Discussion utilisateur:Thoric

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche

Archives des
discussions :

2010-2011
2012-2013
2014-2015
2016-2017
2018-2019
2020-2021
2022-2023
2024

< Retour Utilisateur:Thoric

Nouvelles discussions 2024 en haut de page.

Nouvelle discussion ci-dessous ↓

Cimetières militaires

  • Bonjour Galichonj. Sur la page de la commune 14049 - Bazenville (Calvados), dans la partie Autres patrimoines, j'ai ajouté « Cimetière militaire du Commonwealth de Bazenville » comme noté dans Wikipédia mais il est apparemment dénommé de plusieurs façons « Ryes War Cemetery, Bazenville » ou « Ryes War Cemetery » pour le lien vers Geneanet par exemples. Ryes étant une commune voisine, ancien chef-lieu de canton. La page internet Les cimetières militaires britanniques de calvados.gouv.fr présente une liste, avec « cimetière militaire britannique de Bazenville - Ryes ». Comme je ne sais pas différencier les termes « britannique » ou « Commonwealth » pour désigner correctement les cimetières militaires, je vous demande conseil si je doit faire quelque chose pour le nommage.
Une autre question : la page Nécropoles militaires/Nécropoles du Commonwealth, dans le tableau, pour le Calvados, il y a un seul nom, est-ce parce que ce sont des « Inventaire achevé » qu'il n'y a pas d'autres noms ou y a t-il une page spécifique pour lister ces cimetières militaires ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 28 septembre 2024 à 17:31 (CEST)


Concernant la page Nécropoles militaires/Nécropoles du Commonwealth, nous n'y mettons que les cimetières en cours/terminé. Il peut arriver qu'il en manque, ce qui est le cas de Bazenville. Je vais l'ajouter.

Merci de ses signalements !

Jérôme GALICHON (discussion) 30 septembre 2024 à 10:30 (CEST)

  • Bonjour Jérôme GALICHON. Merci beaucoup pour votre réponse. J'ai corrigé la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 septembre 2024 à 12:07 (CEST)

Blason de Tierceville

Bonjour Thoric et merci pour votre vigilance concernant le blason de Tierceville (14). Quand j'avais refait ce blason, je l'avais fait sur la base du dessin précédemment déposé par jpg, sans prêter attention à "L'armorial de villes et villages de France". Pour autant, je ne trouve pas de référence de la commune, qui me permettrait de lever le doute entre le blason de jpg et le blason de l'armorial. Auriez-vous plus d’informations ? Merci pour votre aide. Cordialement, --Benoît D-F (discussion) 27 septembre 2024 à 18:35 (CEST)

  • Bonjour Benoît D-F. Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'autres informations concordantes pour cette commune. Le blasonnement de Gaso disponible en lien d'archive indique le même blasonnement. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 septembre 2024 à 19:25 (CEST)

Généalogie en Périgord Noir

  • Bonjour Genmimi. Merci pour vos contributions. Pourriez-vous me confirmer que le nom de l'association est Généalogie en Périgord Noir et non pas « Association de Généalogie en Périgord Noir », afin d'être le plus exact possible dans l'intitulé et renommer. Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de rectification à effectuer. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 juillet 2024 à 17:36 (CEST)
  • Bonjour Thoric, effectivement le nom de l'association est bien "Généalogie en Périgord Noir". Genmimi (discussion) 16 juillet 2024 à 20:12 (CEST)
  • Re. Genmimi. J'ai modifié la page pour reprendre la présentation habituelle des associations : chapitres et tableau principal, à compléter. N'hésitez-pas à me dire si vous avez des remarques.
Il y a la page Union Généalogique Aquitaine Pyrénées qui comme toutes les autres du même sujet ont une présentation à peu près similaire et je pense qu'il est souhaitable de conserver la disposition actuelle pour l'ensemble des pages ou alors proposer une discussion en page Café afin de proposer une possible modification généralisée.
PS : pour signer vos messages de discussion, utilisez le caractère Signature et date du menu de modification en haut de page. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 juillet 2024 à 21:22 (CEST)

Bibliographie 53039 - Le Bourgneuf-la-Forêt

  • Bonjour Galichonj. Il y a une erreur dans le « geneanet_books » de la commune Le Bourgneuf-la-Forêt (Mayenne) qui renvoi un titre sur la « Baie de Bourgneuf » en Loire-Atlantique et Vendée. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Info

Bonjour Thoric juste pour dire que je suis "hors wiki" ou presque pendant deux semaines pour un séjour dans le sud avant la foule. Cordialement Jpg (discussion) 26 mai 2024 à 18:28 (CEST)

05151 - Saint-Martin-de-Queyrières

Bonjour Thoric, sur la commune ci dessus, un nouveau contributeur à mis un tableau pour les personnalités nées ou décédées dans la commune. Aucune objection sur cette présentation mais je pense que le tableau devrait être dans le style "Geneawiki". Quel est votre avis? J'ai fais un brouillon du tableau ici. Merci d'avance, cordialement Jpg (discussion) 21 mai 2024 à 09:58 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Mon point de vue est différent. Je préfèrerais conserver l'utilisation d'une simple description pour les personnalités plutôt que deux tableaux. Je ne trouve pas intéressant de rajouter encore des tableaux dans cette rubrique, les paragraphes pucés (astérisque) me paraissent plus adaptés.
S'il y avait la possibilité de remplacer par des tableaux, en indiquant si c'est une option ou obligation, le style couleur Geneawiki serait effectivement à privilégier.
- Proposition de changement : remplacer Naissances : et Décès : par une « sous-section » ==== Naissances ==== et ==== Décès ==== comme certains contributeurs l'on déjà fait.
- Remarques diverses : savoir sélectionner une personnalité en évitant les individus faiblement notable ou connu (pas toujours facile). Il y a un principe qui ne me plait pas vraiment : généraliser des liens externes vers Wikipédia ou sur un profil contributeur de Généanet.
Je ne remet pas en cause les nouvelles idées ou propositions, au contraire, mais je n'adhère pas à cette nouvelle approche des tableaux. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mai 2024 à 19:11 (CEST)

32264 - Monclar

  • Bonjour Luciledu. Lorsque la partie patrimoine ne comporte aucun ou peu de texte et que les photos sont systématiquement alignées à gauche et à droite avec une galerie en plus, un grand espace vide inapproprié se créer parfois au centre, présentant ainsi une photo seule isolée à gauche, une photo isolée à droite sous le tableau de présentation de la commune. C'est pourquoi je préfère rassembler en tableau certaines photos et regrouper l'ensemble des images dans une configuration mieux ordonnée, moins dispersé. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 avril 2024 à 13:07 (CEST)
  • Bonjour Thoric

J'ai remis cette page patrimoine comme je le fait depuis mon début il y a des année sur le wiki, et comme je l'avais demandé à Jean-Pierre et suivi ses pages que je regarde régulièrement. Je n'ai pas trouvé sur le "rendez vous café" de messages disant que pour la disposition des textes et des photos, nous devions nous les contributeurs faire une disposition uniforme à toutes les communes. Personnellement je n'adhère pas à la façon de 'rassembler en tableau' et d'être ordonné, (si je viens juste en tant que lecteur d'une commune cela ne me donne vraiment pas envie de lire et regardé les photos trop ordonnée, moins dispersé.) alors ci c'est possible pourriez vous laisser mes ajouts sur le patrimoine comme je les ai mis, si cela ne convenait pas aux administrateurs et modérateurs pourriez vous me prévenir car j'ai encore beaucoup de communes à rajouter (une cinquantaine) ou pas après que ma santé se sera amélioré.

Par contre je vous remercie d'avoir corrigé les nombreuses fautes que j'ai fait, l'orthographe n'est pas mon fort, ni les tournures de phrases. Cordialement --Luciledu (discussion) 11 avril 2024 à 13:49 (CEST)

  • Bonjour Thoric,

ci c'est possible pourriez-vous laisser mes ajouts sur le patrimoine comme je les ai mis, si cela ne convenait pas aux administrateurs et modérateurs pourriez-vous me prévenir car j'ai encore beaucoup de communes à rajouter
Vous avez rectifié pas mal de chose sur la page de Condom et sans venir me dire avant que ma façon de présenter n'était plus celui des administrateurs et modérateurs. Cette page de CONDOM est ma ville de naissance et j’aurais aimé que le texte et photos ne soit pas retouché (sauf bien sur les fautes d’orthographe donc je vous remercie encore de corriger), car elle représentait beaucoup pour moi.
Je pensais que les contributeurs pouvaient mettre le corps, description et photos comme cela leur paraissait le plus adapté et suivant, assez, l’ensemble des autres pages du wiki, sans bien sur touché à l’organisation de celle-ci, mais je me suis trompé. Ne pouvant le faire je ne ferais plus maintenant que les relevés des monuments aux morts que j’ai photographié et dont je suis à la lettre la page d’aide des monuments aux morts. Cordialement --Luciledu (discussion) 13 avril 2024 à 17:01 (CEST)

  • Bonjour Luciledu. La contribution sur ce site le principe de base est une participation collective. Dans l'intérêt de tous, quel que soit l'intérêt que chacun porte à un sujet, je pense qu'il faut proposer ou tolérer des nouveautés parfois. Je considère que lorsque j'ai modifié les pages communes, même en plusieurs étapes, c'est à titre personnel, jamais je n'ai supprimé le fond du sujet du récit du texte, j'ai pu effectuer des modifications sur la forme (et il y a eu aussi des mises à jour et des compléments d'informations). Comme je l'ai décrit dans ma discussion de départ ci-dessus, lorsque je choisi par exemple de rassembler 2 photos dans un tableau, l'une alignée à gauche, l'autre située à droite deux ou trois chapitres plus loin, sous le tableau de présentation de la commune, c'est dans un contexte où il y a peu de texte et où l'une des photos n'est plus en lien rapproché du chapitre concerné. Cela permet d'éviter la présence de cette espace totalement vide entre les photos. D'un point de vue esthétique, je crois que je n'apprécierais pas un rassemblement de nombreuses photos en tableau (hors galerie), ce qui n'est pas le cas dans le sujet de la discussion.
Je n'ai fait aucune remarque disant qu'il y avait un procédé strictement défini pour la disposition du texte et des images, une évolution est toujours possible. J'estime que quand vous me demandez de ne pas modifier le texte ou les photos, il y a une incompatibilité dans le fonctionnement du site. Peut-être pourriez-vous expliquer votre remarque, je ne la comprend pas vraiment ? De mon point de vue, chaque photo doit être correctement et le plus précisément possible nommée (code Insee - Commune - Sujet principale - Précision éventuelle), puis légendée, c'est pourquoi j'ai complété. Demandez l'intervention d'un tiers si vous le souhaitez. Personnellement, j'apprécie plus le compromis que le conflit. Vos contributions sont utiles mais pas figées. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 avril 2024 à 13:45 (CEST)
    • Bonjour Thoric,

Je suis désolé si vous avez cru que je rentrais en conflit avec vous, mais n’ayant pas eu de réponse de votre part à mon premier message ou je vous demandais de me prévenir si cela ne convenait pas aux administrateurs et modérateurs, je n’ai eu aucune réponse de votre part.
Pour ce qui est de la base du partage collaboratif, je pense que je n’ai pas compris comme vous le dites ce qu’il en était sur Généawiki, et n’étant pas en état de le comprendre actuellement je ne rajouterais plus rien, car pour moi aussi le conflit n’est pas dans ma façon de faire. Merci pour votre message « Vos contributions sont utiles mais pas figées ». Cordialement --Luciledu (discussion) 15 avril 2024 à 08:25 (CEST)

Encore moi

Je souhaite mettre sur le "café" un chapitre pour refixer un cahier des charges validé par les "gros contributeurs", pour demander la faisabilité à Jérôme.
Pouvez vous relire ma prose et me dire si c'est compréhensible.
ici.
Bon courage, cordialement Jpg (discussion) 10 avril 2024 à 12:12 (CEST)

  • Bonjour Jpg.
Tableau commune
Le modèle Tableau commune bis fr n'existe pas.
D'accord : dans le tableau présentation de la commune (actuelle, code Insee à 5 chiffres), mise à jour population et année de référence par le robot.
Tableau Démographie
Il y a aussi le Modèle:Demographie Commune fr 50
Je ne comprend pas le souhait d'utiliser à la fois le robot et les droits de modérateur sur le tableau Démographie commune 10 à 40. Comment cela serait-il possible ?
D'accord : liens externes vers Cassini et Insee corrigés par le robot, ainsi que la mise à jour des données dans le tableau.
Pour l'instant je rempli toujours la population 2018. Je pense que le robot pourra rectifier convenablement en remplaçant par l'année 2021.
Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2024 à 16:15 (CEST)

Re, J'ai le souhait d'utiliser à la fois le robot et les droits de modérateur sur le tableau Démographie commune 10 à 40 pour les raisons suivantes:
Le robot fait la mise à jour c'est ce qui est souhaité, par contre je ne souhaite pas que les contributeurs "de passage" modifie les années dans le tableau tel qu'on la retenu (tous les 5 ans). J'ai déja vu des modifications que j'ai corrigé..
Cordialement Jpg (discussion) 10 avril 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour Thoric, vos remarques étant toujours pertinentes,pouvez vous faire un commentaire surle paragraphe du café sur le sujet. Cordialement Jpg (discussion) 15 avril 2024 à 11:33 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai laissé un message d'agrément sur le café. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 avril 2024 à 13:27 (CEST)

Aide

Bonjour Thoric, je traite la mise en place des nouveaux cantons de la réunion, pouvez vous vérifier mes deux pages avant la mise en place de l'ensemble:

Merci d'avance. Cordialement Jpg (discussion) 9 mars 2024 à 10:37 (CET)

  • Bonjour Jpg. Les cantons Saint-André-1, Saint-André-2 et Saint-André-3 étaient déjà présent avant 2015, celui de Saint-André-3 est plus récent (1997). Ils ont bénéficiés de conseillers généraux. Je n'est perçu aucune autre lacune. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 mars 2024 à 15:59 (CET)
  • Bonjour Thoric, j'ai terminé le département de La Réunion (Mise à jour des communes, ouverture des nouveaux cantons, ouverture des anciens cantons à l’exception des modèles . J'ai pas mal tâtonné, pouvez-vous s'il reste des gros bug? Cordialement Jpg (discussion) 6 avril 2024 à 08:18 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Il y a une petite différence de procédure : en haut de page des nouveaux cantons 2015, il y a deux liens internes retour, vers « Cantons de la Réunion » et « Anciens cantons de la Réunion », tandis que les pages d'anciens cantons renvoient vers « Histoire locale de La Réunion » et « Anciens cantons de la Réunion ». Je n'ai pas remarqué d'incohérence. Sur l'ensemble des nombreuses modifications effectuées de la réforme, la participation pour certains contributeurs a été importantes. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 avril 2024 à 16:14 (CEST)
  • Bonjour Thoric. En plus la différente de traitement n'était pas uniforme.Pourquoi ?? Correction faite, merci cordialement Jpg (discussion) 7 avril 2024 à 07:21 (CEST)

Présentation de 08 - Termes

  • Bonjour Still. Je souhaite réorganiser la page de la commune pour la faire coïncider le plus possible avec les recommandations des pages d'aide et également les usages courants. Il y a des mises à jour de liens externes, des déplacements de chapitres des morts aux guerres vers la page dédiée, des rajouts de chapitres manquants (héraldique, histoire administrative), des mises en forme (majuscules, caractères gras, liens internes ...), des réductions de taille de photos dans des tableaux, des augmentations de taille de photos pour le patrimoine, des condensés de présentation des galeries images. Mon but étant d'améliorer la lisibilité de la page. Si vous souhaitez apporter des remarques ou des conseils, merci de me le faire savoir en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mars 2024 à 13:28 (CET)

Bonjour, oui très bien, je ne suis vraiment pas un spécialiste et je n'y arriverais pas. Cordialement --Still (discussion) 5 mars 2024 à 17:36 (CET)

Conseil Général des Ardennes

  • Bonjour Jpg. La page « Conseil Général des Ardennes » créée en 2007, ne me parait judicieuse. Elle résume différentes durées de mandats de conseillers généraux, en nommant les cantons et avec des liens externes (qui ne sont plus valides) pour des fiches de personnes. Une procédure de recherche d'informations me semble compliqué à exécuter et je pense que cela n'apporte pas d'intérêt particulier. Croyez-vous que cette page peut être supprimée ? Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2024 à 12:11 (CET)
  • Bonjour Thoric, je ne connaissais pas cette page qui est "unique" et donc pas facilement maintenable. Par ailleurs avec la réforme territoriale de 2015, elle est totalement obsolète. Oui cette page peut être supprimée, je vous laise faire. Crdialement Jpg (discussion) 17 février 2024 à 12:28 (CET)
  • Re. Merci. J'ai supprimé la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2024 à 13:00 (CET)

08491 - Vrigne aux Bois

  • Bonjour Jpg. En 2017, la fusion concernant 08 - Vrigne-aux-Bois (commune déléguée) a entraîné la création de la commune nouvelle « Vrigne aux Bois » sans traits d'union. Est-ce je pourrais correctement renommer cette page de la commune nouvelle et rétablir les liens internes des pages concernées ? Cordialement. --Thoric (discussion) 14 février 2024 à 19:58 (CET)
  • Bonjour Thoric, aucun problème pour rétablir et renommer. Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2024 à 06:15 (CET)
  • Bonjour Jpg. J'ai effectué le renommage de la page commune et en laissant juste la redirection (dans la page dédiée au blason) pour que lien de retour vers la commune fonctionne. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 février 2024 à 08:54 (CET)

Latitude sur le wiki

Bonjour Thoric. Je ne sais pas encore si je vais rependre mes contributions. Mais je tiens à vous remercier pour le temps que vous avez pris à exprimer, sur le café, les raisons de vos modifications concernant la page de Dole. Je n'y adhère pas forcément, mais au moins cela a le mérite d'être clairement explicité. Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 février 2024 à 18:25 (CET)

18173 - Osmery

Bonjour Thoric, je souhaite votre avis sur le traitement de fusion de cette commune. La commune qui a fusionné avec Osmery, doit elle être supprimée du canton au-quelle est rattachées ?? . Ce que j'ai fait avec comme conséquence le changement du nombre de commune du canton. Ou doit on mettre partie de commune sur les deux cantons ??
Merci d'avance, cordialement Jpg (discussion) 31 janvier 2024 à 09:00 (CET)

  • Bonjour Jpg. Pour le « Canton de La Guerche-sur-l'Aubois », la commune de Lugny-Bourbonnais en faisait partie entre 2015 et 2023. En supprimant son nom de la liste des communes, même si cela perturbe la numérotation, et s'il y a une explication dans la section Histoire du canton (en rajoutant aussi le lien vers Canton de Dun-sur-Auron), je pense que c'est une manière convenable pour procéder. Je ne comprend votre dernière remarque « mettre partie de commune sur les deux cantons », je n'ai peut-être saisi le sens de votre question. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2024 à 13:18 (CET)


Bonjour Thoric, dans ma dernière phrase (pas claire), je me pose la question de savoir si dans le canton concerné pas la commune qui "disparaît" je laisse la commune dans la liste et en mettant en face de son nom (Partie communale)... ou je laisse comme c'est en ce moment. Cordialement Jpg (discussion) 1 février 2024 à 06:27 (CET)

  • Bonjour Jpg. Merci pour l'explication. Cela me parait plus simple de laisser tel que c'est actuellement, sans le rajout. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2024 à 09:04 (CET)

Blasons 39 - Dampierre (commune déléguée)

  • Bonjour Jpg. D'après la remarque du site Armorial de France, la variante du blasonnement de la « Banque du Blason » (clefs en sautoir) de la commune de 39 - Dampierre (commune déléguée) est erronée. Si vous êtes d'accord, voulez-vous supprimer ce blason ? Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2024 à 20:13 (CET)
  • Bonjour Thoric, c'est fait. Cordialement Jpg (discussion) 22 janvier 2024 à 06:15 (CET)
  • Bonjour Jpg. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 janvier 2024 à 08:36 (CET)

Changement du nom de communes

Bonjour Thoric, je souhaite votre avis sur le traitement de cette liste applicable au 1er janvier 2024. Deux communes nouvelles (Castelnau-Montratier-Sainte-Alauzie et Jugon-les-Lacs - Commune nouvelle) reprennent le nom du chef lieu de ces communes. Je pensais ouvrir une nouvelle page pour ces créations plutôt que de "reprendre" l'ancienne commune. Merci d'avance pour votre avis. Cordialement Jpg (discussion) 7 janvier 2024 à 06:35 (CET)

  • Bonjour Jpg. L'Insee ne semble pas encore avoir actualisé sur leur site (Code Officiel Géographique) les très récentes modifications 2024. Il me semble probable que les communes déléguées conservent leur statut qu'elles ont eut pendant 7 ans. Personnellement, j'aurais eut tendance à juste renommer les pages (qui ont durée de 2017 à 2024) 46063 - Castelnau Montratier-Sainte Alauzie en 46063 - Castelnau-Montratier (sans les informations du tableau des maires avant 2017) et 22084 - Jugon-les-Lacs - Commune nouvelle en 22084 - Jugon-les-Lacs. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 janvier 2024 à 11:03 (CET)
  • Bonjour Thoric, merci du retour, j'ai achevé la mise à jour de la rubrique"Changement du nom de communes. Cordialement Jpg (discussion) 8 janvier 2024 à 09:34 (CET)"
Récupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:Thoric&oldid=2615800 »