Discussion utilisateur:Thoric

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche

Archives des
discussions :

2010-2011
2012-2013
2014-2015
2016-2017
2018-2019
2020-2021
2022
2023

< Retour Utilisateur:Thoric

Nouvelles discussions 2023 en haut de page.

Référence.png Nouvelle discussion ci-dessous ↓

Blasons

Bonjour Thoric. petites questions sur les blasons. J'ai arrêté de faire des blason pour traiter la réforme territoriale, mais en début d'année je reprendrai cette tache pour corriger toutes les erreurs que j'ai commise en particulier. Mon logiciel ne tourne pas sur les bases des versions actuelles de Microsoft, ce qui m'oblige a faire quelques manoeuuvres qui font planter périodiquement le fonctionnement du logiciel de blason.
Pouvez me dire quel logiciel vous utiliser et ou est t'il disponible??
Savez vous si dans celui ci on peut importer des dessins personnels ?? J'ai en effet créé beaucoup de meubles particuliers.
Cordialement --Jpg (discussion) 22 septembre 2023 à 17:05 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je suis actuellement dans les Vosges. Le logiciel que j'utilise provient de Euraldic, les escus des armes, une version moyenne dans les fonctionnalités. Je pense qu'il est possible d'importer des fichiers spécifiques (.ptg) mais je n'ai jamais utilisé ce procédé. J'ai juste déjà importé des fichiers image (.jpg). Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2023 à 19:50 (CEST)

Jules VERNE

Bonjour Thoric. Si je lis bien l'historique de cet article, c'est vous qui avez initié et documenté cette page. Je viens d'en compléter la biographie. Et si vous n'y voyez pas d'inconvénient, j'ai l'intention de développer et illustrer d'autres aspects concernant cet auteur (J'ai en effet de la "matière" après avoir visiter sa maison d'Amiens). Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 septembre 2023 à 07:33 (CEST)

  • Bonjour Brirogg. J'ai ouvert la page qui est resté très courte. Vous êtes bien évidemment tout à faire libre pour y apporter vos contributions afin d'étoffer la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 septembre 2023 à 08:42 (CEST)

Abbaye de Clairvaux

  • Bonjour B.ohland. J'ai une petite remarque qui ne concerne pas le contenu détaillé fort intéressant de l'évolution de l'abbaye vers une prison mais sur le nommage de la page. Il me semble préférable de choisir simplement l'intitulé Abbaye de Clairvaux, la fonction première, avec la possibilité d'ajouter une redirection « Prison de Clairvaux », sans reprendre un nommage erroné présent sur le site officiel (trait d'union et majuscule). Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2023 à 09:06 (CEST)

Bonjour Thoric. Je ne comprends pas bien pourquoi vous parlez de nommage erroné, puisqu'il correspond au nommage du site officiel. Il est aussi mentionné ainsi sur deux dépliants et sur le billet d'entrée (voir section abbatiale). devrait-on demander l'avis de Jérôme ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 août 2023 à 10:51 (CEST)

  • Re. Selon moi, le site officiel utilise parfois l'expression « Abbaye-Prison de Clairvaux », mais cela ne fait pas une règle respectant le français : mot composé qui n'existe pas et majuscule à un nom commun. Cela me parait être une initiative personnelle non légitime. Je suis preneur d'autres avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2023 à 11:08 (CEST)

Je ne partage pas votre avis. Pour moi ce n'est pas un nom commun, puisque ce n'est pas n'importe quelle abbaye mais bel et bien l'Abbaye-Prison de Clairvaux. C'est comme Cascade du Rouget ou Cirque de Sixt-Fer-à Cheval, ce sont des sites, qui ont un nom et qui deviennent donc noms propres. Par ailleurs, si l'article en question devait se nommer seulement "Abbaye de Clairvaux", le contenu et la mise en page ne seraient plus cohérents pour moi, et je ressentirais le besoin de recommencer, ou de supprimer la page. Je transfère donc cet échange à Jérôme pour qu'il nous donne son avis. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 août 2023 à 11:24 (CEST)

  • Re. J'ai sollicité l'avis de Jérôme. Il m'a répondu mais a oublié de copier sa réponse sur votre page (vous pouvez aller voir la mienne). Il propose le titre "Clairvaux : Abbaye puis prison". Personellement, je verrais mieux "Abbaye de Clairvaux, devenue prison" (ou Abbaye de Clairvaux, transformée en prison). Qu'en pensez-vous s'il vous plait ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 août 2023 à 13:49 (CEST)
  • Re. De mon point de vue, les deux exemples cascade et cirque ne sont nullement des noms propres, juste des expressions de lieux géographiques. Si la page est nommé « Abbaye de Clairvaux », fonction initiale, et que le contenu de la page explique l'évolution vers une prison, je ne vois aucune raison d'apporter ce renseignement supplémentaire dans le titre. L'expression « Abbaye-Prison » est infondée, ce n'est pas une abbaye et prison, mais une abbaye puis prison. Je préfère le nom Abbaye de Clairvaux, très majoritairement utilisé sur internet. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2023 à 14:34 (CEST)
  • Vendredi matin . Bonjour Thoric. Voilà, c'est fait, j'ai renommé la page en Abbaye de Clairvaux et apporté quelques petites modifications. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 août 2023 à 08:26 (CEST)
  • Bonjour B.ohland. Je préfère la simplicité, le nommage semble correspondre aux recommandations des pages d'aides. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 août 2023 à 10:16 (CEST)

Canton de Cusset

Bonjour Thoric, je fais une mise à jour des conseillers départementaux sur le 03. Je pense modifier ce canton pour lui donner la même présentation et structure que les cantons modifiés en 2015. Avez vous un avis contraire ??
Cordialement Jpg (discussion) 18 août 2023 à 11:30 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Bien sûr vous pouvez changer la structure de la page. En 2019, j'avais du choisir cette présentation car après la période d'interruption, les communes étaient identiques. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 août 2023 à 11:51 (CEST)

11076 - Castelnaudary - Morts aux guerres

  • Bonjour AblBhr. Pourriez-vous laisse le modèle Ébauche que j'ai ajouté car il correspond à l'état incomplet de la page et laisser la présentation du chapitre modèle En photos correspondant au modèle de page à respecter Modèle - Monuments aux morts. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 août 2023 à 17:05 (CEST)

Re Je suis entrain de compléter la page qui va contenir pplus de 300 noms que je vais continuer à ajouter (mais il me faut un minimun de temps...) c'est pour cela que je pensais que ce n'était plus une ébauche... 

Désolé
AblBhr (discussion)

Castelnaudary‎‎ Légion d'honneur

  • Bonjour AblBhr. J'ai révoqué votre contribution car vous avez supprimer les noms d'inscrits à la Légion d'honneur et la création d'une page liée à la commune ne devrait être ouvert qu'à partir d'au moins une vingtaine de noms, comme indiqué dans les pages d'aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2023 à 14:25 (CEST)

Re Il y en a 198....n'estce pas suffisant ?????!!!!! AblBhr (discussion)

  • Re. Je vous conseille de soit créer une page provisoire dans votre page brouillon ou soit de compléter les tableaux auparavant afin de ne pas laisser de doute sur votre démarche. Désolé pour ma manipulation légitime.
PS : « Légion d'honneur » ne comporte pas de majuscule à honneur. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2023 à 14:37 (CEST)

Re Pouvez vous supprimer la page 11076 - Castelnaudary - Légion d'Honneur et je vais recréer la page 11076 - Castelnaudary - Légion d'honneur Merci AblBhr (discussion)

  • Re. J'ai la possibilité de renommer la page, ce qui me semble préférable.
PS : pour les discussions, plusieurs remarques, utilisez la signature (3e symbole dans le menu haut) et insérez à la fois votre réponse sur les deux pages de discussion pour le suivi, sinon je ne suis pas prévenu. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2023 à 15:22 (CEST)

Pages d'aide

  • Bonjour Malain73. Parmi vos contributions, je remarque des procédés ne suivant pas les consignes des différentes pages d'aide, ce qui me semble entrainer des maladresses : le « nommage des photos », voir Règles d'utilisation des images, la présentation et le nommage de la page « morts aux guerres », voir la page d'aide Monuments aux morts et l'exemple de page afin de s'aligner sur des présentation similaires. Merci de répondre, demander des explications ou des aides de contributeurs, en cliquant sur le lien du mot discussion entre parenthèse. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 août 2023 à 11:39 (CEST)

Gentioux-Pigerolles - Monument aux morts

Bonjour, Vous avez déposé les photos du M.M. de cette commune. Pourriez-vous mettre le paragraphe "Monument aux morts" a son bon emplacement et créer éventuellement la sous-page "Monument aux morts" afin de mettre la page en conformité? Merci beaucoup. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 août 2023 à 07:13 (CEST)

  • Bonjour Paulbellier. Vous êtes libre de faire des modifications de la page. J'ai choisi de placer le paragraphe du monument aux morts, inscrit aux monuments historiques, dans la section patrimoine aves ses photos, la page dédiée des morts aux guerres n'existant pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 août 2023 à 08:30 (CEST)

Canton de Sigean

Bonjour Thoric, le canton ci dessus a changé de nom au 01/2016 puis 01/2017. Pour le traitement des pages cantons, je ne pense pas traiter la version entre janvier et décembre 2016, mais traiter la version mars 2015 à décembre 2015 puis depuis janvier 2017.
Pouvez vous valider cette option ou la critiquer?
Pouvez vous regarder la mise à jour de la page canton ci-dessus et de la commune de Sigean avant que je me lance dans la fin de ce département.
Cordialement Jpg (discussion) 8 août 2023 à 10:11 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je trouve les explications de l'évolution administrative de la page du canton compréhensible, de même pour la commune. J'abonde également votre procédé de cibler les mises à jour en fonction des périodes que vous avez évoquées. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 août 2023 à 12:23 (CEST)

Canton de Vénissieux

  • Bonjour Jpg. Je souhaiterai transférer le contenu de la page courte Canton de Vénissieux vers la page Canton de Vénissieux-Nord afin de regrouper les informations. Pensez-vous que je puisse procéder ainsi ? Cordialement. --Thoric (discussion) 7 août 2023 à 21:05 (CEST)
  • Bonjour Thoric, pas de problème pour faire la modification. Cordialement Jpg (discussion) 8 août 2023 à 06:38 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Merci. J'ai effectué la manipulation, je supprimerai la page Canton de Vénissieux un peu plus tard, après la mise à jour de l'autre fraction de canton. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 août 2023 à 08:42 (CEST)

Légion d'honneur de Labastide-d'Anjou

  • Bonjour AblBhr. La page liée des titulaires de la Légion d'honneur est courte et en doublon de la page de la commune, j'ai supprimé cette page et modifié la page principale en mettant en forme la plus habituelle sur le site, sans caractère gras pour uniquement les noms de famille déjà mis en évidence par lettres majuscules. Si vous le souhaitez, faites-moi part de votre avis concernant mes modifications. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 juillet 2023 à 17:20 (CEST)

Re La page doublon était une mauvaise manipulation que je n'avais pas su réparer.... Pour le reste je me plie aux règles et aux différents avis car je ne fais que débuter Cordialement

Belgique - Handzame (section)

  • Bonjour DuTernois. Merci pour vos contributions. Afin de respecter le procédé de nommage des anciennes communes de Belgique, j'ai effectué un renommage adéquate. J'ai également compléter la présentation générale. Si vous souhaiter apporter des éléments d'histoire, merci de privilégier une démarche personnelle, non copié, et si vous posséder des photos libre de droit, n'hésitez-pas à les proposer pour enrichir la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 juillet 2023 à 12:19 (CEST)

Canton de Villeurbanne

  • Bonjour Jpg. La page « Canton de Villeurbanne », effectif entre 1854 et 1964, avec une seule commune, est courte. Je me demande s'il serait possible et préférable d'inclure le contenu de cette page dans l'un des nouveaux cantons créé en 1964, « Canton de Villeurbanne-Sud », et de supprimer celui-ci ? Auriez-vous un conseil s'il-vous-plait ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 juillet 2023 à 11:56 (CEST)
  • Bonjour Thoric, l'espoir de compléter la page est assez faible et donc je ne vois aucune objection a à la suppression de cette page, sachant que son contenu sera déplacé. Cordialement --Jpg (discussion) 8 juillet 2023 à 13:34 (CEST)

Rhône

Bonsoir Thoric, merci pour vos différentes interventions sur le département du Rhône, cordialement --Jpg (discussion) 7 juillet 2023 à 18:42 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je tente parfois de reformuler plus simplement et clairement possible certaines longues explications administratives qui me semblent s'égarer vers trop d'informations qui ne sont pas directement liées au canton concerné. À d'autres occasions, j'effectue des mises à jour ou nouvelles mises en forme d'emplacements de combinaisons textes et images. Si cela vous convient, je vais essayer de conserver cette manière de faire. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 juillet 2023 à 11:43 (CEST)


Re, pas de problème, vous pouvez modifier pour élaicir ou et éviter les redites. Ce département a été beaucoup modifier et pour moi il est très difficile de "relire" et "critiquer" mes propres écrits. Cette difficulté je l'avais auusi à mon époque professionnelle. Cordialement --Jpg (discussion) 8 juillet 2023 à 13:39 (CEST)

Histoire administrative 2015 pour le Rhône

  • Bonjour Jpg. Dans les pages communes, le chapitre Histoire administrative, la ligne du canton, après 2015, sur la commune Pierre-Bénite, vous avez ajouter la métropole de Lyon. Sur la commune Charly, vous avez retiré cette même information que j'avais ajouté. Comment faut-il noter la particularité de la métropole liée au département ? Cordialement. --Thoric (discussion) 28 juin 2023 à 11:02 (CEST)
  • Bonjour Thoric,j'ai retiré la métropole de Lyon des fiches des communes concernées par la métropole, pour ne pas mélanger les cantons et la Métropole de Lyon qui est "unique" par son statut, contrairement aux autres métropoles qui conservent la notion de canton.

Je n'ai pas réfléchi à faire plus. Mais votre remarque pertinente fait ressortir le manque. Peut-être peut on trouver une phrase pour compléter la rubrique Histoire administrative.
Cordialement Jpg (discussion) 28 juin 2023 à 13:34 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Si la ligne Canton n'évoque pas la Métropole de Lyon, est-ce qu'une nouvelle ligne Métropole (insérée entre Canton et Commune) pourrait convenir pour les 59 communes concernées ? :
  • Métropole - 2015-2023 : Métropole de Lyon
Voyez-vous d'autres possibilités ? Cordialement. --Thoric (discussion) 29 juin 2023 à 08:29 (CEST)

Bonsoir Thoric, ceci me convient parfaitement. Cordialement --Jpg (discussion) 29 juin 2023 à 18:23 (CEST)

Canton d'Irigny (1985-2015)

  • Bonjour Jpg. J'ai effectué une grosse suppression de chapitres de cet ancien canton afin de réduire les informations que je trouve superflues, en partie réalisé par un ancien contributeur (Histoire du canton, Repères géographiques, Résumé géo-démographique). Voir l'historique de la page.
- Dans le chapitre Histoire du canton, sur certains anciens cantons du Rhône, un bloc Contexte général (identique sur plusieurs cantons) évoquant les changements/créations de communes, de cantons avant et après 1791, ne me semble pas avoir sa place. L'historique des modifications des communes et autres cantons est déjà inscrit sur chacune de ses propres pages.
- Dans Repères géographiques, j'ai remplacé la liste de canton aux alentours de Lyon par un lien interne vers la page d'arrondissement :
Pictos recherche.png Article détaillé : Les anciens cantons autour de Lyon (avant 2015) ....
- Le Résumé géo-démographique, je n'y vois pas d'intérêt, je l'ai retiré.
Quel est votre avis sur ma modification, est-elle excessive ? Faudrait-il restaurer certaines parties ou puis-je continuer sur d'autres cantons identiques ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 28 juin 2023 à 10:29 (CEST)

Bonjour Thoric, pas de problème. Le seul point ou j'ai des interrogations, mais qui n'a presque rien à voir avec la page, c'est le nommage des fichiers. Vous mettez Image ou vous supprimez Fichier (Gallery), alors que me semble t'il lorsque les contributeurs passent "Modifier" ,le système met "Fichier". Cordialement Jpg (discussion) 28 juin 2023 à 10:36 (CEST)

  • Re. Je supprime image, dans les gallery pour simplifier l'aspect visuel lors de la saisie, par habitude. Avec l'éditeur visuel, le système semble paramétré pour rajouter fichier la où ce n'est plus nécessaire, peut-être si cela était possible techniquement, il faudrait suspendre cette fonctionnalité. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 juin 2023 à 11:00 (CEST)

Discussion utilisateur:AblBhr

Bonjour Thoric, pouvez vous regarder si j'ai mis l'ensmble des points. Cordialement --Jpg (discussion) 26 juin 2023 à 14:43 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je suis d'accord avec les remarques que vous avez transmis en discussion. Merci de votre intervention. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 juin 2023 à 15:28 (CEST)

Organisation des chapitres

  • Bonjour Jmsaincierge. Merci pour vos contributions. Sur la commune de 77293 - Misy-sur-Yonne que vous avez traité, dans la partie patrimoine, j'ai modifier à un niveau de classement inférieur (=== : niveau 3) des chapitres (sections) pour que ceux-ci soient inclus dans le chapitre principal (== : niveau 2). Le principe habituel pour nommer les sous-sections de patrimoine, n'utilise pas d'article devant le nom du monument. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juin 2023 à 14:03 (CEST)
  • Bonjour Jmsaincierge. Je remarque que vous n'avez toujours pas répondu à ma discussion ni appliqué mes conseils. Pour donner votre avis, pour interagir, utiliser le lien de discussion, entre parenthèses afin d'améliorer la participation collective, si vous n'avez pas compris mon message. Vous pouvez aussi regarder les modifications, dans l'historique, qui ont été faite par le modérateur afin de mieux comprendre le changement effectué.
Les chapitres ou sections de la partie « Patrimoine » doivent être en sous-section de celui-ci, c'est à dire comme suivant :
== Patrimoine.png Patrimoine bâti ==
===Église Saint-Pierre Saint-Paul===
Cordialement. --Thoric (discussion) 20 juin 2023 à 18:10 (CEST)


Transfert de discussion mail :
Ah merci  ! je commence à comprendre... pour le patrimoine bâti il faut faire des sous sections avec === (je n'en mettais que 2)
je pense que c'est ça ?
merci pour votre aide.
Bien cordialement,
Jean-Michel Saincierge --Jmsaincierge‎ (discussion) 20 juin 2023 à 18:39 (CEST)
  • Re. Oui, merci pour la réponse, la sous-section Patrimoine est de niveau « 3 signes égale » sur toute les pages des communes.
Privilégiez la discussion interne (entre parenthèse après le pseudo) afin de facilité l'interaction. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 juin 2023 à 18:52 (CEST)

Arles

Bonjour, Vous avez annulé les modifications apportées à la sous-page Arles - Émigration an Algérie au motif que le renvoi de la sous-page vers la page principale semble, à priori, ne pas vous convenir. La consultation d'une sous-page s'effectue à partir d'un endroit précis de la page principale, le lecteur doit pouvoir reprendre la lecture de la page principale à l'endroit précis où il s'était "débranché". C'est la méthode la plus répandue (dixit "Monument aux morts". 1 Ex : Argelès-sur-Mer). Revenir au début de la page principale n'est pas logique et demande à l'utilisateur des manipulations supplémentaires. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 juin 2023 à 07:13 (CEST)

  • Bonjour Paulbellier. Je considère préférable, plus utile, plus simple d'avoir un retour lien interne sur la page principale plutôt qu'à un chapitre particulier qui ne contient qu'un lien de page liée. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juin 2023 à 14:23 (CEST)
  • Bonjour, Je vous invite donc à modifier l'ensemble des pages du site qui renvoie à un chapitre particulier si vous pensez que c'est la meilleure façon de procéder. Votre mise à jour est ponctuelle, inutile et n'apporte rien. A bien vous comprendre, vous recommencez la lecture à la 1ère phrase de votre livre pour poursuivre la lecture de votre livre. Je considère logique de revenir à l'endroit précis de la page principale qui a généré la consultation de la sous-page pour poursuivre sa lecture. C'est le principe vu sur le site. J'ai même vu des aberrations de renvois sur le site. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 juin 2023 à 06:59 (CEST)

Absence

Bonjour Thoric, ce petit mot pour dire que je serais absent du wiki du 7 au 19 juin inclus. Cordialement --Jpg (discussion) 5 juin 2023 à 06:18 (CEST)

Caractères en Gras

Bonjour Thoric, Vous serait-il possible d'arrêter de m'enlever les caractères en gras abc dans le tableau des morts aux guerres de Servian. Je les mets dans tous mes tableaux et cela permet de mieux voir le nom de famille. En vous remerciant, Cordialement

Selmoval (discussion) 27 mai 2023 à 09:40

  • Bonjour Selmoval. Je suis contre l'usage du caractère gras pour le patronyme car la majuscule existe déjà pour la visibilité, car le classement du tableau permet de repérer systématiquement le positionnement du patronyme, car le procédé sans mise en forme avec caractère gras est majoritaire et facilite la mise en œuvre la plus similaire possible pour tout les contributeurs. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 mai 2023 à 10:42 (CEST)

Petites vérifications

Bonjour Thoric, je traite la réforme territoriale sur le département de l'Aude. Celui ci a fait des changements de nom au 01/01/2016, soit quelques mois après la mise place de la réforme... Pouvez vérifier le passage du canton de Quillan à celui de la Haute-Vallée de l'Aude avec en particulier les fusions de communes. Merci d'avance, cordialement --Jpg (discussion) 15 mai 2023 à 08:50 (CEST)

  • Bonjour Jpg. D'après un premier aperçu, il y a les deux anciennes communes suivantes qui ne sont pas devenues déléguées : 11 - Quillan (commune déléguée) et 11 - Caudeval (j'ai moi-même fait l'erreur en 2017). Il n'y aurait que la première commune à renommer et l'autre à corriger. J'ai commencé à modifier certaines pages, j'espère ne pas avoir trop anticipé. Tout ne doit pas être complètement rectifié. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mai 2023 à 15:49 (CEST)
  • Merci Thoric. Sauf erreur de ma part j'ai corrigé. Cordialement Jpg (discussion)

Naninne

  • Bonjour Bercaille57. Merci pour votre contribution. Dans le but de conserver une manière identique de nommer les pages des sections de communes de Belgique, j'ai ouvert une nouvelle page de Naninne (lien ci-dessus). Je vous encourage à poursuivre sur cette page où j'ai reporté votre texte que vous pouvez compléter et illustrer de photos. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2023 à 09:16 (CEST)

Transfère discussion mail 18/05/2023

  • J'ai remarqué que vous avez supprimé, de puis plus de 10 jours, la page "Naninne" de Geneawiki. Pouvez-vous m'en donner la raison et me dire quand vous comptez la réinstaller afin que je puisse la compléter. Merci. Bercaille57 (discussion)
  • Bonjour Bercaille57. Comme déjà expliqué dans la discussion ci-dessus, la page « Naninne » n'est pas le procédé habituel pour dénommer les sections de communes en Belgique, j'ai créé une nouvelle page Belgique - Naninne (section) (2 mai) dans la laquelle j'ai inséré votre texte qui est exploitable pour les améliorations. La page « Naninne » a été supprimé le 7 mai, car remplacée par une nouvelle page. Vous avez la possibilité d'utiliser cette nouvelle page créée pour la compléter.
PS : pour les discussions, merci de privilégier la méthode interne pour une meilleur réactivité (lien discussion entre parenthèse).
Cordialement. --Thoric (discussion) 18 mai 2023 à 08:56 (CEST)

Naninne

Bonjour Thoric, vous avez beaucoup travaillé sur la mise en forme de communes Belges, puis je vous laissez le soins de "formatez" celle ci. Cordialement --Jpg (discussion) 2 mai 2023 à 07:18 (CEST)

Documents numérisés 02064 - Belleu

  • Bonjour Galichonj. Dans cette commune, la liste des Documents numérisés (Ressources généalogiques, modèle Geneanet) est excessivement détaillée et apparemment erronée. Je vous laisse le soin d'y apporter des corrections si nécessaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2023 à 18:26 (CEST)


  • Bonjour, l'information est bien exacte (les documents concernent plusieurs communes). Mais ce n'est pas très heureux. Je note et vais voir comment optimiser cela. Jérôme GALICHON (discussion) 2 mai 2023 à 10:18 (CEST)

Lisibilité pour Gutenberg

  • Bonjour B.ohland. Afin de faciliter la recherche interne du personnage, je pense qu'il pourrait y avoir une ou deux redirections utiles vers la page principale. Exemples de redirections : « Gutenberg » et éventuellement « Johannes GENSFLEISCH ».
Le contenu de la page, les formulations du texte, l'organisation des chapitres, les illustrations, les références : impeccable.
Remarques ou conseils : l'orthographe GENSFLEISCH semblerait plutôt se finir par SCH (d'après comparaison). Ce que j'apprécie dans les biographies, c'est d'indiquer les dates de naissance-décès en début de page (entre parenthèses ou d'une autre manière), de façon à donner un rapide aperçu. Dans la partie Notes et références, le forçage de répartition à 4 colonnes pourrait être mieux adapté sur 3 colonnes. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 avril 2023 à 14:52 (CEST)
  • Bonsoir Thoric. Merci pour toutes ces remarques, qui m'intéressent car j'aime bien que les choses soient dites clairement. Pour les redirections, je préfère vous laisser faire, car c'est quelque chose que je n'ai pas encore compris. Pour l'orthographe du patronyme, vous avez raison et je vais corriger. Pour les dates, je vais voir où je peux les mettre. Quant aux quatre colonnes de référence, c'est Jpg qui a souvent pris la main, notamment pour des articles (ou grandes villes) avec beaucoup de sources et de références. Je ne sais d'ailleurs pas comment mettre sur trois colonnes je vais chercher... Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 avril 2023 à 17:35 (CEST)

90033 - Delle

  • Bonjour B.ohland. J'ai modifié la page de la commune de Delle pour principalement remplacer des liens externes qui ne fonctionnaient plus (Mérimée, Léonore), déplacement du chapitre Ville de naissance, mises à jours de dates, mises en forme de liens internes, diverses corrections de coquilles et quelques compléments. Je ne pense pas avoir dénaturer la structure de la partie patrimoine, malgré mes interventions. Si vous le souhaitez, merci de m'indiquer si vous constatez des impairs de ma part. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 avril 2023 à 14:57 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Je n'ai pas le temps de regarder ces jours-ci, mais si vous avez fait en sorte de ne pas dénaturer, il n'y a pas de souci. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement. --Brirogg (discussion) 23 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Modèle:Departement 04-3

  • Bonjour Galichonj. Il me semble que vous aviez entrepris de supprimer les modèles de type Departement 04-3 (avec trait d'union après le code département) dans le tableau des pages communes, ceux qui affichaient une ligne supplémentaire de l'arrondissement. Sauf erreur de ma part, il resterait encore une vingtaine isolés :
départements 01 : 1 à 4 / 03 : 1 à 3 / 04 : 1 à 4 / 06 : 1 et 2 / 07 : 1 à 3 / 67 : 7 / 94 : 1 à 3 et 95 : 1 à 3.
Cordialement. --Thoric (discussion) 21 avril 2023 à 21:14 (CEST)


  • Bonjour, j'ai du en effet tourner le robot il y a un certain temps. Je note ses cas a la liste a traiter. Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2023 à 07:30 (CEST)

Modèles Démographie et Info_lieu

  • Bonjour Galichonj. Suite à une discussion d'un contributeur, je souhaiterais votre avis. Les modèles Demographie Commune fr 40 et Info_lieu sont utilisés dans les pages commune en France, la légende des sources du modèle Démographie fait référence à Cassini et Insee, donc spécifique à la France et le modèle Info_lieu possède l'image dessin d'une mairie avec drapeau français.
En consultant le Modele Theme Commune - Belgique - GeneaWiki, pour les communes de Belgique, je m'aperçois que je ne respecte pas scrupuleusement celui-ci car j'ajoute ce modèle Démographie dans la section Démographie et j'ajoute le modèle Info_lieu dans une autre section. Mais je pense qu'il s'agit d'une lacune, qu'il serait préférable de compléter l'exemple du modèle pour la Belgique. Une autre dérive d'après ce modèle que j'effectue dans le cadre d'une maintenance, c'est la suppression du modèle À savoir pour vos recherches généalogiques, remplacé par == Informations pratiques ==. Est-ce que j'ai fait des maladresses ?
Pour les deux modèles, l'inexactitude des renseignements pour la Belgique ou d'autre pays d'ailleurs est dérangeante pour le contributeur. Pourriez-vous m'aider en effectuant des modifications nécessaires ou serait-il acceptable de tolérer ces petites imperfections ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 13 avril 2023 à 11:24 (CEST)
  • Bonjour, Le modèle des pages Belgique n'est qu'un modèle copier/coller sur la France et n'a pas vraiment été adapté aux spécificités du pays. Il a donc des manques ... Auriez-vous un exemple de fiche remis à jour avec vos dernières corrections que je puisse regarder en détail et comparer les deux ? Jérôme GALICHON (discussion) 13 avril 2023 à 12:32 (CEST)


  • Bonjour Galichonj. Pour les sections « Ressources généalogiques », cela me convient.
Pour l'image avec l'icône blason belge, serait-il possible de retirer le texte « Mairie » ?
Dans la page « Modele Theme Commune - Belgique - GeneaWiki », le tableau « Modèle:Info_lieu », le libellé Administration communale est manquant.
En consultant le site Statbel et Wikipédia, j'ai mis sur ma page brouillon un exemple de tableau peut-être convenable (il y a des différence à partir de 1990/1991 dont je ne comprend pas la raison). Concernant le nommage du modèle démographique Belgique, en restant similaire à ceux pour la France (Demographie Commune fr 40), cela pourrait être Demographie Commune be 30, 30 données suffisantes pour remplir les recensements passés et ceux à venir. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 avril 2023 à 13:10 (CEST)


  • Bonjour,
Pour l'image "mairie", c'est un bricolage en attendant que mon collègue refasse l'image. Mais j'ai en effet prévu d'enlever le mot mairie
Je suis désolé, je ne vois pas ce qu'il manque sur "Info_lieu" . Je dois rater quelque chose
Merci pour cette recherche sur la démographie. Je viens d'ajuster le modèle

Encore merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 17 avril 2023 à 13:29 (CEST)

  • Re. Dans la page d'exemple Modele Theme Commune - Belgique - GeneaWiki du tableau lieu, je pense qu'après Libellé= (qui est vide), il peut y avoir « Administration communale ». Cordialement. --Thoric (discussion) 17 avril 2023 à 13:49 (CEST)

Belgique - Modèle ajouté

Bonjour Thoric, Je vois que vous ajoutez souvent sur les pages des communes et villes belges un "modèle" : Mairie avec un drapeau français. En Belgique, il n'y a pas de mairie et le drapeau français, pour des communes belges et surtout flamandes, est malencontreux (Tout comme un site de généalogie allemand mettant sur la fiche "Paris" un drapeau allemand : ce serait assez critiqué également, je crois). Ne serait-il pas possible d'ôter ce drapeau français et de le remplacer par un drapeau belge, ou alors, si ce n'est pas possible, de ne pas mettre ce modèle sur la fiche d'une commune ou ville belge ? Egalement, pour l'évolution démographique de la commune, le modèle indique "Sources : Cassini/EHESS : de 1962 à 1999, population sans doubles comptes, Insee : depuis 2006, population municipale référencée tous les 5 ans." Evidemment, pour la Belgique, ce n'est pas le cas, et ces mentions sont erronées. Ce sont donc là des notations purement françaises (que l'on retrouve également sur d'autres fiches, pour l'Algérie par exemple) mais qui devraient dès lors être corrigées, ne le pensez-vous pas ? Cordialement, --Cyprien (discussion) 12 avril 2023 à 20:59 (CEST)

  • Bonjour Cyprien.
- Modèle Info_lieu : dans les pages de communes en Belgique, en rajoutant le modèle tel quel affichant le tableau de renseignement d'adresse et coordonnées, je suis responsable d'ajouter une petite incohérence entre l'image dessin provisoire d'une mairie avec drapeau français. À ma connaissance, il n'existe pas d'autre image spécifique pour remédier à cette erreur, seul une photographie personnelle du bâtiment pourrait être utilisé en remplacement. Si aucun nom d'image est noté, le texte peu esthétique suivant s'affiche [[Image:|100px|center]]. Je pense qu'il faut soit accepter cette maladresse soit trouver une autre solution.
- Modèle Tableau démographie : apparemment, il y a 5 modèles spécifique à la France (10, 20, 30, 40 et 50 champs de saisie) et un modèle pour la Suisse (Demographie Commune ch 20) utilisé une seule fois. Effectivement, lorsque j'ajoute ce modèle démographie avec la légende informative concernant des sources pour la France, je suis en contradiction avec cette précision. Je suis désolé, je ne trouve pas de solutions immédiates. Merci néanmoins de votre intervention.
Je transmet vos remarques à Galichonj pour son avis, afin de savoir si des améliorations peuvent être prises.
Cordialement. --Thoric (discussion) 13 avril 2023 à 11:23 (CEST)

Belgique - Malmedy

  • Bonjour Galichonj. Je passe sur des communes de Belgique pour supprimer le modèle « A savoir pour vos recherches généalogiques » et tenter de remettre la page en présentation des chapitres plus complète. Le contenu historique de cette commune me semble avoir un aspect insuffisamment encyclopédique, avec parfois des propos personnels particuliers, partisans ou ambigus. Si vous me conseillez de laisser en l'état, je m'occuperais du reste sans intervenir sur cette partie histoire. Si vous pensez que c'est utile, pourriez-vous laisser une discussion à l'auteur principal ou modifier la page ? Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mars 2023 à 13:53 (CEST)
  • Bonjour, En effet, le contenu sort du contexte de l'encyclopédie. J'ai laissé un mot a l'auteur. Vous pouvez donc "élaguer" le contenu hors de contexte de la rubrique historique. Au besoin, dites moi que je regarde. Jérôme GALICHON (discussion) 26 mars 2023 à 21:09 (CEST)
  • Bonjour Galichonj. Merci pour votre intervention. J'ai mis à jour la page sans intervenir sur la partie histoire. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 mars 2023 à 10:34 (CEST)
  • Merci. Je vais tacher de relire en détail. J'ai enlevé pour commencé 2/3 paragraphes. Jérôme GALICHON (discussion) 27 mars 2023 à 20:50 (CEST)

Catégorie dans page brouillon

  • Bonjour Novensa. Merci pour vos contributions sur la page 34300 - Servian - Morts aux guerres. Je suis contributeur, je me permet une petite remarque sans gravité. Votre page brouillon qui a servi à initier cette page Morts aux guerres comporte trois catégories (Hérault, département Français, Hérault, monuments aux morts et Servian, commune de l'Hérault) qui se retrouvent intégrées aux pages de Geneawiki. Pourriez-vous les retirer car elles ne sont pas utiles et normalement non incluses dans les pages personnelles. Merci de votre compréhension. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mars 2023 à 15:00 (CET)


  • Bonjour Thoric,

Merci pour ces informations.
J'espère avoir bien suivi vos conseils.
Cordialement, --Novensa (discussion) 16 mars 2023 à 17:13 (CET)

  • Bonjour Novensa. Cela me semble tout à fait correct. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2023 à 17:26 (CET)

Cartes Postales

  • Bonjour Luciledu. Je me permet d'apporter une remarque en consultant les modification récentes sur les fichiers images, je pense que la catégorie [[Catégorie:Cartes postales]] est une catégorie qui englobe et présente l'ensemble des départements chaque catégorie carte postale d'un département. Seule la catégorie liée au département [[Catégorie:Ain, cartes postales|007]] peut être ajouté au fichier image, l'autre n'est pas nécessaire. Demandez l'avis de Jpg pour confirmation. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mars 2023 à 08:59 (CET)
  • Bonjour Thoric, Si je vous comprend bien je ne dois pas mettre la ligne [[Catégorie:Cartes postales]], j'avais inscrit Cartes Postales à la place de gare comme noté par Jean-Pierre sur sa réponse, mais jsi j'ai bien suivi je ne dois la mettre que si Gare ou Monument aux mort ou autre si une catégorie est déjà ouverte. Je n'ai pas encore bien tout compris le Wiki Merci pour votre aide. bonne journée Cordialement --Luciledu (discussion) 4 mars 2023 à 11:56 (CET)
  • Re. Luciledu. En effet, à mon avis il y a la catégorie principale liée à un département, ensuite il va être possible d'ajouter éventuellement une ou d'autres catégories spécifiques, mais j'ai l'impression qu'il n'y en a pas ou peu. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mars 2023 à 13:26 (CET)

Mise à jour par le robot

Bonjour Thoric,les fusions de communes au 1e janvier et changement de noms étant achevés depuis quelques temps, je souhaite reformuler ma demande de passage du robot.
Pouvez vous regarder et modifier ou, et compléter ce brouillon avant que je repose sur "Le Café". Merci d'avance, cordialement --Jpg (discussion) 1 mars 2023 à 09:51 (CET)

  • Réponse de Thoric : Bonjour Jpg. Merci de faire partager l'information. Je n'ai pas de remarque particulière pour votre requête, j'espère que les passages du robot couvriront le plus gros des modifications. Comme Brogozh le signale, je rencontre parfois les mêmes liens externes erronés ou lacunes notés ci-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 mars 2023 à 20:33 (CET)

10406 - Verrières

  • Bonjour Marietal. Merci pour les contributions sur la commune. Le blason venant vraisemblablement de Wikipédia, ce qui n'est pas apprécié sur Geneawiki, je me suis permis de faire une création du blason. Si vous aviez des photographies de la commune, vous pourriez en déposer si vous le souhaitez. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 février 2023 à 16:23 (CET)

Modèle:Histoire Administrative

  • Bonjour Jpg. Dans certaines pages de communes de Belgique, j'ai retiré le modèle encore présent, il n'y a désormais plus de pages liées au Modèle:Histoire Administrative. Pourriez-vous le supprimer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 février 2023 à 13:24 (CET)
  • Bonjour Thoric, c'est fait. Cordialement --Jpg (discussion) 2 février 2023 à 14:25 (CET)

Café

Bonjour Thoric, j'ai posté un message hier sur le café concernant l’instabilité administrative, vous avez toujours un avis éclairé et je souhaiterais l'avoir.... Cordialement Jpg (discussion) 13 janvier 2023 à 08:29 (CET)

  • Bonjour Jpg. J'ai laissé un commentaire au café, je n'ai pas de franche solution. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 janvier 2023 à 21:12 (CET)

Structure des pages des Monuments aux morts

  • Bonjour Bribri95. À certaines occasions, j'ai tenté de remettre le plus possible en conformité les pages morts aux guerres selon le Modèle - Monuments aux morts, parfois il me semble que vous déstructurer ce que j'ai mis en place (suppression de chapitres). Peut-être que vous vous baser sur un modèle erroné, pourriez-vous m'expliquer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 6 janvier 2023 à 13:25 (CET)
  • Sans réponse, je transfère au modérateur Jpg. --Thoric (discussion) 6 janvier 2023 à 14:35 (CET)


  • Bonjour Jpg. En l'absence de réponse à une discussion, je vous demande si vous êtes d'accord pour intervenir afin de démêler le malentendu. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 janvier 2023 à 14:36 (CET)
Bonjour Thoric, je suis actuellement à la bibliothèque centrale de Lyon, pour quelques recherches, demain matin je regarde la problématique et tente un dialogue. Cordialement --Jpg (discussion) 6 janvier 2023 à 14:40 (CET)
  • Vous avez du faire une analyse rapide des écarts, pouvez vous me les signaler. Cordialement --Jpg (discussion) 6 janvier 2023 à 14:53 (CET)
==== Années 1939-1945 ==== supprimé
Pour 77002 - Amillis - Morts aux guerres
==Liste des abréviations utilisées==
Les régiments des soldats sont indiqués en abréviation, celles-ci sont reliées au Lexique des Abréviations militaires
remplacé par
Cordialement. --Thoric (discussion) 6 janvier 2023 à 16:24 (CET)
    • Bonjour Bribri95. Je me permet d'intervenir dans la discussion sur les monuments aux morts. Nous menons actuellement une campagne pour remettre de l'ordre dans la présentation et l'ordre des chapitres sur divers départements (Nord et Pas-de-Calais en priorité) et ceci pour faciliter le passage du robot d'une part et donner une image d'encyclopédie au site d'autre part.

Ayant initié il y a plusieurs années les pages MM, je ne suis pas le mieux placé pour demander le respect d'un format "normalisé". Pouvez vous lorsque vous intervenez sur des pages mise à jour, ne pas sortir du "standard" et lorsque vous initiez des nouvelles pages, respecter le modèle.
A titre d'exemple sur la page Amillis - Morts aux guerres, vous avez supprimé le paragraphe "Liste des abréviations utilisées" pour mettre dans la rubrique voir aussi la mention Lexique des Abréviations militaires.
Bonne poursuite, cordialement Jpg (discussion) 7 janvier 2023 à 07:07 (CET)

  • Bonjour Bribri95. Je voudrais vous donner mon point de vue sur les conséquences de ma discussion. Ma contribution libre sur ce site m'amène parfois à rencontrer des modifications d'autres contributeurs qui ne me semble pas respecter les principes habituels (selon pages d'aide, charte et coutumes). J'utilise l'outil de discussion afin d'évoquer une remarque, ou donner un petit conseil, je me dis que d'autres personnes peuvent bien évidemment ne pas être d'accord ou avoir une meilleur idée. Mais lorsque aucun retour ne me parvient, le principe de partage de compétences ne peux exister et est moins productif. Si vous souhaitiez me faire partagé votre point de vue (ou à une autre personne), je pense que le résultat pourrait être bénéfique pour tout le monde. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 janvier 2023 à 16:01 (CET)

Page Brouillon supplémentaire

  • Bonjour GROSJEAN. J'ai transféré le contenu de la page Brouillon de l'histoire de Mula sur la page Utilisateur:GROSJEAN/Brouillon 1 (sous-catégorie de la page Utilisateur et non page de discussion). Cordialement. --Thoric (discussion) 2 janvier 2023 à 15:02 (CET)
Récupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:Thoric&oldid=2509520 »