🍪
Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des cookies. Plus d’informations
Ouvrir le menu principal

GeneaWiki/Le Café/archives/2021-06

Aurillac

Bonjour, petite question concernant les anciens cantons formés autour de la commune ci dessus. Les cantons se nommaient Aurillac I; Aurillac II; Aurillac III et Aurillac IV dans l'ancienne découpe territoriale.
Dans la nouvelle nomination ils se nomment 1; 2; 3 . J'ai peut être manqué de rigueur en renommant les anciens de 1 à 3 ?? Faut il remettre en place les anciennes versions? ou peut on de contenter de la conformité "phonétique". Merci d'avance pour vos avis.

Bonjour Jean-Pierre. Personnellement, je préférerais qu'ils soient renommés en I, II, et III, afin qu'il n'y ait pas d'ambiguïtés. Mais c'est parce que, personnellement, j'ai du mal avec toutes ces complications administratives ! Peut-être que d'autres contributeurs ne seront pas gênés par les 1, 2 et 3 en anciens comme en nouveaux cantons ? Cordialement. Brirogg (discussion) 5 mai 2021 à 08:51 (CEST)

OK je corrige Jpg (discussion) 5 mai 2021 à 10:50 (CEST)

Cassini

Bonjour, Vous avez remarqué que les anciennes pages Démographie, Cassini fait une error 404. Pour un bon fonctionnement, supprimer dans URL le 2e Cassini/ et tout rentre dans l'ordre. Je ne sais pas si cette modif est définitive ?

URL des villages:

http://cassini.ehess.fr/fr/html/6_index.htm

Ancienne formule d'URL

http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=11657

Nouvelle formule d'URL (supprimer cassini/)

http://cassini.ehess.fr/fr/html/fiche.php?select_resultat=11657

Cordialement : Aclaudbosc80 (discussion) 8 février 2021 à 17:47 (CET)

Merci Aclaudbosc pour cette information. Jérôme pourrais tu voir si cette évolution de l'URL est pérenne et voir si le robot pourrait nous généré la mise en place d'un modèle du lien en automatique ??? (Modèle a créer sur le modèle des fiche Mérimée car le numéro de fiche Cassini est conservé entre l'original et la version actuelle). Jpg (discussion) 9 février 2021 à 07:01 (CET)

Voir sur la fiche de Bron ou j'ai mis le projet de fiche après les liens INSEE. Peux t'on sans perturber le fonctionnement du robot adopter ce modèle ?? Es t'il acceptable et compréhensible par les autres utilisateurs ?? Jpg (discussion) 9 février 2021 à 09:04 (CET)

  • Bonjour, Je ne sais pas si le changement d'url est pérenne. Mais en passant par un modèle, même si ils reviennent derrière, cela évitera de devoir refaire passer le robot. Je vais lancer le robot. Par contre, comme il y aura sans doute plusieurs types de façon de mettre les liens, je vais en manquer. Je vous dirais après le premier passage, si vous trouvez encore des liens, merci de me donner des exemples que j'adapte le robot. Jérôme GALICHON (discussion) 9 février 2021 à 09:28 (CET) 
A suivre mais gros travail de maintenance évité. Merci Jpg (discussion) 9 février 2021 à 11:26 (CET)
  • L'ensemble des départements sont traités. Mais compte tenu des multiples façon de mettre les sources, il y a des ratés et cela demande un peu de corrections manuelles derrières ... Cela a été assez long ! Je n'ai pas pu faire : dept 08,15,53 par contre, trop de variétés dans les informations saisies. Jérôme GALICHON (discussion) 12 février 2021 à 10:45 (CET)
  • Suite:

Sur le département 31 un grand nombre de liens vers les sources de la démographie sont du type Cfr : Cassini [http://cassini.ehess.fr/fr/html/fiche.php?select_resultat=2095 avant 2006], INSEE [http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?depcom=31035&annee=2006 2006] & [http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?depcom=31035&annee=2011 2011] Peut on faire quelque chose ??
Que peut on faire sur les trois départements non traités (8; 15; 53) ??? (Tableau excel avec le N° INSEE et la fiche)

  • Le 31 est traité. Pour les 3 départements restants, le mieux est de traiter a la main quand on tombe dessus. J'ai corrigé les liens par contre. Cela n'utilise juste pas le modèle. Donc, cela ne me semble pas critique Jérôme GALICHON (discussion) 15 février 2021 à 17:45 (CET) 
  • Sur le département 35 un grand nombre de liens vers les sources de la démographie sont du type Source : Cassini [http://cassini.ehess.fr/fr/html/fiche.php?select_resultat=11215 avant 2006], INSEE [http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?depcom=35091&annee=2006 2006] & [http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?depcom=35091&annee=2011 2011] Peut on faire quelque chose ?? comme sur 31
  • Le problème est un peu différent. Les pages comportent plusieurs liens vers Cassini dans le texte (pour expliquer les fusions). J'ai du ignorer ce genre de pages du robot pour éviter que cela fasse n'importe quoi. Mais la aussi, j'ai trouvé les liens, donc ils sont tous fonctionnnels même si parfois cela n'utilise pas le modèle. Jérôme GALICHON (discussion) 15 février 2021 à 18:29 (CET)