GeneaWiki/Le Café/archives/2019-05 : Différence entre versions

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
==Modèle:Repères généalogiques==
 +
 +
* Un modèle vient d'être créé. Le laisse t'on vivre ou faut il stopper la création car il devient très difficile de maintenir....~Par ailleurs il y a une erreur sur celui ci. [[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 8 mars 2017 à 15:26 (CET)
 +
 +
* De manière générale je suis contre les modèles pour les titres de section, ce n'est pas logique et cela pose plus de problèmes qu'autre chose. Je souhaiterais donc proposer la suppression des modèles pour les titres de sections. Pour ce cas précis, je le supprime dès a présent. Pour la suppression plus générale le débat est ouvert ! [[Utilisateur:Galichonj|Jérôme GALICHON]] ([[Discussion utilisateur:Galichonj|discussion]]) 8 mars 2017 à 15:49 (CET)
 +
 +
* Je pense que trop de modèles pour les titres de section ou paragraphes comme par exemple [[60667 - Verberie|Ici..]], ne permet pas de mettre en valeur ce qui voulait (je pense) être mis en valeur. Par contre tout supprimer me semble un peu dommage car (pour moi) l'esthétique sera amoindrie. [[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 10 mars 2017 à 07:04 (CET)
 +
 +
* Je partage plus ou moins l'avis de Jpg. Je trouverais dommage que l'on supprime entièrement ces petits logos  : certes ils ont une fonction esthétique en évitant le côté peut-être trop "austère" d'un texte sans logo ; mais je leur trouve une autre utilité, surtout dans une page fort étoffée, celle de points d'ancrage pour ceux qui voudraient lire en diagonale ou aller directement à un paragraphe précis. (Par contre, dans une page vide, je leur trouve moins d'intérêt...)[[Utilisateur:B.ohland|Brirogg]] ([[Discussion utilisateur:B.ohland|discussion]]) 10 mars 2017 à 17:24 (CET)
 +
 +
* Merci de vos retours. Je vais tacher de réfléchir une solution intermédiaire donc ! Il n'y a pas urgence de toute façon [[Utilisateur:Galichonj|Jérôme GALICHON]] ([[Discussion utilisateur:Galichonj|discussion]]) 10 mars 2017 à 21:21 (CET)
 +
 +
* Bonjour, la nuit portant conseil, voici la suite de ma réflexion. Je viens de regarder quelques communes, "de l'extérieur", et me suis imaginée recevant un questionnaire de geneawiki me demandant :
 +
:1) Quels sont les 3 modèles/icônes qui vous paraissent prioritaires ?
 +
:Je répondrais :
 +
:- l'Histoire : thème fondamental et icône de style enluminure très sympa
 +
:- le patrimoine : thème incontournable, besoin de rupture visuelle entre deux zones de texte et icône parfaitement choisie
 +
:- les notables : besoin d'une tête de chapitre regroupant les divers tableaux qui suivent
 +
:2) Quels sont les 3 modèles qui vous paraissent superflus ?
 +
:Je répondrais :
 +
:- la démographie : les tableaux annoncent tout de suite la couleur et l'emportent sur l'icône
 +
:- en photos : les photos parlent d'elles-mêmes, et l'icône n'apporte rien (à mon avis)
 +
:- ah... j'hésite... peut-être "voir aussi" ou "liens utiles"........ images pas spécialement "parlantes"...
 +
:Remarque : je ne cherche pas du tout à faire adopter mon point de vue, loin de là. J'échange, je fais part du fil de ma pensée. Et je serais curieuse de voir d'autres contributeurs se livrer à ce petit jeu et amener une vision différente... Cordialement.[[Utilisateur:B.ohland|Brirogg]] ([[Discussion utilisateur:B.ohland|discussion]]) 11 mars 2017 à 07:19 (CET)
 +
 +
* Concernant ces modèles de chapitre , je n'en maintiendrais que 4 :
 +
:- l'Histoire 
 +
:- le patrimoine 
 +
:- les notables 
 +
:- Monument aux morts
 +
 +
[[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 9 mai 2017 à 13:38 (CEST)
 +
 +
 
== Information : "live préview" ==
 
== Information : "live préview" ==
  

Version du 7 mai 2019 à 06:51

Modèle:Repères généalogiques

  • Un modèle vient d'être créé. Le laisse t'on vivre ou faut il stopper la création car il devient très difficile de maintenir....~Par ailleurs il y a une erreur sur celui ci. Jpg (discussion) 8 mars 2017 à 15:26 (CET)
  • De manière générale je suis contre les modèles pour les titres de section, ce n'est pas logique et cela pose plus de problèmes qu'autre chose. Je souhaiterais donc proposer la suppression des modèles pour les titres de sections. Pour ce cas précis, je le supprime dès a présent. Pour la suppression plus générale le débat est ouvert ! Jérôme GALICHON (discussion) 8 mars 2017 à 15:49 (CET)
  • Je pense que trop de modèles pour les titres de section ou paragraphes comme par exemple Ici.., ne permet pas de mettre en valeur ce qui voulait (je pense) être mis en valeur. Par contre tout supprimer me semble un peu dommage car (pour moi) l'esthétique sera amoindrie. Jpg (discussion) 10 mars 2017 à 07:04 (CET)
  • Je partage plus ou moins l'avis de Jpg. Je trouverais dommage que l'on supprime entièrement ces petits logos : certes ils ont une fonction esthétique en évitant le côté peut-être trop "austère" d'un texte sans logo ; mais je leur trouve une autre utilité, surtout dans une page fort étoffée, celle de points d'ancrage pour ceux qui voudraient lire en diagonale ou aller directement à un paragraphe précis. (Par contre, dans une page vide, je leur trouve moins d'intérêt...)Brirogg (discussion) 10 mars 2017 à 17:24 (CET)
  • Merci de vos retours. Je vais tacher de réfléchir une solution intermédiaire donc ! Il n'y a pas urgence de toute façon Jérôme GALICHON (discussion) 10 mars 2017 à 21:21 (CET)
  • Bonjour, la nuit portant conseil, voici la suite de ma réflexion. Je viens de regarder quelques communes, "de l'extérieur", et me suis imaginée recevant un questionnaire de geneawiki me demandant :
1) Quels sont les 3 modèles/icônes qui vous paraissent prioritaires ?
Je répondrais :
- l'Histoire : thème fondamental et icône de style enluminure très sympa
- le patrimoine : thème incontournable, besoin de rupture visuelle entre deux zones de texte et icône parfaitement choisie
- les notables : besoin d'une tête de chapitre regroupant les divers tableaux qui suivent
2) Quels sont les 3 modèles qui vous paraissent superflus ?
Je répondrais :
- la démographie : les tableaux annoncent tout de suite la couleur et l'emportent sur l'icône
- en photos : les photos parlent d'elles-mêmes, et l'icône n'apporte rien (à mon avis)
- ah... j'hésite... peut-être "voir aussi" ou "liens utiles"........ images pas spécialement "parlantes"...
Remarque : je ne cherche pas du tout à faire adopter mon point de vue, loin de là. J'échange, je fais part du fil de ma pensée. Et je serais curieuse de voir d'autres contributeurs se livrer à ce petit jeu et amener une vision différente... Cordialement.Brirogg (discussion) 11 mars 2017 à 07:19 (CET)
  • Concernant ces modèles de chapitre , je n'en maintiendrais que 4 :
- l'Histoire
- le patrimoine
- les notables
- Monument aux morts

Jpg (discussion) 9 mai 2017 à 13:38 (CEST)


Information : "live préview"

Petite information : certains m'ont fait par depuis la mise à jour du Wiki de la disparition de l'onglet de prévisualisation. Cette fonction a en effet été retirée du Wiki et aucune extension permet de réactiver l'outil tel que. Par contre une option disponible depuis la page suivante et nommée : Aide-LivePreview-alternatif.png permet d'avoir un comportement assez proche. La prévisualisation est plus rapide. Même si en effet c'est quand même moins pratique. Jérôme GALICHON (discussion) 12 avril 2019 à 08:56 (CEST) 

  • Bonjour,J’ai toujours l’onglet "Prévisualisation".
MikeRIGHT (discussion) 12 avril 2019 à 22:46 (CEST)
  • Je ne suis pas sur que l'on parle de la même chose (mais j'ai peut-être raté quelque chose). Je ne parle pas du lien "Prévisualiser" mais d'un onglet en haut de page. Si il est encore présent, pouvez vous me faire une copie d'écran ? Jérôme GALICHON (discussion) 15 avril 2019 à 09:37 (CEST)
  • Oui Mikeright, en-dessous du tableau avec tous les caractères spéciaux et majuscules accentuées, il y avait trois onglets, Wikitexte, Prévisualisation, et je ne sais plus quoi, Et j'avais pris l'habitude de passer de l'un à l'autre sans descendre sur "prévisualiser" à côté du rectangle bleu d'enregistrement. Cela me convenait bien car m'évitait d'avoir les deux pages en même temps et de prendre l'ascenseur pour m'y retrouver (car je travaille souvent sur la page entière).
Et, Jérôme, j'ai essayé avec ce que vous préconisez au-dessus, cela ne m'arrange pas plus car je retombe sur le wikitexte et dois prendre l'ascenseur une fois de plus pour voir la prévisualisation. Mais ne vous cassez pas la tête pour moi, je vais m'habituer à la nouvelle formule qui a aussi ses avantages. Brirogg (discussion) 15 avril 2019 à 10:46 (CEST)


Liens de type Modèle:Xxxxx

Ces liens sont utilisés pour faire apparaître sur les pages du wiki des documents ou des ouvrages consultables sur Geneanet. Avec la réforme territoriale qui conserve des codes INSEE pour des communes différentes, ces liens deviennent "partiellement faux" . Jpg (discussion) 1 mars 2019 à 14:44 (CET)

  • En effet... C'est surtout gênant pour les archives, pour les livres ils sont tout de même en cohérence avec la commune. Il n'y a pas vraiment de solution automatique, ici je crois. Jérôme GALICHON (discussion)