GeneaWiki/Le Café/archives/2018-01
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Robot : correctifs réalisé
- Sections manquantes dans histoire
- 34007 - Aigues-Vives : pris en compte semaine 22/01
- Référence manquante sous le tableau maires (Cf. : [ Mairesgenweb])
- 25607 - Vernois-lès-Belvoir : pris en compte semaine 22/01
- Nom commune / bloc mairie
- 33077 - Cabanac-et-Villagrains : infos mairie vide (dept 33) : pris en compte semaine 22/01
- 10201 - La Loge-Pomblin : _ tiret bas mis pour commune avec un article Le/Les/La devant le nom - rajouté par le robot dans le modèle tableau Info_lieu : pris en compte semaine 22/01
- Section historique incomplète
- 05181 - Villar-d'Arêne : pris en compte semaine du 08/01
- 80229 - Crouy-Saint-Pierre : pris en compte semaine du 08/01
- Sections en trop dans le bloc "infos pratiques"
- 07186 - Privas : pris en compte semaine du 08/01
- Section mairie incomplète
- 48 - Prinsuéjols : pris en compte semaine du 08/01
- Section historique incomplète
- 01352 - Saint-Étienne-sur-Reyssouze : pris en compte semaine 15/01
- 28275 - Néron : pris en compte semaine 15/01
- Nom des communes : Saint-xxx ou Sainte-yyy
Un certain nombre de commune dont le nom contient saint ou sainte et ceci sur la plupart des départements sont écrit St (ou Ste) au lieu de Saint ou Sainte dans le tableau de la commune. 60583 - Saint-Léger-en-Bray; 64486 - Saint-Jean-Poudge : : pris en compte semaine 15/01
Monuments religieux
- Concernant les pages de regroupements d'édifices religieux, nous avons plusieurs type de nommage : Code INSEE - Édifices religieux de xxxx - Code INSEE _ xxxx - Édifices religieux de xxxx - Code INSEE - xxxx - Édifices religieux etc...
Je propose de nommer ces pages Édifices religieux de xxxx tout simplement. Merci de votre avis. Jpg (discussion) 11 décembre 2017 à 11:25 (CET)
- D'accord, la solution la plus simple est souvent la meilleure. Cela arrive à point, car j'ai l'intention de m'occuper de la ville de Metz, et je pense qu'une sous-page "édifices religieux" s'imposera. Brirogg (discussion) 11 décembre 2017 à 11:45 (CET)
- La proposition Édifices religieux de xxxx me semble très bien. Il est possible de s'abstenir du code Insee des communes importantes et connues ayant un patrimoine religieux diversifiés. --Thoric (discussion) 11 décembre 2017 à 19:18 (CET)
- Parfait pour moi. J'ai ajouté une mention sur la page de convention de nommage. Aide:Règles de nommage Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2017 à 09:51 (CET)
- Toutes les pages identifiées sont modifiées sous le nom de Édifices religieux de xxxx. Jpg (discussion) 21 décembre 2017 à 10:21 (CET)
- Merci. Jérôme GALICHON (discussion) 21 décembre 2017 à 22:21 (CET)