Discussion utilisateur:Thoric/2016-2017

De Geneawiki
< Discussion utilisateur:Thoric
Révision datée du 16 août 2019 à 15:28 par Jpg (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives des discussions : 2010-2011 2012-2013 2014-2015 2016-2017 2018 2019

Sommaire

Discussions 2017

Déroulement pour démographie

  • Bonjour Jérôme (Galichonj). Suite au message de Jpg concernant une méthode pour faciliter le remplissage du tableau démographie, je voudrais essayer. Comme Jean-Pierre me l'a indiqué, il doit falloir un mot de passe pour une adresse Geneanet. Ensuite je devrais pouvoir tester selon les explications données. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 décembre 2017 à 09:15 (CET)
  • Bonjour Thoric, voici un mode d'emploi : Aide:Démographie. Le but est de récupérer le fichier sur cassini et ensuite de générer le contenu du modèle remplis. Mon mode d'emploi manque sans doute d'explications ! Donc, n'hésitez pas a me questionner (et a enrichir l'aide si nécessaire). Je vous envoi par ailleurs le mot de passe par e.mail Jérôme GALICHON (discussion) 27 décembre 2017 à 09:52 (CET)
  • Bonjour Jérôme (Galichonj). Merci, cela a fonctionné. Il y a quelques jours, j'ai commencé à utiliser, pour la démographie, une moulinette tableur perso avec ses formules, à partir d'un copier du tableau seul du site Cassini, qui fonctionne aussi et qui est plus rapide pour moi dans sa mise en place. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 décembre 2017 à 14:36 (CET)
Merci du retour. J'ai essayé de regardé si on pouvait récupérer l'ensemble des chiffres en export (depuis ici mais malheureusement ce n'est que partiel ... cela aurait été beaucoup plus rapide ... Jérôme GALICHON (discussion) 27 décembre 2017 à 16:55 (CET)

Divers

  • Je m'absente demain matin pour une semaine environ...
  • Suite à la réponse de Jérôme sur le café sur la rubrique lien Cassini pour la démographie, je lui ai adressé ce jour un fichier excel sur le département du Rhône pour faire un test avec les données suivantes: Longitude ; latitude; population INSEE 2014 (fichier source INSEE), densité de population 2014, lien de Cassini et lien Mairegenweb. Il m'a promis de regarder si ces données pouvait être mis en automatique par un robot. Voyez vous d'autres éléments des données de base qui pourrait être mise. Dans mon fichier je n'ai pas le code postal mais ce n'est pas un problème de le mettre.
Cordialement --Jpg (discussion) 12 décembre 2017 à 18:48 (CET)
  • Bonjour Jpg. Le traitement par robot serait bien pratique. La superficie, vous n'en parlez pas mais vous l'avez peut-être pris en compte pour la densité. Il y a aussi les valeurs d'altitudes mini et maxi ou les habitants.
Ça serait utile s'il y avait le même moyen que la moulinette du tableur pour les morts aux guerres (que je ne connais pas) pour remplir rapidement la démographie Cassini 1793 à 1999.
Cordialement. Bonne semaine. --Thoric (discussion) 12 décembre 2017 à 19:24 (CET)
Bonsoir Thoric, je viens de valider sur trois communes la moulinette pour remplir rapidement le tableau de la démographie. Demain je vous donne plus de détails, Jérôme devrait rapidement intégrer celle ci a l'aide comme pour les monuments au morts. La mise en ligne d'un tableau c'est moins de 5 minutes lorsque l'on a choisi la commune. Cordialement --Jpg (discussion) 25 décembre 2017 à 18:46 (CET)

Voici le fonctionnement pour excel:
Pour le moment on accède à la moulinette par le lien suivant: http://contrib.geneawiki.com/population/

La moulinette est protégée puisque l'on est sur le serveur Geneanet par un mot de passe a demander à Jérôme.
Le fichier a envoyer doit être un fichier Excel ou autre tableur au format CSV (Séparateur: point-virgule) .
Pour faire en quelques clics le fichier,se mettre sur la fiche Cassini, et cliquer sur "exporter". Dans mon exemple j'ai pris la commune 26 363. La fiche apparaît en blanc au format CSV (celui dont on a besoin)
Faire enregistrer sous xxxx (Bureau par exemple). Le fichier est nommé par le système exportxxx (Dans mon cas export29). Vous n'avez pas le choix du type de fichier, ce qui va bien.
Avec Excel, vous ouvrez le fichier excel et par effacement de ce qui ne sert à rien , vous avez le tableau qui reste avec les couples années habitants (Fichier export29A dans mon cas) .
Vous couper l'année 1793 à 1836 avec les colonnes des habitants correspondant que vous allez coller en haut à gauche, puis le bloc de 1841 à 1872 afin d'obtenir le fichier excel complet (export29 dans mon cas).

Vous allez sur la page "Generer un tableau population"que vous avez ouverte avec le lien donné (http://contrib.geneawiki.com/population/ ) , vous choisissez le tableau modifié(dans mon cas export29)
vous entrez votre mot de passe et "envoyer"
En retour il n'y a plus qu'a faire un copier/coller.
J'espère avoir été clair.
Demain je regarde avec un tableur d'un autre type.
Cordialement --Jpg (discussion) 26 décembre 2017 à 18:23 (CET)

Fichier export29A Fichier export29

  • Bonjour Jean-Pierre (Jpg). Merci beaucoup pour votre démarche explicative. Je vais tâcher de regarder prochainement. Actuellement, mon ordi est virussé. Il me faudra peut-être plusieurs jours afin d'être plus opérationnel.
Pour la démographie, je me suis fait récemment une moulinette tableur à partir d'un copié de la sélection d'ensemble du tableau démographie de la page internet Cassini, ensuite collé au format html dans mon fichier tableur avec ses formules qui permet de répartir correctement les années et valeur de population et ainsi créer le format wiki du tableau demographie 40 complet, étant copié puis collé directement. Cela me prend quelques secondes. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 décembre 2017 à 09:04 (CET)

Possibilité d'archiver une discussion ?

Discussion de Brandmin52 que je préfère vous transmettre (Jérôme GALICHON) afin que preniez la décision. --Thoric (discussion) 11 décembre 2017 à 15:27 (CET)

Bonjour,
Est-il possible d'archiver la page de discussion de l'article Famille de Hédouville ou au moins de faire en sorte qu'elle ne soit pas référencée par les moteurs de recherches? J'ai passé énormément de temps à apporter de nombreuses sources (j'ai d'ailleurs privilégié celles consultables en ligne, car je peux en mettre des centaines d'autres mais l'article est déjà très long) et il n'est donc pas très agréable qu'un éventuel lecteur tombe immédiatement sur des considérations liées à la "crédibilité de l'article", qui étaient peut-être valables au départ mais plus tellement maintenant... surtout qu'il est actuellement de loin le mieux sourcé de sa catégorie. Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 11 décembre 2017 à 15:04 (CET)

  • Bonjour Brandmin52. Je comprend votre remarque. J'avais rétabli l'historique car elle est toujours utile. Je préfère transmettre votre discussion à Jérôme GALICHON (discussion) qui devrait pouvoir y remédier de la meilleur manière. Peut-être supprimer une partie de l'historique négatif ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 décembre 2017 à 15:23 (CET)
  • D'accord, merci à vous. J'attends donc la réponse de Jérôme Galichon. Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 11 décembre 2017 à 15:25 (CET)
  • Je vais supprimer la page de discussion. Mais pour Google ce n'est pas sur que ce suffisant. Le principe étant de tout garder. A voir dans quelques temps. Jérôme GALICHON (discussion) 11 décembre 2017 à 15:49 (CET)

Curé d'Orbigny

  • Bonjour Bervil. Merci de votre contribution sur la commune. J'ai mis en majuscule le nom de famille, comme cela est de coutume et classé les informations dans un ordre chronologique. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 décembre 2017 à 11:16 (CET)

Tableaux démographie

Bonsoir.
Pour les variantes :

  • {{Modèle:Demographie Commune fr 30
  • {{Modèle:Demographie Commune fr 10

Pouvez vous standardiser la nouvelle présentation ? Cordialement --Jpg (discussion) 9 décembre 2017 à 17:44 (CET)

  • Bonsoir Jpg. Je ne voulais pas brusquer les choses, attendre un peu mais j'avais en tête les modifications aux autres tableaux. Je vais le faire. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 décembre 2017 à 18:18 (CET)
  • Bonjour, merci pour la modification. Cordialement --Jpg (discussion) 10 décembre 2017 à 06:54 (CET)

Aide:Syntaxe GeneaWiki

  • Bonjour Jérôme Galichonj. J'ai rajouté une phrase dans le tableau de la page d'aide pour la création de sections :
Attention de ne pas rajouter de caractères sur la même ligne avant et après l'espace intérieur prévu de l'intitulé, ce qui pertube l'effet désiré.
Si vous voulez voir si elle a sa place à cet emplacement, s'il faut reformuler la phrase ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 décembre 2017 à 13:29 (CET)

Blason de Palaja

  • Bonjour Tinou33. Pourriez-vous me dire quelle est la source pour le blasonnement du blason de la commune de Palaja que vous avez téléchargé en 2011 ? Cordialement. --Thoric (discussion) 4 décembre 2017 à 22:04 (CET)

Photos MM Aclou

  • Bonjour Jean pierre habran. Le nommage des 4 photos que vous avez importées aujourd'hui est trop générique. Dans le nom du fichier image, il est nécessaire d'avoir des informations qui permettent de savoir précisément quel est le sujet. Je vous invite à consulter les pages d'aide dont celle-ci : Aide:Comment importer une image ou un fichier. Je vais me charger de renommer correctement et de faire les rectifications. Si vous avez des remarques, merci d'utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 décembre 2017 à 20:24 (CET)

Édifices religieux d'Amiens

  • Bonjour Deroletz. Je souhaiterais effectuer plusieurs modifications de mise en forme de la page des édifices religieux d'Amiens :
- Création de sous-sections pour regrouper les églises ensemble dans le même chapitre, chapelles et autres édifices idem.
- placement du texte explicatif sur la partie droite de chaque photo présente afin d'utiliser, combler cet espace vide
- mise en majuscule des patronymes des personnes cités
Si vous voulez bien me donner votre avis si je peux faire l'essai, quitte à modifier à nouveau. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 décembre 2017 à 19:15 (CET)
  • Bonjour Deroletz. Pouvez-vous me dire si je peux effectuer les modification évoqués ci-dessus ? Utilisez la fonction discussion (entre parenthèse) pour échanger. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 décembre 2017 à 11:59 (CET)
  • Bonjour Deroletz. J'ai effectué les changements. J'espère que cela vous conviendra, sinon remettre en forme différemment. Si vous avez des hésitations dans l'utilisation de l'informatique, ce n'est pas grave. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 décembre 2017 à 16:35 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil/ - 90

  • Bonjour Lisa90. Le nommage de la page Au delà de l'Etat-Civil/ - 90 diffère légèrement d'une autre (Au delà de l'Etat-Civil - 90) créée elle aussi aujourd'hui. Est-ce bien une erreur. La page nommé comme en intitulé de la discussion ci-dessus, serait-elle à supprimer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 décembre 2017 à 18:37 (CET)
  • Bonjour Thoric. La page Au delà de l'Etat-Civil/ - 90 a été créée par erreur ; elle n'est actuellement plus liée à Au delà de l'Etat-Civil et a été remplacée par Au delà de l'Etat-Civil - 90, recréée pour l'occasion. Elle peut donc être supprimée. Merci. --Lisa90 (discussion) 2 décembre 2017 à 18:54 (CET)
  • Bonjour Lisa90. J'ai supprimé la page erroné. Si le même cas se reproduit, n'hésitez pas à prévenir ou ajouter la catégorie [[Catégorie:A supprimer]] dans la page concernée, cela permet d'effectuer l'opération plus rapidement. Et n'oubliez pas de reporter la discussion sur ma page également, sinon je ne suis pas prévenu. Cordialement. Bonne continuation. --Thoric (discussion) 2 décembre 2017 à 19:16 (CET)

Nommage des fichiers

Prenez soin de renommer vos images de la manière suivante : "Nom de la commune précédé du numéro du département - Nom de l'édifice - numéro de photo.jpg". Par exemple : "75 - Paris - Notre Dame - 01.jpg" Pour toute question : geneawiki@geneanet.org Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2017 à 18:36 (CET)

  • Bonjour Paysanne. Il y des erreurs de nommages dans vos derniers téléchargement d'images. Le nom de chaque fichier devrait pouvoir être clairement reconnaissable par quiconque. S'il vous plais, cesser momentanément l'import de photos et essayer de relire les explications d'aide. Merci. Voir l'information ci-dessus pour de plus amples renseignement. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 19:29 (CET)
  • Re-bonjour Paysanne. Je remarque qu'il y amélioration dans le nommage. C'est encourageant. N'hésitez pas à utiliser la fonction interne de discussion sur le site, afin de poser des questions ou ne serait-ce que pour répondre à vos interlocuteurs, histoire de bien comprendre ce qu'il se passe. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 21:39 (CET)

Domène

Bonjour, je me charge de suivre les mises à jours de la page de 38150 - Domène. Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2017 à 08:47 (CET)

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Petite demande. Avec cette discussion que vous m'avez laissé, mais c'est peut-être une erreur, je n'intervient ni sur la page, ni sur le contributeur Claude Cermeno (discussion) car il me semble qu'il ait eut quelques difficultés à organiser la présentation de la partie patrimoine (Prieuré de Domène) en ajoutant des signets, les sous-sections me paraissent plus appropriés. Comme je ne peux pas l'aider, pourriez-vous voir ? La première photo du vestige étant par ailleurs de faible qualité. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 décembre 2017 à 08:10 (CET)
  • Oui, j'ai vu que la mise en forme était a améliorer (et les images éventuellement a optimiser). J'attends quelques jours qu'il est fini et interviendrai après l'avoir prévenue (j'ai des échanges par e.mail). Jérôme GALICHON (discussion) 1 décembre 2017 à 08:12 (CET)

Cartes administratives

  • Attention, le tableau indique localisation avant 2015. Si vous faites des cartes pour la période au delà, il faut la loger dans repaire géographique. Bonne soirée.,Jpg (discussion) 27 novembre 2017 à 20:35 (CET)
  • Bonsoir.Rectification faite. Me confirmer si c'est OK (Lablachère). Merci. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 21:03 (CET)
  • Pas de problème. C'est un peu difficile de rentrer dans un "groupe" qui a ses règles et surtout des règles d'usage plus que des règles écrites. J'ai été surpris de ne pas avoir de texte sur ma page contact, mais la façon de faire que vous avez eu me va très bien. Bonne journée et cordialement --Jpg (discussion) 28 novembre 2017 à 06:14 (CET)
  • Bonjour Raymond SENEQUE. Oui, l'option choisi est cet emplacement. Par contre, je pense qu'il n'est pas nécessaire de rajouter du texte à l'image de la carte, même si cela a déjà été fait il y a longtemps par initiative personnelle et toléré ainsi. C'est du travail supplémentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 08:34 (CET)
  • Le travail supplémentaire n'est pas obligatoirement inutile s'il y a recherche dans le temps . Raymond SENEQUE (discussion) 28 novembre 2017 à 09:52 (CET)

Nouveaux cantons

  • Bonjour Raymond SENEQUE. Désolé, j'ai décroché de votre discussion. Comme je suis en ce moment déjà sur d'autres contributions, je n'est pas eu le temps que d'arranger le canton de Joyeuse et il y a pas mal à faire avec les communes. J'aurais laisser la page du canton des Vans en le modifiant, un peu comme vous l'avez entamé et créer une nouvelle page pour le canton des Cévennes ardéchoises. À voir. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 14:38 (CET)
  • Bonjour. c'est comme vous voulez, c'est vous qui avez la main. Si on crée une nouvelle page, il va falloir robotiser une modif générale des liens, ce qui peut amener des incohérences sur certains titres. Personnellement je préfère la simplicité avec un renommage de la page avec sa redirection. Un lien supplémentaire dans la page peut passer inaperçu pour le visiteur. Quoi qu'il en soit, je ne veux surtout pas imposer quoi que ce soit sur la méthode Généawiki et je vous laisse opter pour la solution qui vous semblera la plus pertinente.Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 14:51 (CET)
  • Je n'ai pas pu passer le message sur ce sujet, nous étions sur la même ligne.. Il ne faut pas faire de redirection car me semble t'il le nom avant 2015 est bien canton des Vans. Cordialement --Jpg (discussion) 27 novembre 2017 à 14:44 (CET)
  • oui, mais le canton des Vans n'existe plus depuis le 01-01-2017. Il a absorbé les deux cantons de Joyeuse et Valgorge. Conserver une fiche à l'ancien nom ne va-t-il pas créer des confusions ? Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 14:57 (CET)
  • Bonjour Raymond SENEQUE. Non, personne n'a la main, l'expérience passé des cas similaires déjà traités me semble cohérent.
L'ancien canton des vans, a son histoire, son évolution, je pense qu'il faut le garder. Si ont fait une redirection, soit on repart sur un cumul d'informations et la page s'allonge soit on perd des infos historiques.
Robotiser une modif générale des liens : robotisé, je ne pense pas mais il y aura, de toute manière des corrections manuelles pour toutes les communes concernées.
Conserver une fiche à l'ancien nom ne va-t-il pas créer des confusions ? : à mon avis, au contraire, cela me semble mieux montrer l'évolution passé. Il ne me semble pas souhaitable de toujours faire des redirection des pages du genre Canton de Joyeuse --> canton des Vans --> canton des Cévennes ardéchoises.
J'espère que la réflexion aura son effet pour trouver la solution au meilleur compromis. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 15:39 (CET)
  • La seule question que je me pose : lorsque toutes les communes pointeront sur le nouveau canton, il faudra bien se connecter sur l'ancien canton pour avoir l'historique. l'historique du nouveau canton est inexistant. je vais annuler le renommage. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 15:46 (CET)
  • Oui, sur le nouveau canton des Cévennes ardéchoises, il devrait y avoir, dans la section Histoire du canton, les liens internes aux anciens cantons (Joyeuse et Les Vans) pour avoir les pages de leurs anciens statuts et une explication résumé. Pour le renommage, prudence, il faut bien assimiler la méthode et être sur qu'elle correspondant à la pratique habituel. Attendez, s'il vous plait. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 16:03 (CET)
  • j'ai remis en place les deux pages. il faut maintenant les compléter. je vous laisse voir et me dire si vous voulez le faire vous-même. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 16:03 (CET)
  • Je pense que je vais modifier le nommage pour remettre en ordre, et établir les liens nécessaires des communes, cela devrait peut-être durer plusieurs jours, ensuite vous devriez pouvoir intervenir tranquillement ou prendre le relais. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 16:17 (CET)
  • Ok, je vous laisse faire, pouvez-vous m'informer lorsque ce sera terminé ? Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 16:21 (CET)
  • Voici le situation officielle définie par décret du 13 février 2014 INSEE. Voici la situation officielle au 01/01/2017 Ici. Le canton de Vans a bien été débaptisé entre ces deux dates.
D'accord pour dire que le canton de Vans avant 2015 à son histoire, de 2015 à 2017 aussi mais surement beaucoup plus marginale.
Si j'ai compris la situation c'est au 01/01/2017 un simple changement de nom comme l'administration aime bien.
même si ma proposition n'est peut être pas parfaite sur un plan logique , je créerai le nouveau canton du Haut-Vivarais directement avec application sur les 31 communes concernées. Par ailleurs je mettrai sur une note sur le paragraphe histoire du nouveau du Haut-Vivarais pour rappeler ce changement de nom et je traiterai le canton de Vans comme une modification normale (Ajout de la période après 2015) comme nous le faisons sur les cantons qui conservent le même nom, puis mort de celui ci. Même remarque sur le paragraphe histoire ou il faudra rappeler "ce fait très important" de changement de nom.
Il me semble que cette façon garde le lien entre les anciens et les nouveaux cantons.
D'accord pour limiter autant que faire ce peut les redirections. Cordialement --Jpg (discussion)
  • C'est parfais à mon avis car on a la chronologie et l'histoire des noms. Cordialement --Jpg (discussion) 28 novembre 2017 à 09:04 (CET)
  • Bonjour Raymond SENEQUE. J'ai fait une proposition de page de l'ancien Canton des Vans. Quelles remarques, conseils auriez-vous ? Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 08:54 (CET)
  • Bonjour. à part le contenu qui est à compléter, je ferais les remarques suivantes, en vrac :
    Il manque un texte d'introduction succinct en début de page pour expliquer la page
    il est urgent de créer la page de la région Auvergne-Rhône-Alpes, même vide, car il y a trop de liens brisés
    Histoire du canton serait plutôt un historiques administratif
    Les liens de retour vers, en haut de page, auraient toute leur place dans une boîte déroulante ou ouverte
    La mention En cours de modification, en tout petit, devrait faire l'objet d'un bandeau
    Dans les tableaux, les données css devraient être incluses dans une clause style et non indépendantes
    Une aide précise au niveau des pages communes et cantons serait bénéfique
    Un bandeau de modification avec le nom de l'utilisateur serait apprécié
    On trouve toujours des remarques si on cherche bien, alors restons modestes
Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 10:47 (CET)
  • Merci pour votre réponse. D'accord pour le texte en introduction. Il n'y avait qu'un seul lien brisé de la région Auvergne-Rhône-Alpes que j'ai défais en pointant vers Rhône-Alpes. Histoire administrative, oui mais dans l'immédiat, c'est un détail qui pourra être traité ultérieurement. Les boîtes déroulantes, je crois qu'elles ne sont pas totalement opérationnelles ici, il faudrait voir avec Galichonj (discussion) de même pour les Aides communes et cantons. La mention En cours de modification, c'est mon initiative, elle peut être agrandi, le bandeau prédéfini personnalisé n'existe pas, c'est un aspect général non spécifique à la construction de base du canton. Merci encore pour vos remarques, elles permettent d'avancer. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 16:31 (CET)
  • Bonjour Raymond SENEQUE. Normalement, j'ai mis le lien interne du canton des Cévennes ardéchoises dans le tableau de présentation des 35 communes concernées. Dites-moi si cela ne va pas ou autre. Il y a beaucoup de ces pages dont la présentation n'est pas tout à fait conforme (anciens tableaux). Idem pour les communes des anciens cantons de Joyeuse, de Vallon-Pont-D'arc, de Valgorge, de Largentière. Pour l'instant, je souhaite continuer sur d'autres occupations commencées et non fini. Si vous pensez pouvoir contribuer aux communes en respectant au mieux la conformité des pages, bonne poursuite. Si vous avez besoin d'informations, consulter les autres participants. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 19:17 (CET)
  • Je ne vois pas d'exemple dans le département de l'Ardèche, voir le Canton de Belleville (Rhône). C'est une image numérotant les communes pour situer leur emplacement dans le canton. Normalement, lorsque j'en créais, j'utilisais une partie de la carte administrative du canton, celle situé en bas du tableau, sous Localisation. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 20:15 (CET)

Croix de Locha - Yronde-et-Buron

  • Bonjour,
J'ai voulu modifier l'emplacement de la croix de Locha et rajouter le Nom du sculpteur...
Je n'ai plus l'image sur la page Yronde-et-Buron ?
Sans doute une erreur de ma part !!!
Merci à Jpg pour votre contribution d'hier, je crois que je vais avoir besoin une nouvelle fois de votre aide aujourd'hui.
Bonne journée.
JosPrad --JosPrad (discussion) 27 novembre 2017 à 12:18 (CET)
  • Bonjour JosPrad. Le nom d'une image ne peut être modifier qu'en procédant méticuleusement. C'est pourqouoi, j'ai remis le nom original et transférer le nom du sculpteur en commentaire de l'image. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Modèle auteur photo

  • Bonjour Capricorne60. Si vous souhaitez utiliser un modèle pour afficher votre pseudo pour vos photographies, si vous le souhaitez, je peux me charger de le créer. Il pourrait être ainsi : {{Photo Capricorne60}} . Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 11:54 (CET)

(Réponse courrier)

  • En réponse, je suis d'accord car j'ignore comment faire
Merci d'avance
Cordialement
Capricorne60 (Pierre BARRÉ) Capricorne60 (discussion) 27 novembre 2017
  • Bonjour Capricorne60. Le modèle est fait. Il n'y plus qu'à utiliser le code du modèle et l'insérer dans la légende de vos photos, en dessous du texte descriptif.
Exemple sur la page d'Orrouy : [[Fichier:L'église St Rémy d'Orrouy-7.JPG|thumb|left|350px|Église Saint-Rémi <br>{{Photo Capricorne60}}]]
Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 13:45 (CET)

Photos

(Message initale)
Bonjour Jpg, Merci de me dire comment faire un modèle pour m'attribuer les photos qu'il m'arrive de mettre en ligne (le petit appareil photo suivi du nom d'utilisateur), j'ai vu que vous aviez cela sous vos photos. Bien cordialement. --Dominik (discussion) 26 juin 2017 à 12:59 (CEST)

Voici le modèle:
Si vous souhaitez remplacer le pseudo Dominik c'est possible, mais vous me dite par qui. Cordialement Jpg (discussion) 26 juin 2017 à 13:52 (CEST)

{{Photo Dominik}}

  • Merci c'est parfait ! Pour le pseudo, on peut laisser comme cela.

--Dominik (discussion) 26 juin 2017 à 14:45 (CEST)

  • Bonjour Dominik. Finalement, le modèle n'avait pas été fait. C'est désormais rétabli : {{Photo Dominik}} Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 22:00 (CET)
  • Bonjour Thoric, merci c'est sympa ! Cordialement. --Dominik (discussion) 27 novembre 2017 à 10:39 (CET)

70451 - Ronchamp - Morts aux guerres

  • Bonjour B.ohland. J'ai remarqué la page orpheline des Morts aux guerres de Ronchamp. J'ai rectifié des catégories et liens, et modifié le nom de la photo qui était inexistante par celle de 1939-1945. Voyez si c'est correct. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 12:03 (CET)
  • Bonjour Thoric et merci pour votre vigilance. Pour les photos, il y en aura beaucoup (3 monuments différents avec chacun 3 ou 4 faces). Pour les morts ( environ 250) ils sont listés sur un fichier Excel. J'étais bien partie pour m'y atteler mercredi et jeudi dernier, mais les généanautes ont anticipé le weekend patrimoine, et depuis hier, c'est un vrai marathon ! Or je m'étais proposée pour réceptionner les mails, et il y a fort à faire. Le MM attendra donc encore quelques jours ! en tout cas, Merci. --Brirogg (discussion) 26 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Dénomination des images

  • Bonjour Véronique PAGNIER. J'aurais une petite remarque pour nommer les photos. Si vous pouviez rajouter, au début du nom, le code du département (2 chiffres) ou le code Insee de la commune (5 chiffres) en plus des autres informations. Cela permet de mieux cibler l'image. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 08:50 (CET)
Je venais justement de me faire la réflexion, l'ayant fait vendredi dernier. Véronique PAGNIER (discussion) 26 novembre 2017 à 08:52 (CET)

Cadaujac

  • Bonjour Spgbppjp. Dans le nom des fichiers images, en plus du code département (ou code Insee) et de la commune, il manque parfois le sujet de la photo : église, par exemple avec Saint-Pierre. Merci de vos importations. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 22:42 (CET)

Châtel-de-Neuvre

  • Bonjour Thoric, je débute sur Geneawiki, je suis un peu perdu, j'ai mis le nom des curés en majuscule est-ce correct ? Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 18:37 (CET)
  • Bonjour Jlhmichaud. C'est tout à fait correct, comme l'indique le titre en haut du tableau (Prénom NOM). J'ai juste fait quelques minimes modifications pour afficher l'auteur de la photo dans la ligne inférieur de la légende. Bonne continuation.
PS : utiliser la signature pour vos message (le dessin su stylo). Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:48 (CET)
  • Merci pour ces modifications,Si j'ai bien compris il faut ajouter
    pour aller a la ligne
--Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 19:05 (CET)
lIRE: il faut ajouter br pour aller a la ligne, effectivement celà fonctionne. Cordialement,
--Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 19:10 (CET)

Photo de la mairie de Lablachère

  • Bonjour Raymond SENEQUE. J'ai renommé correctement une photo de la mairie. 07117 - Lablachère - Mairie.png. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:58 (CET)

Tende

  • Bonjour Escaich. Pour une photo de la collégiale Notre-Dame-de-l'Assomption, j'ai fait en sorte d'afficher une légende avec l'auteur de la photo. J'ai laissé les deux lettres BE, car le modèle utilisé n'existe pas, souhaitez-vous conserver tel quel ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:48 (CET)
  • Bonjour Escaich. Réponse à courrier. Vous avez du recevoir un mail automatique (dans vos Préférences / Informations personnelles / Options des courriels / M'avertir par courriel si ma page de discussion est modifiée --> case coché) car je vous est laissé un message de discussion. N'ayez crainte, rien de catastrophique. Pour les échanges, utilisez plutôt le site Geneawiki. Avez-vous pu lire ma discussion ci-dessus ? Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 19:51 (CET)

Église de Quièvrecourt

  • Bonjour PEPITA76. J'ai relié une photo à la commune. Le nom de l'église, est-ce Saint-Ribert ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:29 (CET)

Canton de la commune de Lablachère

  • Bonjour Raymond SENEQUE. Je suis passé sur la page commune pour des mises à jour et sur la mise en forme, disons plus homogène (sans small, galerie non centré) mais vous pouvez envisager de modifier à nouveau. J'ai une question, sur l'Insee, le canton est Canton des Cévennes Ardéchoises mais parfois aussi Canton des Vans. Est-ce que il y a bien eu un changement en 2015 ou est-je fait une erreur ? J'ai modifier le chapitre Histoire administrative. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 14:49 (CET)
  • Bonjour. Le nom officiel est "Canton des Vans" qui regroupe les deux anciens cantons "Les Vans" et "Joyeuse". L'appellation Cévennes d'Ardèche n'est que le nom destiné aux touristes et ils sont nombreux ! les offices du tourismes de Joyeuse et les Vans ont été regroupés sous l'appellation "Cévennes d'Ardèche". il existe encore les deux CDC "Pays des Vans" et "Pays Beaume-Drobie". tout cohabite en ce moment. c'est compliqué pour tout le monde mais la tendance est de converger vers "Cévennes d'Ardèche". Moi-même , je me suis converti il y a plusieurs années et mon site personnel s'appelle "Beauzons en Cévennes d'Ardèche" depuis longtemps. L'INSEE n'est pas prêt pour rejoindre la politique et le tourisme, alors il faut parler du "canton des Vans" et de la "communauté de communes du Pays des Vans". Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:01 (CET)
  • l'INSEE nous a devancé et a bien modifié en Cévennes ardéchoises. je me renseigne et je donne mon avis au plus tard lundi. Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:13 (CET)
  • Réponse plus rapide que prévue: Le canton s'appelle bien officiellement "Cévennes ardéchoises" donc "canton des cévennes ardéchoises' depuis le 01/01/2017. c'est bien ce qu'il faut prendre en compte. Pour la petite histoire, personne n'a intégré ce changement et tout le monde utilise "canton des Vans", moi y compris. je vais me faire violence et agir par mes blogs et réseaux sociaux pour faire bouger les choses, au moins au niveau des mairies, on verra bien le résultat.... même wikipédia n'a pas bougé. Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:36 (CET)
  • Bonjour Raymond SENEQUE. Merci beaucoup pour votre réponse, je ne connais ni la ville, ni lé département.
PS : N'oubliez-pas de transférer la discussion à la fois sur votre page mais aussi sur votre interlocuteur afin qu'il soit prévenu (bandeau coloré et mail).
Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 16:21 (CET)
  • Pour conclure : le canton s'appelle bien : Les Cévennes ardéchoises (canton des Cévennes ardéchoises). Votre mise en forme est correcte à ce niveau sur la commune. Merci pour la mise à jour
Est-ce vous qui allez faire la mise à jour de la fiche du canton ? ou faut-il que je prévois de m'y atteler ?
Pour la région Auvergne-Rhône-Alpes, c'est un peu du même niveau de modif, non ?
Exceptionnellement, pouvez-vous passer en revue la fiche de Lablachère pour que j'assimile bien tous les détails Généawiki ? Merci d'avance Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 16:43 (CET)

Débutant

  • Bonjour Nilda41. Vous avez contribuer aujourd'hui à l'amélioration de la page de Huisseau-sur-Cosson. Lors du suivi des pages d'un modérateur, une petite maladresse concernant l'auteur d'une photo est survenu, la rectification a été faite.
Il reste cependant deux fichiers ayant la mention catégorie à supprimer : Huisseau sur Cosson - Caquetoire de l'église.JPG et Huisseau sur Cosson - l'église.JPG.
Puis-je retirer la catégorie à supprimer afin de conserver les photos ? Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 18:48 (CET)
  • Non, je souhaite qu'elles soient supprimées (problème de licence). Je ne les remettrai que lorsque j'aurai compris comment je garde la main sur mes publications, notamment en cas d'erreur. Dois-je toujours déclencher une usine à gaz ?
A moins que je n'ai pas bien saisi le fonctionnement, auquel cas j'aimerai savoir où trouver un mode d'emploi simple.
Pourquoi n'y a-t-il pas un éditeur textes-images comme dans un blog ? Cela n'empêcherait pas les contrôles que je comprends.
J'ai voulu insérer mes photos sur la page de la commune dans la rubrique "En photos": impossible. Comment fait-on ?
A bientôt vous lire.
Cordialement. Nilda41 (discussion) 24 novembre 2017 à 19:22
  • Bonjour Nilda41. Je ne comprend pas le problème de licence sauf si l'auteur ne souhaite pas diffuser librement les photos sur Geneawiki, dans ce cas je supprimerais les photos.
Comment garder la main sur vos publication : le principe du wiki, c'est une contribution collective, donc il se peut que d'autres personnes viennent, comme vous, modifier les pages, rajouter des photos ... Pour être prévenu par mail des modifications, vous pouvez ajouter une page de votre choix à votre liste de suivi (icône étoile).
Pour insérer des photos téléchargés, il existe le code [[Image:Nom de la photo.jpg]] pour une seul photo.
Pour plusieurs images, la galerie :

<gallery>
Nom de la photo 1.jpg
Nom de la photo 2.jpg
</gallery>

Voir aussi les pages d'aide Aide:Comment importer une image ou un fichier ou Aide:Comment insérer une image
Je vous invite à continuer à faire des essais, il y aura certainement quelqu'un pour vous aider.
Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 16:11 (CET)
  • Bonsoir Thoric,
Je veux simplement pouvoir indiquer la licence sous laquelle je publie ces 2 photos (licence CC-BY-NC-SA 2.0 Creative Commons).
J'ai loupé l'option et je ne peux plus la modifier sauf à les re-publier avec la licence voulue. La photo de la mairie à été publiée avec la bonne licence. :D'autre part le format des 2 photos sur la page n'est pas identique alors qu'elles sont toutes deux en 2560*1920, ce qui donne une mauvaise mise en page que je souhaite corriger.
C'est frustrant de ne pas pouvoir corriger ses erreurs soit-même.
Merci donc de supprimer ces 2 photos comme demandé pour que je puisse les recharger correctement.
Cordialement. Nilda41 (discussion) 25 novembre 2017 à 17:56 (CET)
  • Bonsoir Nilda41. La suppression des 2 photos de l'église Saint-Étienne n'est pas nécessaire, j'ai fait en sorte d'ajouter la licence. Cela semble réglé. La taille différente étant, je pense, à l'origine de mettre une seul photo principale en valeur et d'autres plus réduites. J'ai modifié la galerie images pour obtenir la même taille. Est-ce que cela vous convient ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:16 (CET)
  • Merci Thoric,
C'est parfait comme cela. Je commence à comprendre le fonctionnement.
Si je ne me trompe pas vous avez modifié le wikicode des pages des photos pour ajouter:
"Conditions d'utilisation
Travail personnel"
Est-ce bien cela ?
Si oui, je vais pouvoir continuer ma contribution.
Cordialement Nilda41 (discussion) 25 novembre 2017 à 18:35 (CET)
  • Nilda41. Oui, c'est exact. La procédure normal étant de ne pas oublier de choisir la bonne option licence lors du premier téléchargement. Je vous souhaite une bonne poursuite.
PS : utilisez la signature automatique (icône crayon ou les caractères --~~~~) pour les messages de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:57 (CET)

GeneaWiki:Week end patrimoine 2017

  • Bonjour Jérôme Galichonj. À la quatrième étape (envoi sur le Wiki) de la page ci-dessus, pourrait-on ajouter la phrase du genre : positionnez le curseur de la souris après la section Patrimoine, afin d'insérer la galerie (avec l'outil onglet avancé) après la section Patrimoine. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 14:51 (CET)
  • J'ai ajusté l'explication. J'espère que ce sera plus clair (n'hésitez pas a ajuster mon texte). J'ai vu que c'était en effet une erreur fréquente ... Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2017 à 14:59 (CET)

Herbeuval

  • Bonjour,
Je viens de voir les modifications que vous venez d'apporter à la page "Herbeuval". A ma connaissance, le seul surnom des habitants (dont je fais partie) est "les Titisses".
Par ailleurs, comment insérer le blason de la commune ?
Cordialement
Hubert Zante
  • Bonjour Hubert Zante (HZ). J'ai effectivement fait une rapide mise à jour. Les noms des habitants (gentilé), l'information vient du site Habitants.fr ou Wiktionary entre autre. Avec vos connaissances, peut-être pouvez expliquer la situation, l'origine des noms et surnoms des habitants, dans le chapitre Histoire.
Pour insérer un blason, cliquez sur le lien image (point d'interrogation), vous accédez à la page 08223 - Blason - Herbeuval, cliquez à nouveau sur l'image (page du fichier) puis dans la section Historique du fichier, cliquez sur Importer une nouvelle version de ce fichier, remplissez les informations nécessaires (Fichier source sur votre disque dur), sans changer le nom de la ligne Aide:Comment importer une image ou un fichier et enfin Importer le fichier. Voir aussi la page d'Aide. Il est fortement conseillé de télécharger une image Licence travail personnel, et non issu de Wikipédia Commons, par exemple. Si vous n'êtes pas en mesure de fournir le fichier image, vous pouvez proposer une demande de création par un autre contributeur dans la page Blasons à dessiner.
Si vous avez un petit souci ou d'autres remarques, n'hésitez pas à nous contacter. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 14:12 (CET)

Coordination

Ce matin je suis revenu par erreur sur une commune que vous aviez "visiter". Je vous laisse traiter toute l'envi de "https://fr.geneawiki.com/index.php/Sp%C3%A9cial:Contributions/JeBe ".

Dur dur mais cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2017 à 13:05 (CET)

Dole

  • Bonjour Augustine Constant. Vous avez récemment modifier l'orthographe du nom de la commune de Dole, dans plusieurs pages, et vous avez eu raison, il semble y avoir une erreur sur le nom. Cela a provoquer quelques petites imperfections que j'ai annulé. Je vais essayer de faire en sorte de mettre à jour les pages concernées, si vous le voulez bien. Merci de ne pas refaire ces manipulations (principalement sur les nom de fichiers images), il y a une procédure différente. Par contre, vous pouvez continuer à améliorer les pages par vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2017 à 13:24 (CET)
  • Bonjour Augustine Constant. J'ai effectué la correction d'orthographe du nom de la commune un peu partout dans les pages liés où il se trouvait placé. J'espère n'avoir rien oublié. Si vous vous avez des remarques, n'hésitez-pas à utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2017 à 21:13 (CET)
  • (Message par mail) Bonjour Thoric,
Merci pour votre aide, en effet je débute...
Cette fin de semaine, j'essaierai de comprendre comment accéder aux rubriques en consultant "aide".
Je ne repasserai pas derrière vous mais je me pose la question : canton de Dole se trouve répété pour chacune des communes du dit-canton.
Y-a-t-il des corrections automatiques ?
J'essaierai de compléter ma commune.
Cordialement. --Augustine Constant (discussion) 23 novembre 2017
PS : Je ne suis pas arrivée à répondre sur la page de discussion.
  • Bonjour Augustine Constant. Lorsque vous demandez pour le canton qui est répété dans chacune de ses communes, dans le tableau du haut de page, il doit s'agir d'un modèle du genre {{Canton 39 33}}, qui renvoi automatiquement la même information écrite ou photo ... où il est inséré, afin de facilité la présentation.
Pour les discussions avec les utilisateurs, c'est le lien discussion entre parenthèse. Vous devriez vous familiariser avec ces procédés. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 novembre 2017 à 20:48 (CET)

Blason Lignairolles

  • Bonjour Jean-Pierre. Blason Lignairolles-11204.png Quelle démarche feriez-vous concernant une création d'un blason valable mais aux couleurs uniformes, lisses, qui me plait moins, tel celui réalisé en 2006 par Fred (également sur Héraldique Genweb) ? Comme je souhaite le changer, dois-je prévenir le créateur initial (qui a eut de nombreuses autres créations), attendre son accord ou pas ? Ou bien, je laisse comme il est ? Cela m'embête quand même de supprimer. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 novembre 2017 à 13:18 (CET)

C'est une époque ou l'on à copié un grand nombre de blasons par ci par là. Lorsque j'en trouve sur mon passage je les redessine. Donc ,il ne me semble pas utile de poser une question puisque je suis le "coupable du vol" (même si j'ai donné la source). Cordialement et bonne journée--Jpg (discussion) 15 novembre 2017 à 13:23 (CET)

Blason 11004 - Alaigne

  • Pas de problème pour le faire. Votre remarque est parfaitement logique. Je dessine celui dans la matinée. Cordialement --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 07:42 (CET)
  • J'ai mis en ligne cette variante, regardez si la présentation vous convient. Cordialement --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 09:32 (CET)
  • Je vous remercie beaucoup, c'est parfait et rapide. J'aborde actuellement par hasard les communes de l'Aude, il y des blasons que je peux faire. Comme source, la Banque du blason / gaso ne fonctionne plus. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 novembre 2017 à 10:00 (CET)
  • Hélas ce site depuis le décès de son créateur est souvent hors service. Je n'en connais pas les raisons, juridiques au départ mais maintenant ??? Si je dispose des "meubles" et des dessins de bases , faire un blason c'est rapide. dans le cas contraire, il faut être patient car je dois faire les dessins. Bonne journée --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 10:21 (CET)

Saint-Désir‎‎

  • Bonjour J194. J'ai rétabli une version de la page de la commune avec les chapitres maires, curés, notaires car ils doivent apparaître ainsi. Quelle est votre motivation pour présenter vos informations ? Pouvez-vous me donner des explications pour que je puisse mieux saisir votre intention ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 13:00 (CET)
  • Bonjour Thoric
Je ne sais pas qui vous êtes, sans doute un modérateur de Geneawiki? Merci de me le préciser.
Abonné de Geneanet avec lequel je construis l'arbre généalogique de ma famille, j'ai répondu à la proposition du site de compléter les informations de ma commune: Saint-Désir. J'ai pensé que de supprimer les tableaux vides apportait de la clarté à la page.
Puisque vous possédez sans doute bien le mode de remplissage des pages de genewiki, pourriez-vous me donner la marche à suivre pour faire un renvoi dans les tableaux (maires ou autres personnalités) permettant de citer mes sources en références.
Cordialement J194 (discussion) 12 novembre 2017 à 13:24 (CET)
  • Re-bonjour J194. Je suis modérateur et contributeur comme vous sur Geneawiki. Merci de votre retour, j'ai compris votre démarche. Si vous prenez du temps à apporter des informations sur au moins la commune qui vous intéresse, vous participerez avec bénéfice à l'enrichissement du site et au fur et à mesure, vous comprendrez mieux la manière dont il fonctionne. Je vous invite à consulter les pages d'Aide et à naviguer sur d'autres communes afin de bien vous rendre compte de la présentation générale.
J'ai rajouté, dans le tableau de la commune de Saint-Désir pour Antoine PIGNOL, les codes <ref> </ref> où vous pouvez annoter votre texte de référence / source qui apparaîtra en bas de page (remplacez le texte Source à citer ici) ou le déplacer s'il est mal positionné. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas à utiliser les discussions. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 14:19 (CET)

Aide:Comment importer une image ou un fichier

  • Bonjour Jérôme. Afin de renforcer l'information de dénomination la plus correct possible des images importées, dans la page Importer un fichier, serait-il possible d'ajouter au moins un lien interne vers la page Aide:Comment importer une image ou un fichier.
Autre point : la page [[Comment Insérer un lien Interne]] pourrait être renommé Aide:Comment insérer un lien interne (Aide + sans les majuscules inutiles) et ainsi incluse dans les pages d'Aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 11:43 (CET)

Romans-sur-Isère

  • Bonjour Jyb. Il me semblerait préférable de nommer plus explicitement les photos. En effet, il y a très souvent des homonymes, il doit bien y avoir une centaine d'églises Saint-Nicolas. En ajoutant le Code Insee et le nom de la commune au descriptif de la photo, il est aisé de savoir précisément à quoi elle correspond. Voici l'exemple de nommage qui je trouve intéressant : Code Insee - Commune - Descriptif.jpg soit 26281 - Romans-sur-Isère - Église Saint-Nicolas.jpg. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Commune déléguée 11050 - Brenac

  • Bonjour Jérôme. Au 1er janvier 2016, Brenac est devenu commune délégué de la commune nouvelle Quillan. Si je renomme Brenac ainsi 11 - Brenac comme cela s'est déjà produit pour d'autres communes, y aura-t-il des liens coupés avec Geneanet ? Faut-il avoir une démarche particulière avant d'effectuer un changement de nom de page d'une commune ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 21:31 (CET)
  • Sur les communes aucun soucis, vous pouvez modifier. Par contre je recommande de laisser une redirection quand même (même en changeant les liens sur le wiki), cela évite de perdre le référencement Google, il suit la redirection et transfert la page. Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2017 à 21:40 (CET)
  • Merci. J'ai laissé une redirection. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 22:14 (CET)

Thonnance-lès-Joinville

  • Bonjour Fmichel14. Merci de votre contribution concernant les curés de la commune de Thonnance-lès-Joinville. J'ai modifié le chapitre afin de positionner les informations dans un tableau (créé avec des modèles), les patronymes en majuscules. Il y a deux prénoms ou noms seuls (Pierre et Michel), peut-être pourriez-vous préciser vos infos car je ne sais pas comment les placer.
Les dates avec l'expression en 1594 et 1633, je la comprend comme la présence connu à deux années uniquement mais peut-être est-ce une période, dans ce cas il faudrait utilisé le trait d'union tel 1594 - 1633. Vous pouvez améliorer les informations ou m'indiquez des remarques en page de discussions. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Saint-Jacques-des-Arrêts

Merci pour les correctifs sur le canton et pour le blason de la commune ci dessus. Je n'aime vraiment pas faire les "fusions de communes" , on oubli facilement un morceau de celle ci... Cordialement --Jpg (discussion) 1 novembre 2017 à 16:36 (CET)

Sandre Eau de France sur 59012 - Anor ...

  • Bonjour Jpg. J'ai l'impression que le site www.sandre.eaufrance.fr/ ne fonctionne pas aujourd'hui. Je ne sais pas si vous auriez le même problème avec votre connexion. Je signal au cas où la situation serait durable. On retrouve plusieurs autres liens externes. Peut-être qu'il faut attendre quelques jours ? Cordialement. --Thoric (discussion) 1 novembre 2017 à 12:08 (CET)
  • Le site est en panne ce jour, je regarde dans quelques jours. Compte tenu du calendrier peut être faut il attendre lundi. Cordialement --Jpg (discussion) 1 novembre 2017 à 16:33 (CET)
  • Le site fonctionne à nouveau Cordialement --Jpg (discussion) 7 novembre 2017 à 09:54 (CET)

Flore de Marçon

Bonjour Thoric. Un grand merci pour votre travail (après recherches je suppose, à moins que vous soyez connaisseur) ! Je suis désolée pour mes lacunes et le travail que cela vous donne, mais je concentre toute mon attention sur le "tri" des éléments sur la page d'origine de la commune, la recherche de restructuration thématique, la composition des nouvelles sous-page, et la reformulation syntaxique pour raccourcir sans dénaturer le contenu d'origine.... Du coup, je ne peaufine pas les détails (j'ai juste vérifié 5 ou 6 noms communs soulignés en rouge par l'ordi, mais n'ai pas été plus loin...) Donc j'apprécie beaucoup votre relecture. Pour info, je ne vais pas être disponible (et très peu réactive...) jusqu'à mercredi. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 octobre 2017 à 06:52 (CEST)

Sous-page patrimoine religieux de Marçon

(Discussion originel avec Jérôme GALICHON)
Bonjour Jérôme. J'ai concentré au maximum pour réduire la taille, j'avoue avoir même supprimé 2 ou 3 détails accessoires, voire superflus, mais il y a encore de la longueur........ Alors pourriez-vous, s'il vous plait, me donner votre avis sur cette sous-page, et voir sur la page de la commune si les 2 résumés et 2 renvois conviennent, avant que j'efface définitivement les paragraphes d'origine. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 09:32 (CEST)

Bonjour Brigitte,

Je viens de parcourir la page. En terme de lisibilité, cela me semble très bien et c'est aéré. J'aurais juste fait différemment pour la partie "Enrichissement du mobilier". J'aurais mis les paragraphes sur "Anselme Thomas Jallet de la Verrouillère" & "François Thommeret" dans le paragraphe révolution (que j'aurais renommé de la révolution au XIXème) et mis un paragraphe sur les cloches seul. Ce n'est qu'un point de vu ... Pour les paragraphes sur la page d'origine, rien a redire, c'est suffisant. Jérôme GALICHON (discussion) 25 octobre 2017 à 10:17 (CEST)

  • Bonjour Brirogg. Sur la page patrimoine religieux de Marçon, j'aurais d'autres modifications principalement de mise en forme : suppression de <br> inutiles, modification des niveaux des sections (mini 2 signes égale == ==), mise à jour liens externes internet, suppression de liens externes inutiles, rajout de liens internes, lettres majuscules ajoutées ou retirées sur patronyme et termes ... Ce ne sont que de petites modifications mais il y en a plusieurs. Puis-je effectuer la modification afin que vous puissiez voir plus précisément de quoi il ressort et si cela correspond à vos attentes sinon, on pourrait annuler et revenir à la version précédente. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2017 à 14:51 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Pas de soucis, je vous laisse faire en toute confiance. L'histoire des tailles de titres et sous-titres, ça vient de Jérôme au moment de renommer la sous-page, et j' ai laissé. Pour le reste, il est vrai que je suis tellement focalisée sur "comment réduire la taille par la forme et sans toucher au contenu", que je ne vois plus les détails techniques. Donc ça m'apprendra sûrement des choses supplémentaires. Merci. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 16:43 (CEST)
  • 18h30 : merci beaucoup pour ce travail d'orfèvre ! J'ai repéré certaines de mes erreurs et y ferai attention par la suite. Mais pour les liens dans les références, j'ai tellement peur de faire des bêtises, que je copie ceux de l'auteur d'origine sans me poser de questions... Du coup, il y en a sûrement qui sont également erronés sur les pages Marçon - Histoire féodale et Marçon - Histoire contemporaine... et j'aurai sûrement du mal à les vérifier ou corriger... Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

Carry-le-Rouet

  • Bonjour Fagmt. Merci de votre contribution de la commune de Carry-le-Rouet. J'aurais une petite remarque concernant le blason, la création personnelle est vivement souhaitée plutôt que la récupération des images Wikipédia. J'ai ajouté une image du blason avec un blasonnement différent. Je ne suis pas en mesure de savoir avec certitude si celui-ci est correct. Si vous pensez qu'il y a erreur, n'hésitez pas à me laisser un message en discussion ou rectifier par vous-même. J'ai aussi supprimé le modèle Héraldique que vous aviez inséré car il renvoi à un lien interne inexistant, cela était pourtant une bonne initiative. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Coordonnées GPS et divers

|Coordonnées= {{GPScommune |GPSlatitude= xxx <!-- Degrés décimaux (Nord positif) (Séparateur décimal = .) --> |GPSlongitude= yyy }}| <!-- Degrés décimaux (Est positif) (Séparateur décimal = .) -->

La partie lien sur "Géoportail" ne fonctionne plus, si vous pouviez regarder le problème...

A partir de vendredi soir, je serais absent pour une semaine...

Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2017 à 08:09 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre. Les liens internet sur Géoportail ont changés. Pour faire un essai (dans le bac à sable), j'ai créé un modèle similaire provisoire GPScommune2 avec les coordonnées de 24035 - Belvès :
{{GPScommune2 |GPSlatitude= 44.775833 <!-- Degrés décimaux (Nord positif) (Séparateur décimal = .) --> |GPSlongitude= 1.0075 <!-- Degrés décimaux (Est positif) (Séparateur décimal = .) --> }}
Pour IGN, j'ai mis le lien Carte topographique IGN car il existe aussi Carte IGN, Plan IGN, Cartes IGN classiques ...
Si cela fonctionne et vous convient, il y a aussi le modèle Situation geographique et peut-être d'autres que je peux rectifier.
Bonne semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 octobre 2017 à 10:10 (CEST)

Je suis dans une zone ou la réception 4G est bonne et j'ai regardé votre projet, celui ci convient parfaitement, vous pouvez modifier les modèles concernés. Si vous pouvez mettre un petit mot sur le café au paragraphe coordonnées. Un grand merci. Cordialement Jpg (discussion) 24 octobre 2017 à 17:57 (CEST)

Horaires dans fiche commune

Bonjour, J'essaie de conserver la même logique de format des horaires d'ouverture. J'essaie d'uniformiser toutes les fiches des communes de mon département en utilisant le format le plus couramment utilisé à savoir 99h99. C'est celui qui est apposé sur de nombreuses plaques de professionnels. C'est aussi le format de stockage pour les informaticiens. Appliquer les modèles, les standards est mon objectif et je m'applique à les respecter, à rectifier le cas échéant lorsqu'ils n'ont pas été appliqués. Bonne journée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 08:02 (CEST)

  • Bonjour Paulbellier. À mon avis, l'usage typographique pour écrire un horaire en abrégé, ne doit pas faire précédé le chiffre zéro du chiffre heure sauf pour les chiffres 1 à 9 des minutes (excepté l'heure juste). L'écriture qui me semble correct serait 8 h ou 8 h 30 : espace insécable entre chiffre et unité de l'heure mais pas 08 h ni 08 h 00 même si cette pratique est utilisé par certains professionnels et informaticiens. Personnellement, je tolèrerais plus facilement le format erroné plus proche 8h Wikipédia. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 octobre 2017 à 09:18 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Pourriez-vous proposer un sujet de discussion général sur la manière la plus conforme ou acceptable d'écrire les horaires en abrégé car celle que vous utilisé sur un seul département ne me semble par la meilleur. J'aimerais savoir qu'elle méthode je devrais utiliser à l'avenir afin de rester cohérent sur le site Genawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
* Bonjour, Cela pourrait se faire. Huit heures et cinq minutes ne s'écrit pas 8h5 mais 8h05, 8h5 étant huit heures et cinquante minutes. Nous sommes dans le cas d'un soucis d'afffichage. La même méthode est appliquée sur de nombreux départements : Azolette, Amiens, Armancourt, etc. ... Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 octobre 2017 à 14:21 (CEST)

Homonymie famille

  • Bonjour Pierr01. Je ne pense pas qu'il faille utiliser la catégorie Homonymie (utilisée principalement pour les communes) pour les pages des familles, car elles sont probablement souvent homonymes. Peut-être créer une nouvelle catégorie spécifique ? Cordialement. --Thoric (discussion) 19 octobre 2017 à 09:40 (CEST)
  • J'avais hésité mais vous avez raison Thoric, je vais créer une catégorie spécifique. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 octobre 2017 à 11:51 (CEST)

Les conseillers départementaux du Canton de Rixheim

  • Bonjour Brirogg. Je pense qu'il est préférable de conserver l'historique des personnes ayant exercé la fonction conseiller départemental même en cas de changement durant le mandat, comme cela est déjà fait pour les maires ... Pour ce cas, il est possible de modifier les dates de fonctions dans la colonne Mandat. Souhaitez-vous que je modifie la section de la page de ce que je propose ici ? Cordialement. --Thoric (discussion) 6 octobre 2017 à 08:45 (CEST)
  • Bonjour Thoric. J'ai cru bien faire (à partir d'un document officiel arrivé hier). Oui je veux bien que vous modifiez, comme ça je verrai ce qu'il faut faire. Et pour le changement de présidence à Colmar, est-ce que c'est bon ? Merci. Cordialement.--Brirogg (discussion) 6 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
  • Lundi matin. Bonjour Thoric. J'ai essayé de rectifier pour les conseillers en mettant les deux mandats à la suite, mais je n'y suis pas arrivée. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît ? Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 9 octobre 2017 à 10:30 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. À partir d'un nouveau modèle créé hier {{Elu-Bin-2H-F}} et de celui-ci {{Elu-Bin-H2}} à la place de {{Elu-Bin}} lorsque que se présente le cas de 3 élus (2 hommes et 1 femme), pour 3 lignes dans le tableau, il est maintenant possible d'insérer une ligne supplémentaire lors d'un remplacement d'un conseiller départemental homme lors d'une période élective. Les autres cas avec 2 femmes ou 2 hommes et deux femmes, les modèles n'existent pas encore.
{{Elu-Bin-2H-F|Période=2015 - 2021 |Nbre-Elu=3
 |Mandat-H=2015 - 2017 |Elu-Bin-H=- |Note-H=
   |Elu-Bin-H2= {{Elu-Bin-H2|Mandat-H2=2017 - (2021) |Elu-Bin-H2=- |Note-H2= }}
 |Mandat-F=2015 - (2021) |Elu-Bin-F=- |Note-F= }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 10 octobre 2017 à 07:45 (CEST)
  • Merci beaucoup Thoric ! Heureusement que vous l'avez fait vous-même, car j'ai dû relire plusieurs fois le code avant de comprendre ce que j'aurais dû faire... Bonne journée.--Brirogg (discussion) 10 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

Rochefort

  • Bonjour Thoric. J'aimerais savoir si vous aviez l'intention de poursuivre la page sur Rochefort, ou si je peux y apporter quelques compléments... Par ailleurs, est-ce que je peux envisager un article à part pour la Corderie Royale (après visite, je pense avoir suffisamment d'éléments) et éventuellement un article sur l'Hermione (l'ancienne bien sûr), mais rien ne presse, j'ai encore des choses en attente dans le Haut-Rhin. Cordialement.--Brirogg (discussion) 26 septembre 2017 à 14:37 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Vous avez totalement le loisir d'intervenir sur la page de la commune, même sans prendre la grande délicatesse de m'en informer, mais c'est gentil. Je ne pense pas modifier, j'ai très peu intervenu finalement. D'autre part, les autres articles dont vous évoquez la création seraient les bienvenues quand vous le souhaiterez. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 septembre 2017 à 17:07 (CEST)
  • Re bonjour. Voici deux petites questions : 1) Dans la section "Patrimoine", est-ce que je peux remonter "Corderie" entre "Arsenal" et "Pontons" ? (car elle est antérieure à la Révolution). 2)Est-ce vous qui avez mis la photo couleur du pont transbordeur ? Si oui, est-ce que je peux la déplacer dans la section patrimoine où je compte faire un petit commentaire ? Voilà. Cordialement. --Brirogg (discussion) 27 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Pour la question 1) : à mon avis, oui sans aucun problème, c'est logique, à la question 2 : la photo du pont transbordeur couleur, c'est Jean-Pierre GALICHON (Jpg) qui l'a téléchargé, je pense que vous pouvez également la déplacer dans la section patrimoine avec votre commentaire. Si vous avez d'autres photos de la Corderie, n'hésitez pas à remplacer celle existante par une de meilleure qualité. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 septembre 2017 à 22:27 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Merci, mais je laisse votre photo (façade ville) ; je mettrai la mienne (façade Charente) sur l'article dédiée à la Corderie : à ce propos, quel titre lui donner : "Corderie royale" , ou "Corderie royale de Rochefort" ? Mais ce ne sera pas avant la semaine prochaine, je vais faire un petit détour du côté des soldats de Bergheim... Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 septembre 2017 à 13:56 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Il me semble qu'un article dédié titré Corderie royale est suffisant, qu'il n'y a pas de confusion possible. J'ai aussi une autre photo médiocre (avec téléphone) de l'autre côté de la façade mais je préfère que vous illustriez avec la votre. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 septembre 2017 à 14:23 (CEST)

Tables de mariage du XIXe siècle/Aisne

  • Bonjour Skersemakerssobieraj. Il y a comme un triplé dans la présentation de la page ci-dessus. Je n'ai rien touché afin de ne pas faire de bêtise. Si vous pouviez regarder pour arranger la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

Pailhès (34)

  • Bonjour Jpg. Votre fichier blason de la commune (Blason Pailhès-34191.png) possède des losanges orientés différemment de l'autre fichier de Benoit D-F. Dois-je le laisser s'il est correct ou faudrait-il le supprimer selon vous ? Cordialement. --Thoric (discussion) 22 septembre 2017 à 11:28 (CEST)

Je l'ai supprimé, la représentation ne me paraissant pas correcte. Je ne pense pas être l'auteur du blason car il correspond pas à mon logiciel. Mais c'est soit un copier/coller malheureux , soit un blason en place que j'ai remis à la "norme" . De toute les façon c'est mon erreur . Cordialement --Jpg (discussion) 22 septembre 2017 à 19:31 (CEST)

Photo

J'ai indexé sur la page la photo que vous avez mis sur le site. Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 4 septembre 2017 à 17:21 (CEST)

Si vous avez des difficultés ne pas hésiter à demander de l'aide.. Cordialement --Jpg (discussion) 5 septembre 2017 à 11:16 (CEST)

  • Bonjour 2rouetmichel. Pour la commune de Luzillé, vos contributions en photographies de classe d'écoliers est intéressante pour illustrer la page de la commune, néanmoins je pense qu'une présentation plus condensée serait plus agréable à la lecture. D'autre part, le nommage des photos mériterait une formulation différente plus explicite et uniforme. Vous pouvez poursuivre la discussion et indiquer vos remarques ou questions. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 septembre 2017 à 20:22 (CEST)
  • Bonsoir Thoric. merci pour ces deux remarques: Je cherche désespérément depuis le début de la journée comment formater cette page afin de faire figurer les vignettes par rangées de 5 ou 6... Merci d'avance pour vos suggestions. Quant au nommage des photos, dans mon esprit, il faut la commune, l'année civile ou l'année scolaire, la classe, qui, au fil du temps fut à géométrie variable quant au sexe, au niveau scolaire et à leur dénomination par rapport au nombres de classes présentes dans le groupe scolaire... Je suis preneur de suggestions car j'en ai 70 à mettre.
  • Bonjour Thoric. Un grand merci pour la mise en forme des photos. Le sous-paragraphe Ecole des filles est très vite rattrapé par la présence des garçons en extérieur... Je vais plutôt privilégier une présentation chronologique. En fait, Ecole des filles était une appellation purement administrative car filles et garçons étaient dans le même bâtiment dans des classes différentes. De plus, rapidement les classes vont devenir mixtes et là, il n'y aura plus que l'année et la classe...
  • Bonjour 2rouetmichel. Je voulais vous demander si ma modification vous convenait, apparemment oui. Concernant le nommage des photos actuelles (à renommer) et futures, je propose quelque chose de concis mais informatif du genre : Code Insee - Commune - École, classe de filles 1907 soit 37141 - Luzillé - École, classe de filles 1907 avec aussi le nom de la classe s'il est connu. Il devrait je pense n'y avoir que classe de filles, classe de garçons ou classe mixtes. Pour la légende en dessous de l'image, on doit pouvoir se passer du nom de la commune, seul les autres info sont utiles (année, classe ...).
Pour le principe des codes <gallery></gallery>, il s'agit d'inclure plusieurs photos à l'intérieur de ces codes inscrit qu'une seul fois, le premier au début, le second à la fin. Il peut y avoir plusieurs galeries photos avec des thèmes différents.
Si on se rapproche du nombre de 70 photos affichées, il mériterait peut-être d'ouvrir une page annexe avec une partie ou toutes les photos afin de ne pas surcharger la page actuelle.
N'hésitez pas à faire vos propres remarques à moi ou d'autres personnes, chacun apporte ces idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 septembre 2017 à 11:21 (CEST)

Talmont-sur-Gironde

  • Bonjour, j'ai vu que vous avez modifier les articles Talmont-sur-Gironde et Diocèse de La Rochelle - Saintes. D'une part vous avez enlevés les noms en gras, n'est il pas d'usage de mettre les noms en gras ? Pour la photo du monument aux morts de Talmont je ne voit pas pourquoi mettre la photo à gauche, cela n'est pas très beau et un grand blanc apparaît, mais cela n'est que subjectif bien sûr. Cordialement --Dimitri1826 (discussion) 30 août 2017 à 18:34 (CEST)
  • Bonjour Dimitri1826. Pour les noms de familles en caractères gras, il ne me semble pas que ce soit dans l'usage d'utiliser ce procédé. La majuscule, par contre, me semble plus approprié et suffisante, de manière à conserver, le plus possible, une certaine cohérence de mise en forme générale. Mais il y a toujours des exceptions. Si vous considérez le contraire, remettez comme vous préférez, j'avais juste voulu rester sur le principe des modèles de pages.
La photo du monument aux morts de la commune de Talmont-sur-Gironde dépassait avec le chapitre suivant et la présentation habituelle la situe à gauche. Le blanc qui apparaît, dans ma modification, est-ce celui au-dessus et au-dessous du texte ? Si c'est le cas, cela est assez réduit et ne me choque pas. Pour cette question, de même, améliorez en fonction de votre opinion, il ne s'agit que de détails.
La page du Monuments aux morts de la commune, je l'ai un peu complété au niveau de la présentation des chapitres manquants en me rapprochant du modèle.
Cordialement. --Thoric (discussion) 30 août 2017 à 20:03 (CEST)

Records

  • Bonjour HenriR. Merci pour votre contribution d'aujourd'hui. Son emplacement, par contre, aurait sa place dans la page dédié Unions et consanguinité, sans oublier d'y rajouter les liens internet des actes ou Geneanet. Ci-dessous, j'ai reporté votre texte. Si vous avez besoin d'une aide pour la démarche, laissez-moi un message en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2017 à 20:48 (CEST)

durée du mariage

1.2 mariage qui a duré le plus longtemps au XXème siècle

1.2.3 Médaille de bronze

PENICHAUD Charles né le 17-02-1882 à Reboursin (36) et décédé le 27-07-1973 à Graçay (18) - Marié le 25-09-1907 à Graçay (18) avec Clotilde TIXIER, née le le 03-06-1887 à Graçay (18) et décédée le 28-05-1975 à Graçay (18).

soit une durée de mariage de 65 ans, 10 mois et 2 jours.

  • Merci de me communiquer le mode opératoire pour joindre les actes de NMD (PENICHAUD Charles et Clotilde TIXIER) figurant déjà dans ma base GENEANET sous un autre pseudo que celui de GENEAWIKI.
Bien à vous. HenriR (discussion) 25 août 2017 à 12:18 (CEST)
  • Bonjour HenriR. J'ai inséré le mariage Charles PENICHAUD et Clotilde TIXIER, provisoirement en médaille de chocolat, en attente des sources. Voir Unions et consanguinité. Les explications sont situées dans la page Records de la généalogie. Vous devez vérifier si je n'ai pas fait d'erreur lors du transfert du texte et indiquer les liens internet des actes sur Geneanet ou AD.
Petite remarque : utiliser la page de discussion et non la page personnel. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 août 2017 à 14:00 (CEST)

Sumène

  • Bonjour Crouzounet. Il y a quelques jours, vous avez téléchargé un fichier pdf Média:Aiant Diev pour défance.web.pdf qui n'était relié à aucun article. Je l'ai indexé dans la page de la commune de Sumène afin qu'il ne soit pas supprimé. Si l'emplacement est incorrect, merci de m'en avertir. Si vous souhaitez apporter d'autres modifications, photos ... à cette commune ou à d'autres pages, n'hésitez pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2017 à 14:43 (CEST)

2 fichiers orphelins

Nécropole de Dieuze

  • Bonjour Jérôme. Le titre de la nécropole de Dieuze peut elle être renommé avec nationale en plus ? --Thoric (discussion) 7 août 2017 à 21:07 (CEST)

Actes hors du commun de l'Yonne

  • Bonjour Jean-Michel PRIN. J'ai transféré les informations de la nouvelle page que vous avez créé dans son emplacement prévu. Je me charge de supprimer cette nouvelle page. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 août 2017 à 14:48 (CEST)

Page Brouillon

  • Bonjour Dimitri1826. Je vous ai ouvert une page Brouillon personnel, la votre, afin d'y rassembler une série de cartes administratives que vous aviez téléchargé et qui, suite à la modification de la page des cantons, celles-ci n'étaient plus reliés à l'encyclopédie (et susceptible d'être supprimés). Merci de les laisser tant qu'elles ne seront pas rattachés à leur emplacement adéquat. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 19:17 (CEST)
  • Bonsoir, merci pour la création de la page de brouillon. Mais avant de mettre les cartes je ne sait pas s'il faut mettre les nouvelles communes de Réaux-sur-Trèfle et Essouvert, qui n'ont pas de page Geneawiki, ou s'il faut faire apparaître les anciennes communes qui ont aujourd'hui fusionnées. Bien à vous. --Dimitri1826 (discussion) 5 août 2017 à 22:51 (CEST)
  • Bonjour Dimitri1826. Vous avez retirez de votre pages brouillon les fichiers des cartes administratives du Canton d'Aytré sans indiquer qu'elle est votre objectif. Puis-je supprimer ces cartes, car elles ne sont actuellement plus reliées Spécial:Fichiers inutilisés ? Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2017 à 12:04 (CEST)
  • Bonjour, j'avais ôter ces fichiers de ma page brouillon pour qu'ils soient en effet supprimer. J'avais mis ces fichiers sur Geneawiki pour la réforme territoriale de la Charente Maritime, mais Jpg m'a demandé d'attendre début septembre pour définir les choses à faire. Vous pouvez les supprimer. Cordialement --Dimitri1826 (discussion) 19 août 2017 à 12:17 (CEST)

Réforme territoriale

(Message original de Jpg)
Vous avez commencé la mise en place de la réforme territoriale sur le département qui vous intéresse et sommes heureux de trouver un volontaire. Par contre, la mise en place de celle ci nécessite pour être conduite en conformité avec les départements déjà traités l'aide d'un Modérateur. N'étant pas disponible actuellement, voyez avec Jérôme si un autre Modérateur est disponible.
En attendant, je souhaite que vous suspendiez la mise en place. Cordialement Jpg (discussion) 24 juillet 2017 à 07:03 (CEST) Merci pour votre réponse. En rentrant, je vous guiderais dans la logique un peu complexe de cette évolution. Je l'ai déjà piloter avec trois autres contributeurs au moins. Cordialement Jpg (discussion) 24 juillet 2017 à 19:45 (CEST) Pour les cartes administrative, il faudrait aussi patienté car il faut aller au delà des simples couleurs. Cordialement Jpg (discussion) 25 juillet 2017 à 11:11 (CEST)

  • Bonjour Dimitri1826. La délicate modification territoriale mis en œuvre dans l'encyclopédie, comme signalé ci-dessus, nécessite une homogénéité, j'ai donc rétabli la présentation de la page Cantons de la Charente-Maritime à une date antérieur car ce n'est pas le bon procédé. Je vous invite à patienter un peu afin d'être guidé de la meilleur façon possible pour la mise en conformité des pages cantons et anciens cantons. Vous pouvez néanmoins continuer à participer aux autres pages de Geneawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 13:51 (CEST)
  • Bonjour, eh bien en effet cela n'est pas chose facile. Mais ce qui est compliquer c'est que la plupart des nouveaux cantons sont répartis sur deux voir trois arrondissements différents. De plus les arrondissements ont considérablement évolués et des communes ont fusionnés. J'ai fait une carte générale de l'administration de la Charente Maritime mais on m'a dit d'attendre avant de continuer quoi que ce soit. Bien à vous. --Dimitri1826 (discussion) 5 août 2017 à 14:08 (CEST)

Cantons de la Charente-Maritime

  • Bonjour Vargenau. Concernant une de vos anciennes modifications de la page Cantons de la Charente-Maritime du 30 décembre 2016, j'ai rétabli la mise en forme taille de caractère plus grande, même si c'est criard, car il faudrait faire la même opération pour toutes les pages en privilégiant une discussion au préalable, soit ne pas changer. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 13:42 (CEST)

MM Walheim

  • Bonjour Thoric. Merci pour la correction effectuée. J'ai aussi remarqué un petit couac sur la page 68356 - Walheim - Morts aux guerres : tout en bas, dans la catégorie, la mention "Walheim, commune du haut-Rhin" est restée en rouge, et je n'ai pas trouvé comment rectifier. Pourriez-vous s'il vous plait vous en charger ? Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 31 juillet 2017 à 06:47 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Le texte du lien de la catégorie était en rouge car la page n'existait pas. C'est rétabli. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 juillet 2017 à 08:04 (CEST)
  • Merci. Par la suite il faudra que je comprenne ce que j'oublie de faire comme manipulation... Et encore une chose qui ne s'est pas faite automatiquement : le MM de Walheim ne figure pas dans la liste des MM du Haut-Rhin.... Bonne journée. --Brirogg (discussion) 31 juillet 2017 à 11:17 (CEST)
  • Lorsque vous notez un lien d'une nouvelle catégorie inexistante, elle apparaît en rouge en bas de page, il suffit de cliquer sur ce lien, d'ajouter au moins un caractère dans le champ de saisie (exemple le nom de la catégorie) pour créer la page catégorie. Pour l'absence du lien de la page MM de Walheim dans la liste des MM du Haut-Rhin, c'est normal, car l'inscription n'est pas automatique comme dans les catégories, il faut le rajouter manuellement. Cordialement. Bonne retraite. --Thoric (discussion) 31 juillet 2017 à 18:46 (CEST)

Association d'Histoire de Lutterbach

  • Bonsoir Thoric. Merci pour votre relecture et les ajustements sur cette page. Je vous souhaite un bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 juin 2017 à 19:28 (CEST)

Carré Militaiire Lutterbach

  • Bonjour Thoric. Décidément, il me manque toujours quelque chose... Merci pour le supplément ! Peut-être que la prochaine fois sera la bonne. Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 mai 2017 à 18:00 (CEST)

Page association Histoires de Famille

  • Bonjour Histoiresdefamille. J'ai remarqué que vous aviez créé une page. J'ai renommé celle-ci, vous pouvez compléter les informations la concernant. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2017 à 19:53 (CEST)

Erreur de destinataire

  • Bonjour Pvoyaux. Si vous souhaitez contacter Jérôme Gallichon, c'est possible avec ce lien (Galichonj), moi c'est Thoric. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2017 à 11:12 (CEST)
https://fr.geneawiki.com/index.php/88447_-_Saulxures-sur-Moselotte_-_Morts_aux_guerres "Saulxures-sur-Moselotte - Morts aux guerres"
Bonjour Jérôme,
Je viens de m'apercevoir que les liens vers le site mémoire des Hommes est obsolète.
Philippe

Lutterbach

  • Bonjour Jérôme. La page de Lutterbach commence à s'allonger et j'ai déjà beaucoup utilisé les documents de l'association d'Histoire. Alors je me demandais si je pouvais zapper la section "histoire de la commune" et tout simplement indiquer un lien externe vers leur site web ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 avril 2017 à 18:30 (CEST)
  • Vu comme cela j'aurais fais une sous page pour une partie du contenu de la page. Ce serait dommage de complètement supprimer les informations sur les moulins par exemple. Cela n’empêche de toute façon pas de renvoyer aussi vers le site d'association d'histoire. Le plus simple serait de sortir la parie "notable" (voir en modèle ceci par exemple https://fr.geneawiki.com/index.php/42015_-_Belmont-de-la-Loire) Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2017 à 18:35 (CEST)
  • Je me suis sans doute mal exprimée : si le contenu actuel convient, je ne pensais pas le supprimer. Ma question concernait uniquement "l'Histoire" (Antiquité, Moyen-äge, etc) que l'on met d'habitude avant l'histoire administrative. J'ai demandé à Damien Kuntz et son équipe s'ils voulaient s'en charger, mais n'ai pas encore de réponse. Et moi cela me gênerait de la traiter en employant leurs écrits ou leur site qui est très complet... En attendant, je vais aller voir Belmont-de-la-Loire pour comprendre de quoi vous me parlez...--Brirogg (discussion) 26 avril 2017 à 18:49 (CEST)
  • Je comprends mieux. Vous pouvez bien sur faire l'impasse sur la section ! Pas de soucis. Je pensais que le soucis était une question de taille de la page actuelle. D'ou ma suggestion de couper ! Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2017 à 18:55 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Je me propose de modifier le nom des deux pages des maires et des curées, si vous le voulez bien, en rajoutant le code Insee de la commune afin de conserver le même principe de nommage généralement utilisé. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 avril 2017 à 17:04 (CEST)
  • Ok. (je viens de répondre sur la page de discussion car n'avais pas encore lue celle-ci). Pas de souci et je prendrai modèle dessus, si l'occasion se représente. Merci pour votre vigilance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 avril 2017 à 17:15 (CEST)

Logelheim

  • Bonjour Thoric. Merci pour votre vigilance et votre correction sur le maire de 2001 ! C'est rassurant de voir que ce que l'on fait est vérifié. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 21 avril 2017 à 13:24 (CEST)

Diocèse d'Amiens - Doyenné de Saint Vulfran d'Abbeville

  • Bonjour Aclaudbosc80. Cette page a perdu les 2 catégories qui lui étaient attribuées, est-ce une maladresse ou souhaitez-vous en ajouter de plus approprié ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2017 à 13:04 (CEST)

20ème Bataillon de Chasseurs à pied - 1914-1918‎

  • Bonjour WILLY 02. Vous avez blanchi cette page dont le nom, apparemment, ne correspond pas à la manière habituelle initiale (pied en minuscule). Puisqu'il existe une autre page, pourriez-vous penser soit à ajouter la catégorie [[Catégorie:A supprimer]] soit demander sa suppression afin que la page ne reste pas inutile, non relié. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 avril 2017 à 23:45 (CEST)
vous avez été plus rapide que moi!
il faut donc supprimer cette page blanchie car il y avait un doublon , j'ai donc fait le transfert sur la page avec un P majuscule et j'ai mis a jour tout le reste.
Cordialement
-- WILLY 02 3 avril 2017

Logo de Crest-Voland‎‎

  • Bonjour Malain73. Concernant la commune où vous avez récemment contribué, j'ai préféré retirer l'image du logo, d'une part car il était situé à l'emplacement prévu du blason, d'autre part car l'usage des logos ne sont pas toujours autorisés à la diffusion et ont rarement leur place en généalogie. Néanmoins, si cela vous déplait, vous pouvez me faire part de toute remarque ou avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 avril 2017 à 20:40 (CEST)
  • Bonjour Thoric, pour le logo de crest-voland,; sa suppression de me dérange pas,mais le blason de la commune n'existant pas et que les logo sont les blason moderne (ce n'est que mom avis )je pensais qu'il avait sa place sur cet emplacement ; mais de soucis -:Malain73 le 2 avril 2017 à 10:15

Biographie

  • Bonjour Thoric
Serait-il possible de créer une biographie des Personnalités liées à la commune, en sachant que les textes et photos proviennent d’internet, Wikipédia si oui comment procéder. Éventuellement créer une nouvelle rubrique et sous quel nom.
Cordialement
--Jean-Jacques (discussion) 30 mars 2017 à 14:06 (CEST)
  • Bonjour Jean-Jacques. Il existe le projet Liste des familles (généalogies de références sur les familles) mais ça ne doit pas être ce que vous recherchez.
La page Biographie est prévu pour lister des biographies de personnalités.
Je pense que les références, les sources sérieuses doivent être utilisés. Un travail personnel me semble une bonne pratique. Les citations courtes sourcées d'ouvrages, d'internet sont préférable à la reprise trop conséquente d'un travail de recherche mise en ligne avec des droits d'auteurs qui peuvent exister (copyright). Les photos, si elles sont de vous-même, si elles sont dans le domaine publique ou si l'auteur a donné son autorisation pour la diffuser peuvent être présentes.
Si vous souhaitez de plus amples renseignements, n'hésitez pas à demander l'avis d'autres contributeurs réguliers, je ne suis pas certain de pouvoir donner le meilleur conseil pertinent.
Cordialement. --Thoric (discussion) 30 mars 2017 à 21:20 (CEST)

Démographie

  • Bonjour
Sur le tableau 'Démographie" j'ai voulue ajouter le pourcentage entre 2 recensements; Dans les modification il apparaît juste l'année donc j'ai rajouté le nombre + le pourcentage et voyez le résultat, comment rétablir les cases (Année - Populations - Pourcentage)
Cordialement
Jean-Jacques
  • Le tableau n'est pas fait pour avoir le pourcentage, nous ne modifierons probablement pas celui ci . Et dans ce cas il sera remis dans sa version d'origine. J'attend l'avis d'autres "administrateurs" ou contributeurs. Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2017 à 08:14 (CEST)
Ps: Je redit ce qui a été dit par un autre administrateur : n'hésitez pas à utiliser la page de discussion d'un contributeur car quand vous utilisez votre propre page personnel ou votre page de discussion, il est fort possible que votre question passe inaperçue. Bonne continuation. Cordialement.
  • Bonjour
Je viens de réaliser une énorme bourde dans ce tableau, pourriez vous me le rétablir ,si possible uniquement les cellules vides soit 40 cellules
Merci
Cordialement
--Jean-Jacques (discussion) 29 mars 2017 à 17:15 (CET)
  • Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). J'ai remis le tableau dans la situation sans l'ajout des pourcentage. Je vous invite à consulter une question du café, lien du sujet concernant la présence d'informations supplémentaires dans le tableau Démographie afin de donner votre avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 mars 2017 à 17:30 (CEST)

Saint-Clément-de-Rivière

  • Bonjour Xisvodier. J'ai remis un tableau avec les informations de patronymes que vous avez ajoutés aujourd'hui en voulant les placer dans un tableau qui n'a pas fonctionné. Si cela vous convient ou s'il y a des modifications à effectuer, vous pourrez y remédier. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 mars 2017 à 20:38 (CEST)

Ancienne église

  • Bonjour
Pouvez vous déplacer l'image "Ancienne église" vers "La paroisse sous l'Ancien Régime"
Merci
Cordialement
Jean-Jacques Voeges88290 (discussion) 25 mars 2017 à 15:07 (CET)
  • Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Pour déplacer l'image, vous pouvez tout à fait le faire vous-même. Je pense néanmoins que ce chapitre est plutôt destiné à relater le côté administratif alors que le chapitre patrimoine permet de présenter l'ancienne église. Mais c'est juste mon avis.
PS : n'hésitez pas à utiliser la page de discussion d'un contributeur car quand vous utilisez votre propre page personnel ou votre page de discussion, il est fort possible que votre question passe inaperçue. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 mars 2017 à 19:18 (CET)

Château de Saulxures

  • Bonsoir
J'aimerais bien installer la photo du château dans la rubrique "Patrimoine" , et comment faire pour d'autres photos dans la même rubrique
Cordialement
Jean-Jacques
  • Bonjour Thoric
j'ai envoyé plusieurs photos et elles ne sont pas enregistrer pourtant j'essaie de faire comme indiquer; mais c'est pour l'emplacement 'Ex. Patrimoine ' que je ne vois comment faire, une bonne explication m'aiderer
Cordialement
--Jean-Jacques (discussion) 22 mars 2017 à 13:19 (CET)
  • Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Il y a actuellement 2 fichiers non reliés (indexés), voir la page Fichiers orphelins. La première image du château Saulxures sur moselotte le Chàteau.jpeg doit-elle être conservée, on remarque le texte Delcampe en bordure basse ? La deuxième Musée du Bois (Le Haut Fer).jpg contient le texte Michel LAURENT, la photo est-elle autorisée ?
J'ai relié ou déplacé des photos dans la page commune et la page Morts aux guerres. Une photo récente me semble plus agréable.
Lien pour afficher une image, texte à saisir à l'emplacement souhaité : [[Fichier:Nom_de_l'image.jpg|200px|Texte]]
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2017 à 15:14 (CET)

Liens

  • Bonsoir Thoric, j'ai retiré ce lien car il figure déjà dans la partie de l'article == Voir aussi ==. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 21 mars 2017 à 19:55 (CET)
  • Bonsoir Pierr01. Au moins un lien situé en haut de page permettant de naviguer vers une page principale me semble préférable, même s'il se trouve un lien très loin tout en bas d'une longue page. Celui que j'ai remis dans Liste des Directeurs du Directoire me semble correct, il y aurait peut-être d'autres cibles possibles. Si cette manière n'est pas souhaitable, ce sera fait évidemment autrement. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 20:58 (CET)
  • Bonjour Thoric, je me rappelle que nous avions déjà eu cette différence l'année dernière dans un article de famille donc je vous propose la même solution cad. mettre le lien dans une phrase d'introduction et supprimer celui qui est tout en bas de la page. Ce compromis vous convient-il ? Si oui je ferai systématiquement comme cela. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 22 mars 2017 à 08:56 (CET)
  • Bonjour Pierr01. Merci. J'ai vu la modification. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2017 à 14:32 (CET)

Importer des images

  • Bonjour
J'aimerais installer plusieurs photos que faut-il faire et comment
merci et bonne journée
Cordialement
Jean-Jacques
  • Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Petites remarques, votre page Brouillon est une page personnelle utile pour préparer un article à incérer ultérieurement dans l'encyclopédie GeneaWiki. Les pages Discussion utilisateur ou Discussion de page ... sont prévues pour faciliter les questions, propositions, afin d'être prévenu (bandeau orange, courrier) lorsque la discussion vous est adressé.
Pour importer une image (sans copyright), voir la page d'aide.
Dans le volet de gauche cliquer sur Importer un fichier.
Dans le cadre Fichier source, sur la ligne Nom du fichier source, cliquer sur Parcourir pour rechercher l'emplacement du fichier image sur votre disque dur d'ordinateur.
Dans le cadre Description du fichier, sur la ligne Nom sous lequel le fichier sera enregistré, inscrire le nom du fichier explicite. Exemple : Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg
Choisir la license.
Puis dans la page où doit se situer la photo, inscrire un lien interne (double crochet). Exemple : [[Image:Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg|200px|]].
Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 13:19 (CET)

Morts aux guerres de Saint-Vit

  • Bonjour La Belette. J'ai ajouté la page morts aux guerres de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 12:26 (CET)

Amélioration souhaité

Vous avez mis en ligne de très nombreuses photos de "votre village". Si vous pouviez mettre quelques textes sur les pages ouvertes pour ces dernière, ceci améliorerai notablement la qualité de l'article. Par exemple pour les photo du chemin de fer; un court descriptif sur la liaison entre xxx et xxx; la durée des travaux ; l'ouverture de la ligne etc..
Cordialement et bonne poursuite --Jpg (discussion) 12 décembre 2016 à 11:37 (CET)

Bonjour, j'ai retrouvé la liste des instituteurs de Gouhenans pourriez vous ouvrit une rubrique comme celle des maires et curés que je pourrais completer. Merci

  • Bonjour Jmp. Un chapitre avec le tableau pour une liste des instituteurs a été créé pour la commune de Gouhenans. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 19:01 (CET)
  • Bonjour Jmp. Merci de remplir les données dans le tableau des instituteurs de Gouhenans, la lecture en sera plus clair et agréable.
Il y a trois colonnes : Prénom NOM, Dates et Commentaires à renseigner juste après le signal = (égal).
Pour rajouter des lignes de saisies, il faut inscrire plusieurs fois (entre {{Elu-Entete}} et {{Elu-Fin}}) le modèle suivant :
{{Elu-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mars 2017 à 09:59 (CET)

Question tableau

Bonjour Merci pour l’enregistrement que vous avait fait. Je préfère que ce soit qui enregistrer les tableaux suivant, car je n'y arrive pas. Il se pourrais qu'il ai d'autres tableaux, comment fut-il vous les faire parvenir ainsi que des photos, merci et à bientôt

Cordialement

Jean-Jacques

  • Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Pour les pages des morts aux guerres, les tableaux spécifiques doivent se créer avec l'utilisation des trois modèles (texte entre double crochet) à copier :
Prénom(s) NOM Naissance Décès Observations
- - - - Fiche - ✞  


^ Sommaire

Voir la page d'aide Saisie Monuments aux morts.
Les tableaux généraux, voir Aide:Tableau.
Téléchargement de photos, voir Aide:Comment importer une image ou un fichier.
Nommer clairement la photo (Code Insee - Nom_de_la_commune - Intitulé), par exemple : 88447 - Saulxures-sur-Moselotte - Église.jpg
Créer un lien interne dans la page concerné à l'endroit de positionnement de la photo, par exemple : [[Image:'''88447 - Saulxures-sur-Moselotte - Église.jpg'''|150px]]
Votre précédente contribution de la page Morts aux guerres de Saulxures-sur-Moselotte, que vous avez supprimé, pour l'année 2015, était presque parfaite.
Prenez le temps de consulter d'autres pages similaires afin de bien comprendre le fonctionnement de la saisie de données et procéder par petites étapes.
Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 12:08 (CET)
  • Bonsoir Jean-Jacques (Vosges88290). Pour rajouter des lignes au tableau (ci-dessus), il est possible de rajouter plusieurs fois le modèle :
{{Monument-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= - {{memoiredeshommes|-|Fiche}} - {{croix}} }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 22:45 (CET)
  • Bonsoir Jean-Jacques (Vosges88290). Avec vos saisies d'informations concernant les morts aux guerres et les miennes, je pense que les informations de départ se trouvent maintenant plus clair et à peu près conforme. Merci de votre contribution. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mars 2017 à 19:13 (CET)

Démographie des pages communes

  • Bonjour Paysanne. Concernant les recensements de populations depuis 2006, le choix a été porté sur un intervalle de 5 années soit 2011, 2016 ... Je constate que vous participez actuellement aux données de la démographie, probablement ne connaissant pas cette information d'intervalle. Je me permet donc de vous en faire part et soit je peux me charger d'effectuer les rectifications ou bien si vous souhaitez le faire par vous même. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mars 2017 à 18:23 (CET)

Saulxures-sur-Moselotte

  • Bonjour Vosges88290. J'ai replacé vos contributions concernant les maires de la commune dans le modèle de tableau adéquat afin de faciliter la mise en place des informations rajouté par tous les contributeurs et aussi pour conserver l'aspect visuel actuellement retenu. Pour le Monuments au morts, j'ai ouvert une page spécifique rattaché à la commune et permettant une meilleure présentation. Si vous êtes d'accord, pourriez-vous transférer votre contribution d'hier dans cette page. Vous pouvez utiliser l'aide et si vous avez des difficultés ou remarques, laissez-moi un message en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2017 à 12:29 (CET)
  • Bonjour Vosges88290. Il me semble préférable d'utiliser les modèles de bases des tableaux. J'avais déjà inscrit 2 noms en exemple. Je peux remettre en place quelques noms pour que vous puissiez voir la manière de procéder. Voir aussi l'aide indiqué ci-dessus si vous entamez la tâche de transpositions des données, sinon je le ferait. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2017 à 17:18 (CET)
  • Bonjour Vosges88290. Pour la création du tableau prédéfini Morts aux guerres, on utilise trois modèles codés avec les doubles accolades (entête pour les intitulés de première ligne, données pour chaque ligne d'information à compléter et modèle de fin du tableau) :
1 {{Monument-Entete}}
2 {{Monument-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= - {{memoiredeshommes|-|Fiche}} - {{croix}} }}
3 {{Monument-Fin}}
Seule la deuxième ligne vierge peut être copié et répété plusieurs fois.
Il faut ensuite remplir après Nom= le Prénom et NOM, Naissance= date de naissance, Deces= date de décès et Commentaire= informations diverses.
J'ai transposé vos contributions pour l'année de décès 2014. J'espère ne pas avoir fait d'erreur.
Pour les discussions et remarques, privilégiez le lien interne à GeneaWiki suivant entre parenthèse. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mars 2017 à 13:28 (CET)
  • Bonjour Thoric
Merci pour l'enregistremment que vous avait fait. Je préfère que ce soit qui enregistrer les tableaux suivant, car je n'y arrive pas. Il se pourrais qu'il ai d'autres tableaux, comment fut-il vous les faire parvenir ainsi que des photos, merci et à bientôt
Cordialement
--Jean-Jacques (discussion) 15 mars 2017 à 07:30 (CET)

Éditeur visuel

  • Bonjour Galichonj. Je remarque parfois un problème sur la page Union et consanguinité (et les autres) lors de l'utilisation Modifier avec l'Éditeur visuel. Cela rajoute le code nowiki /nowiki pour un modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2017 à 12:28 (CET)

Blason d'Osse-en-Aspe

  • Bonjour Jpg. Il me semble y avoir une confusion du blason entre Osse-en-Aspe (je ne trouve pas de blasonnement) et Ossès. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2017 à 12:22 (CET)
  • Je suis d'accord, je n'ai jamais vu de blason à Osse. --AOneige (discussion) 8 mars 2017 à 12:37 (CET)

Bien vu. Effet il y a eu confusion, je rectifie. Cordialement --Jpg (discussion) 8 mars 2017 à 12:53 (CET)

Heiligenstein

  • Bonjour Bentz.marie. Je me suis permis de déplacer certaines de vos contributions concernant la commune (blasonnement) ou d'ajuster les données populations (démographie). Merci pour vos contributions, bonne continuation. Si vous souhaitez me faire part de remarques, utilisez ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2017 à 17:37 (CET)

Saint-Fiel 23195

Bonjour, J'ai en photo le monument aux morts de Saint-Fiel ainsi que la liste des soldats 14-18 et 39-45. Je ne sais pas comment insérer cette rubrique sur la page et créer la page pour ce monument. J'avais été secourue quand j'avais travaillé sur Routelle(25410). Pourrait-il en être de même pour Saint-Fiel. Merci par avance.--La Belette (discussion)

Pas de problème pour refaire ce que j'ai déjà fait. Par contre, je ne pourrai le faire avant la semaine prochaine.
Cordialement Jpg (discussion) 24 février 2017 à 17:18 (CET)

La Bastide-Solages

  • Bonsoir,j'ai commencé à porter ma contribution sur la commune de " La Bastide-Solages" en Aveyron( commune de mes ancêtres)
Pour l'emplacement du " Patrimoine"; j'ai envoyé la photo d'une Chapelle et celle de son clocher ( XVè siècle), mais elles se sont mises en vignette, je ne sais pas les mettre à la bonne place.
Il y a aussi des photos: d'une Vierge,du village et 2 vues sur la rivière "Tarn" que je n'ai pas encore envoyées.Faut-il les envoyer ?.
Cordialement. --VABRE 23 février 2017 à 21:04 (CET)
  • Thoric a mis en conformité la page avec les photos que vous avez déposées. Vous pouvez envoyer vos deux autres photos. Cordialement Jpg (discussion) 24 février 2017 à 06:43 (CET)
  • Bonjour Thoric,je vous ai envoyé 4 ou 5 photos; vous choisirez celles qui vous conviendrons le plus car j'ignore comment vous les voulez.
A l'intérieur de l'église il y a une plaque commémorative pour les soldats"Morts pour la France";mais je ne l'ai pas en ma possession et j'ignore les noms de tous ces soldats.Je pense que aucun relevé n'a été fait.Cordialement. --VABRE 24 février 2017 à 09:41 (CET)
  • Bonjour Thoric,je vous ai envoyé la photo de la Mairie de La Bastide-Solages,mais elle c'est mise en vignette;vous voudrez bien la mettre à sa place SVP;merci.Cordialement. --VABRE 24 février 2017 à 14:12 (CET)
  • Bonjour CATUSSE. Les photos que vous avez téléchargées, je les ai indexées dans la page de la commune. Dites-moi si ce n'est pas correct.
Vous notez parfois que les photos se mettent en vignette, je pense que c'est normal. Suite au téléchargement, vous devez voir, je pense, la page avec la photo en grand et plus bas aussi dans un petit format. C'est la première étape, ensuite il faudrait créer un lien interne dans la page où la photo doit se trouver, du style [[Image:Nom_de_la_photo.jpg|Titre de la photo]] ou dans la galerie du chapitre {{Illustrations, photos anciennes}}. Je vous conseil de regarder l'historique d'une page pour voir plus précisément comment la démarche s'effectue, ainsi que les pages d'aide de GeneaWiki. Certaines de vos photos sont dans un petit format, êtes vous l'auteur de ces clichés ?
Si vous avez la possibilité de faire une photo sans copyright de la plaque commémorative de l'intérieur de l'église, cela me semblerait intéressant. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 18:51 (CET)

Recensements de Châteaulin et Dinéault

  • Bonjour Marcello29. J'ai supprimé deux fichiers pdf non reliés et en doublon des recensements des deux communes ci-dessus. Si vous pensez que j'ai fait une erreur, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 18:23 (CET)

Actes hors du commun de la Vendée

  • Bonjour JLB 16-85. Il existe plusieurs fichiers images et pdf que vous avez téléchargé (Chauché 1789.pdf, Chauché 1790.pdf et Chauché 1789.jpeg) qui ne sont reliés à aucune page. Il me semble que vous souhaitiez les rattacher à la page Actes hors du commun de la Vendée pour la commune de Chauché. Si c'est le cas, voir Modèle Actes hors du commun et sa page principale pour vos contributions. Si vous souhaitez un peu d'aide ou poser une question, laissez-moi un message sur ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 17:01 (CET)

Courchelettes

  • Bonjour Jclo. Merci pour votre contribution de la commune. Il y a eut une suppression du chapitre des curés (tableau), il me semble qu'il y a du avoir une maladresse involontaire. J'ai restitué en pensant bien faire. Si vous avez des remarques, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 février 2017 à 21:20 (CET)

Absence

Je m'absente pour quelques jours. Cordialement --Jpg (discussion) 20 février 2017 à 11:25 (CET)

Bug Robot

  • Bonjour Galichonj. Vous l'avez certainement remarqué, JGBOt interverti parfois le texte des pages communes, exemple Limésy. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2017 à 08:26 (CET)
  • Bonjour, Oui, je l'avais vu (ce n'est pas un bug dans le robot en soit mais un dysfonctionnement sur un serveur quand je l'ai lancé). Normalement j'avais corrigé toutes les erreurs, je vois que ce n'est pas le cas. Je vais vérifier Jérôme GALICHON (discussion)

Contribution

  • Bonjour Amifranck1. Il existe une page de la commune de Wambrechies. J'ai reporté votre contribution sur votre page personnelle, ne sachant pas ce que vous souhaitiez faire. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2017 à 19:52 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Val-d'Oise

  • Bonjour Elektra76. Sur cette page, j'ai supprimé la redirection puis reporté intégralement le contenu de la page en redirection Tables de mariage du XIXe siècle/Val-d'Oise (95) (supprimé par la suite) car le premier nommage est correct, similaire aux autres pages d'autres département. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2017 à 13:54 (CET)

Robot pour Modèle:Info_lieu

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Dans certains de ces modèles, on trouve |Photo= |Taille= 200, il manque les infos en caractères gras : |Photo= Commune.png |Taille= 100. Un exemple : Colmar. Si votre temps est suffisant, si cela est possible et que vous êtes d'accord, est-ce que vous pourriez utiliser le robot afin de corriger. 528 cas dans la recherche. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 21:18 (CET)

Modèle:Demographie Commune fr 40

  • Bonjour Benoit D-F. Dans le Café, j'ai proposé de modifier l'aspect du tableau démographie des communes en utilisant le Wiki (couleur, largeur, sources). Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 15:28 (CET)

31453 - Registres paroissiaux du 20 avril 1775 au 27 novembre 1792‎‎

  • Bonjour PERROT. Certain codes erronés <font color="green"></font> affichant la couleur verte des caractères dans la page ci-dessus semblent créer un problème avec la modification de l'éditeur visuel. J'ai essayé de rectifier, j'espère que ce sera efficace. Si vous voyez que j'ai fait une mauvaise modification ou si vous avez des remarques, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 février 2017 à 22:13 (CET)
  • Bonjour PERROT. Dans la page Registres paroissiaux, la dernière datte de l'année semble être le 30 juillet 1793. Dans le lien interne de la page de la commune de Rieumajou, le texte est le 20 juillet 1793. Quelle est la date à retenir ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 15:41 (CET)

Conseil technique

  • Bonjour Thoric. J'ai cherché à mettre le symbole des pourcentages, et je n'ai pas trouvé. Du coup j'ai essayé avec l'éditeur visuel, mais je ne sais pas faire, je préfère rester en wikicode... Pouvez-vous m'éclairer ? Merci d'avance. Brirogg (discussion) 9 février 2017 à 20:14 (CET)
Autre souci : dans le canton d'Andolsheim, je voulais rajouter un conseiller, mais le wikicode n'est pas comme d'habitude avec "En-tête, données, élus," etc.... est-ce que j'efface pour mettre le modèle habituel ? cordialement. Brirogg (discussion) 9 février 2017 à 20:39 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Avec mon clavier, le caractère % est situé à droite de la touche M (Maj + %/ù). En activant en même temps la touche clavier Alt + 037 on obtient le même résultat.
Pour le canton d'Andolsheim, j'ai remis effectivement les modèles habituels pour les conseillers généraux, ceux présentés dans les pages d'aide, c'est mieux ainsi. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2017 à 21:34 (CET)

71e Compagnie de camions routières

  • Bonjour LULUCENTREMED. Je pense que la 71e Compagnie de camions routières devrait plutôt se nommer 71e Compagnie de Circulation Routière (Mémorial Gen Web). Si vous êtes d'accord, je renomme la page et rétablie le lien aux Monuments aux morts de Volnay de Marcel Auguste MOQUEREAU. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2017 à 14:49 (CET)

Blason Dannemoine-89137.png

  • La cotice n'est pas centrée. Ça me semble pas normal. Cordialement --Jpg (discussion) 31 janvier 2017 à 18:43 (CET)
  • Merci Jpg d'avoir eut cet œil averti. J'essai pourtant de faire attention. J'ai importé une nouvelle version que j'espère correct. Depuis peu, j'ai de plus grandes possibilités dans les fonctions du logiciel pour créer les blasons, même si je reste débutant. Certaines formes complexes sont encore trop ardues pour moi. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2017 à 19:06 (CET)

Notaires d'Auty

  • Bonjour CATUSSE. Dans la page de la commune d'Auty, concernant le notaire Jean Antoine SOULIÉ, pour la période indiquant 1721-1822, j'ai utilisé le caractère point d'interrogation pour mettre en évidence ce qui me semble être une incohérence (période d'un siècle de fonction), même si je n'ai pas de source de référence. Il pourrait y avoir une erreur pour l'année 1721 ? Vous pouvez me laisser un message de discussion afin d'éclaircir ce petit détail. Merci pour vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2017 à 09:03 (CET)

Bonjour Thoric, Concernant le notaire Jean Antoine SOULIE,vous avez utilisé le caractère point d'interrogation parce qu'il vous semble que l'année 1721-1822, vous semble une incohérence(du moins l'année 1721). Moi je n'ai fait que recopier ce que j'ai trouvé sur les Archives;j'avais tapé sur mon ordinateur:Noms de tous les Notaires d'Auty . je vous donne le lien où je l'ai trouvé: www.archioe.net/console/ir_ead_visu.php?ir=11750#.WI89EIXhD3h J'espère que vous trouverez la liste des Notaires,en cliquant sur Auty. Je vais essayer de mettre l'histoire du village d'Auty. Cordialement. Catusse

Canton de Brunstatt

  • Bonjour Thoric. Je viens de commencer le canton de Brunstatt (nouveau canton) et je rencontre une difficulté : d'après la page des cantons du Haut-Rhin, le code du canton de Brunstatt est 68-02. Mais quand je tape cela dans l'encart "informations" (ancien canton/nouveau canton), la prévisualisation m'affiche "canton d'Andolsheim" ! Où est l'erreur ? Peut-être trouverez-vous plus facilement que moi ... Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 janvier 2017 à 17:45 (CET)
  • C'est bon, j'ai trouvé mon erreur ! Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 25 janvier 2017 à 20:28 (CET)
  • Les blasons : Merci Thoric pour la réparation. Je tâcherai de mettre cela en pratique dans le prochain canton. Bon weekend !--Brirogg (discussion) 27 janvier 2017 à 19:41 (CET)

Communes Canton d'Altkirch

  • Bonjour Thoric. J'ai vu votre petit passage sur la page du canton d'Altkirch. Je suis en train de faire les liens des communes vers Altkirch, et un point m'interpelle : si une commune n'a pas changé de canton, comme St-Bernard qui était déjà dans le canton d'A, faut-il tout de même mentionner les deux lignes (Nouveau canton) (Ancien canton) dans l'encart en haut à droite ? (comme c'est fait pour St Bernard du reste). Cordialement. --Brirogg (discussion) 19 janvier 2017 à 17:08 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je pense qu'il faut mentionner les deux modèles affichant l'icône du blason et le nom du canton, car cela montre que la mise à jour a été faite, même s'il s'agit du même nom du canton avec le même code Insee concernant Altkirsh (ce ne n'est pas le cas pour d'autres cantons). Par contre, ce qui a déjà été fait, c'est rajouter uniquement (Ancien canton) pour la deuxième ligne, le premier nom du canton cité étant l'actuel, cela me semble suffisant de n'utiliser que le nouveau modèle de canton. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 janvier 2017 à 18:05 (CET)
  • Ok, merci, je vais donc aller faire quelques corrections. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 19 janvier 2017 à 19:47 (CET)
  • Merci Thoric pour les croix rouges : cela tombe bien car je ne savais pas faire...Cordialement.--Brirogg (discussion) 20 janvier 2017 à 19:07 (CET)

Mise en page Dunkerque

  • Bonjour Thoric. Ça fait longtemps que je ne vous ai pas parlé (j'essayais de compléter Blodelsheim toute seule). Aujourd'hui je vous appelle pour une question technique. Sur la page de Dunkerque, j'ai rajouté des photos perso. Pour une question d'esthétique j'aurais bien aimé "centrer" celle du beffroi dans la section "patrimoine religieux". J'ai essayé, mais le texte s'est mis en dessous. Y a t-il une astuce qui m'a échappé ? Ou bien j'ai tout simplement tapé "centrer" au lieu de "center" (parfois je suis étourdie, ou je fais trop vite). Ce n'est absolument pas pressé, et je vous souhaite un bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 14 janvier 2017 à 14:08 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai fait un centrage (par rapport à la page) de la photo du beffroi, la première ligne de texte précède l'image, la suite des autres lignes est décalé après, plus bas. Si ce n'est pas ce qui était souhaité, on peux revenir en arrière et aligner à gauche comme les autres photos situées au-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Instituteurs de Routelle

  • Bonjour La Belette. Pour la commune de Routelle, vous avez utilisé un modèle qui n'existe pas pour ajouter des informations dans le tableau des instituteurs, il existe celui utilisé pour les tableaux des notaires ou curés {{Notable-Entete}} {{Notable-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }} {{Notable-Fin}}. J'ai remis en place votre contribution, pouvez-vous voir si je n'ai pas fait d'erreur, sinon modifiez selon votre convenance. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2017 à 22:48 (CET)
  • Bonjour, Thoric. Merci pour la mise en place du tableau que je croyais perdu. J'avais copier-coller le tableau des maires et transformé mais visiblement il manquait quelque chose pour avoir le résultat sous forme de tableau. Je suis peu familière du langage avec les balises. Enseignante je l'ai un peu utilisé avec mes élèves pour construire des quizz mais c'est un peu loin. Je pense qu'en pratiquant par petites touches au départ avec des essais et des "à refaire", j'arriverai à progresser. Prochaine étape, compléter ma fiche personnelle de présentation. Merci encore. Cordialement.
--La Belette (discussion) 12 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Questions : problèmes sur insertion d'image, disparition de texte

Bonjour, Je n'ai pas su insérer correctement une image dans la rubrique Fontenay-le-Comte (Vendée). Par ailleurs la disparition de l'acte d'inhumation de Guillaume Pelluche à Nogent-le-Roi (28) est-elle volontaire ? Merci Godarik

Je ne trouve pas trace de suppression de fichier se rapportant à Fontenay.
Êtes vous certain d'avoir envoyé celui ci ?? Car il n'y a pas fichier orphelin. Si oui parlez vous d'un fichier marie brison. Dans ce cas il est lié aux actes de Vendée. Cordialement Jpg (discussion) 10 janvier 2017 à 19:12 (CET)

La suppression concerne Nogent-le-Roi (Eure et Loir) et non Fontenay-le-Comte. Cordialement Godarik

Pas de fichier envoyé concernant Nogent-le-Roi et donc pas de suppression. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2017 à 09:41 (CET) Pourtant il était bien là ! https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Actes_hors_du_commun_de_l%27Eure-et-Loir&direction=prev&oldid=1234947. Comment peut-on le récupérer ? Merci Godarik

  • Bonjour Godarik. Suite à ma modification hier de la page Actes hors du commun de la Vendée, j'ai repositionné l'image Dessin MarieBRISSON. Était-ce correct ?. La page des Actes hors du commun de l'Eure-et-Loir, j'ai rajouté aujourd'hui l'acte pour l'année 1688 de Nogent-le-Roi, ce texte avait probablement été supprimé par inadvertance. Est-ce que ceci rétabli le sujet de votre question ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2017 à 16:07 (CET)
  • Bonjour Thoric. Tout va bien, encore merci. Godarik (discussion) 11 janvier 2017 à 16:17 (CET)

Blason du Crès

  • Bonjour Cressois. Merci pour votre contribution sur la commune du Crès. Pour le téléchargement du blason, je vous conseil de consulter au préalable la page d'aide Comment importer une image ou un fichier et celle des Règles d'utilisation des images. Vous pouvez également, cliquer sur l'emplacement de l'image (point d'interrogation) situé dans le tableau de présentation de la commune en haut à droite, puis dans la section Historique du fichier, cliquer sur Importer une nouvelle version de ce fichier, dans la page Importer un fichier, dans le paragraphe Fichier source, cliquer sur Parcourir et dans la boîte de dialogue, rechercher l'emplacement de votre fichier du blason (sans copyright) sur votre disque dur, puis le bouton Importer le fichier. Cela devrait fonctionner. J'ai supprimer le lien mail de la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 janvier 2017 à 14:35 (CET)

Reforme territoriale

(Discussion de Jpg à Paulbellier)
Vous êtes contributeur régulier sur département du Bas-Rhin, souhaitez vous prendre en charge la réforme territoriale sur ce département. Comme je l'ai fait pour la somme, je mettrai en place les pages de têtes....Si vous êtes partant après les fêtes, laissez un petit mot sur ma page contact (ou sur la votre). Bonnes fêtes en attendant. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 06:50 (CET)

Bonjour, En quoi consiste exactement la mise en oeuvre de la réforme de la réforme territoriale dont je ne possède aucun élément? Merci pour vos éclaircissements? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 10:10 (CET)

La partie de la réforme que l'on traite concerne la mise en place du nouveau découpage des "cantons". La partie "régions" sera peut être traitée ultérieurement. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 10:22 (CET)

Je parlais de la mise en oeuvre de ce nouveau découpage. Est-ce à dire qu'il faut modifier le canton figurant dans chaque commune, les unes après les autres? Qu'en est-il exactement? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Pour le département de la Somme que nous avons partagé, j'ai ouvert toutes les pages de tête (liste de cantons et pages des cantons, modèles des cantons ...), renommé les pages des "anciens" cantons, mis les catégories qui vont bien pour anciens et nouveaux cantons et Aclaudbosc80 a repris les pages créées pour les compléter et faire les liens dans les deux sens (page canton vers commun et inversement). Cordialement Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:45 (CET)

Il faudra me communiquer la liste des nouveaux et anciens cantons avec la liste des communes rattachées à chaque canton car je ne possède aucune information concernant la réforme territoriale sur le département 67. Je peux m'en occuper. Vous pourrez ouvrir les pages revenir vers moi lorsque cela sera terminé. Je m'inspirerais de ce qui a été fait pour le département de la somme. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 janvier 2017 à 12:02 (CET)


Pas de problème , c'est ainsi que nous avons fait avec la somme. Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 15:00 (CET)

  • Bonjour Paulbellier. Concernant le département Bas-Rhin, j'ai repris le canton d'Hochfelden afin d'actualiser le nouveau statut administratif avec ses anciennes ou nouvelles communes. Je trouve intéressant et sympathique que vous acceptiez d'y participer. Sur la manière dont j'ai commencé à mettre à jours, si vous avez des remarques ou conseils à me donner, je les recevrais avec intérêt. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:35 (CET)
* Bonjour, J'apporterais ma contribution sur le département du Bas-Rhin. Anciens et nouveaux cantons, ainsi les communes rattachées devront m'être fournis car je n'ai aucun élément. J'ai vu la mise à jour sur le canton de Hochfelden, bascule effectuée pour certaines communes. Sur la fiche canton Hochfelden et Bouxwiller (c'est un ex), la progression de la bascule ne se mesure pas visuellement. Il faudrait peut-être mettre un commentaire à côté de la commune pour dire que la bascule est faite, l'opération prenant du temps. En fin de travaux, il suffira d'ôter les commentaires. Toute autre suggestion est bienvenue. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 janvier 2017 à 16:24 (CET)

Cantons du Bas-Rhin

  • J'ai proposé à Paulbellier de traiter la réforme territoriale du Bas-Rhin. celui ci a accepter de la prendre en charge, sous réserve que les pages lui soient ouvertes. J'ai commencé et comme vous aussi.... Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 16:10 (CET)
  • Bonjour Jean-Pierre. J'ai juste commencé le canton d'Hochfelden. C'est bien si Paulbellier accepte de faire progresser l'aspect administratif actualisé d'un département. Merci de votre aide, j'essaierais d'en faire autant. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:22 (CET)
  • Je ne toucherai pas le canton d'Hochfelden puisque vous avez débuté.
Nouveaux arrondissements: Le département du Bas-Rhin a créer de nouveaux arrondissements. Je souhaite avoir votre avis avant d'ouvrir ceux ci... Cordialement --Jpg (discussion) 4 janvier 2017 à 13:25 (CET)
  • Je ferais progresser, c'est sûr. Quand je dis quelque chose, je le fais. Ceci dès que les premiers éléments me seront communiqués. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 janvier 2017 à 16:27 (CET)
  • Les arrondissements (du Bas-Rhin et des autres), je n'y ai pas trop réfléchi puisque Geneawiki attend un peu le passage des prochaines élections. Néanmoins, je ne pense pas que les pages actuelles des arrondissements soient très consultés et pas très utiles pour le domaine généalogique. Elles donnent accès aux autres arrondissements, la région, le département avec leurs chefs-lieux, tous les cantons du département et les cantons de l'arrondissement. Pour simplifier, peut-être qu'un regroupement d'une seule page des arrondissements d'un département pourrait être envisagé ou alors utiliser la page des anciens cantons. Et vous même qu'elle est votre opinion ? Voulez-vous créer une ébauche en exemple ? Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 21:07 (CET)
  • Bien d'accord sur l'utilité marginale des pages arrondissements. N'ayant pas une opinion net sur ce sujet, j'aurai tendance à opter pour solution faisant le minimum de "casse et de reprise". Je mets un mot sur le café, pour avoir quelques un avis un peu plus large. Cordialement Jpg (discussion) 5 janvier 2017 à 06:32 (CET)


Discussions 2016

Références multiples

  • Bonjour Thoric. J'ai une petite question technique pour vous. J'ai déjà eu l'occasion de citer plusieurs fois la même source, et je sais utiliser la balise ref name=. Mais là, il ne s'agit pas de livre ou de texte mais d'un site web : alors qu'est-ce que je dois mettre entre guillemets derrière le signe = ? https ? ou bien le premier mot du lien qui apparaîtra en bleu ? J'espère que je suis claire. Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 décembre 2016 à 20:05 (CET)
  • Bonjour Brirogg. À mon avis, le nommage (name=) d'une référence répétitive est basé sur le même principe pour un lien externe que pour du texte concernant un livre. Il faudrait choisir un mot, une expression ou sigle assez explicite de préférence, qui peut être, par exemple, le premier mot affiché (en bleu) comme vous l'avez évoqué, plutôt que https, commun à plusieurs adresses internet. Une fois que vous avez choisi votre nommage, vous n'êtes pas obligé de répéter le texte situé entre les <ref name=""></ref> pour les références suivantes, seul la première occurrence rencontrée dans le texte est nécessaire. Moi aussi, j'espère être claire, je suis content si cela vous aide un peu. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 décembre 2016 à 20:44 (CET)

Cantons de la Somme

J'ai terminé l'ouverture des pages de ce département. A l'occasion pouvez vous faire une petite vérification. L'usage des copier/coller est un vrais piège. Bonne fêtes et Cordialement. --Jpg (discussion) 23 décembre 2016 à 16:42 (CET)


Blason de Vermand

  • Bonjour Benoit D-F. Concernant le blason Blason Vermand-02785.png de la commune de Vermand, j'ai téléchargé une nouvelle version (Échiqueté d’azur et d’or ...) que vous aviez déjà modifié car il me semble erroné sauf erreur de ma part. Le fichier contient une catégorie concernant vos créations personnelles. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 décembre 2016 à 12:01 (CET)
  • Bonjour Thoric. Vous avez raison. J'ai donc modifié la catégorie. Cordialement, --Benoît D-F (discussion) 26 décembre 2016 à 11:40 (CET)

Joyeux Noël

  • Bonjour Thoric. Pas de question aujourd'hui, ni de demande d'aide. Juste un petit mot pour vous souhaiter de belles fêtes de fin d'année ! Bien cordialement.--Brirogg (discussion) 21 décembre 2016 à 08:11 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Merci bien. Il me semble qu'après votre courte initiation, vos contributions soient devenus très rapidement performantes grâce surtout à vous-même par un investissement personnel sérieux et aussi à tous ceux qui vous avez côtoyé ici. Bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 décembre 2016 à 09:31 (CET)

Guadeloupe : Anse-Bertrand

  • Bonjour, Je viens de créer la page monument aux morts pour la commune Anse-Bertrand (Guadeloupe). Il semblerait que la catégorie "Guadeloupe - monuments aux morts" n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 décembre 2016 à 19:05 (CET)

Extension ParserFunctions

Caractères absents du clavier

  • Bonjour Thoric. J'ai encore du mal avec certains caractères, pourtant je cherche et j'essaye ! Pour les vrais guillemets pour citations, j'ai trouvé &laquo et , ou alors <+<, et aujourd'hui AltGr avec z, mais rien ne marche.... Alors pourriez-vous s'il vous plaît me donner votre astuce, et en même temps comment on fait le oeu de soeur ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 7 décembre 2016 à 18:48 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Aide:Accents. Pour Windows (si c'est votre cas) : &laquo; et &raquo; (avec un point-virgule à la fin du code) sont en langage HTML (mais cela ne me semble pas un bon choix sauf exception) ; il y a plus simple et préférable, juste un seul caractère affiché. <+< : c'est pour Unix mais je ne connais pas.
œ = Alt + 0156. Parfois, lorsque le texte soeur (oe non attaché) a déjà été saisi au clavier, en mode édition, je supprime juste le dernier caractère puis je le saisi à nouveau et la correction automatique modifie correctement en sœur (œ ligaturé).
Dans la barre d'outil située en haut de la zone de modification, déroulez le menu Caractères spéciaux, dans la colonne de gauche, la ligne latin permet d'afficher les caractères accentuées ou autres : a, e, œ ...
En sélectionnant la ligne symboles, vous trouvez les guillemets français Alt + 0171 = « et Alt + 0187 = ».
Bon courage. --Thoric (discussion) 7 décembre 2016 à 23:19 (CET)
  • Merci Thoric. Pour moi, la touche "Alt" + "code" fonctionne bien, j'ai pu le mettre en application. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 8 décembre 2016 à 07:05 (CET)

Canton d'Ensisheim

  • Bonjour Thoric. Je sais que c'est le weekend, donc rien ne presse, c'est juste une remarque. Pour la section "après la réforme" j'ai vu que la carte administrative ne s'est pas affichée. Pour la section "avant la réforme", y a t-il moyen de réduire la carte pour un aspect plus esthétique de la page ? Et dans les deux cas, pourriez-vous rajouter les blasons de Munchhouse et Roggenhouse (pages communes complétées), ou alors m'expliquer comment faire. En janvier j'essayerai de compléter en partie cette page "canton d'Ensisheim", mais je dois d'abord améliorer Munchhouse et Roggenhouse "en toute légalité". Merci pour votre accompagnement dans la durée, et je vous souhaite un bon weekend.--Brirogg (discussion) 3 décembre 2016 à 08:50 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai modifié la page du canton pour y présenter les nouvelles communes suite à la réforme 2015. Concernant la carte administrative de la situation géographique des communes dans le canton, avant la réforme, j'ai pu utiliser et modifier la carte générale du département avec les anciennes délimitations. J'ai réduit sa taille de 450 px à 350 px, ça peut encore changer. Pour la carte après la réforme, elle n'est pas créée car je n'ai pas de carte de base, libre de droit avec les nouveaux agencements.
Je suis en train de renommer certains blasons existants de la manière conseillée au fur et à mesure que j'actualise les pages des 17 communes de l'ancien canton. J'ai placé les blasons de Munchhouse et de Roggenhouse dans le tableau Héraldique. Bon week-end. --Thoric (discussion) 3 décembre 2016 à 10:26 (CET)

Caractères spéciaux

  • Bonjour Thoric. J'ai vu que vous arriviez à taper des é en majuscule. J'ai lu attentivement l'aide et essayé d'appliquer le modèle, sur un autre article, mais sans succès. Quel est le signe devant Eacute ? Y a t-il un truc que je n'ai pas compris ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 décembre 2016 à 20:31 (CET)
  • Bonjour Brirogg. D'après la page d'aide Accents, si vous utilisez Windows, dans le tableau des caractères accentués, dans la colonne UNICODE, les 4 chiffres 0201 (É) doivent être entré au clavier numérique en maintenant la touche ALT pendant la saisie de 0201. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 décembre 2016 à 21:03 (CET)
  • Merci Thoric. Je m'étais arrêtée à la page "caractères spéciaux" sans voir qu'il y en avait une sur les accents....Je vais donc aller essayer. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 1 décembre 2016 à 21:24 (CET)
  • Vous avez réussi. J'ai oublié, il y aussi la barre d'outil (si l'option est choisi dans les Préférences, onglet Modification) qui se situe en haut de la page d'édition : menu Caractères spéciaux, puis première option à gauche latin pour les caractères accentuées. Bonne soirée. --Thoric (discussion) 1 décembre 2016 à 22:37 (CET)

Ma page brouillon

  • Je ne sais pas si ma page brouillon est correcte, j'avoue que je ne comprends pas très bien ce qu'il faut faire... Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 novembre 2016 à 06:48 (CET)
  • Bonjour Brirogg. La page brouillon personnel "normale" devrait être nommée en séparant le nom d'utilisateur avec une barre oblique puis le nom de la page brouillon. Ex : Utilisateur:B.ohland/Brouillon ou Utilisateur:B.ohland/Brouillon 1 (... ou autre nom) pour qu'elles soient des sous-pages d'utilisateur donc pas incluses dans l'encyclopédie. Votre Brouillon est conforme. --Thoric (discussion) 29 novembre 2016 à 08:59 (CET)

Merci

Bonjour Thoric. Merci pour votre relecture minutieuse et votre collaboration soutenue. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 29 novembre 2016 à 06:42 (CET)

Page brouillon personnelle

Bonsoir Pierr01. Pour être conforme au nommage de la page brouillon, j'ai effectué la modification sur la votre. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 22:49 (CET)

Merci Thoric, bonne journée et très cordialement, Pierr01 (discussion) 29 novembre 2016 à 08:18 (CET)

Page brouillon

  • Bonsoir WILLY 02. J'ai renommé votre page brouillon pour qu'elle soit conforme. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 22:41 (CET)

Page brouillon

  • Bonsoir Mtudury. J'ai renommé la page brouillon lié à votre nom d'utilisateur afin qu'elle soit conforme. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 22:34 (CET)

Pages brouillons personnels

  • Bonsoir Cocci49. J'ai renommé vos pages personnelles brouillons conformément aux conseils donnés. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 22:13 (CET)

Pages Brouillon reliées

  • Bonjour Zazoult. J'ai renommé et repositionné certaines de vos pages en sous-pages personnelles brouillon. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 18:13 (CET)

Faux brouillons

  • Bonjour Mikeright. La page recensant l'utilisation du modèle Brouillon montre qu'aucune des 44 pages actuelles ne respecte le nommage adéquat. Depuis les recommandations récentes de Jérôme, la ou les pages personnelles Brouillon doivent être des sous-pages Utilisateur. Il faudrait, pour cela, juste utiliser la barre oblique (/) juste après le nom du pseudo puis nommer sa page.
Car les 3 noms que vous avez donnés (avec le tiret) correspondent aux noms d'utilisateurs Mikeright - Numérisation, Mikeright - Dépouillement et Mikeright - ADEC.
Bon exemple : Utilisateur:Mikeright/ADEC
D'autres de vos pages (sans le modèle Brouillon) sont mal nommées Mikeright - Relevés, Mikeright - Registres, Mike RIGHT - Brouillon 1.
Vous me semblez très soigné pour tout ce qui touche à l'organisation, la navigation de ce wiki, j'espère que vous comprendrez ma remarque sans désagrément.
Si vous êtes d'accord de faire vous-même les modifications, moi, je dis prenez votre temps, c'est juste un avis personnel. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 15:13 (CET)
  • Bonjour Thoric. Aucun problème, je comprends la remarque, y'a quelques petites choses à améliorer encore.
J'ai d'ailleurs essayé d'améliorer les choses depuis que Jérôme a soulevé le problème.
Ôtez-moi d'un doute. Vous accèdez au contenu de Utilisateur:Mikeright - Numérisation par le moteur de recherche ?!
MikeRIGHT (discussion) 28 novembre 2016 à 16:08 (CET)
  • Mikeright, je dois dire que le grand ménage d'automne va simplifier la consultation des articles pour tout le monde, débutants ou autres. Bravo à vous et Jérôme principalement. La recherche de pages Utilisateur. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2016 à 16:58 (CET)
Je vais arranger quelques petites choses qui ne vont pas d'ici deux jours (merci d'avoir ressorti ce que j'ai oublié), et je vais poser deux questions sur la page de discussion du modèle (pour le reste). MikeRIGHT (discussion) 28 novembre 2016 à 17:45 (CET)

Fin de Hirtzfelden

Bonjour Thoric. Je viens de faire un paragraphe sur les personnalités locales de la commune, mais je ne suis pas certaine qu'il soit au bon endroit, ni que l'intitulé soit correct. En ce qui me concerne, je n'ai plus rien à rajouter sur la page d'Hirtzfelden, mais si vous estimez utiles quelques corrections ou améliorations, n'hésitez pas à me le proposer. Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 07:07 (CET)

Démographie

  • Bonsoir Cousson. Merci pour vos contributions concernant la commune de Verneuil-en-Halatte. J'ai remarqué, pour le tableau démographie, que vous aviez utilisé les années 1820 et 1826 avec la source des Archives départementales de l'Oise pour indiquer le recensement de population (Le lien du site des archives ne fonctionne pas car il faut s'inscrire). Généralement, j'utilise la source Cassini qui me semble fiable et l'année retenue est 1821, alors que 1826 n'a pas été retenu. Ne serait-il pas préférable de rester sur la base des mêmes années de références de Cassini (entre 1793 et 1999) ? Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2016 à 23:24 (CET)

Discussion page Hirtzfelden

  • Bonsoir Thoric. Merci pour votre retour sur la page en question. Je vous ai répondu sur la même page et vais essayer de mettre vos remarques en pratique.
Je me permets d'embrayer sur une autre question : que doit-on ou peut-on mettre au juste dans "Voir aussi" ? Est-ce que je peux indiquer des sites web que je n'ai pas mentionné dans mes sources (exemple : com com essor du Rhin ou justement tirailleurs.fr ? Est-ce que je peux indiquer un livre local que je n'ai pas acheté et donc pas lu ? ) La réponse ne presse pas. Je vais préparer mes listes de soldats pour m'occuper du MM sûrement ce weekend. Je vous souhaite une bonne soirée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 novembre 2016 à 20:10 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Dans la section Voir aussi, il y a des liens internes qui renvoient à des articles de GeneaWiki ayant un rapport plus ou moins direct avec la commune. Les liens externes se situant en principe soit dans la section Liens utiles soit en Notes et références. Le titre du livre local, l'auteur ... (si vous savez qu'il a un lien avec la commune) est à positionner en Bibliographie. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2016 à 16:04 (CET)
  • OK, Thoric. Effectivement j'ai confondu "voir aussi" et "liens utiles". Merci pour le rappel. Pour le livre, personnellement cela me gêne de le mettre en bibliographie alors que je ne l'ai pas lu....question d'honnêteté.... Cordialement.--Brirogg (discussion) 25 novembre 2016 à 16:41 (CET)

Charte 11/2016

  • Bonjour.
Remarque personnelle d'ordre générale :
Cette présentation de la charte donne bien un aperçu des choix de la composition thématique de GeneaWiki. Quelques exemples supplémentaires seraient intéressants.
Dater Novembre 2016 ?
  • Titres d'origine ou modifié
Suggestions de changement ou rajout de texte en surligné
Remarques ou questions en italique


Contenu

  • Encyclopédie des villes et villages
Zones frontalières ? Pays-Bas, Luxembourg, Allemagne, Autriche, Italie, Espagne, Royaume-Uni ...
  • Histoire locale, régionale
Exemples ? Cahiers de doléances Pas histoire de France ? Guerres ? Cimetières ?
  • Guides de la généalogie
Guides de recherches pour les pays non francophone (non limitatifs sur la zone géographique).
  • Sujets thématiques permettant d'appréhender la vie de ses ancêtres
Titre long. Société, profession, distinctions, patrimoine, journaux (autour de la généalogie ?)
  • Biographies de personnalités / célébrités locales
Remarque : commencer par expliquer le contenu avant d'évoquer le non copier/coller ?
  • Origine des noms de familles
Plus d'explications (original, valeur ajoutée) ?
  • Héraldique
Je ne comprend pas la phrase (blasons dessinés récemment).
  • Généalogies familiales
Le wiki n’est pas adapté pour héberger des arbres généalogiques.
  • Relevés nominatifs systématiques
Condenser les phrases.


Règles de rédactions

  • Respect général des modèles de présentation de page/article (communes, histoire des familles, etc.).
  • Apporter du soin à la rédaction des articles (orthographe, grammaire, mise en forme, …).
  • Les “brouillons” sont autorisés mais uniquement :
Les pages personnelles “brouillons” non catégorisées sont autorisés.
  • Sourcer si possible son travail.
Sourcer si possible ses contributions.
  • Respecter autant que possible les droits d’auteurs
OK
  • Respecter le nommage des pages
Pas d'article défini “le/la/les” en début de titre.
  • Créer des articles suffisamment étoffés
Avant de créer une nouvelle page, penser à évaluer le contenu, s'il n'est pas très conséquent, rajouter plutôt vos informations dans une page existante appropriée. Demander des avis.


Usages et comportement

  • Rester poli, courtois, éviter le tutoiement et présumer de la bonne foi des contributeurs est indispensable lors d’échanges avec ces derniers.
OK
  • La politesse veut que l’on n’intervienne pas sur un article en cours de rédaction,
Par politesse et par prudence, ne pas intervenir sur un article en cours de rédaction afin d'éviter les conflits de modifications/d'étitions réciproques.
  • Si un article ne comporte qu’un seul auteur, toute intervention “massive” sur cet article (refonte ou suppression importante ...) doit-être faite de préférence après une prise de contact (en lui laissant un délai de quelques jours pour une réponse éventuelle).
--Thoric (discussion) 24 novembre 2016 à 09:38 (CET)


Bonjour Thoric,

Merci pour l'ensemble des retours sur la charte.

Voici mes réponses :

  • Zones frontalières ? Pays-Bas, Luxembourg, Allemagne, Autriche, Italie, Espagne, Royaume-Uni ...
  • C'est volontairement un peu flou ... C'est une question en fait de bon sens. Traiter du Portugal peut-être interessant car il y a beaucoup de Français d'origine Portugaise. Mais l'Autriche c'est déja plus discutable, ce n'est pas frontalier et il n'y a pas de lien fort avec la France.

Bref, derrière cette phrase, l'objectif est surtout de ne pas ouvrir de nouveaux pays hors périmètre. Pas de supprimer quelque chose de déja en place.


  • Histoire locale, régionale
  • Oui pour les trois exemple. Mais par contre par exemple sur l'histoire de France, l'objectif n'est pas de copier/coller le contenu de wikipedia, cela n'as pas de sens (on fera toujours moins bien). il faut donc un contenu "différent".
  • Sujets thématiques permettant d'appréhender la vie de ses ancêtres
  • Oui pour l'ensemble des exemple. Je vais voir si on trouve un titre plus court.
  • Origine des noms


  • Héraldique
  • Nous voulions dire : pas de copier/coller de contenu sur internet. Sauf si celui-ci est en libre de droit. Mais notre formulation est pas géniale. Si vous avez une idée je suis preneur.


La charte ne peut pas prévoir tout, c'est pourquoi on est assez large et qu'il n'y a pas forcément des exemples sur tout (au risque d'en oublier). J'ai ajouté une date a celle-ci. J'ai également fait un certain nombre des corrections proposées.

Encore merci. --Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2016 à 16:53 (CET)

  • Bonsoir Jérôme. Je suis content de vos explications, je vous remercie, ça m'a été utile pour mieux comprendre. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2016 à 18:51 (CET)

Saint-Laurent et saint Laurent

  • Bonjour Thoric. J'ai vu votre annotation dans l'historique seulement hier (je n'ai pas encore le réflexe de regarder systématiquement) Merci pour la précision, je suis contente d'apprendre qqch de nouveau, et désolée si jamais j'avais remis une majuscule entre-temps... Du coup je vais aller corriger dans le paragraphe "histoire". Bonne journée. --Brirogg (discussion) 24 novembre 2016 à 07:37 (CET)

Page Ressources en ligne

  • Bonjour, Je retrouve cette page Ressources en ligne. A prioris l'ensemble des liens sont déja repris ailleurs sur le wiki (par thème).Saviez vous a quoi était au départ relié cette page ? Jérôme GALICHON (discussion) 22 novembre 2016 à 22:03 (CET)
  • Bonjour Jérôme. Il y a des liens externes invalides. Je crois qu'au départ je l'ai créée, elle n'était pas relié à aucune page. Vous pouvez la supprimer. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2016 à 22:15 (CET)

Pierre tombale de Johannes Schmoll

  • Bonjour Thoric. J'ai pris une photo un peu plus rapprochée de cette stèle, et viens de l'importer . Quand vous aurez le temps, pourriez-vous s'il vous plaît regarder, et si vous l'estimez plus pertinente, écraser la précédente. Sinon, on laissera comme ça, personnellement, ça m'est égal. Bonne journée. Cordialement. Brirogg (discussion) 21 novembre 2016 à 07:31 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai remplacé la photo de la stèle par la plus récente.
Pour actualiser une photo (meilleur cadrage, netteté, éclairage ...) dont vous êtes l'auteur, il me semble possible de le faire par vous-même en utilisant, dans la page du fichier image, la fonction Importer une nouvelle version de ce fichier (situé dans la section Historique du fichier), la photo gardera le même nom. S'il s'agit d'une photo d'un autre contributeur, une demande préalable en discussion et explication me paraît respectueux à son égard pour avoir son éventuelle accord pour le remplacement de la photo. Je vais effacer l'ancienne version puisque cela ne vous tracasse pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 novembre 2016 à 09:57 (CET)
  • Merci Thoric pour la manipulation. Si je comprends bien, je peux essayer d'améliorer cette dernière photo ? Et pourquoi l'allusion à la photo d'un autre contributeur ? Juste pour info ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 novembre 2016 à 17:51 (CET)
  • Oui vous pouvez télécharger une nouvelle photo (avec son même nom). L'allusion à un autre contributeur, c'est juste une remarque personnel, c'est sur le même principe de précaution d'une modification importante d'un article. Je pense qu'il est plus courtois de prévenir, demander avant d'envisager un nouvel import. Cela n'a rien avoir avec vous en particulier, c'est juste un petit conseil. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 novembre 2016 à 18:02 (CET)

Association Brevinoise de Généalogie

  • Bonsoir Guichard. Il semblerait, sauf erreur de ma part, que l'association que vous avez renommé aujourd'hui en Association Brevinoise d'Histoire ne correspond pas à la réalité. Sauriez-vous, s'il vous plait, m'expliquer votre démarche. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 novembre 2016 à 19:01 (CET)

Association Brevinoise de Généalogie

  • Bonjour Ooger. La page Association Brevinoise de Généalogie renommé Association Brevinoise d'Histoire par un autre contributeur, comportait auparavant une majuscule à Généalogie. Est-ce la bonne présentation ou est-ce en minuscule le nom exacte, comme le renommage que vous avez effectué ? Avez-vous une source internet officiel (Légifrance ?) permettant de vérifier ma question. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 novembre 2016 à 16:36 (CET)
  • Bonjour
l'association dont je suis la présidente actuelle est bien Association Brevinoise de Généalogie ou ABG; Je souhaiterai que personne ne puisse changer mes informations surtout que dans ce cas, c'est pour écrire n'importe quoi. Comment faire pour bloquer les contributeurs?
Cordialement --Ooger (discussion) 20 novembre 2016 à 18:13 (CET)
  • Bonsoir Madame, Ooger. J'ai renommé l'association avec l'initiale G majuscule de Généalogie. J'ai posé une question à la personne concerné. En attente de sa réponse, je ne prend pas de décision prématuré. S'il y avait une répétition d'acte de malveillance, j'aviserais en conséquence. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 novembre 2016 à 19:07 (CET)

Médaillés Sainte-Hélène

  • Bonjour Thoric. Vos explications ont enfin porté leurs fruits : j'ai réussi mon lien externe ! Du coup, j'ai voulu continuer sur ma lancée et j'ai cherché le modèle des médaillés de Sainte-Hélène (que Jpg avait mis pour Munchhouse par exemple) mais je ne l'ai pas trouvé...Cordialement.--Brirogg (discussion) 18 novembre 2016 à 17:03 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Le modèle est à peu près le même que ceux qui permettent d'afficher les titulaires de la Légion d'honneur, à la différence du modèle entête où le nom du fichier image (Medaille st helene 2.jpg) doit être remplacé, juste après |Photo= et de l'intitulé (La médaille de Sainte-Hélène) juste après |Lien=. Voir ci-dessous.
{{Medaille-Entete|Photo=Medaille st helene 2.jpg|Taille=50 |Lien=La médaille de Sainte-Hélène }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 18 novembre 2016 à 19:33 (CET)
  • Voilà ! C'est fait ! Merci beaucoup pour votre aide. Et bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 18 novembre 2016 à 20:46 (CET)

Légion d'honneur

  • Bonjour Thoric. J'ai réussi à insérer mon tableau (en m'y reprenant à deux fois). Beaucoup des informations notées ont été trouvées sur généanet et confirmées par la recherche des actes d'état civil en question. Mais pour une ou deux personnes, je n'ai que l'élément donné par la base Léonore des Archives Nationales (ex : canonnier d'artillerie à cheval) Or ils disent qu'on n'a pas le droit de réutiliser... Alors dois-je l'enlever ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 17 novembre 2016 à 20:50 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Je vois que mon message concernant la Légion d'honneur est venu juste après que vous ayez créé le tableau. Sans certitude, il me semble que ce qui n'est pas autorisé, c'est la reproduction d'image sans en faire la demande. Un lien externe doit pouvoir être rajouté pour chaque personnes, ainsi que la cote Léonore.
{{Medaille-Donnees|Nom=Jean Michel STROSSER |Naissance=24 septembre 1782 |Deces=- |Commentaire=Canonnier d'artillerie à cheval. Cote Léonore [http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_4=LIEU%2dNSS&VALUE_4=HIRTZFELDEN%20ET%2068&NUMBER=6&GRP=0&REQ=%28%28HIRTZFELDEN%20ET%2068%29%20%3aLIEU%2dNSS%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=9&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=100&DOM=All LH/2555/77] }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 novembre 2016 à 21:25 (CET)

Présentation générale des articles

Bonjour Jérôme, Thoric et moi avons des divergences (Famille de Bessay mais aussi pour mettre le paragraphe "Notes et références" dans les articles des communes). J'en profite donc pour vous demander de nous donner un modèle général de présentation pour tous les articles de GeneaWiki. Merci, Pierr01 (discussion) 17 novembre 2016 à 12:56 (CET)

  • Je vais réponde simplement : il n'y a pas de modèle exact a suivre à la lettre ! Il y a une charte générale, mais il n'est pas possible au point virgule de rester figée sur cette ci ... Dans l'exemple de Famille de Bessay, la différence est un lien en haut de page qui pointe sur la fiche commune. Je comprends que la personne qui a rédigé la page sur la commune souhaite que l'on n'y retourne facilement (je ne sais pas si Thoric en ai à l'origine). Il me semble donc cohérent de le laisser, cela ne gène en rien la lisibilité de la page.
Ceci dis, si on souhaite un "retour" moins inesthétique, il suffit aussi de modifier la phrase d'introduction en ajoutant la nom de la commune avec un lien sur celle-ci. Je pense que cela serait un bon compromis.
Par contre, merci de ne pas défaire ce que fait l'autre sans se contacter, se parler est toujours préférable.
Pour les notes & références, merci de m'en dire plus et de laisser un message sur le café m'expliquant le pourquoi du comment.

Jérôme GALICHON (discussion) 17 novembre 2016 à 13:04 (CET)

Copie de ma réponse à Jérôme : Merci et tout à fait d'accord. Pour Famille de Bessay j'avais déjà mis l'article dans la catégorie de la commune mais je vais aussi mettre le lien dans la phrase d'introduction (c'est une manip. que j'ai déjà fait dans le passé), je laisse un message à Thoric pour savoir s'il est d'accord. Pour "notes et références" c'est un peu différent, soit on les met au-dessus de la Bibliographie soit tout à la fin de l'article, Pierr01 (discussion) 17 novembre 2016 à 13:09 (CET)

Thoric, si vous êtes d'accord je fais la manip., Pierr01 (discussion) 17 novembre 2016 à 13:14 (CET)

Merci Thoric pour votre message, je vais faire la manip. que préconise à juste titre Jérôme, très cordialement, Pierr01 (discussion) 18 novembre 2016 à 14:05 (CET)

Famille de Bessay

  • Bonjour Pierr01. Concernant mon annulation du retrait du lien interne de la page Famille de Bessay, je tiens à vous présenter mes excuses sur la manière dont j'ai opéré. J'en suis désolé pour vous et pour moi aussi. Sur le moment, il m'a semblé que c'était anodin, laisser un lien interne utile pour pouvoir naviguer directement sur la page de la commune (la page était presque en impasse, seul le lien du département existait) et les catégories ne sont pas normalement le premier choix pour atteindre d'autres articles liées. Je suis par contre indifférent à ce que ce lien (s'il est placé) soit en tête de page ou inclus dans une phrase d'introduction comme le préconise Jérôme.
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 novembre 2016 à 14:26 (CET)

Lexique des monnaies

  • Bonjour, Concernant le lexique des monnaies Lexique_des_monnaies. Celui-ci ne comportant qu'une définition je l'ai transféré sur la page Les changements de monnaies de Charlemagne à nos jours. Cela évite d'éparpiller le contenu et d'avoir des pages vides. Le jour ou il y a aura un certain nombre de terme nous pourront je pense le recréer (et restaurer au besoin les pages existantes sans soucis). Le problème avec les pages vides étant que quand une personne cherche un article elle est sur de ne pas le trouver (il va-être derrière les 26 pages du lexique par lettre). J'espère que vous comprendrez mon point de vue. Bien cordialement. Jérôme GALICHON (discussion) 16 novembre 2016 à 20:31 (CET)
  • Bonsoir Galichonj. Oui, je vous comprend, je suis d'accord : lorsqu'il y a peu ou très peu d'infos, répartis en plusieurs pages, ça doit être déroutant à la lecture. Le lexique des monnaies, je n'ai pas du intervenir voire peu. J'attend avec impatience, comment vous allez présenter la charte et ce qu'elle va permettre de guider l'orientation de GeneaWiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 novembre 2016 à 21:10 (CET)
  • Bonsoir Thoric. A priori vous n'aviez que travaillé sur la mise en forme. Mais je préfère prévenir ! Concernant la charte, une première rédaction est presque prête, nous y avons travaillé aujourd'hui. Je communiquerais pour avoir un avis je pense en tout début de semaine prochaine. L'idée est de recadrer l'objectif global que ce wiki avait mais aussi beaucoup de bon sens. Jérôme GALICHON (discussion) 16 novembre 2016 à 21:38 (CET)

Patrimoine et curés Hirtzfelden

  • Bonjour Thoric. Merci pour la mise en page de la section "patrimoine" : c'est plus élégant et je conserve. J'ai inséré ma photo : si ce n'est pas pertinent, je peux un de ces jours aller faire un gros-plan de l'inscription.
J'ai rajouté des curés, et dans la référence 7 j'ai voulu mettre un lien externe, mais ça n'a pas marché, en ayant pourtant relu vos explications, et essayé "avec" ou "sans" espace après le lien... Désolée, je ne suis pas très douée dans ce domaine. Cordialement.--Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 18:28 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Pour la référence 7, je reformule pour le lien externe :
Url + (Espace) + Nom du site (le tout entre crochet) --> [http://www.nom_du_site.fr Nom du site] donne Nom du site
Vous dites que vous êtes débutante dans ce domaine, je trouve que vous réussissez bien. Voir la page d'aide Liens externes. J'ai un peu mis à jour, dans cette commune, quelques données population, histoire administrative ou la présentation du tableau de la mairie. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 novembre 2016 à 21:00 (CET)
  • Merci Thoric. Ma prochaine étape sera d'insérer le tableau "légion d'honneur". Je voudrais essayer de faire seule : je fais un peu de place sur la page d'Hirtz, je vais chercher le modèle dans la page d'aide, et je copie-colle ? C'est ça ? Votre réponse ne presse pas, je m'arrête pour ce soir. Cordialement.--Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 21:45 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Dans la page d'Aide:Les modèles, vous trouverez le tableau qui est utilisé pour établir une liste de médaillés. Il faut effectivement copier obligatoirement les 3 modèles utilisés (Entête, données et fin). Seul toute la ligne du 2e modèle Données peut être recopié et utilisé plusieurs fois.
{{Medaille-Entete|Photo=Médaille - Légion d'honneur.png |Taille=50 |Lien=La Légion d'honneur }}
{{Medaille-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= }}
{{Medaille-Fin}}
En principe, juste après la section ==== Les curés ====, il faut créer la section suivante :
==== Les titulaires de la Légion d'honneur ==== suivi des 3 lignes de modèles
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 novembre 2016 à 21:04 (CET)

Notes et références dans l'article de Paulhac

  • Bonjour Thoric, pourquoi avez-vous remis ce paragraphe en fin de page alors qu'en général il se met juste avant la bibliographie, très cordialement, Pierr01 (discussion) 15 novembre 2016 à 09:22 (CET)
  • Bonjour Pierr01. Je pense que la section Notes et références se situe plutôt en fin de page des communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 novembre 2016 à 09:27 (CET)

Patrimoine Hirtzfelden

(Discussion issu du café relecture inversée)
Bonsoir à tous. Je viens d'écrire la paragraphe "Patrimoine" sur la page d'Hirtzfelden. Si vous avez le temps, j'aimerais bien avoir quelques retours objectifs et sincères. J'accepte aussi des remarques négatives si elles sont claires et constructives. merci d'avance. Brirogg (discussion) 14 novembre 2016 à 21:02 (CET)

  • Je trouve la section Patrimoine bien présentée et sourcée mais il peut y avoir en plus une sous-section avec aussi le nom de l'église Saint-Laurent. Plutôt que d'utiliser plusieurs retours lignes entre les paragraphe L'église et Son mobilier, remplacer par le modèle {{clr}}. --Thoric (discussion) 14 novembre 2016 à 21:30 (CET)
  • Je trouve çà bien, très bien présenté, bien documenté. Voilà un beau travail... Zazoult (discussion) 14 novembre 2016 à 21:40 (CET)Zazoult

  • Merci Thoric pour votre retour. Je tiendrai compte de vos remarques (je n'aime pas non plus ce grand espace vide). Mais ne vous inquiétez pas si je ne le fais pas avant mercredi soir (Journée entièrement occupée demain). Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 14 novembre 2016 à 21:45 (CET)
  • Bonsoir Thoric. J'ai arrangé pour combler l'espace blanc, et ai essayé d'utiliser la balise conseillée, mais j'ai dû faire une erreur : reste une trace en rouge....Par ailleurs, j'ai photographié la stèle de Johannes Schmoll, mais j'hésite à la mettre dans la gallerie (je n'y trouve aucun intérêt sur le plan esthétique... mais j'imagine qu' elle en a un sur le plan historique et va de pair avec mon petit laïus...) Une autre solution est de la mettre en bas, dans la section "personnalités" que j'envisage plus ou moins de réaliser... Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 15 novembre 2016 à 21:37 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Pour le modèle, il s'agit de {{clr}} (pour clear) et pas clt. Je me suis permis d'essayer de modifier la mise en forme de la section Patrimoine, sans remettre en cause vos ajouts avec 3 sous-sections etc. Vous êtes bien évidemment libre de rectifier ou d'améliorer selon votre appréciation. Je pense que la photo de la stèle de Johannes Schmoll et son texte associé peuvent être dans ce chapitre Patrimoine ou comme vous le proposer dans le sous-chapitre Autres personnalités. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 novembre 2016 à 22:35 (CET)

Article détaillé

  • Pourriez vous créer le même modèle mais en ajoutant la section qui permettrait d'arriver sur un paragraphe donné
Merci d'avance Zazoult (discussion) 13 novembre 2016 à 21:42 (CET)Zazoult
  • Bonsoir Zazoult. En fait, cela marche en rajoutant au nom de la page le # suivi du nom de la section.
{{Article détaillé|article=Méthodologie‎‎#Les variations de noms ou de prénoms |affiche=Les variations de noms ou de prénoms }}
Pictos recherche.png Article détaillé : Méthodologie : Les variations de noms ou de prénoms
--Thoric (discussion) 13 novembre 2016 à 22:30 (CET)
  • Merci beaucoup, çà va m'aider Zazoult (discussion) 13 novembre 2016 à 22:33 (CET)Zazoult

Courtomer

  • Bonjour Cuistot77. Concernant la page de la commune de Courtomer, pourriez-vous expliquer les grandes suppressions successives effectuées aujourd'hui ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2016 à 13:02 (CET)

Modèle:Article détaillé

  • Bonsoir Paulbellier. Pour indiquer un lien interne, il existe depuis peu le modèle Article détaillé :
Modèle vierge à remplir : {{Article détaillé|article= |affiche= }}
Pictos recherche.png Article détaillé : Consulter la liste ...
Il faut indiquer 2 infos : |article= le lien interne et |affiche= le texte affiché
Exemple : Discussion modèle:Article détaillé
Vous pouvez, à l'avenir dans vos prochaines contributions, utiliser ce modèle si vous le souhaitez.
Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 21:20 (CET)

Marins morts en mer

  • Bonsoir Zazoult. J'ai modifié la catégorie de la page. Doit-elle restée en brouillon ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 19:08 (CET)
  • Oui il vaut mieux laisser le brouillon, je n'ai pas fini, sur cette page
Zazoult (discussion) 11 novembre 2016 à 19:31 (CET)Zazoult

Liens sur la page d'Hirtzfelden

  • Bonjour Thoric. J'ai encore beaucoup de mal avec les liens bleus, surtout quand ils renvoient vers des sites web. La dernière fois que j'ai essayé d'en faire, je me suis retrouvée avec des numéros...Pourriez-vous, s'il vous plaît, regarder ceux d'Hirtzfelden : Toponymie, héraldique, et lien vers les archives en-dessous de la liste des maires. Quand je les aurai vus réalisés, j'arriverai sûrement mieux à les faire moi-même. Merci d'avance. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 07:43 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai 2 explications possibles pour les liens bleus numérotés :
1 - soit il s'agit d'un lien externe (internet) où il manque l'information du texte d'affichage et un numéro est automatiquement ajouté entre crochet.
Exemple : [1] --> aucun texte d'affichage
Exemple : Nom du site --> un caractère Espace entre le lien et le texte d'affichage.
2 - soit il s'agit des repères de référence <ref>Texte de la référence</ref> où un numéro entre crochet en exposant et plus petit est inscrit automatiquement et c'est normal. En cliquant sur ce numéro, cela renvoi en bas de page à la section Notes et références avec le texte affiché. Dans le sens inverse, à partir du lien numéroté (en bas de page), on se rapproche du point d'ancrage de la référence situé dans le texte principal.
J'espère avoir répondu à votre question, peut-être ce que j'ai expliqué vous le saviez déjà. Sinon reformulez sans problème. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 10:50 (CET)
  • Bonjour Thoric. Je ne me suis sûrement pas exprimée assez clairement. Alors j'apporte des précisions :
1) en dessous de la liste des maires, et en dessous de GenWeb, je voudrais mettre les AD du Haut-Rhin en lien bleu (je sais pas si c'est externe ou ancré, ou...) Mais je ne sais pas ce qu'il faut mettre exactement entre crochets pour réussir le lien. Toute la formule que j'ai écrite en noir, ou seulement AD du Haut-Rhin ?
2) Toponymie et héraldique renvoient à la même référence : 1,0 et 1,1 : c'est aussi les AD, mais une autre ressource. Il me semble que même dans les références il faut faire des liens, mais on revient à la question précédente = comment faire, et j' aurais bien besoin d'un exemple sur la page elle-même. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 14:21 (CET)
  • J'ai fait quelques modifications sur la page pour la source des maires (lien externe internet, lien du texte bleu suivi d'une petite flèche bleue) et Toponymie et Héraldique (références numérotées, ancrées) avec apparemment le même fichier pdf donc un seul lien nécessaire. Qu'en pensez vous ? Est-ce ainsi que vouliez présenter ?
PS : Utilisez ma page de discussion pour que je sois prévenue. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 16:12 (CET)
  • Oui, Thoric, c'est ce que je souhaitais, cela va me permettre de reproduire la forme au cas où j'en aurais besoin par la suite. Merci beaucoup. Je ne vous solliciterai plus ce weekend, mais sans doute la semaine prochain, pour des tableaux de médaillés (Sainte Hélène et légion d'honneur). Cordialement.--Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 17:51 (CET)

Modèle:Article détaillé avec #if

  • Bonjour C.C.Géné. Je vous transmet une partie de la discussion du Café :
Sauriez-vous utiliser la fonction #if dans Geneawiki, comme celle utilisé dans le modèle de Wikipédia.
Note : le modèle actuel nécessite obligatoirement deux infos, nom de la page et nom affiché. Est-ce trop ? J'ai tenté d'expliquer dans la page de discussion du modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 14:50 (CET)

Modèle:Article détaillé avec #if

  • Bonjour Galichonj. Je vous transmet une partie de la discussion du Café :
J'aurais bien aimé savoir si l'usage de la fonction/extension test Mediawiki #if était disponible pour la version 1.26.2 de GeneaWiki, comme celle utilisé dans le modèle de Wikipédia.
Note : le modèle actuel nécessite obligatoirement deux infos, nom de la page et nom affiché. Est-ce trop ? J'ai tenté d'expliquer dans la page de discussion du modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 14:25 (CET)
  • J'ai vu votre explication. Cela me semble clair, pas de soucis pour moi. Pour le if, je tacherais de regarder cela sans trop tarder. Il faut que je regarde. Jérôme GALICHON (discussion) 10 novembre 2016 à 15:07 (CET)
  • Juste pour vous dire que j'ai tenté d'activer le parser ce jour, sans succès ... J'ai un message d'erreur. Je me renseigne. ça marche jamais du premier coup ;-(
Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2016 à 17:18 (CET)

Divers

  • Bonjour Thoric, deux questions : Votre message de "Bienvenue" est-il destiné à être utilisé ? Où est rangé le modèle "Article détaillé" ? Très cordialement, Pierr01 (discussion) 10 novembre 2016 à 14:09 (CET)
  • Bonjour Pierr01.
  1. Message Bienvenue : Absolument pas. Il s'agit juste d'une proposition comme vous-même et d'autres l'on fait. Jérôme doit prochainement faire un nouveau message.
  2. Article détaillé: J'ai fait une demande pour qu'il puisse être amélioré car il y a 2 infos à remplir. Voir page discussion Modèle:Article détaillé.
Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 14:39 (CET)
Merci Thoric pour votre réponse, très cordialement, Pierr01 (discussion) 11 novembre 2016 à 18:54 (CET)

Le Pin-au-Haras

  • Bonjour Nick le hiesmois. J'ai séparé en 2 le tableau des curés de la commune (Chagny et Courgeron). Il y aurait peut-être en plus Vieux-Uron ? Est-ce que cette présentation est préférable selon vous ? Elle est ainsi chronologique et différenciée. Vous pouvez bien sur rectifier. Merci pour vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 09:16 (CET)
  • Bonjour Thoric, votre présentation est effectivement judicieuse. Cette commune est la réunification de 4 communes donc peut-être devrait-on faire 4 divisions à chaque fois (curés et maire) ? Cordialement --Nick le hiesmois (discussion) 11 novembre 2016 à 10:15 (CET)
  • Bonjour Nick le hiesmois. Cela me semble logique et possible. Je pense que vous pouvez faire cette présentation séparée.
PS : Utilisez plutôt la page de discussion de votre interlocuteur pour qu'il en soit prévenu et non pas uniquement la votre car la discussion peut ne pas être repéré par celui-ci. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 11:10 (CET)
  • Bonjour Nick le hiesmois. J'ai séparé la liste des maires en 3 tableaux en gardant les informations (j'ai juste remis en forme) et la liste des curés également. Si vous voyez des erreurs que j'aurais faites dans ces modifications ou autres conseils, prévenez moi. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 15:18 (CET)

Modèle

Merci pour la création du modèle "Article détaillé". Je me suis permis de le bloquer aux admins. Jérôme GALICHON (discussion) 9 novembre 2016 à 22:53 (CET)

Spécial:balises

  • Sur geneawiki cela ne sert pas a grand chose. Cela peut-être utile par exemple lorsque des robots mettent a jour des pages, ajouter une balise permet de mettre des catégories aux modifications et ainsi les "suivre". Jérôme GALICHON (discussion) 8 novembre 2016 à 21:17 (CET)


  • Je reviens dessus ... Cela permet désormais de filtrer la liste des modifications récentes en fonction de l'outil utilisé : éditeur visuel ou wikicode. Pour voir les modifications faites avec l'éditeur visuel, taper simplement "visualeditor" dans le filtre par balise. Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2016 à 17:58 (CET)

Le message de Bienvenue

  • Bonjour Thoric, je viens de voir votre nouvelle rédaction du message de Bienvenue, super sympa, très cordialement, Pierr01 (discussion) 7 novembre 2016 à 13:04 (CET)
  • Bonjour, où peut-on voir cette nouvelle forme du message de bienvenue ? Cdlt.--Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 07:37 (CET)

Images de Ressons-le-Long

  • Bonsoir WILLY 02. Il y a le fichier [[Fichier:Ressons le long blason.jpg|50px]] dans la page du Canton de Vic-sur-Aisne et un autre fichier blason Blason Ressons-le-Long-02643.png dans la page de la commune de Ressons-le-Long. Le premier doit être un logo. Que doit-on en faire selon vous ?. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 novembre 2016 à 19:18 (CET)

Petits détails Belgique

  • Bonjour Genial3. Dans certaines pages de communes belges, vous avez indiqué le texte cimetière, dans le chapitre Voir aussi, ce n'est pas un lien interne, il pourrait éventuellement s'y situer en lien interne si la page existait ou dans le chapitre Liens utiles avec un lien externe (Geneanet, etc.).
Les coordonnées géographiques sexagésimales avec uniquement deux données (degré et minute) telles qu'on les trouve parfois sur Wikipédia, sont légèrement imprécises, j'ai un peu corrigé. L'utilisation des coordonnées décimales me semblerait plus efficaces. Merci pour vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 novembre 2016 à 12:25 (CET)

Demande de parrainage

  • Bonjour Thoric,
Je suppose que le raz de marée des 30 et 31 octobre ne vous a pas échappé... Je reconnais mes torts et me suis excusée auprès de Jérôme et Jpg. Ce dernier ne me tient pas responsable de son départ mais je me sens quand même fautive...
J'ai voulu tout plaquer, oui, mais je ne peux pas "faire ça" à Jpg qui a cru en moi et qui s'est investi à mes côtés pendant 2 mois. J'ai aussi vu que Roggenhouse avait été re-programmée (alors que je l'avais enlevée). Et après réflexion, j'ai décidé de rester, de retravailler les 2 premières communes et de recommencer la page d'Hirtzfelden. Après, je verrai....je me rabattrai sûrement sur des projets plus faciles... ou je m'arrêterai.
Mais pour le moment j'ai encore besoin d'un soutien. J'ai l'intention de "tendre la main" à Zazoult et essayer de collaborer avec elle, mais je ne souhaite pas en faire ma "marraine". Or j'ai encore besoin d'être épaulée, aussi bien pour le fond que pour la forme. Et en "pas à pas" si possible. Comme je souhaite respecter la prise de recul de Jpg, je fais appel à vous (sur sa recommandation). Seriez-vous d'accord pour tenir ce rôle de parrain ?
Cordialement.--Brirogg (discussion) 4 novembre 2016 à 17:54 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je pense qu'il serait souhaitable que soit vous choisissiez un autre parrain, soit que vous privilégier plusieurs personnes qui vous paraissent pouvoir répondre à vos attentes. Je ne me sens pas suffisamment apte à prendre cette responsabilité, ni dans le temps. Néanmoins, il me semble essayer de répondre aux discussions du mieux que je peux, donc si vous pensez que c'est nécessaire, n'hésitez pas, faites moi signe pour demander des aides concernant la forme plus que sur le fond (historique). Il y a d'autres contributeurs plus doués que moi. Jpg (Jean-Pierre G) prend un peu de lest pour quelques temps, c'est fâcheux, vivement son retour. Zazoult semble baisser les bras. Je n'ai pas vu de raz-de-marée, plutôt une grande vague qui a put rectifier certaines choses, même si cela a été difficile pour vous-même et je le regrette. Bonne continuation j'espère, GeneaWiki a besoin de vous. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 novembre 2016 à 13:33 (CET)
  • Bonsoir Thoric. Merci pour votre réponse. Je la comprends (vous devez sans doute être débordés au niveau de l'équipe en ce moment...) J'essayerai donc de m'adresser tantôt à l'un , tantôt à l'autre. Je poserai peut-être davantage de questions sur le café, peut-être déjà une ce soir.... Mais je vous appellerai à la rescousse quand il s'agira d'insérer des tableaux, ou page de MM. Merci pour votre franchise. Cordialement. --Brirogg (discussion) 6 novembre 2016 à 20:32 (CET)

Renommage de catégorie

  • Bonjour Pierr01. Concernant le renommage de la catégorie [[Catégorie:Haute Vienne, cartes postales]] en Catégorie:Haute-Vienne, cartes postales, c'est plus délicat que pour les pages/articles car le nouveau renommage de la catégorie ne répercute pas automatiquement le contenu des fichiers ou pages présentes dans l'ancien nom de la catégorie, il faut mettre à jour manuellement chaque fichiers ou pages avec le nouveau nom de la catégorie. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 novembre 2016 à 16:37 (CET)
  • Bonjour Thoric, oui j'ai remarqué moi aussi, je voulais en parler avec Jérôme pour voir comment faire, je vais mettre à jour manuellement, très cordialement, Pierr01 (discussion) 4 novembre 2016 à 18:37 (CET)
  • En principe, j'ai du remettre toutes les images cartes postales (Haute-Vienne) avec la bonne orthographe de la catégorie. --Thoric (discussion) 4 novembre 2016 à 18:41 (CET)

Nouvelles communes

Bonjour
En mettant mon nez dans les nouveaux cantons de l'Aisne j'ai réalisé une carte des nouveaux cantons du département en y incluant le tracé des nouvelles communes notamment la nouvelle commune de : Les Septvallons qui regroupe depuis début 1916 7 anciennes communes.
Après avoir consulter le site de l'INSEE je l'ai intitulé avec le nouveau code .
Mais que fait on des anciennes communes?

  • 1 : Faut il les inclure dans la rubrique anciennes communes en les renommant sans le Code INSEE en gardant les pages ?
  • 2 : Ou tout simplement les supprimer ?

Je penche plutôt vers la première solution, mais je n'ai pas la science infuse .
Qu'en pensez vous ?
Cordialement

--WILLY 02 3 Novembre 2016 à 12:32
  • Bonjour WILLY 02. Selon moi, il faudrait renommer les anciennes communes en 02 - Commune puisque la numérotation Insee n'a plus court pour celles-ci, en contrôlant le maintient des liens internes et oui en les notant dans la page Liste des communes ..., section Anciennes communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 novembre 2016 à 19:12 (CET)

modèle:Voir homonymes

  • Bonsoir Zazoult. La présentation du modèle concernant l'homonymie telle qu'elle était habituellement utilisé affichait toutes les communes homonymes et un critère de tri avec le nom de la commune placé en fin du modèle afin d'avoir le nom regroupé dans la liste de la page catégorie. Cela me semble préférable de conserver ce procédé. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 octobre 2016 à 19:32 (CEST)

Codes INSEE

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous et c'est ce que j'avais compris pour les codes INSEE des communes
Jérôme GALICHON a écrit le 24 octobre 2016
je pense prématuré d’entamer un chantier la dessus sans le faire via un robot.

Cordialement. Aclaudbosc80 --- 24 octobre 2016 à 18:39

Blason d'Étreux

  • Bonjour WILLY 02. Je voudrais redessiner le même blason de cette commune avec un aspect un tout petit peu moins trouble au niveau des lignes et motifs. Puis-je le faire ? Cordialement. --Thoric (discussion) 24 octobre 2016 à 17:51 (CEST)
  • sans problème ! il est vrai que l'on peut faire mieux
Cordialement
--WILLY 02 24 octobre 2016 à 18:05
  • Deux petites choses : 1) Le changement vous convient-il (j'ai du changer l'extension .jpg en .png, à cause de la page 02298 - Blason - Étreux qui utilise un modèle avec une image .png), 2) Faut-il conserver une trace de votre téléchargement de blason originel ? --Thoric (discussion) 24 octobre 2016 à 18:52 (CEST)
  • très bien! Vous pouvez mettre l'ancien aux oubliettes (je ne suis pas certain que ce ne soit pas une copie).
je travaille sur inskcape et je n'arrive pas a reproduire le coté gaufre des couleurs des blasons de geneawiki !
Je suis preneur de solutions ou même de remise en cause de ma manière de Faire.
Cordialement :
--WILLY 02 25 octobre 2016 à 11:38
  • Bonjour WILLY 02. Le logiciel Inkscape est celui, il me semble, que l'on trouve utilisé pour les blasons de Wikipédia, il existe certainement une manière de modifier l'aspect gaufré que vous souhaitez. J'utilise le logiciel (bridé, version démo pour moi) Les escus des armes, d'Euraldic, Hera Logic et j'en créer peu. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2016 à 13:52 (CEST)

Catégorie:GeneaWiki:brouillon

  • Bonjour Galichonj. J'ai modifié le modèle {{Brouillon}} pour lui attribuer la catégorie : GeneaWiki:brouillon afin de pouvoir répertorier les pages utilisant ce modèle. Mais le résultat n'est pas celui auquel je m'attendais car la liste obtenue ne présente uniquement les pages ayant été modidiées depuis sa création. Est-ce que le terme GeneaWiki: précédent brouillon ne devrait pas être utilisé ainsi. Est-ce que vous pourriez m'expliquer s'il vous plais ? Est-ce qu'il faut laisser ou retirer cette catégorie ? Cordialement. --Thoric (discussion) 22 octobre 2016 à 09:13 (CEST)
  • Je ne pense pas que la catégorie soit utile. Il suffit de faire "voir les pages utilisant ce modèle" et vous aurez le résultat
--Jérôme GALICHON (discussion) 22 octobre 2016 à 14:50 (CEST)

Explication

Sur l'aspect visuel de présentation (sans compteur de visite possible), il y a le # (dièse) en début de ligne, un seul toujours, qui incrémente des numéros, il faut que chaque nouveau texte suit le suivant, sans ligne d'espace entre eux. --Thoric (discussion) 15 octobre 2016 à 07:38 (CEST)

Je regrette mois aussi l'absence de compteur. Je ne comprend pas bien la petite phrase ci dessus.... Cordialement --Jpg (discussion) 15 octobre 2016 à 08:08 (CEST)

  1. Texte 1
  2. Suite texte 2
  3. Suite texte 3 ...
L'utilisation manuelle de l'étoile * à compter au fur et à mesure des nouvelles entrées texte, risque à un moment donné d'être délicate, lorsque beaucoup de discussions/réponses/utilisateurs vont utiliser cette page. --Thoric (discussion) 15 octobre 2016 à 08:34 (CEST)

Aide:Histoire des familles

  • Bonjour Pierr01. Pour la page Aide:Histoire des familles, dans la section famille noble française, il est possible d'afficher la catégorie [[Catégorie:Famille noble française]] sans quelle soit prise en compte. Vous choisissez de laisser ou changer. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 octobre 2016 à 09:52 (CEST)
  • Bonjour Thoric, je préfère laisser. Je vais faire un message au Café si vous pouvez le lire, très cordialement, Pierr01 (discussion) 14 octobre 2016 à 11:53 (CEST)

Fressain

  • Bonjour Aldem. Auriez-vous besoin de rajouter plusieurs lignes dans le tableau des curés de Fressain (avant ou après la Révolution) ? Dans ce cas, je peut en insérer pour que vous complétiez. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 octobre 2016 à 20:45 (CEST)
  • volontiers car je patauge un peu..... --Aldem (discussion) 13 octobre 2016 à 21:27 (CEST)

Damblain

  • Bonsoir Agautrot. J'ai renommé plusieurs pages attenantes à la commune de Damblain et ajouter une catégorie afin de respecter la présentation basique de Geneawiki et en modifiant les liens internes (sans modifier le contenu historique). J'espère ne pas avoir bouleverser la consultation. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 octobre 2016 à 18:41 (CEST)
  • Bonsoir Thoric
Oui j'ai vu, et suis en train de rétablir les liens qui ne fonctionnent plus. Merci de me retrouver la mairie qui doit sans doute s'appeler 88123 - Damblain - La mairie ou La Mairie
J'aurai besoin de votre aide car je vais introduire des cartes postales sur une page "Le village" avec des photos et CP .Cordialement --André Gautrot (discussion) 13 octobre 2016 à 18:55 (CEST)
  • Bonsoir Agautrot. J'attendais de faire la page de la commune pour ne pas court-circuiter vos modifications. Il ne semble pas y avoir de page Mairie ; le lien rouge, présent dans la partie Photos, permet de créer la page. Pour les cartes postales, vous pouvez ouvrir une (ou plusieurs) nouvelle(s) galerie(s) photos :
<gallery> Nom_de_l'image.jpg|<center> Légende </center> </gallery>
Cordialement. --Thoric (discussion) 13 octobre 2016 à 20:06 (CEST)
  • Bonsoir Thoric
Je pense créer la page "88123- Damblain - Le village" et y mettre la mairie et d'autres photos, j'aurai besoin de votre aide pour séparer les photos, les répartie sur la page.
j'ai rétabli les liens vers les pages renommées. je cherche de nouveaux liens externes pour remplacer les liens obsolètes (livres, villa gallo-romaine, musées) je n'ai pas encore tout trouvé
Cordialement --André Gautrot (discussion) 13 octobre 2016 à 20:29 (CEST)

Complément pour Marçon

Bonjour,Je m'apprête à compléter la page de Marçon 72183 sur les points suivants: 1/Compléter ou corriger les fiefs; 2/ajouter un espace sur le prieuré de Saint-Lézin à Marçon 72183,dans l'attente d'un article écrit par un tiers;3/ajouter un article sur la justice à Marçon dans le paragraphe histoire féodal ou il question du Duché-Pairie de La Vallière;4/ écrire quelques lignes, fournis par un habitante de Marçon, sur des prisonniers Algériens fusiller à Marçon 72183. Je vais pour le mieux, mais votre expérience ma sera nécessaire.Merci d'avance et bon courage. --fja 6 octobre 2016 à 11:26 (CEST)

Bonjour ce sujet n'est pas terminé je compte le reprendre cet après midi. cordialement--fja 9 octobre 2016 à 12:22 (CEST)--fja 9 octobre 2016 à 12:22 (CEST)

Bonsoir, cette article, sur la justice féodale à Marçon, peut-être placé en page dédiée à partir de l'histoire féodale de Marçon. Bon courage et à bientôt.--fja 9 octobre 2016 à 17:15 (CEST)

  • L'article La justice Seigneuriale à MARÇON, au XVII° siècle. a été placé dans la page de la commune. Pour une éventuelle aide de mise en place de nouveaux articles, il me semble préférable de ne pas utiliser la page Discussion de la commune mais peut-être une page personnelle (à créer) pour l'ensemble du texte à insérer.
Si la position du texte n'est pas correct, rectifiez par vous-même ou demandez en discussion ici. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 octobre 2016 à 18:06 (CEST)
  • Bonsoir, non il n'y a pas de soucis,la position me convient, merci,mais ce texte je pensais l'avoir installé dans "ajouter un sujet".
Par contre je n'ai pas réussie à insérer une image venant du Cadastre sur le lieudits "Saint-Lézin en rapport avec le Prieuré, dans la partie "Repères Géographique, pouvez-vous m'aider. Merci.bon courage.--fja 10 octobre 2016 à 19:03 (CEST)
  • Bonsoir Jajuma2. Si vous le souhaitez, vous pouvez créer votre page personnel de style Utilisateur:Jajuma2/Brouillon (ou en remplaçant le terme Brouillon par un autre choix). Vous pourrez l'utiliser comme bon vous semble et y déposer vos contributions provisoires afin qu'une autre personnes puisse vous aider à les déposer dans la page. Ça me semble préférable un long texte dans votre page (provisoirement) plutôt qu'en page de discussion. Par contre avertir en page discussion, c'est possible.
Les images situées en dehors de GeneaWiki ne peuvent être affichées ici (même avec un lien externe). Il faudrait importer une image libre de droit pour pouvoir l'insérer. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 octobre 2016 à 20:39 (CEST)

Modèle Petites capitales

  • Bonjour C.C.Géné. Il me semble que ce modèle peut être utilisé de manière non systématique pour des noms de personnes ... mais faut-il généraliser son emplois dans tout les tableaux des maires des communes par exemple (comme les modifications que vous avez faites dans la page commune de Joué-sur-Erdre), dans ce cas, n'est-ce pas une charge supplémentaire pour certains contributeurs pas forcément toujours à l'aise avec la saisie informatique. La présentation actuelle devrait, selon moi, être la plus uniforme possible. Je ne suis pas certain qu'un robot pourrait rectifier les 36 000 communes françaises. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 octobre 2016 à 14:51 (CEST)
  • Bonjour Thoric,
    Le systématisé n'est bien sûr pas envisageable pour l'instant néanmoins cela serait conforme à la typographie du français de l'intégrer. Un robot pourrait faire cela (en détectant une suite de majuscule par exemple). Néanmoins je dois avouer que la maîtrise de ces robots n'est pas dans mes cordes. En revanche, en procédant petit-à-petit cela peut-être possible. Afin d'alléger le processus (et éviter d'ajouter le modèle un par un), il pourrait être intégré ici en distinguant |prénoms = et |nom=. Je pense que cela donnerait quelque chose comme <td align="center" bgcolor="#F2F9F2"> {{{prénoms}}} {{Pc|{{{Nom}}}}} </td></td>. En procédant ainsi, rien ne changerait sur la plupart des communes, mais en modifiant les autres, ce serait progressivement uniformisé. Qu'en pensez vous ?
    Aussi, j'avais pris contact avec Jérôme Galichon ci-dessus afin d'envisager la création d'un café pour généanet afin que ce type de discussion concernant la communauté puisse être discuté. A nouveau, qu'en pensez vous ? C.C.Géné (discussion) 5 octobre 2016 à 15:04 (CEST)

Maire de Courtomer

  • Bonsoir Cuistot77. Je ne connais pas la commune de Courtomer. Je m'étonne de votre annulation du dernier maire François CHEVALLIER-MAMES 2014 - (2020) que vous avez supprimé du tableau. Y aurait-il une erreur ? Cordialement. --Thoric (discussion) 29 septembre 2016 à 20:09 (CEST)

Centrage photos

Bonjour, Je souhaiterai que deux photos de la page "Gambsheim" du paragraphe "Le Rhin an amont" soient centrées horizontalement pour des raisons de présentation. Je ne sais pas comment procéder pour cela. Merci infiniment pour votre aide. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Modèle auteur photo

  • Bonsoir Paulbellier. Pour légender vos propres photos personnelles téléchargées dans GeneaWiki, vous pouvez utiliser un modèle de style Photo J-P GALICHON (une icône et un nom affiché). Si vous le souhaitez, vous pouvez le créer ou je peux le faire. Coridalement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2016 à 23:05 (CEST)
  • Bonjour, Vous pouvez le créer et m'indiquer la procédure d'utilisation. Merci beaucoup. Cordialement. Paulbellier (discussion)
  • Bonjour. Il faut utiliser le modèle {{Photo P. BELLIER}} et l'insérer dans la légende d'une photo personnelle sans autre mise en forme (sa taille est déjà réduite). Le nom affiché P. BELLIER vous convient-il ou souhaitez-vous un différent ?
Exemple : [[Fichier:67551-Wolfisheim 020005 le monument aux morts.jpg|thumb|300px|<center>Monument aux morts<br>{{Photo P. BELLIER}}</center>]]
Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2016 à 07:31 (CEST)
  • Bonjour, Merci Thoric pour ce modèle que je vais dorénavant utilisé. Sympa, merci. Bonne journée. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Photos de Roggenhouse

Bonsoir Thoric, je ne sais pas si je suis au bon endroit pour communiquer, car ai un peu perdu les repères que j'avais pris avec Jpg la semaine dernière..... J'ai été faire des photos de Roggenhouse : je voudrais supprimer la photo actuelle de l'église (petite et moche) mais j' ai vu que ce n'était pas possible, qu'il fallait "l'écraser par la nouvelle", c'est ça ? Donc je vais essayer....... et j'en ai 3 autres à importer : ça je crois que je sais faire.
Le problème c'est le copié-collé : pour coller, je dois cliquer sur le nom de fichier qui est en bleu , c'est çà ? Et pour coller, je dois faire clic droit, coller ? Ou bien je dois réécrire le nom de fichier ? Et où ? ? entre quels liens ? ? ? Merci d'avance.B.ohland (discussion) 23 septembre 2016 à 20:21 (CEST)

  • Bonsoir B.ohland. Oui, c'est le bon endroit pour discuter. J'ai fait quelques modifications sur la page de la commune de Roggenhouse, j'espère que cela vous convient, sinon refaite une présentation différente. Pour afficher les photos, il faut noter leurs noms tel que je l'ai fait, en partie insérer dans la galerie de photos (voir les modifications dans l'historique). Il n'y a pas de copier-coller dans ce cas là. Si vous avez d'autres questions ou incertitudes, laissez-moi un commentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2016 à 21:34 (CEST)
  • Pas de souci, cela me convient tout à fait ! Par contre, n' y avait-il pas la semaine dernière un petit logo devant le paragraphe héraldique ? Mais je suppose que vous adopter un modèle prédéfini pour toutes les communes... Maintenant deux questions plus sérieuses avant d'étoffer les pages d'autres communes : 1) Est-ce que le contenu de cette page convient ? ou est-ce que je suis trop dans le "copié-collé" ? 2) Au niveau de la forme, est-ce que je continue à citer mes sources entre parenthèses ? ou bien est-ce que c'est trop lourd ? Bonne soirée. B.ohland (discussion) 23 septembre 2016 à 21:48 (CEST)
  • Merci beaucoup Thoric ! Ca me plait bien comme ça : je n'ai plus qu'à apprendre comment faire pour les autres pages....B.ohland (discussion) 24 septembre 2016 à 14:36 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Je vois que certaines questions restent sans réponse, mais je me hasarde tout de même à en poser une autre : Quand on est sur généawiki et qu'on tape "Roggenhouse" dans le moteur de recherche, on trouve la page 68281 que je suis entrain de compléter, mais on trouve aussi une inscription en rouge "compléter la page Rogg sur ce wiki", et quand on clique dessus "page qui n'existe pas" ! Pourquoi ? Je ne comprends pas..... Cordialement. B.ohland (discussion) 24 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
  • Bonjour B.ohland. Le logo devant le paragraphe Héraldique a été rajouté. Vos modifications des pages me semblent être comme il faut. Les sources ont été reportées en fin de page avec le code <ref>Texte de la source </ref>. Sur Geneawiki, le titre des pages des communes françaises utilisent systématiquement le code Insee puis le nom de la commune. Si vous rechercher Roggenhouse, la page n'existe pas sous ce nom mais 62281 - Roggenhouse, on trouve l'inscription en rouge Créer (et non pas compléter) et, dans ce cas là, ne doit pas être utilisé pour ne pas avoir de doublon. Dans d'autre cas, cela peut évidemment servir. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 septembre 2016 à 12:01 (CEST)
  • Je viens d'importer une photo du monument aux morts de Roggenhouse, et j'avais déjà listé les personnes inscrites pour Généanet. D'après ce que j'ai vu sur d'autres pages, il y a un emplacement prévu pour cela, non ? ? Pouvez-vous, s'il vous plaît, le mettre en place et m'expliquer la suite de la procédure ? Cordialement. B.ohland (discussion) 24 septembre 2016 à 21:45 (CEST)
  • Pas de souci, j'imagine que vous avez beaucoup à faire. Pour le monument aux morts, je vais aller consulter les pages que vous m'indiquez. Mais je suis un peu coincée car il n' y a pas de dates sur le monument ; or je ne suis pas native de la commune, donc ne connais pas tout ce passé, ni même s'il s'agit de soldats ou de civils.... je vais aller faire un tour au cimetière cette après-midi.... puis me renseigner par la suite... Bon dimanche, cordialement. B.ohland (discussion) 25 septembre 2016 à 13:26 (CEST)

Absence

Je m'absente pour environ deux semaines, je vous laisse le soin de regarder le déroulement des contributions... Cordialement --Jpg (discussion) 19 septembre 2016 à 08:43 (CEST)

Absence

Je m'absente pour environ deux semaines, je vous laisse le soin de regarder le déroulement des contributions... Cordialement --Jpg (discussion) 20 août 2016 à 20:24 (CEST)

Problème modification

Bonjour Mr ,

Je voudrais comprendre pourquoi vous faites des modifications de notre fiche

Je vous demande de pas modifier la AEPF cela reste AEPF est rien d'autre

Le Président de l'AEPF , --AssoAEPF (discussion) 19 août 2016 à 11:59 (CEST)

  • Bonjour AssoAEPF. Je fais des modifications de la page ASSOCIATION EP FAMILLE car, comme tout le monde, j'essaye de faire correspondre les principes de fonctionnement de GeneaWiki concernant le nom donné aux pages où il me semble préférable d'utilisé le nom complet plutôt qu'un sigle, pour que ce soit plus compréhensible pour quiconque. Sur la page annexe du Journal Officiel, j'avais vu la dénomination ASSOCIATION EP FAMILLE Annonce n° 843. Si vous avez une source qui précise votre opinion de nommer AEPF (déclaration officiel d'association), cela pourra certainement rester comme vous le souhaitez.
PS : Les fiches de l'encyclopédie GeneaWiki ne sont pas personnelles. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2016 à 17:50 (CEST)

AssoAEPF : Oui je souhaite que cela reste AEPF

Lavoirs et fontaines de Gouhenans

  • Bonjour Jmp. Comme la remarque ci-dessous (Nommage), j'ai créé une nouvelle page rattaché à la commune de Gouhenans avec un nom de type Code Insee - Commune - Descriptif car la page que vous avez créé se rattache à une commune bien précise et n'est pas généraliste. Si vous avez des remarques ou précisions, utilisez ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2016 à 09:01 (CEST)

Absence

Je m'absente pour environ deux semaines, je vous laisse le soin de regarder le déroulement des contributions... Cordialement --Jpg (discussion) 15 juillet 2016 à 08:12 (CEST)

Bataille de l'Yser

  • Bonjour Cocci49. Je trouve suffisant de simplement nommer Bataille de l'Yser, il ne semble pas y avoir d'homonymie. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 juillet 2016 à 19:00 (CEST)

Je ne sais pas si en 1939-1945, il n'y en a pas eu une aussi !! --Cocci49 (discussion) 3 juillet 2016 à 19:04 (CEST)Cocci49

Discussion catégorie:Allier, Monuments aux morts

Analyse trop rapide de ma part donc fausse. Correction faite. Cordialement --Jpg (discussion) 20 juin 2016 à 14:24 (CEST)

163ème Régiment d'Artillerie

Une page vient d'être ouverte sous ce vocable. J'en suis surpris, mais comme mes connaissances en ce domaine sont nulles, je n'ai pas annulée celle ci est reporté le contenu sous les RAP par exemple.
Avez vous quelques connaissances en la matière ??

cordialement --Jpg (discussion) 13 juin 2016 à 07:21 (CEST)

Photos de classe‎‎

  • Bonjour Jmp. La séparation avec une page dédiée vous parait elle acceptable pour alléger la page principale de la commune ? Vous pourriez, dans le cas positif, continuer la création de nouvelles pages regroupées par thème, sans oublier de légender les photos. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 mai 2016 à 21:56 (CEST)

Blasons des familles

Bonjour Thoric, si vous avez le temps de dessiner des blasons ? http://fr.geneawiki.com/index.php/Histoire_des_familles/Blasons En vous remerciant et très cordialement, Pierr01 (discussion) 27 mai 2016 à 16:19 (CEST)

Photos dans section

  • Bonjour Jmp. Les galeries de photos doivent être plutôt situées juste après la section {{Illustrations, photos anciennes}} . Bon courage. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 mai 2016 à 07:53 (CEST)
  • Bonjour Jmp. Même remarque que ci-dessus, votre modification place la galerie photos en dehors de son chapitre attribué. Vous devriez pouvoir, dans le cas d'ajout de photos, utiliser juste la modification de la section {{Illustrations, photos anciennes}} et placer la galerie à son bon emplacement. Vous pouvez utilisez la discussion pour faire une remarque, donner une explication. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 mai 2016 à 09:37 (CEST)
  • Bonjour Jmp. Pour la page 70271 - Gouhenans - Nos anciens‎‎, l'ajout d'une nouvelle galerie de photos se trouve situé en dehors du chapitre concerné, juste avant, pouvez-vous essayer de la replacer après le titre de la section == {{Illustrations, photos anciennes}} ==. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 juin 2016 à 17:49 (CEST)

Intitulé Monuments aux morts

  • Bonjour Aclaudbosc80. Sur la page de la commune qui renvoi un lien interne à une page Morts aux guerres, la section se présente ainsi MM. Si ce principe de présentation était utilisé le plus souvent possible, cela pourrait être en accord uniforme sur toutes les pages sur Généawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mai 2016 à 16:30 (CEST)

Bonjour Thoric,
Mes pages et les titres Morts aux Guerres sont bien intitulées et chaque années 14/18 sont biens séparés par des tableaux. Les militaires sont plus que correctement informés par du travail d'archives avec le plus possible informées de sources sur la page ou en fin de page.
PS: dans vos pages la guerre de 1946-1952 n'a jamais existé. Par contre Guerre d'Indochine ensuite Guerre d'Algérie ou A.F.N. Sont les bons intitulés.
Cordialement. Aclaudbosc80 --- 23 mai 2016 à 17:56

  • Je parlais de :

== {{Monument aux morts}} ==
==== Morts des guerres 1914-1918 / 1939-1945 / 1946-1952 ... ====

Pictos recherche.png Consulter la liste ...
--Thoric (discussion) 23 mai 2016 à 19:10 (CEST)

Absence

Je m'absente deux semaines.... Cordialement --Jpg (discussion) 21 mai 2016 à 07:19 (CEST)

Je suis de retour Cordialement --Jpg (discussion) 3 juin 2016 à 07:31 (CEST)

Copier/Coller Saint-Clair-du-Rhône

Votre contribution est un superbe "Copier/Coller" de Wikipedia. Je vais voir avec d'autres administrateurs si on le conserve. En attendant je souhaiterai que vous le personnalisiez .
Cordialement --Jpg (discussion) 15 mai 2016 à 10:38 (CEST)

Je viens de mettre ce message pouvez vous me donner votre opinion sur ce type de contribution??

Cordialement --Jpg (discussion) 15 mai 2016 à 10:38 (CEST)

Dieffenbach-lès-Woerth

Merci d'avoir mis les photos de Dieffenbach les Woerth à leur place,je n,y arrivais pas.
je n'utilise que rarement le Wiki.
Alain

Nom photo évasive

  • Bonjour GIRAUD. Le nom donné à votre téléchargement d'image Église bleu.jpg est trop imprécie, il mériterait d'être sur le principe Code Insee - Commune - Description. De cette manière, n'importe qui peut rapprocher cette image à une page, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Je peux renommer cette photo et l'indexer à la bonne page avec le nom correct. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2016 à 10:22 (CEST)
  • Mon cher THORIC,
Grand merci pour ton aide, mais à 84 ans ceci est bien compliqué pour moi, j'aurais aimé que beaucoup de choses ce conservent sur ma très petite commune, vous pouvez sans problème modifier
tous ce que vous voulez dans ce que j'ai envoyé.
Merci encore car je ne puis poursuivre. GIRAUD (discussion) 8 mai 2016 à 13:25 (CEST)

Page personnelle

  • Bonjour Jajuma2. Il me semble que la mise en place de blasons de communes serait préférable avec des créations personnelles avec leur aspect ancien plutôt que ceux que l'on peut retrouver sur Wikipédia en style plus moderne. Certains blasons que vous avez téléchargés sont en double, par exemple le blason de Boulogne-sur-Mer Blason Boulogne-sur-Mer, ceux-ci (non Wikipédia) pourraient très bien être utilisé sur votre page personnelle. Voici juste mon avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 mai 2016 à 18:06 (CEST)
  • Bonjour, je vous comprend et suis d'accord avec vous;mais comment faire j'ai bien essayer une fois avec Paint, sans résultats.Je suis dans une voie sans beaucoup d'issus. Cordialement. Jajuma2 (discussion) 8 mai 2016 à 10:59 (CEST)

Cantaing-sur-Escaut

  • Bonjour Laurent Lesniak. Il existe déjà sur la page de la commune de Cantaing-sur-Escaut une photo de l'église à peu près similaire à celle que vous avez téléchargé. Soit il serait possible de supprimer la version actuelle (du contributeur Pascal59) et la remplacer par la votre soit supprimer votre photo. Qu'en pensez-vous ?
Remarque : votre photo n'est pas indexé (elle n'est relié à aucun lien), elle pourrait être supprimé prochainement lors du nettoyage des fichiers orphelins.
Cordialement. --Thoric (discussion) 7 mai 2016 à 16:56 (CEST)
  • Bonsoir Thoric
Pour l'instant j'essaye de m'approprié l'utilisation de Geneawiki
Vous avez de la chance ,je ne vois pas la photo de l'église de Cantaing d'aujourd'hui en 2016 sur Généanawiki
Pour l'instant, j'observerai le fonctionnement de Généawiki et si vous le souhaitiez ,j’actualiserai la fiche cantaing .
La commune a réaménagé la place de la mairie de l’église et la place de la chapelle depuis quelques années .
Les photos de pascal me permets de constater le chemin accomplie en 2 mandats et je le remercie .
Concernant la blason de Cantaing; il est sur fond jaune en réalité .
J’espère que ma réponse vous satisfait --Laurent Lesniak (discussion) 7 mai 2016 à 20:42 (CEST)

Absence

Je m'absente une dizaine de jours.... Cordialement --Jpg (discussion) 28 avril 2016 à 21:41 (CEST)

Revenu pour deux semaines environ...

Nouvelle page d’accueil

Bonjour, Après avoir mis a jour mediawiki, je viens d'effectuer un relooking de la page d'accueil afin j'espère que le lecteur s'oriente mieux. N'hésitez pas si vous avez des remarques / suggestions a me laisser un message sur ma page de discussion. --Jérôme GALICHON (discussion) 22 avril 2016 à 15:38 (CEST)

  • La partie entête avec l'image d'arrière plan du haut de la page d'accueil et la ligne des 6 raccourcis pourraient-ils être inclus dans un encadrement arrondi aux angles comme ceux utilisés dans les deux cadres du dessous ?
Je trouve les deux liens parcourir portails thématiques et catégories (en bas de page du cadre de gauche) un peu trop discrets.
Cette nouvelle présentation est agréable. --Thoric (discussion) 23 avril 2016 à 14:25 (CEST)
  • Merci de vos retours. Pour les liens en bas de page, c'est volontaires. Ils sont la principalement pour le mode mobile. Les liens portails étant en haut. Je vais voir si je trouve une autre place pour catégories. --Jérôme GALICHON (discussion) 25 avril 2016 à 09:42 (CEST)

Familles

Bonjour Thoric, je voulais vous prévenir qu'hier soir j'ai remis les familles qui ont plusieurs pages dans le répertoire général afin qu'elles soient ainsi visibles et accessibles mais cela se discute je vous le concède volontiers, y aurait-il une meilleure solution à trouver ? Très cordialement et bonne journée Pierr01 (discussion) 21 avril 2016 à 10:29 (CEST)

Peut-être serait-il possible de faire 2 catégories distinctes : 1. les départements et pays 2. les familles qui ont plusieurs pages ? Pierr01 (discussion) 21 avril 2016 à 13:08 (CEST)

Page utilisateur

  • Bonjour GUERMOND. J'ai transféré votre texte dans votre page utilisateur personnelle, il me semble que c'est plutôt ici qu'elle doit être. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 avril 2016 à 09:21 (CEST)

Chamouillac

  • Bonjour Fcourjaud1. L'importation d'image serait plus explicite si le nom du fichier téléchargé était nommé avec ce principe : Code Insee - Commune - Exemple. Votre image 007.JPG correspond à quel genre de bâtiment ? Il faudrait la renommer et la placer. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 18:44 (CEST)
  • Pourriez-vous me répondre à la question ci-dessus s'il vous plait.
Une petite remarque concernant le texte : il faudrait éviter de laisser un caractère espace en tout début de ligne de la saisie car cela provoque un affichage inadéquate. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 19:03 (CEST)

Fontaine-Denis-Nuisy‎‎

  • Bonjour Martin541. Je me permet de vous indiquez la procédure pour insérer des informations dans un modèle qui affiche un tableau. Par exemple, pour les maires, il y a un début, un milieu et une fin.
{{Elu-Entete}}
{{Elu-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }}
{{Elu-Fin}}
Seul les lignes du milieu (Elu-Donnees) indiquant le nom de l'élu, les dates et le commentaire peuvent être rajoutées (copiées) vierge et complétées par la suite.
Par principe, il me semble préférable d'indiquer les dates de début et fin des mandats, lorsqu'on les connaît (ex 1866 - 1879). Également, d'un point de vu de mettre en évidence le NOM (patronyme), la recommandation est de l'inscrire en majuscule et le signe - (tiret) peut être alors supprimé.
Autre petite remarque : il ne doit pas y avoir de texte suivant le texte d'un chapitre (avec les signes égales == ... ==), mais juste en dessous.
J'espère que ces renseignements vous seront utiles et si vous souhaitez de plus amples informations, utilisez les pages de discussions. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 15:16 (CEST)

Utilisateurs enregistrés

(Sur la page GeneaWiki:Utilisateurs enregistrés)

  • Bonjour. Est-ce une page à utiliser ? --Thoric (discussion) 5 avril 2016 à 14:05 (CEST)
  • je ne me souviens pas avoir créé cette page, a-t-elle pu être générée à partir de la page utilisateur ? Fagmt (discussion) 10 avril 2016 à 14:41 (CEST)
  • Bonjour Fagmt. Je pense que vous avez du malencontreusement cliqué sur un lien interne qui a créer la page. Cette page semble ne pas à être utilisée. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 14:47 (CEST)

Tables de mariage

  • Bonjour Skersemakerssobieraj. Quelle est la fonction de la mise en place du code | <span id="Acol">[[#Liste des communes|'''A''']]</span>. Cela a-t-il une utilité actuelle ou ultérieurement ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 09:10 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Je débute avec le langage MediaWiki et je voulais faire une 'jolie' présentation en mettant en gras et en couleur la lettre du début de chacune des listes des ville de ce département. J'ai trouvé ce code sur une autre page, l'ai copiée et cela rend l'effet que je souhaitais. Je n'en sais pas plus. J'essaierai lorsque j'aurai plus de temps de trouver un code plus simple pour avoir le même résultat au niveau de la présentation de la page. Bon dimanche --Skersemakerssobieraj (discussion) 10 avril 2016 à 09:18 (CEST)
  • Bonjour Skersemakerssobieraj. La page des Tables de mariage Aisne présente un sommaire alphabétique et des chapitre par initiale (pour A à C en test). Cette modification vous parait-elle utile ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 avril 2016 à 08:33 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Je viens d'y jeter un œil. Vous êtes génial(e ?) car c'est exactement ce que je cherchais à faire : un sommaire, mais je n'y arrivais pas. La présentation de la page en est grandement améliorée. Je vous remercie grandement pour votre aide si spontanée et précieuse. J'ai bien noté les codes que vous avez utilisés et je vais continuer à modifier cette page ainsi que les trois autres dont je m'occupe. Excellente semaine à vous. Et encore un grand merci ! --Skersemakerssobieraj (discussion) 11 avril 2016 à 08:46 (CEST)

Marçon‎‎

  • Bonjour Jajuma2. Les deux sources internet L'annuaire Service Public et la mairie donnent 12h30 pour l'horaire de fermeture de la mairie. Pensez-vous que ces informations sont fausses, qu'il y a eut des modifications des horaires ? Avez-vous une source plus récente ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2016 à 18:48 (CEST)
  • Bonjour Thoric ; Je vérifie demain.Les bons horaires sont affichés ce jour 9 avril 2016 Cordialement --Jajuma2 (discussion) 9 avril 2016 à 11:19 (CEST)
Une petite remarque concernant le texte : il faudrait éviter de laisser un caractère espace en tout début de ligne de la saisie car cela provoque un affichage inadéquate. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2016 à 19:08 (CEST)
  • Bonjour Jajuma2. Vos 2 derniers téléchargements de photos sont de petites tailles et qualités. Elles sont probablement issu d'internet. Si vous aviez des images scannées de meilleurs aspects, cela serait plus agréable à consulter. J'aimerais que vous me disiez si je peut les retirer dans l'attente de nouvelles photos.
Il y a dans la page de Marçon, des incohérences d'affichages dans la section Les curés. Si vous le souhaitez, je peux effectuer la remise en place.
Remarque : pour les discussions uniquement, utilisez la page de discussion de votre interlocuteur pour qu'il en soit averti (bandeau orange) et dans la mesure du possible, utilisez le code --~~~~ pour afficher votre signature et la date. Cordialement. Bonne continuation. --Thoric (discussion) 11 avril 2016 à 18:16 (CEST)
  • Bonjour Thoric - Oui, SVP corriger la section "Les Curés" .Oui, supprimer les 2 dernières images .Merci pour votre Aide. Cordialement. fja 12 avril 2016 à 10:42 (CEST) jajuma2
  • Bonjour Jajuma2. Voir la remarque ci-dessus concernant les --~~~~ et me dire si vous comprenez. Si vous pouviez également faire attention aux corrections que j'effectue afin de saisir à quelle intérêt ils font appels. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 avril 2016 à 13:17 (CEST)
  • Bonjour Thoric, J'ai bien fait attention aux corrections du Chapitre "les curés" ainsi que pour les photos; pour celle-ci je n'ai pas d'autres solutions, car j'ai beau rechercher auprès des habitants de la Commune , les photos anciennes ne sont pas toujours en bonne état.Ne vous inquiété pas je ne rien à redire sur les corrections effectué par vous.
En ce qui concerne les "nowiki", je croyait être dans la bonne mesure, assurément je n'ai rien compris. Un exemple serait le bienvenue. L'aide internet ne m'est pas d'un précieux secours, vous le comprenez. Jajuma2.
  • Bonjour Jajuma2. Avec le temps, vous ne pouvez qu'améliorer encore vos contributions. Je posait la question de la Discussion à un contributeur, c'est utiliser le lien spécifique et non pas seulement votre propre page, ainsi l'avertissement permet d'être prévenu. Il existe un raccourci Signature et date que chacun peut utiliser en signature de discussion, ici par exemple, avec le code --~~~~ (dans ma page de modification, dans la barre du haut, il y a une icône avec un crayon) mais pas dans les pages GeneaWiki. Il y a aussi la présence de beaucoup de majuscules à des mots qui ne devraient pas en avoir. Bon courage et merci pour vos apports. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 avril 2016 à 10:59 (CEST)
  • Bonjour Jajuma2. Ma remarque concernant la signature --~~~~ ne concerne que les discussions, pas nécessairement les contributions où l'historique l'utilise déjà. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2016 à 17:31 (CEST)

Audincourt

  • Bonjour Runger. Dans le tableau d'information des maires de la communes, vous indiquez pour le maire Martial BOURQUIN, 1997 - (2016). Est-ce qu'il a cessé sa fonction de maire en 2016, dans ce cas cette info peut rester, sinon lorsque le mandat n'est pas terminé, nous indiquons en principe l'année des prochaines élections, soit 2020, entre parenthèses. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2016 à 18:34 (CEST)
  • Bonjour Thoric désolé j'ai rectifié ce jour à plus. --Runger (discussion) 9 avril 2016 à 11:38 (CEST)

Brouillon Records de Généalogie

  • Bonjour Ftbo. Suite au développement de la page Les records de la généalogie, une page Brouillon Records de Généalogie avait été créé pour faciliter la mise en place de la page Records, après vérification. Actuellement la séparation en plusieurs pages facilite la lisibilité et les modifications. La page brouillon pourrait-elle être devenu moins utile, car il me semble peu vérifié ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2016 à 10:05 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Ma foi je ne sais pas trop, de fait si j'ai créé la page des Records et si je l'ai scindée en plusieurs parties hier, je n'ai guère le temps de m'en occuper au quotidien et je ne sais pas qui avait créé la page des brouillons, ni si cela a été utile ou non. Le problème réel c'est que la plupart des gens ne comprennent pas qu'une page wiki peut être modifiée, ou alors cela leur fait peur. Du coup en effet elle n'a peut-être pas beaucoup d'utilité ;) Je vous laisse voir, si vous pensez que c'est mieux de la supprimer, je n'ai rien contre. Bonne journée. --Fred (discussion) 8 avril 2016 à 10:18 (CEST)

Cathédrale de Lyon

Cette présentation pour les vitraux de l'abside (XIIIe siècle) vous semble t'elle acceptable ???
J'ai un problème avec le commentaire puisqu'il y a un décalage entre texte et photo du registre , mais avant de faire une mise enligne hors brouillon je vérifierais mes sources et je ferais ou referais toutes les photos car là c'est un test et j'ai fais du découpage pour faire les registres.
Cordialement --Jpg (discussion) 7 avril 2016 à 17:47 (CEST)

PS :Je vais quitter mon poste fixe, je vous laisse le soin du suivit au jour le jour

  • Bonjour Jpg. Je ne vois pas le décalage entre le texte et les photos du registre. J'ai refait votre tableau avec le Wiki. Le texte du commentaire est centrée à la verticale de la cellule. Dans mon tableau, le texte, juste de la première cellule en haut (registre 7), est aligné en haut de la cellule. C'est ce décalage là dont vous parler ? Sinon, le tableau présente bien les détails des vitraux en trois colonnes. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2016 à 10:51 (CEST)

Tableau déroulant (2)

Suite à discussion du 10 février 2014

  • Bonjour Jérôme. Cette nouvelle version MediaWiki permet-elle l'utilisation des boîtes déroulantes ? --Thoric (discussion) 6 avril 2016 à 17:25 (CEST)

Mise à jour Wiki

Bonjour, Je viens d'effectuer une mise à jour de Mediawiki. Beaucoup de changement que je vous laisse découvrir. Ne pas hésiter a me questionner ou à m'avertir d'un comportement anormal. Nota : le moteur de recherche est en cours de recalcul (il ne donne pas l'ensemble des réponses, cela fonctionnera dans l'après-midi ). --Jérôme GALICHON (discussion) 5 avril 2016 à 13:27 (CEST)

  • Bonjour Galichonj. Une remarque pour le volet côté gauche, paragraphe Navigation, le lien Aide qui renvoi à une page Mediawiki en anglais.
  1. Questions : la fonction des liens Communauté et Actualités ?
  2. Question : pour la fonction Rechercher, donnera-t-elle une liste déroulante lors de la saisie des premiers caractères ?
--Thoric (discussion) 5 avril 2016 à 13:42 (CEST)
  • Pour l'aide, communauté & actualité, je vais corriger cela. La recherche propose bien les articles concerné avec les premières lettres. --Jérôme GALICHON (discussion) 5 avril 2016 à 13:51 (CEST)

Savoir.jpg À savoir

Bonjour, merci pour les corrections, pouvez-vous aussi S.V.P. corriger ce titre: avec mes remerciements - Cordialement --CBJ (discussion) 3 avril 2016 à 11:42 (CEST)

Beauchamps

  • Bonjour Jpg. Le blason sur la Banque du blason dit : Fascé de sinople et d'hermine. Le dessin actuel est différent, est-ce juste une petite inversion ? --Thoric (discussion) 2 avril 2016 à 16:14 (CEST)

J'aurai tendance à penser que la banque du blason a fait une inversion. sur le site Armoriale on voit le même dessin que celui que j'ai fait (en particulier sur la plaquette jointe). Mais ceci n'est pas une preuve... Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2016 à 16:23 (CEST)

Armée de terre, mer, air

  • Bonjour Cbouju. Attention, il n'y a pas de majuscule. --Thoric (discussion) 1 avril 2016 à 13:33 (CEST)
  • Bonjour, si vous allez consulter le site du Ministère de la Défense il y a un T (majuscule) à terre et A (majuscule) à air ???? et si on regarde de plus près dans les différents articles il y a un T, à 95 %, mis par d'autres utilisateurs - exemple: Recherches militaires - Extrait d'un article de 20 Minutes avec AFP : Publié le 23.09.2015 à 16:28 Mis à jour le 23.09.2015 à 16:40 >> Les chefs de l’armée de Terre ont insisté mercredi sur la nécessité de recruter 11.000 .... aussi on recontre un T (majuscule) dans : Association nationale des réserves de l'armée de Terre
- Cordialement --CBJ (discussion) 1 avril 2016 à 13:51 (CEST)
  • Pour moi, le site gouvernementale et le site de l'association ont moins d'importance sur l'orthographe que les sources dictionnaires. Les 2 sites sont minoritaires. Toutes les sources dictionnaires et l'usage confirment ce que j'avais déjà vérifié : pas de majuscule. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 avril 2016 à 17:39 (CEST)

Blasons

Bonjour Thoric, si vous avez du temps pour dessiner des blasons http://fr.geneawiki.com/index.php/Histoire_des_familles/Blasons, merci et bonne journée, très cordialement, Pierr01 (discussion) 1 avril 2016 à 09:36 (CEST)

Demande conseil

Dans les semaines qui viennent je vais retourner dans le sud. Je prendrais probablement du temps pour faire quelques photos pour compléter la page des Édifices religieux de Nice.
Celle ci commence à être lourde . Je cherche une idée pour fractionner celle ci. A Nice, il n'y a pas d'arrondissements comme à Paris , Lyon ou Marseille.
Wikipedia a fait un découpage quartier , mais pour moi le quartier est une notion un peu floue.
Si vous avez une idée, je suis preneur.
Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2016 à 09:45 (CET)

  • C'est la partie Inventaire culte Catholique qui est la plus complète. Un découpage avec les 41 quartiers de Nice serait trop détaillé.
Pour alléger ce chapitre en 4 pages, il y aurait les 4 doyennés concernant la ville de Nice (Centre, est, ouest et nord) Diocèse de Nice.
Pour un aperçu d'ensemble et une recherche rapide, il pourrait être créé aussi un tableau triable (dans la page principale) ou un modèle tableau d'une liste des édifices.
Édifice Nom Doyenné Quartier
Basilique Notre-Dame Centre
Cathédrale Sainte-Marie de Cimiez - Vieux-Nice
Cathédrale Sainte-Réparate - Vieux-Nice
Église Notre-Dame-Auxiliatrice ou église de Don-Bosco Est Cimiez
-
--Thoric (discussion) 26 mars 2016 à 12:05 (CET)

J’avais envisagé le découpage en doyennés, mais je n'ai pas pensé à une page de regroupement et donc le découpage ne me satisfaisait pas .
Merci du conseil. Lorsque je ferai des compléments je mettrais en place...
Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2016 à 12:54 (CET)

Référence nécessaire

  • Bonjour Pierr01. Dans la page Famille de Sainte Marie d'Agneaux, j'ai regroupé une partie du texte à l'intérieur du modèle, de manière à bien cibler le texte. Cette portion de texte, même si la phrase est courte, est-elle correct ? --Thoric (discussion) 24 mars 2016 à 13:55 (CET)

Bonjour Thoric, oui l'idéal serait de faire comme sur Wikipédia mais il faut alors demander à Jérôme s'il veut bien refaire le modèle, très cordialement Pierr01 (discussion) 24 mars 2016 à 14:05 (CET)

Églises de Lyon

Un grand merci pour cette homogénéisation et correction sur l’ensemble des édifices religieux de Lyon. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mars 2016 à 18:27 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - 75 - répertoires des notaires

  • Bonjour GAILLANDRE. J'ai relié le fichier pdf Ouvrir un repertoire.pdf à la page. Il est plus lisible qu'une image. J'ai supprimé vos nouvelles pages et images. Ces modifications vous semblent elles satisfaisantes ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mars 2016 à 14:03 (CET)
  • Merci , j'ai essayé de faire des modifications pour gagner en clarté mais ce n'est pas un domaine que je maîtrise et donc je prends beaucoup de temps pour un résultat très décevant. Bien sûr le résultat de votre intervention correspond à mon souhait. J'aurai d'autres pdf à relier, comment faire? Cordialement --GAILLANDRE (discussion) 10 mars 2016 à 14:42‎ (CET)
  • Le téléchargement, vous savez le fonctionnement. Ensuite, le lien interne à créer ex : [[media:Nom du fichier.pdf|Nom du fichier]]. Voir Aide:Geneawiki.
Note : pour les discussions, utilisez celles des utilisateurs pour qu'il en soit averti plutôt que la votre. --Thoric (discussion) 10 mars 2016 à 16:51 (CET)

Commune de Pierrelatte

  • Bonjour Lgermaix. J'ai déplacé les horaires des archives municipales dans un autre tableau, l'autre sous-chapitre Horaires d'ouverture de la mairie étant réservé à la mairie. Vous pouvez me dire en discussion si cela correspond à votre attente ou pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mars 2016 à 13:49 (CET)

oui cela va très bien cdt lgermaix

Monument religieux ou église

Catégorie:Monuments religieux ???

Cordialement --Jpg (discussion) 3 mars 2016 à 18:24 (CET)

  • Bonsoir Jpg. Je n'ai pas saisi le sens de votre question. J'ai créé une nouvelle catégorie Église que j'ai mis en sous-catégorie Monuments religieux (avec au même niveau : Abbaye, Croix). Cela provoque-t-il un déséquilibre ? --Thoric (discussion) 3 mars 2016 à 18:48 (CET)

J ai mis au repos mon ordinateur jusqu'à demain. Je regarde plus en détail demain.Bonne soirée.--Jpg (discussion) 3 mars 2016 à 18:56 (CET)

Je viens de regarder en détail et j'ai compris le "mécano". La mise en place des catégories et sous catégories met en évidence le manque d’homogénéité des titres (Dont je suis coupable en grande partie... Cordialement --Jpg (discussion) 4 mars 2016 à 07:09 (CET)

Modèle:Tableau commune quebec

  • Bonsoir Jérôme. Dans ce modèle, il y a les informations Division de Recencement et Circonscription électorale qui me semble superflues dans la présentation administrative. Elles sont indiquées dans la page de la ville de Saint-Boniface (Québec), ailleurs je n'ai rien vu mais ça existe peut-être. Elles pourraient être retirées selon moi. --Thoric (discussion) 1 mars 2016 à 22:16 (CET)

Modification groupé - robot

  • Bonjour Jérôme. Est-ce que l'utilisation de la fonction robot permet de remplacer des termes ou liens internes sur plusieurs pages. Comment cela fonctionne-t-il ? Par recherche ciblée ? Y a-t-il une prévisualisation, un résumé ... avant de lancer une modification pour permettre de ne pas faire d'erreur.
Un exemple : sur la page Région Québec - Abitibi-Témiscamingue, le lien retour invalide [[Québec|Province de Québec]] serait à changer avec Province du Québec (et les 17 autres régions).
Pourrait-je utiliser cette fonction sans risque de provoquer des incohérences dans les pages ? --Thoric (discussion) 29 février 2016 à 17:59 (CET)
  • Cela serait possible. Il faudrait m'en faire une petite liste et je les ajouterais au robot. Cela fait quelques semaines que je n'ai pas lancé les robots, mais il faut que je le fasse. --Jérôme GALICHON (discussion) 1 mars 2016 à 14:14 (CET)

Présentation de la page commune La Cadière-d'Azur‎‎

  • Bonjour Wiyantatanka. Afin de conserver une présentation des pages la plus homogène possible, merci de conserver l'aspect présenté dans les pages d'aides de GeneaWiki : Exemple. --Thoric (discussion) 25 février 2016 à 17:51 (CET)
  • L'article ci dessus est un pur copier collé , je pense qu'il convient de rétablir la situation antérieur qu'en pensez vous ??? Cordialement --Jpg (discussion) 25 février 2016 à 18:45 (CET)
  • Suite à des retraits de tableaux de la page commune, j'ai engagé une discussion qui n'a pas eut d'effet souhaité, j'ai bloqué le contributeur 2 heures afin de remettre en place la page comme il me semblait qu'elle devait être. C'est sans doute la partie Histoire qui est copié, je peux dans ce cas supprimer cette partie. Les autres nouvelles informations peuvent elles rester ? Je comptais expliquer la raison du blocage. Souhaitez-vous intervenir aussi pour donner des explications ? --Thoric (discussion) 25 février 2016 à 19:06 (CET)
  • Bonjour Wiyantatanka. Votre compte a été désactiver, pendant juste deux heures car ma requête ci-dessus n'avait pas été prise en considération. J'ai remis certains paragraphes ayant leur place dans les pages communes. Si vous souhaitez poursuivre vos contributions en vous rapprochant au mieux du modèle, c'est maintenant tout à fait possible. La partie Histoire, par contre semblerait être la reproduction d'informations sous copyright. Il serait préférable, dans ce cas, de ne pas utiliser ce procédé.
Si vous aviez des interrogations, des remarques permettant de justifier vos contributions, vous pouvez m'en faire part sur ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 février 2016 à 21:34 (CET)
  • C'est effectivement la partie histoire qui est copié de différents sites. Je vous laisse le soin de gérer car votre diplomatie et bien meilleur que la mienne. A+ --Jpg (discussion) 26 février 2016 à 08:27 (CET)

Lexique de cités gallo-romaines

  • Bonjour Maggyt. Je propose de définir et simplifier le titre du lexique Lexique des communes de France à l'époque gallo-romaine et des pages attenantes (Initiales alphabet) en Lexique de cités gallo-romaines. Cela me semble plus adapté. Qu'en pensez-vous ?
PS : Il y a actuellement une réorganisation qui devrait supprimer les pages en doublons. --Thoric (discussion) 24 février 2016 à 10:39 (CET)
  • Bonjour Thoric. en ce qui concerne les modifications de "Lexique des communes de France à l'époque gallo-romaine" en : "Lexique de cités gallo-romaines". Cela me conviendrait . Mais Ne faudrait-il pas inverser et écrire en premier le nom de la cité (ville) actuelle, pour trouver son nom à l'époque gallo-romaine?, J'avoue avoir été déconcertée par ce classement. j'ai cherché Bourges au "B", et je ne l'ai pas trouvé puisqu'elle était au "A"(Avaricum). car une ville actuelle n'a pas forcément la même initiale qu'à l'époque gallo-romaine. Par ex :Saint-Yrieix-la-Perche s'appelait Arédius. Si une personne cherche dans le lexique le nom de sa cité à l'époque gallo-romaine, c'est qu'elle l'ignore, donc elle va chercher l'initiale de sa ville actuelle.Ne serait-il pas possible d'écrire " Lexique des agglomérations, ou cités ou villes (actuelles) à l'époque gallo-romaine"? ce qui donnerait au "L" :Limoges : Augustoritum par ex. J'espère que je n'aurai pas fait trop de bêtises en essayant de modifier moi-même l'autre soir. Merci.--Maggyt (discussion) 24 février 2016 à 20:31 (CET)
  • Bonsoir Jpg. Dans une proposition de Maggyt, l'organisation du lexique pourrait être classé (dans les pages par initiales de l'alphabet) par villes actuelles en premier plutôt que par noms de cités en gallo-romain en premier. Puis-je effectuer cette refonte ? --Thoric (discussion) 25 février 2016 à 19:15 (CET)
  • Bonjour Thoric. "Lexique des cités (ou agglomérations) françaises à l'époque gallo-romaine" est bien, pourvu que les noms modernes soient indiqués d'abord pour faciliter les recherches...--Maggyt (discussion) 26 février 2016 à 05:14 (CET)
  • Bonsoir Maggyt. En prenant votre proposition de classement par villes françaises, voici un autre titre possible : Lexique des villes françaises avec leurs noms gallo-romains. Selon moi, les termes cités ou agglomérations françaises s'associeraient mieux à l'époque gallo-romaine qu'aux villes actuelles. Sinon ça pourrait être Lexique des villes françaises à l'époque gallo-romaine ? Proche à la fois du titre qui existe et de ce que vous indiquez ci-dessus. --Thoric (discussion) 26 février 2016 à 20:01 (CET)
  • Bonsoir Thoric. Comme vous préférez, Les deux titres peuvent convenir il me semble. On dit bien "La ville de Memphis" (égypte, nom donné par les grecs) et pourtant c'est très anciens. Les archéologues emploi le mot d'agglomération pour convenir aux villes et villages, mais on n'en finirait pas... .C'est sans doute pas très grave! Cordialement.--Maggyt (discussion) 26 février 2016 à 20:38 (CET)

Nécropole nationale de Soizy-aux-Bois

Bonsoir

je crois que vous avez tire plus vite que votre Ombre
c'est bien l'Ossuaire de Soizy-aux-Bois!

WILLY 02 21 février 2016 22:47

Bonjour Thoric

Une certitude c'est uniquement un ossuaire; laissons l'intitulé de la page comme vous l'avez corrigé pour ne pas dérouter internautes. Mais je pense qu'il faudrait que la spécificité de la page soit bien visible en entête (par exemple).
N’écoutant que mon courage légendaire, je vous laisse le soin de décider du visuelle (ce qui n'est pas mon point fort) Cordialement

WILLY 02 22 février 2016 11:52

Démographie

  • Bonjour Thoric, vous avez supprimé des données de l’Insee (années 2008 et 2013) concernant la démographie de Pontivy, Nantes, Vannes, Lorient, Loudéac et Pont-Scorff. Est-ce par inadvertance ou volontairement ?
--Bilaouic (discussion) 13 février 2016 à 07:49 (CET)
  • Bonjour Bilaouic. Pour essayer de suivre une uniformité de la présentation du tableau Démographie, j'ai retiré les années 2008 et 2013 pour ne laisser que 2011 puis 2016. Voir Fiche Commune Française. Votre apport de graphiques statistiques est adéquate. Je suis désolé si vous deviez prendre plus de temps pour refaire ces graphiques des 6 communes en rectifiant les données des dernière années. Si vous pensez que ce n'est pas la bonne méthode, je peux rétablir ce que vous avez complété auparavant. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2016 à 08:15 (CET)
  • C’est dommage, ces données sont consultables sur d’autres sites. A mon avis, il est indispensable de les prendre en compte.
--Bilaouic (discussion) 13 février 2016 à 08:36 (CET)
  • Je ne comprends pas pourquoi c'est indispensable. Dans le tableau Démographie, il peut y avoir les populations Insee de 2006, 2011 puis 2016 à venir (tous les 5 ans). Dans le tableau Commune, il peut y avoir la population 2013 (puis 2014 ou 2015 à venir). Il manque alors uniquement l'année 2008, 2 ans après 2006, ce qui n'apporte, à priori, pas de si grande importance pour cette lacune. --Thoric (discussion) 13 février 2016 à 09:40 (CET)
  • Je ne vais pas vous déranger davantage à ce sujet, lorsque j’aurai besoin de consulter une démographie récente d’une commune, j’irai directement sur un autre site comme Wikipedia.
--Bilaouic (discussion) 13 février 2016 à 10:18 (CET)
  • Bonjour. Je pense à titre personnel que toute information supplémentaire est la bienvenue, surtout concernant la population (qui a un rapport direct avec la généalogie). Peut-être faudrait-il rediscuter du "modèle communes", et de la nécéssité (ou non) d'une homogénéité de toutes les communes (sur ce sujet et d'autres). MikeRIGHT (discussion) 13 février 2016 à 18:41 (CET)

Tableau Patronyme Nécropole nationale

  • Bonjour WILLY 02, Jpg et Bilaouic. Le modèle Modèle:Tableau Patronyme Nécropole nationale pourrait être utilisé dans chaque page séparée d'initiale patronyme des Nécropoles nationales importantes afin de pouvoir naviguer facilement entre elles.
Il faudrait remplir 4 critères : le nom de la nécropole, le code Insee commune, la commune et le département.
Voici un exemple possible :
Nécropole nationale de La Crouée - Souain-Perthes-lès-Hurlus

Initiale du patronyme : Nécropole - ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ


Voir aussi : Nécropoles et cimetières militaires de la MarneNécropoles et cimetières militaires en France

Accepteriez-vous ce principe de modèle pour ces grandes nécropoles (ex : La Crouée, Douaumont ...) ?
Si oui, des modifications de présentation devraient-elle être apportées ?
Remarque : le nommage des pages
Nécropole nationale La Crouée Patronyme Initiale A pourrait être allégé en
Nécropole nationale de La Crouée - A.
--Thoric (discussion) 8 février 2016 à 14:56 (CET)

Bonjour

excellente proposition !

le fait de de créer des pages par initiale est presque obligatoire car à un certain stade les modifications deviennent lentes puis Handicapantes voir impossibles .
J'en ai fait l’expérience avec la nécropole de Berry au Bac.
Votre tableau est tés bien fait et se rapproche des sites comme Mémorial Genweb , quand a l'intitulé des pages il va de soit que vous avez aussi raison de les concentrer .

Le plus long dans cette affaire est de créer et de trier ces pages, je vous propose que vous finalisiez par exemple Douaumont qui servirait de modèle pour des futures mise en pages des nécropoles qui prendront inévitablement de l'ampleur.

Cordialement --WILLY 02 8 février 2016 à 15:33


Bonne proposition pour la présentation des pages destinées au grandes nécropoles. Je n'ai qu'un doute, faut il mettre la rubrique "Voir aussi" dans ce cadre. Je doute que la majorité des utilisateurs soit en mesure de modifier le modèle si une nouvelle rubrique est créée.

Cordialement --Jpg (discussion) 9 février 2016 à 07:22 (CET)

Avis favorable pour la nouvelle présentation, à tester sur une nécropole. --Bilaouic (discussion) 9 février 2016 à 07:51 (CET)

Morts aux guerres

  • Bonsoir LULUCENTREMED. Il me semblerait utile de conserver l'aspect le plus uniforme possible et orthographe des pages Morts aux guerres. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 février 2016 à 20:51 (CET)
  • Bonjour. Vous pourriez me donner votre avis pour le procédé de complément d'informations sur les pages morts aux guerres. --Thoric (discussion) 7 février 2016 à 09:11 (CET)

Église d'Esquéhéries

  • Bonjour LucieG‎‎. J'ai relié votre photo de l'église d'Esquéhéries, car elle n'était pas rattaché à une page et afin qu'elle ne soit pas supprimée. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2016 à 18:43 (CET)

Dangé-Saint-Romain

  • Bonjour Meurotcourrier. J'ai modifié ou complété la page de la commune, sans maladresse, je l'espère. Il y un maire René Joseph BOUCARD (mandat 1806-1815 et 1815-1815) sur le site MaireGenWeb mais je ne sais pas dans quelle ancienne ou nouvelle commune le situer.
Sur le site Cassini, l'ancienne commune Saint-Romain-sur-Vienne est indiqué comme ayant été créée en 1909 (auparavant Saint-Romain au moins à partir de 1801), c'est pourquoi j'ai séparé la présentation des maires avec ces dates. Vous avez indiqué l'année 1876 pour Saint-Romain-sur-Vienne, confirmez-vous cette information ? Bon courage, cordialement. --Thoric (discussion) 14 janvier 2016 à 18:01 (CET)

Divers

  • Bonjour Pierr01. Je pense conserver la catégorie "Histoire des familles" de la Charente, elle pourra servir s'il y a une futur page créée. La modification de la page Famille de Barrau (Carcenac-Salmiech, Aveyron) a été faite. Je vous souhaite une bonne nouvelle année. --Thoric (discussion) 14 janvier 2016 à 18:21 (CET)

Divers

Je m'absente quelques jours. Je vous laisse le soin de gérer... Cordialement --Jpg (discussion) 13 janvier 2016 à 20:31 (CET)

Le Spesbourg

  • Bonjour Jpb. Pourriez-vous me dire à quoi correspond la finalité de la page 67055 - Le Spesbourg ? Il y a un château, est-ce aussi un lieu-dit ... Le nommage de la page me semble incorrect, j'attend votre commentaire pour que je comprenne mieux. Utilisez ma page de discussion pour que j'en sois averti. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 janvier 2016 à 19:00 (CET)
  • Bonsoir,
Je ne vois pas de problème ! Le Spesbourg est un château qui se situe dans la commune d'Andlau....comme le Haut-Koenigsbourg dans la commune d'Orschwiller, etc.
Le château du Spesbourg est une ruine de nos jours. Le château du Haut-Andlau (autre château existant sur la commune) est repris par une association qui le consolide et y organise des spectacles et des visites. Il y avait aussi (qui n'existe plus) le château du Wibelsberg, dit plus tard château de Crax.
Spesbourg est le nom du sommet montagneux sur lequel s'élève l'ancien château. --Jpb (discussion)
  • Bonjour Jpb. De mon avis, le nom d'une page devrait être le plus explicite possible. Concernant la page 67055 - Le Spesbourg, d'abord le code Insee correspond à la commune de Boofzheim et non 67010 - Andlau, ensuite les termes Le Spesbourg ne permet pas à tout le monde de savoir à quel sujet l'on fait affaire : lieu-dit, sommet de montagne, château, moulin, église, cathédrale, ... Voilà juste mes 2 problèmes qui sont éclaircis. Je vais renommer. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2016 à 08:13 (CET)

Monuments aux morts

  • Bonsoir Thoric.
Merci pour vos informations.
Mais, pour le moment, et cela est vrai pour beaucoup de villes et villages que j'ai étudié, les listes de morts aux guerres et ce qu'il y a gravé sur les monuments ne sont pas toujours identiques ! Il peut y avoir des erreurs, oublis, etc... et souvent il y a des différences.
Ce qui fait que ces listes sont justes, parce que concoctées par les mairies.
J'ai vu "certains", sur ce site, qui ne prenaient pas la peine de vérifier !!
Après vérification que cela "colle" avec le monument, alors je mettrai tout dans le tableau. C'est pour cela que j'ai ouvert cette page.
Puisque je vous ai... j'aimerai vous demander la marche à suivre pour faire un "retour à la page" pour quitter ces listes ? Je n'ai pas saisi la manière de faire.
Meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Cordialement. --Jpb (discussion)

Message passé à Jérôme pour info

  • De nouvelles communes sont apparues en 2016. Elles regroupes des communes existantes et cette info est donc a traiter sur le Wiki (Commune , canton , Département..) Pourrais tu avoir les codes INSEE de ces créations pour terminer ce qui est commencé sur la Drôme , et faire le Rhône, la Loire etc. --Jpg (discussion) 4 janvier 2016 à 11:49 (CET)

Communes nouvelles, Drôme

  • Bonjour Conil26. Je ne pense pas qu'il faille une nouvelle section Communes nouvelles pour regrouper les nouvelles communes (nouvelles depuis quand ?). Plus simplement, les nouvelles communes (sans code Insee défini pour l'instant) devraient, selon moi, être situées dans la section Communes actuelles et les anciennes dans Anciennes communes. Quelle est votre sentiment ? Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2016 à 07:34 (CET)
    • OK pour moi. J'ignore totalement la "politique" des admins de GWK. Donc je me plie volontiers à la règle. D'autant plus que volontiers qu'effectivement nouvelles depuis quand ? est la question que je ne m'étais pas posée, à laquelle répondent parfaitement les 2 catégories déjà présentes.
      Je modifierai la place des communes dans le répertoire dans la journée.--Sandy-Pascal ANDRIANT (discussion) 3 janvier 2016 à 11:16 (CET)
      • Il faut prendre ma discussion émise juste comme n'importe quel contributeur (je n'impose pas de règle), avec ses lacunes ou bonnes idées, ce n'est pas une politique administrateur, juste personnelle. S'il y a accord avec le plus de personnes, tant mieux. Bonne année. --Thoric (discussion) 3 janvier 2016 à 11:51 (CET)

Saint Loyer des Champs

  • Bonjour, pourquoi modifier : Commune déléguée de Boischampré en ancienne commune, cette commune a cette domination de commune déléguée avec un maire ??? comme les 3 autres communes --CBJ (discussion) 2 janvier 2016 à 20:44 (CET)
  • Parce que c'est une ancienne commune, même si elle est déléguée, le texte explicatif Regroupement de commune 2015 est suffisant, la présentation (Ancienne commune) dans le tableau est conforme a ce qui existe déjà pour d'autres anciennes communes. --Thoric (discussion) 2 janvier 2016 à 21:08 (CET)