Discussion utilisateur:Thoric

Archives des discussions :

2010-2011

2012-2013

2014-2015

2016

2024

< Retour Utilisateur:Thoric

Les nouvelles discussions 2024 en haut de page. Merci.

Nommage des fichiers

Prenez soin de renommer vos images de la manière suivante : "Nom de la commune précédé du numéro du département - Nom de l'édifice - numéro de photo.jpg". Par exemple : "75 - Paris - Notre Dame - 01.jpg" Pour toute question : [email protected] Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2017 à 18:36 (CET)

• Bonjour Paysanne. Il y des erreurs de nommages dans vos derniers téléchargement d'images. Le nom de chaque fichier devrait pouvoir être clairement reconnaissable par quiconque. S'il vous plais, cesser momentanément l'import de photos et essayer de relire les explications d'aide. Merci. Voir l'information ci-dessus pour de plus amples renseignement. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 19:29 (CET)

Domène

Bonjour, je me charge de suivre les mises à jours de la page de 38150 - Domène. Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2017 à 08:47 (CET)

Cartes administratives

• Attention, le tableau indique localisation avant 2015. Si vous faites des cartes pour la période au delà, il faut la loger dans repaire géographique. Bonne soirée.,Jpg (discussion) 27 novembre 2017 à 20:35 (CET)

• Bonsoir.Rectification faite. Me confirmer si c'est OK (Lablachère). Merci. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 21:03 (CET)

• Pas de problème. C'est un peu difficile de rentrer dans un "groupe" qui a ses règles et surtout des règles d'usage plus que des règles écrites. J'ai été surpris de ne pas avoir de texte sur ma page contact, mais la façon de faire que vous avez eu me va très bien. Bonne journée et cordialement --Jpg (discussion) 28 novembre 2017 à 06:14 (CET)

• Bonjour Raymond SENEQUE. Oui, l'option choisi est cet emplacement. Par contre, je pense qu'il n'est pas nécessaire de rajouter du texte à l'image de la carte, même si cela a déjà été fait il y a longtemps par initiative personnelle et toléré ainsi. C'est du travail supplémentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 08:34 (CET)

• Le travail supplémentaire n'est pas obligatoirement inutile s'il y a recherche dans le temps . Raymond SENEQUE (discussion) 28 novembre 2017 à 09:52 (CET)

Nouveaux cantons

• Bonjour Raymond SENEQUE. Désolé, j'ai décroché de votre discussion. Comme je suis en ce moment déjà sur d'autres contributions, je n'est pas eu le temps que d'arranger le canton de Joyeuse et il y a pas mal à faire avec les communes. J'aurais laisser la page du canton des Vans en le modifiant, un peu comme vous l'avez entamé et créer une nouvelle page pour le canton des Cévennes ardéchoises. À voir. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 14:38 (CET)

• Bonjour. c'est comme vous voulez, c'est vous qui avez la main. Si on crée une nouvelle page, il va falloir robotiser une modif générale des liens, ce qui peut amener des incohérences sur certains titres. Personnellement je préfère la simplicité avec un renommage de la page avec sa redirection. Un lien supplémentaire dans la page peut passer inaperçu pour le visiteur. Quoi qu'il en soit, je ne veux surtout pas imposer quoi que ce soit sur la méthode Généawiki et je vous laisse opter pour la solution qui vous semblera la plus pertinente.Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 14:51 (CET)

• Je n'ai pas pu passer le message sur ce sujet, nous étions sur la même ligne.. Il ne faut pas faire de redirection car me semble t'il le nom avant 2015 est bien canton des Vans. Cordialement --Jpg (discussion) 27 novembre 2017 à 14:44 (CET)

• oui, mais le canton des Vans n'existe plus depuis le 01-01-2017. Il a absorbé les deux cantons de Joyeuse et Valgorge. Conserver une fiche à l'ancien nom ne va-t-il pas créer des confusions ? Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 14:57 (CET)

• Bonjour Raymond SENEQUE. Non, personne n'a la main, l'expérience passé des cas similaires déjà traités me semble cohérent.

L'ancien canton des vans, a son histoire, son évolution, je pense qu'il faut le garder. Si ont fait une redirection, soit on repart sur un cumul d'informations et la page s'allonge soit on perd des infos historiques.

Robotiser une modif générale des liens : robotisé, je ne pense pas mais il y aura, de toute manière des corrections manuelles pour toutes les communes concernées.

Conserver une fiche à l'ancien nom ne va-t-il pas créer des confusions ? : à mon avis, au contraire, cela me semble mieux montrer l'évolution passé. Il ne me semble pas souhaitable de toujours faire des redirection des pages du genre Canton de Joyeuse --> canton des Vans --> canton des Cévennes ardéchoises.

J'espère que la réflexion aura son effet pour trouver la solution au meilleur compromis. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 15:39 (CET)

• La seule question que je me pose : lorsque toutes les communes pointeront sur le nouveau canton, il faudra bien se connecter sur l'ancien canton pour avoir l'historique. l'historique du nouveau canton est inexistant. je vais annuler le renommage. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 15:46 (CET)

• Oui, sur le nouveau canton des Cévennes ardéchoises, il devrait y avoir, dans la section Histoire du canton, les liens internes aux anciens cantons (Joyeuse et Les Vans) pour avoir les pages de leurs anciens statuts et une explication résumé. Pour le renommage, prudence, il faut bien assimiler la méthode et être sur qu'elle correspondant à la pratique habituel. Attendez, s'il vous plait. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 16:03 (CET)

• j'ai remis en place les deux pages. il faut maintenant les compléter. je vous laisse voir et me dire si vous voulez le faire vous-même. Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 16:03 (CET)

• Je pense que je vais modifier le nommage pour remettre en ordre, et établir les liens nécessaires des communes, cela devrait peut-être durer plusieurs jours, ensuite vous devriez pouvoir intervenir tranquillement ou prendre le relais. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 16:17 (CET)

• Ok, je vous laisse faire, pouvez-vous m'informer lorsque ce sera terminé ? Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 16:21 (CET)

• Voici le situation officielle définie par décret du 13 février 2014 INSEE. Voici la situation officielle au 01/01/2017 Ici. Le canton de Vans a bien été débaptisé entre ces deux dates.
  

D'accord pour dire que le canton de Vans avant 2015 à son histoire, de 2015 à 2017 aussi mais surement beaucoup plus marginale.

Si j'ai compris la situation c'est au 01/01/2017 un simple changement de nom comme l'administration aime bien.

même si ma proposition n'est peut être pas parfaite sur un plan logique , je créerai le nouveau canton du Haut-Vivarais directement avec application sur les 31 communes concernées. Par ailleurs je mettrai sur une note sur le paragraphe histoire du nouveau du Haut-Vivarais pour rappeler ce changement de nom et je traiterai le canton de Vans comme une modification normale (Ajout de la période après 2015) comme nous le faisons sur les cantons qui conservent le même nom, puis mort de celui ci. Même remarque sur le paragraphe histoire ou il faudra rappeler "ce fait très important" de changement de nom.

Il me semble que cette façon garde le lien entre les anciens et les nouveaux cantons.

D'accord pour limiter autant que faire ce peut les redirections. Cordialement --Jpg (discussion)

• C'est parfais à mon avis car on a la chronologie et l'histoire des noms. Cordialement --Jpg (discussion) 28 novembre 2017 à 09:04 (CET)

• Bonjour Raymond SENEQUE. J'ai fait une proposition de page de l'ancien Canton des Vans. Quelles remarques, conseils auriez-vous ? Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 08:54 (CET)

• Bonjour. à part le contenu qui est à compléter, je ferais les remarques suivantes, en vrac :
  Il manque un texte d'introduction succinct en début de page pour expliquer la page
  il est urgent de créer la page de la région Auvergne-Rhône-Alpes, même vide, car il y a trop de liens brisés
  Histoire du canton serait plutôt un historiques administratif
  Les liens de retour vers, en haut de page, auraient toute leur place dans une boîte déroulante ou ouverte
  La mention En cours de modification, en tout petit, devrait faire l'objet d'un bandeau
  Dans les tableaux, les données css devraient être incluses dans une clause style et non indépendantes
  Une aide précise au niveau des pages communes et cantons serait bénéfique
  Un bandeau de modification avec le nom de l'utilisateur serait apprécié
  On trouve toujours des remarques si on cherche bien, alors restons modestes

Raymond SENEQUE (discussion) 27 novembre 2017 à 10:47 (CET)

• Merci pour votre réponse. D'accord pour le texte en introduction. Il n'y avait qu'un seul lien brisé de la région Auvergne-Rhône-Alpes que j'ai défais en pointant vers Rhône-Alpes. Histoire administrative, oui mais dans l'immédiat, c'est un détail qui pourra être traité ultérieurement. Les boîtes déroulantes, je crois qu'elles ne sont pas totalement opérationnelles ici, il faudrait voir avec Galichonj (discussion) de même pour les Aides communes et cantons. La mention En cours de modification, c'est mon initiative, elle peut être agrandi, le bandeau prédéfini personnalisé n'existe pas, c'est un aspect général non spécifique à la construction de base du canton. Merci encore pour vos remarques, elles permettent d'avancer. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 novembre 2017 à 16:31 (CET)

• Bonjour Raymond SENEQUE. Normalement, j'ai mis le lien interne du canton des Cévennes ardéchoises dans le tableau de présentation des 35 communes concernées. Dites-moi si cela ne va pas ou autre. Il y a beaucoup de ces pages dont la présentation n'est pas tout à fait conforme (anciens tableaux). Idem pour les communes des anciens cantons de Joyeuse, de Vallon-Pont-D'arc, de Valgorge, de Largentière. Pour l'instant, je souhaite continuer sur d'autres occupations commencées et non fini. Si vous pensez pouvoir contribuer aux communes en respectant au mieux la conformité des pages, bonne poursuite. Si vous avez besoin d'informations, consulter les autres participants. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 novembre 2017 à 19:17 (CET)

• Je pense pouvoir contribuer un peu et je prendrai le modèle de Lablachère pour modèle pour les tableaux. Raymond SENEQUE (discussion) 29 novembre 2017 à 19:39 (CET)

Croix de Locha - Yronde-et-Buron

• Bonjour,

J'ai voulu modifier l'emplacement de la croix de Locha et rajouter le Nom du sculpteur...

Je n'ai plus l'image sur la page Yronde-et-Buron ?

Sans doute une erreur de ma part !!!

Merci à Jpg pour votre contribution d'hier, je crois que je vais avoir besoin une nouvelle fois de votre aide aujourd'hui.

Bonne journée.

JosPrad --JosPrad (discussion) 27 novembre 2017 à 12:18 (CET)

• Bonjour JosPrad. Le nom d'une image ne peut être modifier qu'en procédant méticuleusement. C'est pourqouoi, j'ai remis le nom original et transférer le nom du sculpteur en commentaire de l'image. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Modèle auteur photo

• Bonjour Capricorne60. Si vous souhaitez utiliser un modèle pour afficher votre pseudo pour vos photographies, si vous le souhaitez, je peux me charger de le créer. Il pourrait être ainsi : {{Photo Capricorne60}} . Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 11:54 (CET)

(Réponse courrier)

• En réponse, je suis d'accord car j'ignore comment faire

Merci d'avance

Cordialement

Capricorne60 (Pierre BARRÉ) Capricorne60 (discussion) 27 novembre 2017

• Bonjour Capricorne60. Le modèle est fait. Il n'y plus qu'à utiliser le code du modèle et l'insérer dans la légende de vos photos, en dessous du texte descriptif.

Exemple sur la page d'Orrouy : [[Fichier:L'église St Rémy d'Orrouy-7.JPG|thumb|left|350px|Église Saint-Rémi <br>{{Photo Capricorne60}}]]

Cordialement. --Thoric (discussion) 27 novembre 2017 à 13:45 (CET)

Photos

(Message initale)
Bonjour Jpg, Merci de me dire comment faire un modèle pour m'attribuer les photos qu'il m'arrive de mettre en ligne (le petit appareil photo suivi du nom d'utilisateur), j'ai vu que vous aviez cela sous vos photos. Bien cordialement. --Dominik (discussion) 26 juin 2017 à 12:59 (CEST)

Voici le modèle:
Si vous souhaitez remplacer le pseudo Dominik c'est possible, mais vous me dite par qui. Cordialement Jpg (discussion) 26 juin 2017 à 13:52 (CEST)

{{Photo Dominik}}

• Merci c'est parfait ! Pour le pseudo, on peut laisser comme cela.

--Dominik (discussion) 26 juin 2017 à 14:45 (CEST)

• Bonjour Dominik. Finalement, le modèle n'avait pas été fait. C'est désormais rétabli : {{Photo Dominik}} Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 22:00 (CET)

• Bonjour Thoric, merci c'est sympa ! Cordialement. --Dominik (discussion) 27 novembre 2017 à 10:39 (CET)

70451 - Ronchamp - Morts aux guerres

• Bonjour B.ohland. J'ai remarqué la page orpheline des Morts aux guerres de Ronchamp. J'ai rectifié des catégories et liens, et modifié le nom de la photo qui était inexistante par celle de 1939-1945. Voyez si c'est correct. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 12:03 (CET)

• Bonjour Thoric et merci pour votre vigilance. Pour les photos, il y en aura beaucoup (3 monuments différents avec chacun 3 ou 4 faces). Pour les morts ( environ 250) ils sont listés sur un fichier Excel. J'étais bien partie pour m'y atteler mercredi et jeudi dernier, mais les généanautes ont anticipé le weekend patrimoine, et depuis hier, c'est un vrai marathon ! Or je m'étais proposée pour réceptionner les mails, et il y a fort à faire. Le MM attendra donc encore quelques jours ! en tout cas, Merci. --Brirogg (discussion) 26 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Dénomination des images

• Bonjour Véronique PAGNIER. J'aurais une petite remarque pour nommer les photos. Si vous pouviez rajouter, au début du nom, le code du département (2 chiffres) ou le code Insee de la commune (5 chiffres) en plus des autres informations. Cela permet de mieux cibler l'image. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 08:50 (CET)

Je venais justement de me faire la réflexion, l'ayant fait vendredi dernier. Véronique PAGNIER (discussion) 26 novembre 2017 à 08:52 (CET)

Cadaujac

• Bonjour Spgbppjp. Dans le nom des fichiers images, en plus du code département (ou code Insee) et de la commune, il manque parfois le sujet de la photo : église, par exemple avec Saint-Pierre. Merci de vos importations. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 22:42 (CET)

Châtel-de-Neuvre

• Bonjour Thoric, je débute sur Geneawiki, je suis un peu perdu, j'ai mis le nom des curés en majuscule est-ce correct ? Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 18:37 (CET)

• Bonjour Jlhmichaud. C'est tout à fait correct, comme l'indique le titre en haut du tableau (Prénom NOM). J'ai juste fait quelques minimes modifications pour afficher l'auteur de la photo dans la ligne inférieur de la légende. Bonne continuation.

PS : utiliser la signature pour vos message (le dessin su stylo). Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:48 (CET)

• Merci pour ces modifications,Si j'ai bien compris il faut ajouter
  pour aller a la ligne

--Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 19:05 (CET)

lIRE: il faut ajouter br pour aller a la ligne, effectivement celà fonctionne. Cordialement,

--Jlhmichaud (discussion) 25 novembre 2017 à 19:10 (CET)

• Oui, c'est bien le code adéquat. Bonne continuation. Voir la page d'aide Aide:Syntaxe GeneaWiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 19:17 (CET)

Photo de la mairie de Lablachère

• Bonjour Raymond SENEQUE. J'ai renommé correctement une photo de la mairie. . Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:58 (CET)

Tende

• Bonjour Escaich. Pour une photo de la collégiale Notre-Dame-de-l'Assomption, j'ai fait en sorte d'afficher une légende avec l'auteur de la photo. J'ai laissé les deux lettres BE, car le modèle utilisé n'existe pas, souhaitez-vous conserver tel quel ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:48 (CET)

• Bonjour Escaich. Réponse à courrier. Vous avez du recevoir un mail automatique (dans vos Préférences / Informations personnelles / Options des courriels / M'avertir par courriel si ma page de discussion est modifiée --> case coché) car je vous est laissé un message de discussion. N'ayez crainte, rien de catastrophique. Pour les échanges, utilisez plutôt le site Geneawiki. Avez-vous pu lire ma discussion ci-dessus ? Cordialement. --Thoric (discussion) 26 novembre 2017 à 19:51 (CET)

Église de Quièvrecourt

• Bonjour PEPITA76. J'ai relié une photo à la commune. Le nom de l'église, est-ce Saint-Ribert ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 17:29 (CET)

Canton de la commune de Lablachère

• Bonjour Raymond SENEQUE. Je suis passé sur la page commune pour des mises à jour et sur la mise en forme, disons plus homogène (sans small, galerie non centré) mais vous pouvez envisager de modifier à nouveau. J'ai une question, sur l'Insee, le canton est Canton des Cévennes Ardéchoises mais parfois aussi Canton des Vans. Est-ce que il y a bien eu un changement en 2015 ou est-je fait une erreur ? J'ai modifier le chapitre Histoire administrative. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 14:49 (CET)

• Bonjour. Le nom officiel est "Canton des Vans" qui regroupe les deux anciens cantons "Les Vans" et "Joyeuse". L'appellation Cévennes d'Ardèche n'est que le nom destiné aux touristes et ils sont nombreux ! les offices du tourismes de Joyeuse et les Vans ont été regroupés sous l'appellation "Cévennes d'Ardèche". il existe encore les deux CDC "Pays des Vans" et "Pays Beaume-Drobie". tout cohabite en ce moment. c'est compliqué pour tout le monde mais la tendance est de converger vers "Cévennes d'Ardèche". Moi-même , je me suis converti il y a plusieurs années et mon site personnel s'appelle "Beauzons en Cévennes d'Ardèche" depuis longtemps. L'INSEE n'est pas prêt pour rejoindre la politique et le tourisme, alors il faut parler du "canton des Vans" et de la "communauté de communes du Pays des Vans". Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:01 (CET)

• l'INSEE nous a devancé et a bien modifié en Cévennes ardéchoises. je me renseigne et je donne mon avis au plus tard lundi. Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:13 (CET)

• Réponse plus rapide que prévue: Le canton s'appelle bien officiellement "Cévennes ardéchoises" donc "canton des cévennes ardéchoises' depuis le 01/01/2017. c'est bien ce qu'il faut prendre en compte. Pour la petite histoire, personne n'a intégré ce changement et tout le monde utilise "canton des Vans", moi y compris. je vais me faire violence et agir par mes blogs et réseaux sociaux pour faire bouger les choses, au moins au niveau des mairies, on verra bien le résultat.... même wikipédia n'a pas bougé. Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 15:36 (CET)

• Bonjour Raymond SENEQUE. Merci beaucoup pour votre réponse, je ne connais ni la ville, ni lé département.

PS : N'oubliez-pas de transférer la discussion à la fois sur votre page mais aussi sur votre interlocuteur afin qu'il soit prévenu (bandeau coloré et mail).

Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 16:21 (CET)

• Pour conclure : le canton s'appelle bien : Les Cévennes ardéchoises (canton des Cévennes ardéchoises). Votre mise en forme est correcte à ce niveau sur la commune. Merci pour la mise à jour

Est-ce vous qui allez faire la mise à jour de la fiche du canton ? ou faut-il que je prévois de m'y atteler ?

Pour la région Auvergne-Rhône-Alpes, c'est un peu du même niveau de modif, non ?

Exceptionnellement, pouvez-vous passer en revue la fiche de Lablachère pour que j'assimile bien tous les détails Généawiki ? Merci d'avance Raymond SENEQUE (discussion) 25 novembre 2017 à 16:43 (CET)

Débutant

• Bonjour Nilda41. Vous avez contribuer aujourd'hui à l'amélioration de la page de Huisseau-sur-Cosson. Lors du suivi des pages d'un modérateur, une petite maladresse concernant l'auteur d'une photo est survenu, la rectification a été faite.

Il reste cependant deux fichiers ayant la mention catégorie à supprimer : et .

Puis-je retirer la catégorie à supprimer afin de conserver les photos ? Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 18:48 (CET)

• Non, je souhaite qu'elles soient supprimées (problème de licence). Je ne les remettrai que lorsque j'aurai compris comment je garde la main sur mes publications, notamment en cas d'erreur. Dois-je toujours déclencher une usine à gaz ?

A moins que je n'ai pas bien saisi le fonctionnement, auquel cas j'aimerai savoir où trouver un mode d'emploi simple.

Pourquoi n'y a-t-il pas un éditeur textes-images comme dans un blog ? Cela n'empêcherait pas les contrôles que je comprends.

J'ai voulu insérer mes photos sur la page de la commune dans la rubrique "En photos": impossible. Comment fait-on ?

A bientôt vous lire.

Cordialement. Nilda41 (discussion) 24 novembre 2017 à 19:22

• Bonjour Nilda41. Je ne comprend pas le problème de licence sauf si l'auteur ne souhaite pas diffuser librement les photos sur Geneawiki, dans ce cas je supprimerais les photos.

Comment garder la main sur vos publication : le principe du wiki, c'est une contribution collective, donc il se peut que d'autres personnes viennent, comme vous, modifier les pages, rajouter des photos ... Pour être prévenu par mail des modifications, vous pouvez ajouter une page de votre choix à votre liste de suivi (icône étoile).

Pour insérer des photos téléchargés, il existe le code [[Image:Nom de la photo.jpg]] pour une seul photo.

Pour plusieurs images, la galerie :

<gallery>
Nom de la photo 1.jpg
Nom de la photo 2.jpg
</gallery>

Voir aussi les pages d'aide Aide:Comment importer une image ou un fichier ou Aide:Comment insérer une image

Je vous invite à continuer à faire des essais, il y aura certainement quelqu'un pour vous aider.

Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 16:11 (CET)

• Bonsoir Thoric,

Je veux simplement pouvoir indiquer la licence sous laquelle je publie ces 2 photos (licence CC-BY-NC-SA 2.0 Creative Commons).

J'ai loupé l'option et je ne peux plus la modifier sauf à les re-publier avec la licence voulue. La photo de la mairie à été publiée avec la bonne licence. :D'autre part le format des 2 photos sur la page n'est pas identique alors qu'elles sont toutes deux en 2560*1920, ce qui donne une mauvaise mise en page que je souhaite corriger.

C'est frustrant de ne pas pouvoir corriger ses erreurs soit-même.

Merci donc de supprimer ces 2 photos comme demandé pour que je puisse les recharger correctement.

Cordialement. Nilda41 (discussion) 25 novembre 2017 à 17:56 (CET)

• Bonsoir Nilda41. La suppression des 2 photos de l'église Saint-Étienne n'est pas nécessaire, j'ai fait en sorte d'ajouter la licence. Cela semble réglé. La taille différente étant, je pense, à l'origine de mettre une seul photo principale en valeur et d'autres plus réduites. J'ai modifié la galerie images pour obtenir la même taille. Est-ce que cela vous convient ? Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:16 (CET)

• Merci Thoric,

C'est parfait comme cela. Je commence à comprendre le fonctionnement.

Si je ne me trompe pas vous avez modifié le wikicode des pages des photos pour ajouter:

"Conditions d'utilisation

Travail personnel"

Est-ce bien cela ?

Si oui, je vais pouvoir continuer ma contribution.

Cordialement Nilda41 (discussion) 25 novembre 2017 à 18:35 (CET)

• Nilda41. Oui, c'est exact. La procédure normal étant de ne pas oublier de choisir la bonne option licence lors du premier téléchargement. Je vous souhaite une bonne poursuite.

PS : utilisez la signature automatique (icône crayon ou les caractères --~~~~) pour les messages de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2017 à 18:57 (CET)

GeneaWiki:Week end patrimoine 2017

• Bonjour Jérôme Galichonj. À la quatrième étape (envoi sur le Wiki) de la page ci-dessus, pourrait-on ajouter la phrase du genre : positionnez le curseur de la souris après la section Patrimoine, afin d'insérer la galerie (avec l'outil onglet avancé) après la section Patrimoine. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 14:51 (CET)

• J'ai ajusté l'explication. J'espère que ce sera plus clair (n'hésitez pas a ajuster mon texte). J'ai vu que c'était en effet une erreur fréquente ... Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2017 à 14:59 (CET)

Herbeuval

• Bonjour,

Je viens de voir les modifications que vous venez d'apporter à la page "Herbeuval". A ma connaissance, le seul surnom des habitants (dont je fais partie) est "les Titisses".

Par ailleurs, comment insérer le blason de la commune ?

Cordialement

Hubert Zante

• Bonjour Hubert Zante (HZ). J'ai effectivement fait une rapide mise à jour. Les noms des habitants (gentilé), l'information vient du site Habitants.fr ou Wiktionary entre autre. Avec vos connaissances, peut-être pouvez expliquer la situation, l'origine des noms et surnoms des habitants, dans le chapitre Histoire.

Pour insérer un blason, cliquez sur le lien image (point d'interrogation), vous accédez à la page 08223 - Blason - Herbeuval, cliquez à nouveau sur l'image (page du fichier) puis dans la section Historique du fichier, cliquez sur Importer une nouvelle version de ce fichier, remplissez les informations nécessaires (Fichier source sur votre disque dur), sans changer le nom de la ligne Aide:Comment importer une image ou un fichier et enfin Importer le fichier. Voir aussi la page d'Aide. Il est fortement conseillé de télécharger une image Licence travail personnel, et non issu de Wikipédia Commons, par exemple. Si vous n'êtes pas en mesure de fournir le fichier image, vous pouvez proposer une demande de création par un autre contributeur dans la page Blasons à dessiner.

Si vous avez un petit souci ou d'autres remarques, n'hésitez pas à nous contacter. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 novembre 2017 à 14:12 (CET)

Coordination

Ce matin je suis revenu par erreur sur une commune que vous aviez "visiter". Je vous laisse traiter toute l'envi de "https://fr.geneawiki.com/index.php/Sp%C3%A9cial:Contributions/JeBe ".

Dur dur mais cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2017 à 13:05 (CET)

Dole

• Bonjour Augustine Constant. Vous avez récemment modifier l'orthographe du nom de la commune de Dole, dans plusieurs pages, et vous avez eu raison, il semble y avoir une erreur sur le nom. Cela a provoquer quelques petites imperfections que j'ai annulé. Je vais essayer de faire en sorte de mettre à jour les pages concernées, si vous le voulez bien. Merci de ne pas refaire ces manipulations (principalement sur les nom de fichiers images), il y a une procédure différente. Par contre, vous pouvez continuer à améliorer les pages par vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2017 à 13:24 (CET)

• Bonjour Augustine Constant. J'ai effectué la correction d'orthographe du nom de la commune un peu partout dans les pages liés où il se trouvait placé. J'espère n'avoir rien oublié. Si vous vous avez des remarques, n'hésitez-pas à utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2017 à 21:13 (CET)

• (Message par mail) Bonjour Thoric,

Merci pour votre aide, en effet je débute...

Cette fin de semaine, j'essaierai de comprendre comment accéder aux rubriques en consultant "aide".

Je ne repasserai pas derrière vous mais je me pose la question : canton de Dole se trouve répété pour chacune des communes du dit-canton.

Y-a-t-il des corrections automatiques ?

J'essaierai de compléter ma commune.

Cordialement. --Augustine Constant (discussion) 23 novembre 2017

PS : Je ne suis pas arrivée à répondre sur la page de discussion.

• Bonjour Augustine Constant. Lorsque vous demandez pour le canton qui est répété dans chacune de ses communes, dans le tableau du haut de page, il doit s'agir d'un modèle du genre {{Canton 39 33}}, qui renvoi automatiquement la même information écrite ou photo ... où il est inséré, afin de facilité la présentation.

Pour les discussions avec les utilisateurs, c'est le lien discussion entre parenthèse. Vous devriez vous familiariser avec ces procédés. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 novembre 2017 à 20:48 (CET)

Blason Lignairolles

• Bonjour Jean-Pierre. Quelle démarche feriez-vous concernant une création d'un blason valable mais aux couleurs uniformes, lisses, qui me plait moins, tel celui réalisé en 2006 par Fred (également sur Héraldique Genweb) ? Comme je souhaite le changer, dois-je prévenir le créateur initial (qui a eut de nombreuses autres créations), attendre son accord ou pas ? Ou bien, je laisse comme il est ? Cela m'embête quand même de supprimer. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 novembre 2017 à 13:18 (CET)

C'est une époque ou l'on à copié un grand nombre de blasons par ci par là. Lorsque j'en trouve sur mon passage je les redessine. Donc ,il ne me semble pas utile de poser une question puisque je suis le "coupable du vol" (même si j'ai donné la source). Cordialement et bonne journée--Jpg (discussion) 15 novembre 2017 à 13:23 (CET)

Blason 11004 - Alaigne

• Bonjour Jean-Pierre. J'aurais besoin de votre avis pour le blason d'Alaigne. L'actuel (3 croissants en chef), que vous avez fait, se retrouve dans différentes sources Lengadoc-rr.com, mais il y a aussi un autre exemple (2 et 1) Armorial de France, blason de Arthur Richard DILLON Armorial des États de Languedoc de Gastelier de La Tour (Gallica), les 2 versions chez Belcaire-pyrénées.com. Pensez-vous nécessaire de faire la variante par vous-même, afin de conserver un aspect similaire au blason actuel ? Mon lion léopardé étant différent. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 21:09 (CET)

• Pas de problème pour le faire. Votre remarque est parfaitement logique. Je dessine celui dans la matinée. Cordialement --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 07:42 (CET)

• J'ai mis en ligne cette variante, regardez si la présentation vous convient. Cordialement --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 09:32 (CET)

• Je vous remercie beaucoup, c'est parfait et rapide. J'aborde actuellement par hasard les communes de l'Aude, il y des blasons que je peux faire. Comme source, la Banque du blason / gaso ne fonctionne plus. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 novembre 2017 à 10:00 (CET)

• Hélas ce site depuis le décès de son créateur est souvent hors service. Je n'en connais pas les raisons, juridiques au départ mais maintenant ??? Si je dispose des "meubles" et des dessins de bases , faire un blason c'est rapide. dans le cas contraire, il faut être patient car je dois faire les dessins. Bonne journée --Jpg (discussion) 13 novembre 2017 à 10:21 (CET)

Saint-Désir‎‎

• Bonjour J194. J'ai rétabli une version de la page de la commune avec les chapitres maires, curés, notaires car ils doivent apparaître ainsi. Quelle est votre motivation pour présenter vos informations ? Pouvez-vous me donner des explications pour que je puisse mieux saisir votre intention ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 13:00 (CET)

• Bonjour Thoric

Je ne sais pas qui vous êtes, sans doute un modérateur de Geneawiki? Merci de me le préciser.

Abonné de Geneanet avec lequel je construis l'arbre généalogique de ma famille, j'ai répondu à la proposition du site de compléter les informations de ma commune: Saint-Désir. J'ai pensé que de supprimer les tableaux vides apportait de la clarté à la page.

Puisque vous possédez sans doute bien le mode de remplissage des pages de genewiki, pourriez-vous me donner la marche à suivre pour faire un renvoi dans les tableaux (maires ou autres personnalités) permettant de citer mes sources en références.

Cordialement J194 (discussion) 12 novembre 2017 à 13:24 (CET)

• Re-bonjour J194. Je suis modérateur et contributeur comme vous sur Geneawiki. Merci de votre retour, j'ai compris votre démarche. Si vous prenez du temps à apporter des informations sur au moins la commune qui vous intéresse, vous participerez avec bénéfice à l'enrichissement du site et au fur et à mesure, vous comprendrez mieux la manière dont il fonctionne. Je vous invite à consulter les pages d'Aide et à naviguer sur d'autres communes afin de bien vous rendre compte de la présentation générale.

J'ai rajouté, dans le tableau de la commune de Saint-Désir pour Antoine PIGNOL, les codes <ref> </ref> où vous pouvez annoter votre texte de référence / source qui apparaîtra en bas de page (remplacez le texte Source à citer ici) ou le déplacer s'il est mal positionné. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas à utiliser les discussions. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 14:19 (CET)

Aide:Comment importer une image ou un fichier

• Bonjour Jérôme. Afin de renforcer l'information de dénomination la plus correct possible des images importées, dans la page Importer un fichier, serait-il possible d'ajouter au moins un lien interne vers la page Aide:Comment importer une image ou un fichier.

Autre point : la page Comment Insérer un lien Interne pourrait être renommé Aide:Comment insérer un lien interne (Aide + sans les majuscules inutiles) et ainsi incluse dans les pages d'Aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 11:43 (CET)

• Bonjour Thoric, Je vais regarder cela ! Pour le renommage, je le fais de suite. Merci. Jérôme GALICHON (discussion) 20 novembre 2017 à 12:59 (CET)

Romans-sur-Isère

• Bonjour Jyb. Il me semblerait préférable de nommer plus explicitement les photos. En effet, il y a très souvent des homonymes, il doit bien y avoir une centaine d'églises Saint-Nicolas. En ajoutant le Code Insee et le nom de la commune au descriptif de la photo, il est aisé de savoir précisément à quoi elle correspond. Voici l'exemple de nommage qui je trouve intéressant : Code Insee - Commune - Descriptif.jpg soit 26281 - Romans-sur-Isère - Église Saint-Nicolas.jpg. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Commune déléguée 11050 - Brenac

• Bonjour Jérôme. Au 1^er janvier 2016, Brenac est devenu commune délégué de la commune nouvelle Quillan. Si je renomme Brenac ainsi 11 - Brenac comme cela s'est déjà produit pour d'autres communes, y aura-t-il des liens coupés avec Geneanet ? Faut-il avoir une démarche particulière avant d'effectuer un changement de nom de page d'une commune ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 21:31 (CET)

• Sur les communes aucun soucis, vous pouvez modifier. Par contre je recommande de laisser une redirection quand même (même en changeant les liens sur le wiki), cela évite de perdre le référencement Google, il suit la redirection et transfert la page. Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2017 à 21:40 (CET)

• Merci. J'ai laissé une redirection. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 22:14 (CET)

Thonnance-lès-Joinville

• Bonjour Fmichel14. Merci de votre contribution concernant les curés de la commune de Thonnance-lès-Joinville. J'ai modifié le chapitre afin de positionner les informations dans un tableau (créé avec des modèles), les patronymes en majuscules. Il y a deux prénoms ou noms seuls (Pierre et Michel), peut-être pourriez-vous préciser vos infos car je ne sais pas comment les placer.
  

Les dates avec l'expression en 1594 et 1633, je la comprend comme la présence connu à deux années uniquement mais peut-être est-ce une période, dans ce cas il faudrait utilisé le trait d'union tel 1594 - 1633. Vous pouvez améliorer les informations ou m'indiquez des remarques en page de discussions. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Saint-Jacques-des-Arrêts

Merci pour les correctifs sur le canton et pour le blason de la commune ci dessus. Je n'aime vraiment pas faire les "fusions de communes" , on oubli facilement un morceau de celle ci... Cordialement --Jpg (discussion) 1 novembre 2017 à 16:36 (CET)

Sandre Eau de France sur 59012 - Anor ...

• Bonjour Jpg. J'ai l'impression que le site www.sandre.eaufrance.fr/ ne fonctionne pas aujourd'hui. Je ne sais pas si vous auriez le même problème avec votre connexion. Je signal au cas où la situation serait durable. On retrouve plusieurs autres liens externes. Peut-être qu'il faut attendre quelques jours ? Cordialement. --Thoric (discussion) 1 novembre 2017 à 12:08 (CET)
• Le site est en panne ce jour, je regarde dans quelques jours. Compte tenu du calendrier peut être faut il attendre lundi. Cordialement --Jpg (discussion) 1 novembre 2017 à 16:33 (CET)
• Le site fonctionne à nouveau Cordialement --Jpg (discussion) 7 novembre 2017 à 09:54 (CET)

Flore de Marçon

Bonjour Thoric. Un grand merci pour votre travail (après recherches je suppose, à moins que vous soyez connaisseur) ! Je suis désolée pour mes lacunes et le travail que cela vous donne, mais je concentre toute mon attention sur le "tri" des éléments sur la page d'origine de la commune, la recherche de restructuration thématique, la composition des nouvelles sous-page, et la reformulation syntaxique pour raccourcir sans dénaturer le contenu d'origine.... Du coup, je ne peaufine pas les détails (j'ai juste vérifié 5 ou 6 noms communs soulignés en rouge par l'ordi, mais n'ai pas été plus loin...) Donc j'apprécie beaucoup votre relecture. Pour info, je ne vais pas être disponible (et très peu réactive...) jusqu'à mercredi. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 octobre 2017 à 06:52 (CEST)

Sous-page patrimoine religieux de Marçon

(Discussion originel avec Jérôme GALICHON)
Bonjour Jérôme. J'ai concentré au maximum pour réduire la taille, j'avoue avoir même supprimé 2 ou 3 détails accessoires, voire superflus, mais il y a encore de la longueur........ Alors pourriez-vous, s'il vous plait, me donner votre avis sur cette sous-page, et voir sur la page de la commune si les 2 résumés et 2 renvois conviennent, avant que j'efface définitivement les paragraphes d'origine. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 09:32 (CEST)

Bonjour Brigitte,

Je viens de parcourir la page. En terme de lisibilité, cela me semble très bien et c'est aéré. J'aurais juste fait différemment pour la partie "Enrichissement du mobilier". J'aurais mis les paragraphes sur "Anselme Thomas Jallet de la Verrouillère" & "François Thommeret" dans le paragraphe révolution (que j'aurais renommé de la révolution au XIXème) et mis un paragraphe sur les cloches seul. Ce n'est qu'un point de vu ... Pour les paragraphes sur la page d'origine, rien a redire, c'est suffisant. Jérôme GALICHON (discussion) 25 octobre 2017 à 10:17 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Sur la page patrimoine religieux de Marçon, j'aurais d'autres modifications principalement de mise en forme : suppression de <br> inutiles, modification des niveaux des sections (mini 2 signes égale == ==), mise à jour liens externes internet, suppression de liens externes inutiles, rajout de liens internes, lettres majuscules ajoutées ou retirées sur patronyme et termes ... Ce ne sont que de petites modifications mais il y en a plusieurs. Puis-je effectuer la modification afin que vous puissiez voir plus précisément de quoi il ressort et si cela correspond à vos attentes sinon, on pourrait annuler et revenir à la version précédente. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2017 à 14:51 (CEST)

• Bonjour Thoric. Pas de soucis, je vous laisse faire en toute confiance. L'histoire des tailles de titres et sous-titres, ça vient de Jérôme au moment de renommer la sous-page, et j' ai laissé. Pour le reste, il est vrai que je suis tellement focalisée sur "comment réduire la taille par la forme et sans toucher au contenu", que je ne vois plus les détails techniques. Donc ça m'apprendra sûrement des choses supplémentaires. Merci. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 16:43 (CEST)
• 18h30 : merci beaucoup pour ce travail d'orfèvre ! J'ai repéré certaines de mes erreurs et y ferai attention par la suite. Mais pour les liens dans les références, j'ai tellement peur de faire des bêtises, que je copie ceux de l'auteur d'origine sans me poser de questions... Du coup, il y en a sûrement qui sont également erronés sur les pages Marçon - Histoire féodale et Marçon - Histoire contemporaine... et j'aurai sûrement du mal à les vérifier ou corriger... Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

Carry-le-Rouet

• Bonjour Fagmt. Merci de votre contribution de la commune de Carry-le-Rouet. J'aurais une petite remarque concernant le blason, la création personnelle est vivement souhaitée plutôt que la récupération des images Wikipédia. J'ai ajouté une image du blason avec un blasonnement différent. Je ne suis pas en mesure de savoir avec certitude si celui-ci est correct. Si vous pensez qu'il y a erreur, n'hésitez pas à me laisser un message en discussion ou rectifier par vous-même. J'ai aussi supprimé le modèle Héraldique que vous aviez inséré car il renvoi à un lien interne inexistant, cela était pourtant une bonne initiative. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Coordonnées GPS et divers

|Coordonnées= {{GPScommune |GPSlatitude= xxx <!-- Degrés décimaux (Nord positif) (Séparateur décimal = .) --> |GPSlongitude= yyy }}| <!-- Degrés décimaux (Est positif) (Séparateur décimal = .) -->

La partie lien sur "Géoportail" ne fonctionne plus, si vous pouviez regarder le problème...

A partir de vendredi soir, je serais absent pour une semaine...

Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2017 à 08:09 (CEST)

• Bonjour Jean-Pierre. Les liens internet sur Géoportail ont changés. Pour faire un essai (dans le bac à sable), j'ai créé un modèle similaire provisoire GPScommune2 avec les coordonnées de 24035 - Belvès :

{{GPScommune2 |GPSlatitude= 44.775833 <!-- Degrés décimaux (Nord positif) (Séparateur décimal = .) --> |GPSlongitude= 1.0075 <!-- Degrés décimaux (Est positif) (Séparateur décimal = .) --> }}

Pour IGN, j'ai mis le lien Carte topographique IGN car il existe aussi Carte IGN, Plan IGN, Cartes IGN classiques ...

Si cela fonctionne et vous convient, il y a aussi le modèle Situation geographique et peut-être d'autres que je peux rectifier.

Bonne semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 octobre 2017 à 10:10 (CEST)

Je suis dans une zone ou la réception 4G est bonne et j'ai regardé votre projet, celui ci convient parfaitement, vous pouvez modifier les modèles concernés. Si vous pouvez mettre un petit mot sur le café au paragraphe coordonnées. Un grand merci. Cordialement Jpg (discussion) 24 octobre 2017 à 17:57 (CEST)

Horaires dans fiche commune

Bonjour, J'essaie de conserver la même logique de format des horaires d'ouverture. J'essaie d'uniformiser toutes les fiches des communes de mon département en utilisant le format le plus couramment utilisé à savoir 99h99. C'est celui qui est apposé sur de nombreuses plaques de professionnels. C'est aussi le format de stockage pour les informaticiens. Appliquer les modèles, les standards est mon objectif et je m'applique à les respecter, à rectifier le cas échéant lorsqu'ils n'ont pas été appliqués. Bonne journée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 08:02 (CEST)

• Bonjour Paulbellier. À mon avis, l'usage typographique pour écrire un horaire en abrégé, ne doit pas faire précédé le chiffre zéro du chiffre heure sauf pour les chiffres 1 à 9 des minutes (excepté l'heure juste). L'écriture qui me semble correct serait 8 h ou 8 h 30 : espace insécable entre chiffre et unité de l'heure mais pas 08 h ni 08 h 00 même si cette pratique est utilisé par certains professionnels et informaticiens. Personnellement, je tolèrerais plus facilement le format erroné plus proche 8h Wikipédia. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

• Bonjour Paulbellier. Pourriez-vous proposer un sujet de discussion général sur la manière la plus conforme ou acceptable d'écrire les horaires en abrégé car celle que vous utilisé sur un seul département ne me semble par la meilleur. J'aimerais savoir qu'elle méthode je devrais utiliser à l'avenir afin de rester cohérent sur le site Genawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2017 à 12:19 (CEST)

* Bonjour, Cela pourrait se faire. Huit heures et cinq minutes ne s'écrit pas 8h5 mais 8h05, 8h5 étant huit heures et cinquante minutes. Nous sommes dans le cas d'un soucis d'afffichage. La même méthode est appliquée sur de nombreux départements : Azolette, Amiens, Armancourt, etc. ... Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 octobre 2017 à 14:21 (CEST)

Homonymie famille

• Bonjour Pierr01. Je ne pense pas qu'il faille utiliser la catégorie Homonymie (utilisée principalement pour les communes) pour les pages des familles, car elles sont probablement souvent homonymes. Peut-être créer une nouvelle catégorie spécifique ? Cordialement. --Thoric (discussion) 19 octobre 2017 à 09:40 (CEST)

• J'avais hésité mais vous avez raison Thoric, je vais créer une catégorie spécifique. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 octobre 2017 à 11:51 (CEST)

Les conseillers départementaux du Canton de Rixheim

• Bonjour Brirogg. Je pense qu'il est préférable de conserver l'historique des personnes ayant exercé la fonction conseiller départemental même en cas de changement durant le mandat, comme cela est déjà fait pour les maires ... Pour ce cas, il est possible de modifier les dates de fonctions dans la colonne Mandat. Souhaitez-vous que je modifie la section de la page de ce que je propose ici ? Cordialement. --Thoric (discussion) 6 octobre 2017 à 08:45 (CEST)

• Bonjour Thoric. J'ai cru bien faire (à partir d'un document officiel arrivé hier). Oui je veux bien que vous modifiez, comme ça je verrai ce qu'il faut faire. Et pour le changement de présidence à Colmar, est-ce que c'est bon ? Merci. Cordialement.--Brirogg (discussion) 6 octobre 2017 à 10:14 (CEST)

• Lundi matin. Bonjour Thoric. J'ai essayé de rectifier pour les conseillers en mettant les deux mandats à la suite, mais je n'y suis pas arrivée. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît ? Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 9 octobre 2017 à 10:30 (CEST)

• Bonjour Brirogg. À partir d'un nouveau modèle créé hier {{Elu-Bin-2H-F}} et de celui-ci {{Elu-Bin-H2}} à la place de {{Elu-Bin}} lorsque que se présente le cas de 3 élus (2 hommes et 1 femme), pour 3 lignes dans le tableau, il est maintenant possible d'insérer une ligne supplémentaire lors d'un remplacement d'un conseiller départemental homme lors d'une période élective. Les autres cas avec 2 femmes ou 2 hommes et deux femmes, les modèles n'existent pas encore.

{{Elu-Bin-2H-F|Période=2015 - 2021 |Nbre-Elu=3
 |Mandat-H=2015 - 2017 |Elu-Bin-H=- |Note-H=
   |Elu-Bin-H2= {{Elu-Bin-H2|Mandat-H2=2017 - (2021) |Elu-Bin-H2=- |Note-H2= }}
 |Mandat-F=2015 - (2021) |Elu-Bin-F=- |Note-F= }}

Cordialement. --Thoric (discussion) 10 octobre 2017 à 07:45 (CEST)

• Merci beaucoup Thoric ! Heureusement que vous l'avez fait vous-même, car j'ai dû relire plusieurs fois le code avant de comprendre ce que j'aurais dû faire... Bonne journée.--Brirogg (discussion) 10 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

Rochefort

• Bonjour Thoric. J'aimerais savoir si vous aviez l'intention de poursuivre la page sur Rochefort, ou si je peux y apporter quelques compléments... Par ailleurs, est-ce que je peux envisager un article à part pour la Corderie Royale (après visite, je pense avoir suffisamment d'éléments) et éventuellement un article sur l'Hermione (l'ancienne bien sûr), mais rien ne presse, j'ai encore des choses en attente dans le Haut-Rhin. Cordialement.--Brirogg (discussion) 26 septembre 2017 à 14:37 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Vous avez totalement le loisir d'intervenir sur la page de la commune, même sans prendre la grande délicatesse de m'en informer, mais c'est gentil. Je ne pense pas modifier, j'ai très peu intervenu finalement. D'autre part, les autres articles dont vous évoquez la création seraient les bienvenues quand vous le souhaiterez. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 septembre 2017 à 17:07 (CEST)

• Re bonjour. Voici deux petites questions : 1) Dans la section "Patrimoine", est-ce que je peux remonter "Corderie" entre "Arsenal" et "Pontons" ? (car elle est antérieure à la Révolution). 2)Est-ce vous qui avez mis la photo couleur du pont transbordeur ? Si oui, est-ce que je peux la déplacer dans la section patrimoine où je compte faire un petit commentaire ? Voilà. Cordialement. --Brirogg (discussion) 27 septembre 2017 à 22:12 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Pour la question 1) : à mon avis, oui sans aucun problème, c'est logique, à la question 2 : la photo du pont transbordeur couleur, c'est Jean-Pierre GALICHON (Jpg) qui l'a téléchargé, je pense que vous pouvez également la déplacer dans la section patrimoine avec votre commentaire. Si vous avez d'autres photos de la Corderie, n'hésitez pas à remplacer celle existante par une de meilleure qualité. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 septembre 2017 à 22:27 (CEST)

• Bonjour Thoric. Merci, mais je laisse votre photo (façade ville) ; je mettrai la mienne (façade Charente) sur l'article dédiée à la Corderie : à ce propos, quel titre lui donner : "Corderie royale" , ou "Corderie royale de Rochefort" ? Mais ce ne sera pas avant la semaine prochaine, je vais faire un petit détour du côté des soldats de Bergheim... Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 septembre 2017 à 13:56 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Il me semble qu'un article dédié titré Corderie royale est suffisant, qu'il n'y a pas de confusion possible. J'ai aussi une autre photo médiocre (avec téléphone) de l'autre côté de la façade mais je préfère que vous illustriez avec la votre. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 septembre 2017 à 14:23 (CEST)

Tables de mariage du XIXe siècle/Aisne

• Bonjour Skersemakerssobieraj. Il y a comme un triplé dans la présentation de la page ci-dessus. Je n'ai rien touché afin de ne pas faire de bêtise. Si vous pouviez regarder pour arranger la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

Pailhès (34)

• Bonjour Jpg. Votre fichier blason de la commune (Blason Pailhès-34191.png) possède des losanges orientés différemment de l'autre fichier de Benoit D-F. Dois-je le laisser s'il est correct ou faudrait-il le supprimer selon vous ? Cordialement. --Thoric (discussion) 22 septembre 2017 à 11:28 (CEST)

Je l'ai supprimé, la représentation ne me paraissant pas correcte. Je ne pense pas être l'auteur du blason car il correspond pas à mon logiciel. Mais c'est soit un copier/coller malheureux , soit un blason en place que j'ai remis à la "norme" . De toute les façon c'est mon erreur . Cordialement --Jpg (discussion) 22 septembre 2017 à 19:31 (CEST)

Photo

J'ai indexé sur la page la photo que vous avez mis sur le site. Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 4 septembre 2017 à 17:21 (CEST)

Si vous avez des difficultés ne pas hésiter à demander de l'aide.. Cordialement --Jpg (discussion) 5 septembre 2017 à 11:16 (CEST)

• Bonjour 2rouetmichel. Pour la commune de Luzillé, vos contributions en photographies de classe d'écoliers est intéressante pour illustrer la page de la commune, néanmoins je pense qu'une présentation plus condensée serait plus agréable à la lecture. D'autre part, le nommage des photos mériterait une formulation différente plus explicite et uniforme. Vous pouvez poursuivre la discussion et indiquer vos remarques ou questions. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 septembre 2017 à 20:22 (CEST)

• Bonsoir Thoric. merci pour ces deux remarques: Je cherche désespérément depuis le début de la journée comment formater cette page afin de faire figurer les vignettes par rangées de 5 ou 6... Merci d'avance pour vos suggestions. Quant au nommage des photos, dans mon esprit, il faut la commune, l'année civile ou l'année scolaire, la classe, qui, au fil du temps fut à géométrie variable quant au sexe, au niveau scolaire et à leur dénomination par rapport au nombres de classes présentes dans le groupe scolaire... Je suis preneur de suggestions car j'en ai 70 à mettre.

• Bonjour Thoric. Un grand merci pour la mise en forme des photos. Le sous-paragraphe Ecole des filles est très vite rattrapé par la présence des garçons en extérieur... Je vais plutôt privilégier une présentation chronologique. En fait, Ecole des filles était une appellation purement administrative car filles et garçons étaient dans le même bâtiment dans des classes différentes. De plus, rapidement les classes vont devenir mixtes et là, il n'y aura plus que l'année et la classe...

• Bonjour 2rouetmichel. Je voulais vous demander si ma modification vous convenait, apparemment oui. Concernant le nommage des photos actuelles (à renommer) et futures, je propose quelque chose de concis mais informatif du genre : Code Insee - Commune - École, classe de filles 1907 soit 37141 - Luzillé - École, classe de filles 1907 avec aussi le nom de la classe s'il est connu. Il devrait je pense n'y avoir que classe de filles, classe de garçons ou classe mixtes. Pour la légende en dessous de l'image, on doit pouvoir se passer du nom de la commune, seul les autres info sont utiles (année, classe ...).

Pour le principe des codes <gallery></gallery>, il s'agit d'inclure plusieurs photos à l'intérieur de ces codes inscrit qu'une seul fois, le premier au début, le second à la fin. Il peut y avoir plusieurs galeries photos avec des thèmes différents.

Si on se rapproche du nombre de 70 photos affichées, il mériterait peut-être d'ouvrir une page annexe avec une partie ou toutes les photos afin de ne pas surcharger la page actuelle.

N'hésitez pas à faire vos propres remarques à moi ou d'autres personnes, chacun apporte ces idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 septembre 2017 à 11:21 (CEST)

Talmont-sur-Gironde

• Bonjour, j'ai vu que vous avez modifier les articles Talmont-sur-Gironde et Diocèse de La Rochelle - Saintes. D'une part vous avez enlevés les noms en gras, n'est il pas d'usage de mettre les noms en gras ? Pour la photo du monument aux morts de Talmont je ne voit pas pourquoi mettre la photo à gauche, cela n'est pas très beau et un grand blanc apparaît, mais cela n'est que subjectif bien sûr. Cordialement --Dimitri1826 (discussion) 30 août 2017 à 18:34 (CEST)

• Bonjour Dimitri1826. Pour les noms de familles en caractères gras, il ne me semble pas que ce soit dans l'usage d'utiliser ce procédé. La majuscule, par contre, me semble plus approprié et suffisante, de manière à conserver, le plus possible, une certaine cohérence de mise en forme générale. Mais il y a toujours des exceptions. Si vous considérez le contraire, remettez comme vous préférez, j'avais juste voulu rester sur le principe des modèles de pages.

La photo du monument aux morts de la commune de Talmont-sur-Gironde dépassait avec le chapitre suivant et la présentation habituelle la situe à gauche. Le blanc qui apparaît, dans ma modification, est-ce celui au-dessus et au-dessous du texte ? Si c'est le cas, cela est assez réduit et ne me choque pas. Pour cette question, de même, améliorez en fonction de votre opinion, il ne s'agit que de détails.

La page du Monuments aux morts de la commune, je l'ai un peu complété au niveau de la présentation des chapitres manquants en me rapprochant du modèle.

Cordialement. --Thoric (discussion) 30 août 2017 à 20:03 (CEST)

Records

• Bonjour HenriR. Merci pour votre contribution d'aujourd'hui. Son emplacement, par contre, aurait sa place dans la page dédié Unions et consanguinité, sans oublier d'y rajouter les liens internet des actes ou Geneanet. Ci-dessous, j'ai reporté votre texte. Si vous avez besoin d'une aide pour la démarche, laissez-moi un message en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2017 à 20:48 (CEST)

durée du mariage

1.2 mariage qui a duré le plus longtemps au XXème siècle

1.2.3 Médaille de bronze

PENICHAUD Charles né le 17-02-1882 à Reboursin (36) et décédé le 27-07-1973 à Graçay (18) - Marié le 25-09-1907 à Graçay (18) avec Clotilde TIXIER, née le le 03-06-1887 à Graçay (18) et décédée le 28-05-1975 à Graçay (18).

soit une durée de mariage de 65 ans, 10 mois et 2 jours.

• Merci de me communiquer le mode opératoire pour joindre les actes de NMD (PENICHAUD Charles et Clotilde TIXIER) figurant déjà dans ma base GENEANET sous un autre pseudo que celui de GENEAWIKI.

Bien à vous. HenriR (discussion) 25 août 2017 à 12:18 (CEST)

• Bonjour HenriR. J'ai inséré le mariage Charles PENICHAUD et Clotilde TIXIER, provisoirement en médaille de chocolat, en attente des sources. Voir Unions et consanguinité. Les explications sont situées dans la page Records de la généalogie. Vous devez vérifier si je n'ai pas fait d'erreur lors du transfert du texte et indiquer les liens internet des actes sur Geneanet ou AD.

Petite remarque : utiliser la page de discussion et non la page personnel. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 août 2017 à 14:00 (CEST)

Sumène

• Bonjour Crouzounet. Il y a quelques jours, vous avez téléchargé un fichier pdf Média:Aiant Diev pour défance.web.pdf qui n'était relié à aucun article. Je l'ai indexé dans la page de la commune de Sumène afin qu'il ne soit pas supprimé. Si l'emplacement est incorrect, merci de m'en avertir. Si vous souhaitez apporter d'autres modifications, photos ... à cette commune ou à d'autres pages, n'hésitez pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2017 à 14:43 (CEST)

2 fichiers orphelins

• Bonjour Capricorne60. Juste pour vous indiquez que 2 de vos photos téléchargées récemment ne sont pas encore reliées. Spécial:Fichiers inutilisés. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2017 à 13:34 (CEST)

Nécropole de Dieuze

• Bonjour Jérôme. Le titre de la nécropole de Dieuze peut elle être renommé avec nationale en plus ? --Thoric (discussion) 7 août 2017 à 21:07 (CEST)

• C'est fait ! Jérôme GALICHON (discussion) 8 août 2017 à 08:12 (CEST)

Actes hors du commun de l'Yonne

• Bonjour Jean-Michel PRIN. J'ai transféré les informations de la nouvelle page que vous avez créé dans son emplacement prévu. Je me charge de supprimer cette nouvelle page. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 août 2017 à 14:48 (CEST)

Page Brouillon

• Bonjour Dimitri1826. Je vous ai ouvert une page Brouillon personnel, la votre, afin d'y rassembler une série de cartes administratives que vous aviez téléchargé et qui, suite à la modification de la page des cantons, celles-ci n'étaient plus reliés à l'encyclopédie (et susceptible d'être supprimés). Merci de les laisser tant qu'elles ne seront pas rattachés à leur emplacement adéquat. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 19:17 (CEST)

• Bonsoir, merci pour la création de la page de brouillon. Mais avant de mettre les cartes je ne sait pas s'il faut mettre les nouvelles communes de Réaux-sur-Trèfle et Essouvert, qui n'ont pas de page Geneawiki, ou s'il faut faire apparaître les anciennes communes qui ont aujourd'hui fusionnées. Bien à vous. --Dimitri1826 (discussion) 5 août 2017 à 22:51 (CEST)

• Bonjour Dimitri1826. Vous avez retirez de votre pages brouillon les fichiers des cartes administratives du Canton d'Aytré sans indiquer qu'elle est votre objectif. Puis-je supprimer ces cartes, car elles ne sont actuellement plus reliées Spécial:Fichiers inutilisés ? Cordialement. --Thoric (discussion) 19 août 2017 à 12:04 (CEST)

• Bonjour, j'avais ôter ces fichiers de ma page brouillon pour qu'ils soient en effet supprimer. J'avais mis ces fichiers sur Geneawiki pour la réforme territoriale de la Charente Maritime, mais Jpg m'a demandé d'attendre début septembre pour définir les choses à faire. Vous pouvez les supprimer. Cordialement --Dimitri1826 (discussion) 19 août 2017 à 12:17 (CEST)

Réforme territoriale

(Message original de Jpg)
Vous avez commencé la mise en place de la réforme territoriale sur le département qui vous intéresse et sommes heureux de trouver un volontaire. Par contre, la mise en place de celle ci nécessite pour être conduite en conformité avec les départements déjà traités l'aide d'un Modérateur. N'étant pas disponible actuellement, voyez avec Jérôme si un autre Modérateur est disponible.
En attendant, je souhaite que vous suspendiez la mise en place. Cordialement Jpg (discussion) 24 juillet 2017 à 07:03 (CEST) Merci pour votre réponse. En rentrant, je vous guiderais dans la logique un peu complexe de cette évolution. Je l'ai déjà piloter avec trois autres contributeurs au moins. Cordialement Jpg (discussion) 24 juillet 2017 à 19:45 (CEST) Pour les cartes administrative, il faudrait aussi patienté car il faut aller au delà des simples couleurs. Cordialement Jpg (discussion) 25 juillet 2017 à 11:11 (CEST)

• Bonjour Dimitri1826. La délicate modification territoriale mis en œuvre dans l'encyclopédie, comme signalé ci-dessus, nécessite une homogénéité, j'ai donc rétabli la présentation de la page Cantons de la Charente-Maritime à une date antérieur car ce n'est pas le bon procédé. Je vous invite à patienter un peu afin d'être guidé de la meilleur façon possible pour la mise en conformité des pages cantons et anciens cantons. Vous pouvez néanmoins continuer à participer aux autres pages de Geneawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 13:51 (CEST)

• Bonjour, eh bien en effet cela n'est pas chose facile. Mais ce qui est compliquer c'est que la plupart des nouveaux cantons sont répartis sur deux voir trois arrondissements différents. De plus les arrondissements ont considérablement évolués et des communes ont fusionnés. J'ai fait une carte générale de l'administration de la Charente Maritime mais on m'a dit d'attendre avant de continuer quoi que ce soit. Bien à vous. --Dimitri1826 (discussion) 5 août 2017 à 14:08 (CEST)

Cantons de la Charente-Maritime

• Bonjour Vargenau. Concernant une de vos anciennes modifications de la page Cantons de la Charente-Maritime du 30 décembre 2016, j'ai rétabli la mise en forme taille de caractère plus grande, même si c'est criard, car il faudrait faire la même opération pour toutes les pages en privilégiant une discussion au préalable, soit ne pas changer. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 août 2017 à 13:42 (CEST)

MM Walheim

• Bonjour Thoric. Merci pour la correction effectuée. J'ai aussi remarqué un petit couac sur la page 68356 - Walheim - Morts aux guerres : tout en bas, dans la catégorie, la mention "Walheim, commune du haut-Rhin" est restée en rouge, et je n'ai pas trouvé comment rectifier. Pourriez-vous s'il vous plait vous en charger ? Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 31 juillet 2017 à 06:47 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Le texte du lien de la catégorie était en rouge car la page n'existait pas. C'est rétabli. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 juillet 2017 à 08:04 (CEST)

• Merci. Par la suite il faudra que je comprenne ce que j'oublie de faire comme manipulation... Et encore une chose qui ne s'est pas faite automatiquement : le MM de Walheim ne figure pas dans la liste des MM du Haut-Rhin.... Bonne journée. --Brirogg (discussion) 31 juillet 2017 à 11:17 (CEST)

• Lorsque vous notez un lien d'une nouvelle catégorie inexistante, elle apparaît en rouge en bas de page, il suffit de cliquer sur ce lien, d'ajouter au moins un caractère dans le champ de saisie (exemple le nom de la catégorie) pour créer la page catégorie. Pour l'absence du lien de la page MM de Walheim dans la liste des MM du Haut-Rhin, c'est normal, car l'inscription n'est pas automatique comme dans les catégories, il faut le rajouter manuellement. Cordialement. Bonne retraite. --Thoric (discussion) 31 juillet 2017 à 18:46 (CEST)

Association d'Histoire de Lutterbach

• Bonsoir Thoric. Merci pour votre relecture et les ajustements sur cette page. Je vous souhaite un bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 juin 2017 à 19:28 (CEST)

Carré Militaiire Lutterbach

• Bonjour Thoric. Décidément, il me manque toujours quelque chose... Merci pour le supplément ! Peut-être que la prochaine fois sera la bonne. Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 mai 2017 à 18:00 (CEST)

Page association Histoires de Famille

• Bonjour Histoiresdefamille. J'ai remarqué que vous aviez créé une page. J'ai renommé celle-ci, vous pouvez compléter les informations la concernant. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2017 à 19:53 (CEST)

Erreur de destinataire

• Bonjour Pvoyaux. Si vous souhaitez contacter Jérôme Gallichon, c'est possible avec ce lien (Galichonj), moi c'est Thoric. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2017 à 11:12 (CEST)

https://fr.geneawiki.com/index.php/88447_-_Saulxures-sur-Moselotte_-_Morts_aux_guerres "Saulxures-sur-Moselotte - Morts aux guerres"

Bonjour Jérôme,

Je viens de m'apercevoir que les liens vers le site mémoire des Hommes est obsolète.

Philippe

Lutterbach

• Bonjour Jérôme. La page de Lutterbach commence à s'allonger et j'ai déjà beaucoup utilisé les documents de l'association d'Histoire. Alors je me demandais si je pouvais zapper la section "histoire de la commune" et tout simplement indiquer un lien externe vers leur site web ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 avril 2017 à 18:30 (CEST)

• Vu comme cela j'aurais fais une sous page pour une partie du contenu de la page. Ce serait dommage de complètement supprimer les informations sur les moulins par exemple. Cela n’empêche de toute façon pas de renvoyer aussi vers le site d'association d'histoire. Le plus simple serait de sortir la parie "notable" (voir en modèle ceci par exemple https://fr.geneawiki.com/index.php/42015_-_Belmont-de-la-Loire) Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2017 à 18:35 (CEST)

• Je me suis sans doute mal exprimée : si le contenu actuel convient, je ne pensais pas le supprimer. Ma question concernait uniquement "l'Histoire" (Antiquité, Moyen-äge, etc) que l'on met d'habitude avant l'histoire administrative. J'ai demandé à Damien Kuntz et son équipe s'ils voulaient s'en charger, mais n'ai pas encore de réponse. Et moi cela me gênerait de la traiter en employant leurs écrits ou leur site qui est très complet... En attendant, je vais aller voir Belmont-de-la-Loire pour comprendre de quoi vous me parlez...--Brirogg (discussion) 26 avril 2017 à 18:49 (CEST)

• Je comprends mieux. Vous pouvez bien sur faire l'impasse sur la section ! Pas de soucis. Je pensais que le soucis était une question de taille de la page actuelle. D'ou ma suggestion de couper ! Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2017 à 18:55 (CEST)

• Bonjour Brirogg. Je me propose de modifier le nom des deux pages des maires et des curées, si vous le voulez bien, en rajoutant le code Insee de la commune afin de conserver le même principe de nommage généralement utilisé. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 avril 2017 à 17:04 (CEST)

• Ok. (je viens de répondre sur la page de discussion car n'avais pas encore lue celle-ci). Pas de souci et je prendrai modèle dessus, si l'occasion se représente. Merci pour votre vigilance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 avril 2017 à 17:15 (CEST)

Logelheim

• Bonjour Thoric. Merci pour votre vigilance et votre correction sur le maire de 2001 ! C'est rassurant de voir que ce que l'on fait est vérifié. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 21 avril 2017 à 13:24 (CEST)

Diocèse d'Amiens - Doyenné de Saint Vulfran d'Abbeville

• Bonjour Aclaudbosc80. Cette page a perdu les 2 catégories qui lui étaient attribuées, est-ce une maladresse ou souhaitez-vous en ajouter de plus approprié ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 avril 2017 à 13:04 (CEST)

20ème Bataillon de Chasseurs à pied - 1914-1918‎

• Bonjour WILLY 02. Vous avez blanchi cette page dont le nom, apparemment, ne correspond pas à la manière habituelle initiale (pied en minuscule). Puisqu'il existe une autre page, pourriez-vous penser soit à ajouter la catégorie [[Catégorie:A supprimer]] soit demander sa suppression afin que la page ne reste pas inutile, non relié. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 avril 2017 à 23:45 (CEST)

vous avez été plus rapide que moi!

il faut donc supprimer cette page blanchie car il y avait un doublon , j'ai donc fait le transfert sur la page avec un P majuscule et j'ai mis a jour tout le reste.

Cordialement

-- WILLY 02 3 avril 2017

Logo de Crest-Voland‎‎

• Bonjour Malain73. Concernant la commune où vous avez récemment contribué, j'ai préféré retirer l'image du logo, d'une part car il était situé à l'emplacement prévu du blason, d'autre part car l'usage des logos ne sont pas toujours autorisés à la diffusion et ont rarement leur place en généalogie. Néanmoins, si cela vous déplait, vous pouvez me faire part de toute remarque ou avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 avril 2017 à 20:40 (CEST)

• Bonjour Thoric, pour le logo de crest-voland,; sa suppression de me dérange pas,mais le blason de la commune n'existant pas et que les logo sont les blason moderne (ce n'est que mom avis )je pensais qu'il avait sa place sur cet emplacement ; mais de soucis -:Malain73 le 2 avril 2017 à 10:15

Biographie

• Bonjour Thoric

Serait-il possible de créer une biographie des Personnalités liées à la commune, en sachant que les textes et photos proviennent d’internet, Wikipédia si oui comment procéder. Éventuellement créer une nouvelle rubrique et sous quel nom.

Cordialement

--Jean-Jacques (discussion) 30 mars 2017 à 14:06 (CEST)

• Bonjour Jean-Jacques. Il existe le projet Liste des familles (généalogies de références sur les familles) mais ça ne doit pas être ce que vous recherchez.

La page Biographie est prévu pour lister des biographies de personnalités.

Je pense que les références, les sources sérieuses doivent être utilisés. Un travail personnel me semble une bonne pratique. Les citations courtes sourcées d'ouvrages, d'internet sont préférable à la reprise trop conséquente d'un travail de recherche mise en ligne avec des droits d'auteurs qui peuvent exister (copyright). Les photos, si elles sont de vous-même, si elles sont dans le domaine publique ou si l'auteur a donné son autorisation pour la diffuser peuvent être présentes.

Si vous souhaitez de plus amples renseignements, n'hésitez pas à demander l'avis d'autres contributeurs réguliers, je ne suis pas certain de pouvoir donner le meilleur conseil pertinent.

Cordialement. --Thoric (discussion) 30 mars 2017 à 21:20 (CEST)

Démographie

• Bonjour

Sur le tableau 'Démographie" j'ai voulue ajouter le pourcentage entre 2 recensements; Dans les modification il apparaît juste l'année donc j'ai rajouté le nombre + le pourcentage et voyez le résultat, comment rétablir les cases (Année - Populations - Pourcentage)

Cordialement

Jean-Jacques

• Le tableau n'est pas fait pour avoir le pourcentage, nous ne modifierons probablement pas celui ci . Et dans ce cas il sera remis dans sa version d'origine. J'attend l'avis d'autres "administrateurs" ou contributeurs. Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2017 à 08:14 (CEST)

Ps: Je redit ce qui a été dit par un autre administrateur : n'hésitez pas à utiliser la page de discussion d'un contributeur car quand vous utilisez votre propre page personnel ou votre page de discussion, il est fort possible que votre question passe inaperçue. Bonne continuation. Cordialement.

• Bonjour

Je viens de réaliser une énorme bourde dans ce tableau, pourriez vous me le rétablir ,si possible uniquement les cellules vides soit 40 cellules

Merci

Cordialement

--Jean-Jacques (discussion) 29 mars 2017 à 17:15 (CET)

• Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). J'ai remis le tableau dans la situation sans l'ajout des pourcentage. Je vous invite à consulter une question du café, lien du sujet concernant la présence d'informations supplémentaires dans le tableau Démographie afin de donner votre avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 mars 2017 à 17:30 (CEST)

Saint-Clément-de-Rivière

• Bonjour Xisvodier. J'ai remis un tableau avec les informations de patronymes que vous avez ajoutés aujourd'hui en voulant les placer dans un tableau qui n'a pas fonctionné. Si cela vous convient ou s'il y a des modifications à effectuer, vous pourrez y remédier. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 mars 2017 à 20:38 (CEST)

Ancienne église

• Bonjour

Pouvez vous déplacer l'image "Ancienne église" vers "La paroisse sous l'Ancien Régime"

Merci

Cordialement

Jean-Jacques Voeges88290 (discussion) 25 mars 2017 à 15:07 (CET)

• Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Pour déplacer l'image, vous pouvez tout à fait le faire vous-même. Je pense néanmoins que ce chapitre est plutôt destiné à relater le côté administratif alors que le chapitre patrimoine permet de présenter l'ancienne église. Mais c'est juste mon avis.

PS : n'hésitez pas à utiliser la page de discussion d'un contributeur car quand vous utilisez votre propre page personnel ou votre page de discussion, il est fort possible que votre question passe inaperçue. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 mars 2017 à 19:18 (CET)

Château de Saulxures

• Bonsoir

J'aimerais bien installer la photo du château dans la rubrique "Patrimoine" , et comment faire pour d'autres photos dans la même rubrique

Cordialement

Jean-Jacques

• Bonjour Thoric

j'ai envoyé plusieurs photos et elles ne sont pas enregistrer pourtant j'essaie de faire comme indiquer; mais c'est pour l'emplacement 'Ex. Patrimoine ' que je ne vois comment faire, une bonne explication m'aiderer

Cordialement

--Jean-Jacques (discussion) 22 mars 2017 à 13:19 (CET)

• Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Il y a actuellement 2 fichiers non reliés (indexés), voir la page Fichiers orphelins. La première image du château Saulxures sur moselotte le Chàteau.jpeg doit-elle être conservée, on remarque le texte Delcampe en bordure basse ? La deuxième Musée du Bois (Le Haut Fer).jpg contient le texte Michel LAURENT, la photo est-elle autorisée ?

J'ai relié ou déplacé des photos dans la page commune et la page Morts aux guerres. Une photo récente me semble plus agréable.

Lien pour afficher une image, texte à saisir à l'emplacement souhaité : [[Fichier:Nom_de_l'image.jpg|200px|Texte]]

Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2017 à 15:14 (CET)

Liens

• Bonsoir Thoric, j'ai retiré ce lien car il figure déjà dans la partie de l'article == Voir aussi ==. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 21 mars 2017 à 19:55 (CET)

• Bonsoir Pierr01. Au moins un lien situé en haut de page permettant de naviguer vers une page principale me semble préférable, même s'il se trouve un lien très loin tout en bas d'une longue page. Celui que j'ai remis dans Liste des Directeurs du Directoire me semble correct, il y aurait peut-être d'autres cibles possibles. Si cette manière n'est pas souhaitable, ce sera fait évidemment autrement. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 20:58 (CET)

• Bonjour Thoric, je me rappelle que nous avions déjà eu cette différence l'année dernière dans un article de famille donc je vous propose la même solution cad. mettre le lien dans une phrase d'introduction et supprimer celui qui est tout en bas de la page. Ce compromis vous convient-il ? Si oui je ferai systématiquement comme cela. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 22 mars 2017 à 08:56 (CET)

• J'ai fais la phrase d'introduction. Pierr01 (discussion) 22 mars 2017 à 13:20 (CET)

• Bonjour Pierr01. Merci. J'ai vu la modification. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2017 à 14:32 (CET)

Importer des images

• Bonjour

J'aimerais installer plusieurs photos que faut-il faire et comment

merci et bonne journée

Cordialement

Jean-Jacques

• Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Petites remarques, votre page Brouillon est une page personnelle utile pour préparer un article à incérer ultérieurement dans l'encyclopédie GeneaWiki. Les pages Discussion utilisateur ou Discussion de page ... sont prévues pour faciliter les questions, propositions, afin d'être prévenu (bandeau orange, courrier) lorsque la discussion vous est adressé.

Pour importer une image (sans copyright), voir la page d'aide.

Dans le volet de gauche cliquer sur Importer un fichier.

Dans le cadre Fichier source, sur la ligne Nom du fichier source, cliquer sur Parcourir pour rechercher l'emplacement du fichier image sur votre disque dur d'ordinateur.

Dans le cadre Description du fichier, sur la ligne Nom sous lequel le fichier sera enregistré, inscrire le nom du fichier explicite. Exemple : Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg

Choisir la license.

Puis dans la page où doit se situer la photo, inscrire un lien interne (double crochet). Exemple : [[Image:Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg|200px|]].

Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 13:19 (CET)

Morts aux guerres de Saint-Vit

• Bonjour La Belette. J'ai ajouté la page morts aux guerres de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2017 à 12:26 (CET)

Amélioration souhaité

Vous avez mis en ligne de très nombreuses photos de "votre village". Si vous pouviez mettre quelques textes sur les pages ouvertes pour ces dernière, ceci améliorerai notablement la qualité de l'article. Par exemple pour les photo du chemin de fer; un court descriptif sur la liaison entre xxx et xxx; la durée des travaux ; l'ouverture de la ligne etc..
Cordialement et bonne poursuite --Jpg (discussion) 12 décembre 2016 à 11:37 (CET)

Bonjour, j'ai retrouvé la liste des instituteurs de Gouhenans pourriez vous ouvrit une rubrique comme celle des maires et curés que je pourrais completer. Merci

• Bonjour Jmp. Un chapitre avec le tableau pour une liste des instituteurs a été créé pour la commune de Gouhenans. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 19:01 (CET)

• Bonjour Jmp. Merci de remplir les données dans le tableau des instituteurs de Gouhenans, la lecture en sera plus clair et agréable.

Il y a trois colonnes : Prénom NOM, Dates et Commentaires à renseigner juste après le signal = (égal).

Pour rajouter des lignes de saisies, il faut inscrire plusieurs fois (entre {{Elu-Entete}} et {{Elu-Fin}}) le modèle suivant :

{{Elu-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }}

Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mars 2017 à 09:59 (CET)

Question tableau

Bonjour Merci pour l’enregistrement que vous avait fait. Je préfère que ce soit qui enregistrer les tableaux suivant, car je n'y arrive pas. Il se pourrais qu'il ai d'autres tableaux, comment fut-il vous les faire parvenir ainsi que des photos, merci et à bientôt

Cordialement

Jean-Jacques

• Bonjour Jean-Jacques (Vosges88290). Pour les pages des morts aux guerres, les tableaux spécifiques doivent se créer avec l'utilisation des trois modèles (texte entre double crochet) à copier :

Prénom(s) NOM	Naissance	Décès	Observations
-	-	-	- Fiche - ✞

^ Sommaire

Voir la page d'aide Saisie Monuments aux morts.

Les tableaux généraux, voir Aide:Tableau.

Téléchargement de photos, voir Aide:Comment importer une image ou un fichier.

Nommer clairement la photo (Code Insee - Nom_de_la_commune - Intitulé), par exemple : 88447 - Saulxures-sur-Moselotte - Église.jpg

Créer un lien interne dans la page concerné à l'endroit de positionnement de la photo, par exemple : [[Image:'''88447 - Saulxures-sur-Moselotte - Église.jpg'''|150px]]

Votre précédente contribution de la page Morts aux guerres de Saulxures-sur-Moselotte, que vous avez supprimé, pour l'année 2015, était presque parfaite.

Prenez le temps de consulter d'autres pages similaires afin de bien comprendre le fonctionnement de la saisie de données et procéder par petites étapes.

Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 12:08 (CET)

• Bonsoir Jean-Jacques (Vosges88290). Pour rajouter des lignes au tableau (ci-dessus), il est possible de rajouter plusieurs fois le modèle :

{{Monument-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= - {{memoiredeshommes|-|Fiche}} - {{croix}} }}

Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2017 à 22:45 (CET)

• Bonsoir Jean-Jacques (Vosges88290). Avec vos saisies d'informations concernant les morts aux guerres et les miennes, je pense que les informations de départ se trouvent maintenant plus clair et à peu près conforme. Merci de votre contribution. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mars 2017 à 19:13 (CET)

Démographie des pages communes

• Bonjour Paysanne. Concernant les recensements de populations depuis 2006, le choix a été porté sur un intervalle de 5 années soit 2011, 2016 ... Je constate que vous participez actuellement aux données de la démographie, probablement ne connaissant pas cette information d'intervalle. Je me permet donc de vous en faire part et soit je peux me charger d'effectuer les rectifications ou bien si vous souhaitez le faire par vous même. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mars 2017 à 18:23 (CET)

Saulxures-sur-Moselotte

• Bonjour Vosges88290. J'ai replacé vos contributions concernant les maires de la commune dans le modèle de tableau adéquat afin de faciliter la mise en place des informations rajouté par tous les contributeurs et aussi pour conserver l'aspect visuel actuellement retenu. Pour le Monuments au morts, j'ai ouvert une page spécifique rattaché à la commune et permettant une meilleure présentation. Si vous êtes d'accord, pourriez-vous transférer votre contribution d'hier dans cette page. Vous pouvez utiliser l'aide et si vous avez des difficultés ou remarques, laissez-moi un message en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2017 à 12:29 (CET)

• Bonjour Vosges88290. Il me semble préférable d'utiliser les modèles de bases des tableaux. J'avais déjà inscrit 2 noms en exemple. Je peux remettre en place quelques noms pour que vous puissiez voir la manière de procéder. Voir aussi l'aide indiqué ci-dessus si vous entamez la tâche de transpositions des données, sinon je le ferait. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2017 à 17:18 (CET)

• Bonjour Vosges88290. Pour la création du tableau prédéfini Morts aux guerres, on utilise trois modèles codés avec les doubles accolades (entête pour les intitulés de première ligne, données pour chaque ligne d'information à compléter et modèle de fin du tableau) :

1 {{Monument-Entete}}

2 {{Monument-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= - {{memoiredeshommes|-|Fiche}} - {{croix}} }}

3 {{Monument-Fin}}

Seule la deuxième ligne vierge peut être copié et répété plusieurs fois.

Il faut ensuite remplir après Nom= le Prénom et NOM, Naissance= date de naissance, Deces= date de décès et Commentaire= informations diverses.

J'ai transposé vos contributions pour l'année de décès 2014. J'espère ne pas avoir fait d'erreur.

Pour les discussions et remarques, privilégiez le lien interne à GeneaWiki suivant entre parenthèse. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mars 2017 à 13:28 (CET)

• Bonjour Thoric

Merci pour l'enregistremment que vous avait fait. Je préfère que ce soit qui enregistrer les tableaux suivant, car je n'y arrive pas. Il se pourrais qu'il ai d'autres tableaux, comment fut-il vous les faire parvenir ainsi que des photos, merci et à bientôt

Cordialement

--Jean-Jacques (discussion) 15 mars 2017 à 07:30 (CET)

Éditeur visuel

• Bonjour Galichonj. Je remarque parfois un problème sur la page Union et consanguinité (et les autres) lors de l'utilisation Modifier avec l'Éditeur visuel. Cela rajoute le code nowiki /nowiki pour un modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2017 à 12:28 (CET)

• Il y a probablement un petit soucis sur un thème. Je note de regarder. Jérôme GALICHON (discussion) 8 mars 2017 à 14:46 (CET)

Blason d'Osse-en-Aspe

• Bonjour Jpg. Il me semble y avoir une confusion du blason entre Osse-en-Aspe (je ne trouve pas de blasonnement) et Ossès. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2017 à 12:22 (CET)

• Je suis d'accord, je n'ai jamais vu de blason à Osse. --AOneige (discussion) 8 mars 2017 à 12:37 (CET)

Bien vu. Effet il y a eu confusion, je rectifie. Cordialement --Jpg (discussion) 8 mars 2017 à 12:53 (CET)

Heiligenstein

• Bonjour Bentz.marie. Je me suis permis de déplacer certaines de vos contributions concernant la commune (blasonnement) ou d'ajuster les données populations (démographie). Merci pour vos contributions, bonne continuation. Si vous souhaitez me faire part de remarques, utilisez ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2017 à 17:37 (CET)

Saint-Fiel 23195

Bonjour, J'ai en photo le monument aux morts de Saint-Fiel ainsi que la liste des soldats 14-18 et 39-45. Je ne sais pas comment insérer cette rubrique sur la page et créer la page pour ce monument. J'avais été secourue quand j'avais travaillé sur Routelle(25410). Pourrait-il en être de même pour Saint-Fiel. Merci par avance.--La Belette (discussion)

Pas de problème pour refaire ce que j'ai déjà fait. Par contre, je ne pourrai le faire avant la semaine prochaine.
Cordialement Jpg (discussion) 24 février 2017 à 17:18 (CET)

• Bonjour La Belette. J'ai ouvert la page Morts aux guerres de Saint-Fiel. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 19:32 (CET)

La Bastide-Solages

• Bonsoir,j'ai commencé à porter ma contribution sur la commune de " La Bastide-Solages" en Aveyron( commune de mes ancêtres)

Pour l'emplacement du " Patrimoine"; j'ai envoyé la photo d'une Chapelle et celle de son clocher ( XVè siècle), mais elles se sont mises en vignette, je ne sais pas les mettre à la bonne place.

Il y a aussi des photos: d'une Vierge,du village et 2 vues sur la rivière "Tarn" que je n'ai pas encore envoyées.Faut-il les envoyer ?.

Cordialement. --VABRE 23 février 2017 à 21:04 (CET)

• Thoric a mis en conformité la page avec les photos que vous avez déposées. Vous pouvez envoyer vos deux autres photos. Cordialement Jpg (discussion) 24 février 2017 à 06:43 (CET)

• Bonjour Thoric,je vous ai envoyé 4 ou 5 photos; vous choisirez celles qui vous conviendrons le plus car j'ignore comment vous les voulez.

A l'intérieur de l'église il y a une plaque commémorative pour les soldats"Morts pour la France";mais je ne l'ai pas en ma possession et j'ignore les noms de tous ces soldats.Je pense que aucun relevé n'a été fait.Cordialement. --VABRE 24 février 2017 à 09:41 (CET)

• Bonjour Thoric,je vous ai envoyé la photo de la Mairie de La Bastide-Solages,mais elle c'est mise en vignette;vous voudrez bien la mettre à sa place SVP;merci.Cordialement. --VABRE 24 février 2017 à 14:12 (CET)

• Bonjour CATUSSE. Les photos que vous avez téléchargées, je les ai indexées dans la page de la commune. Dites-moi si ce n'est pas correct.

Vous notez parfois que les photos se mettent en vignette, je pense que c'est normal. Suite au téléchargement, vous devez voir, je pense, la page avec la photo en grand et plus bas aussi dans un petit format. C'est la première étape, ensuite il faudrait créer un lien interne dans la page où la photo doit se trouver, du style [[Image:Nom_de_la_photo.jpg|Titre de la photo]] ou dans la galerie du chapitre {{Illustrations, photos anciennes}}. Je vous conseil de regarder l'historique d'une page pour voir plus précisément comment la démarche s'effectue, ainsi que les pages d'aide de GeneaWiki. Certaines de vos photos sont dans un petit format, êtes vous l'auteur de ces clichés ?

Si vous avez la possibilité de faire une photo sans copyright de la plaque commémorative de l'intérieur de l'église, cela me semblerait intéressant. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 18:51 (CET)

Recensements de Châteaulin et Dinéault

• Bonjour Marcello29. J'ai supprimé deux fichiers pdf non reliés et en doublon des recensements des deux communes ci-dessus. Si vous pensez que j'ai fait une erreur, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 18:23 (CET)

Actes hors du commun de la Vendée

• Bonjour JLB 16-85. Il existe plusieurs fichiers images et pdf que vous avez téléchargé (Chauché 1789.pdf, Chauché 1790.pdf et Chauché 1789.jpeg) qui ne sont reliés à aucune page. Il me semble que vous souhaitiez les rattacher à la page Actes hors du commun de la Vendée pour la commune de Chauché. Si c'est le cas, voir Modèle Actes hors du commun et sa page principale pour vos contributions. Si vous souhaitez un peu d'aide ou poser une question, laissez-moi un message sur ma page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2017 à 17:01 (CET)

Courchelettes

• Bonjour Jclo. Merci pour votre contribution de la commune. Il y a eut une suppression du chapitre des curés (tableau), il me semble qu'il y a du avoir une maladresse involontaire. J'ai restitué en pensant bien faire. Si vous avez des remarques, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 février 2017 à 21:20 (CET)

Absence

Je m'absente pour quelques jours. Cordialement --Jpg (discussion) 20 février 2017 à 11:25 (CET)

Bug Robot

• Bonjour Galichonj. Vous l'avez certainement remarqué, JGBOt interverti parfois le texte des pages communes, exemple Limésy. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2017 à 08:26 (CET)

• Bonjour, Oui, je l'avais vu (ce n'est pas un bug dans le robot en soit mais un dysfonctionnement sur un serveur quand je l'ai lancé). Normalement j'avais corrigé toutes les erreurs, je vois que ce n'est pas le cas. Je vais vérifier Jérôme GALICHON (discussion)

• Je pense que j'ai corrigé la série d'erreur. Ouf ! Jérôme GALICHON (discussion)

Contribution

• Bonjour Amifranck1. Il existe une page de la commune de Wambrechies. J'ai reporté votre contribution sur votre page personnelle, ne sachant pas ce que vous souhaitiez faire. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2017 à 19:52 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Val-d'Oise

• Bonjour Elektra76. Sur cette page, j'ai supprimé la redirection puis reporté intégralement le contenu de la page en redirection Tables de mariage du XIXe siècle/Val-d'Oise (95) (supprimé par la suite) car le premier nommage est correct, similaire aux autres pages d'autres département. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2017 à 13:54 (CET)

Robot pour Modèle:Info_lieu

• Bonjour Jérôme Galichonj. Dans certains de ces modèles, on trouve |Photo= |Taille= 200, il manque les infos en caractères gras : |Photo= Commune.png |Taille= 100. Un exemple : Colmar. Si votre temps est suffisant, si cela est possible et que vous êtes d'accord, est-ce que vous pourriez utiliser le robot afin de corriger. 528 cas dans la recherche. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 21:18 (CET)

• Pas de soucis. La correction est en cours. Jérôme GALICHON (discussion) 13 février 2017 à 09:31 (CET)

Modèle:Demographie Commune fr 40

• Bonjour Benoit D-F. Dans le Café, j'ai proposé de modifier l'aspect du tableau démographie des communes en utilisant le Wiki (couleur, largeur, sources). Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 15:28 (CET)

31453 - Registres paroissiaux du 20 avril 1775 au 27 novembre 1792‎‎

• Bonjour PERROT. Certain codes erronés <font color="green"></font> affichant la couleur verte des caractères dans la page ci-dessus semblent créer un problème avec la modification de l'éditeur visuel. J'ai essayé de rectifier, j'espère que ce sera efficace. Si vous voyez que j'ai fait une mauvaise modification ou si vous avez des remarques, laissez-moi un message de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 février 2017 à 22:13 (CET)

• Bonjour PERROT. Dans la page Registres paroissiaux, la dernière datte de l'année semble être le 30 juillet 1793. Dans le lien interne de la page de la commune de Rieumajou, le texte est le 20 juillet 1793. Quelle est la date à retenir ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2017 à 15:41 (CET)

Conseil technique

• Bonjour Thoric. J'ai cherché à mettre le symbole des pourcentages, et je n'ai pas trouvé. Du coup j'ai essayé avec l'éditeur visuel, mais je ne sais pas faire, je préfère rester en wikicode... Pouvez-vous m'éclairer ? Merci d'avance. Brirogg (discussion) 9 février 2017 à 20:14 (CET)
  

Autre souci : dans le canton d'Andolsheim, je voulais rajouter un conseiller, mais le wikicode n'est pas comme d'habitude avec "En-tête, données, élus," etc.... est-ce que j'efface pour mettre le modèle habituel ? cordialement. Brirogg (discussion) 9 février 2017 à 20:39 (CET)

• Bonjour Brirogg. Avec mon clavier, le caractère % est situé à droite de la touche M (Maj + %/ù). En activant en même temps la touche clavier Alt + 037 on obtient le même résultat.

Pour le canton d'Andolsheim, j'ai remis effectivement les modèles habituels pour les conseillers généraux, ceux présentés dans les pages d'aide, c'est mieux ainsi. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2017 à 21:34 (CET)

71e Compagnie de camions routières

• Bonjour LULUCENTREMED. Je pense que la 71e Compagnie de camions routières devrait plutôt se nommer 71e Compagnie de Circulation Routière (Mémorial Gen Web). Si vous êtes d'accord, je renomme la page et rétablie le lien aux Monuments aux morts de Volnay de Marcel Auguste MOQUEREAU. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2017 à 14:49 (CET)

• Pas de réponse. --Thoric (discussion) 7 février 2017 à 11:38 (CET)

Blason Dannemoine-89137.png

• La cotice n'est pas centrée. Ça me semble pas normal. Cordialement --Jpg (discussion) 31 janvier 2017 à 18:43 (CET)

• Merci Jpg d'avoir eut cet œil averti. J'essai pourtant de faire attention. J'ai importé une nouvelle version que j'espère correct. Depuis peu, j'ai de plus grandes possibilités dans les fonctions du logiciel pour créer les blasons, même si je reste débutant. Certaines formes complexes sont encore trop ardues pour moi. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2017 à 19:06 (CET)

Notaires d'Auty

• Bonjour CATUSSE. Dans la page de la commune d'Auty, concernant le notaire Jean Antoine SOULIÉ, pour la période indiquant 1721-1822, j'ai utilisé le caractère point d'interrogation pour mettre en évidence ce qui me semble être une incohérence (période d'un siècle de fonction), même si je n'ai pas de source de référence. Il pourrait y avoir une erreur pour l'année 1721 ? Vous pouvez me laisser un message de discussion afin d'éclaircir ce petit détail. Merci pour vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2017 à 09:03 (CET)

Bonjour Thoric, Concernant le notaire Jean Antoine SOULIE,vous avez utilisé le caractère point d'interrogation parce qu'il vous semble que l'année 1721-1822, vous semble une incohérence(du moins l'année 1721). Moi je n'ai fait que recopier ce que j'ai trouvé sur les Archives;j'avais tapé sur mon ordinateur:Noms de tous les Notaires d'Auty . je vous donne le lien où je l'ai trouvé: www.archioe.net/console/ir_ead_visu.php?ir=11750#.WI89EIXhD3h J'espère que vous trouverez la liste des Notaires,en cliquant sur Auty. Je vais essayer de mettre l'histoire du village d'Auty. Cordialement. Catusse

Canton de Brunstatt

• Bonjour Thoric. Je viens de commencer le canton de Brunstatt (nouveau canton) et je rencontre une difficulté : d'après la page des cantons du Haut-Rhin, le code du canton de Brunstatt est 68-02. Mais quand je tape cela dans l'encart "informations" (ancien canton/nouveau canton), la prévisualisation m'affiche "canton d'Andolsheim" ! Où est l'erreur ? Peut-être trouverez-vous plus facilement que moi ... Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 janvier 2017 à 17:45 (CET)
• C'est bon, j'ai trouvé mon erreur ! Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 25 janvier 2017 à 20:28 (CET)

• Les blasons : Merci Thoric pour la réparation. Je tâcherai de mettre cela en pratique dans le prochain canton. Bon weekend !--Brirogg (discussion) 27 janvier 2017 à 19:41 (CET)

Communes Canton d'Altkirch

• Bonjour Thoric. J'ai vu votre petit passage sur la page du canton d'Altkirch. Je suis en train de faire les liens des communes vers Altkirch, et un point m'interpelle : si une commune n'a pas changé de canton, comme St-Bernard qui était déjà dans le canton d'A, faut-il tout de même mentionner les deux lignes (Nouveau canton) (Ancien canton) dans l'encart en haut à droite ? (comme c'est fait pour St Bernard du reste). Cordialement. --Brirogg (discussion) 19 janvier 2017 à 17:08 (CET)

• Bonjour Brirogg. Je pense qu'il faut mentionner les deux modèles affichant l'icône du blason et le nom du canton, car cela montre que la mise à jour a été faite, même s'il s'agit du même nom du canton avec le même code Insee concernant Altkirsh (ce ne n'est pas le cas pour d'autres cantons). Par contre, ce qui a déjà été fait, c'est rajouter uniquement (Ancien canton) pour la deuxième ligne, le premier nom du canton cité étant l'actuel, cela me semble suffisant de n'utiliser que le nouveau modèle de canton. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 janvier 2017 à 18:05 (CET)

• Ok, merci, je vais donc aller faire quelques corrections. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 19 janvier 2017 à 19:47 (CET)

• Merci Thoric pour les croix rouges : cela tombe bien car je ne savais pas faire...Cordialement.--Brirogg (discussion) 20 janvier 2017 à 19:07 (CET)

Mise en page Dunkerque

• Bonjour Thoric. Ça fait longtemps que je ne vous ai pas parlé (j'essayais de compléter Blodelsheim toute seule). Aujourd'hui je vous appelle pour une question technique. Sur la page de Dunkerque, j'ai rajouté des photos perso. Pour une question d'esthétique j'aurais bien aimé "centrer" celle du beffroi dans la section "patrimoine religieux". J'ai essayé, mais le texte s'est mis en dessous. Y a t-il une astuce qui m'a échappé ? Ou bien j'ai tout simplement tapé "centrer" au lieu de "center" (parfois je suis étourdie, ou je fais trop vite). Ce n'est absolument pas pressé, et je vous souhaite un bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 14 janvier 2017 à 14:08 (CET)

• Bonjour Brirogg. J'ai fait un centrage (par rapport à la page) de la photo du beffroi, la première ligne de texte précède l'image, la suite des autres lignes est décalé après, plus bas. Si ce n'est pas ce qui était souhaité, on peux revenir en arrière et aligner à gauche comme les autres photos situées au-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Instituteurs de Routelle

• Bonjour La Belette. Pour la commune de Routelle, vous avez utilisé un modèle qui n'existe pas pour ajouter des informations dans le tableau des instituteurs, il existe celui utilisé pour les tableaux des notaires ou curés {{Notable-Entete}} {{Notable-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }} {{Notable-Fin}}. J'ai remis en place votre contribution, pouvez-vous voir si je n'ai pas fait d'erreur, sinon modifiez selon votre convenance. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2017 à 22:48 (CET)

• Bonjour, Thoric. Merci pour la mise en place du tableau que je croyais perdu. J'avais copier-coller le tableau des maires et transformé mais visiblement il manquait quelque chose pour avoir le résultat sous forme de tableau. Je suis peu familière du langage avec les balises. Enseignante je l'ai un peu utilisé avec mes élèves pour construire des quizz mais c'est un peu loin. Je pense qu'en pratiquant par petites touches au départ avec des essais et des "à refaire", j'arriverai à progresser. Prochaine étape, compléter ma fiche personnelle de présentation. Merci encore. Cordialement.

--La Belette (discussion) 12 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Questions : problèmes sur insertion d'image, disparition de texte

Bonjour, Je n'ai pas su insérer correctement une image dans la rubrique Fontenay-le-Comte (Vendée). Par ailleurs la disparition de l'acte d'inhumation de Guillaume Pelluche à Nogent-le-Roi (28) est-elle volontaire ? Merci Godarik

Je ne trouve pas trace de suppression de fichier se rapportant à Fontenay.
Êtes vous certain d'avoir envoyé celui ci ?? Car il n'y a pas fichier orphelin. Si oui parlez vous d'un fichier marie brison. Dans ce cas il est lié aux actes de Vendée. Cordialement Jpg (discussion) 10 janvier 2017 à 19:12 (CET)

La suppression concerne Nogent-le-Roi (Eure et Loir) et non Fontenay-le-Comte. Cordialement Godarik

Pas de fichier envoyé concernant Nogent-le-Roi et donc pas de suppression. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2017 à 09:41 (CET) Pourtant il était bien là ! https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Actes_hors_du_commun_de_l%27Eure-et-Loir&direction=prev&oldid=1234947. Comment peut-on le récupérer ? Merci Godarik

• Bonjour Godarik. Suite à ma modification hier de la page Actes hors du commun de la Vendée, j'ai repositionné l'image Dessin MarieBRISSON. Était-ce correct ?. La page des Actes hors du commun de l'Eure-et-Loir, j'ai rajouté aujourd'hui l'acte pour l'année 1688 de Nogent-le-Roi, ce texte avait probablement été supprimé par inadvertance. Est-ce que ceci rétabli le sujet de votre question ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2017 à 16:07 (CET)

• Bonjour Thoric. Tout va bien, encore merci. Godarik (discussion) 11 janvier 2017 à 16:17 (CET)

Blason du Crès

• Bonjour Cressois. Merci pour votre contribution sur la commune du Crès. Pour le téléchargement du blason, je vous conseil de consulter au préalable la page d'aide Comment importer une image ou un fichier et celle des Règles d'utilisation des images. Vous pouvez également, cliquer sur l'emplacement de l'image (point d'interrogation) situé dans le tableau de présentation de la commune en haut à droite, puis dans la section Historique du fichier, cliquer sur Importer une nouvelle version de ce fichier, dans la page Importer un fichier, dans le paragraphe Fichier source, cliquer sur Parcourir et dans la boîte de dialogue, rechercher l'emplacement de votre fichier du blason (sans copyright) sur votre disque dur, puis le bouton Importer le fichier. Cela devrait fonctionner. J'ai supprimer le lien mail de la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 janvier 2017 à 14:35 (CET)

Reforme territoriale

(Discussion de Jpg à Paulbellier)
Vous êtes contributeur régulier sur département du Bas-Rhin, souhaitez vous prendre en charge la réforme territoriale sur ce département. Comme je l'ai fait pour la somme, je mettrai en place les pages de têtes....Si vous êtes partant après les fêtes, laissez un petit mot sur ma page contact (ou sur la votre). Bonnes fêtes en attendant. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 06:50 (CET)

Bonjour, En quoi consiste exactement la mise en oeuvre de la réforme de la réforme territoriale dont je ne possède aucun élément? Merci pour vos éclaircissements? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 10:10 (CET)

La partie de la réforme que l'on traite concerne la mise en place du nouveau découpage des "cantons". La partie "régions" sera peut être traitée ultérieurement. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 10:22 (CET)

Je parlais de la mise en oeuvre de ce nouveau découpage. Est-ce à dire qu'il faut modifier le canton figurant dans chaque commune, les unes après les autres? Qu'en est-il exactement? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Pour le département de la Somme que nous avons partagé, j'ai ouvert toutes les pages de tête (liste de cantons et pages des cantons, modèles des cantons ...), renommé les pages des "anciens" cantons, mis les catégories qui vont bien pour anciens et nouveaux cantons et Aclaudbosc80 a repris les pages créées pour les compléter et faire les liens dans les deux sens (page canton vers commun et inversement). Cordialement Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:45 (CET)

Il faudra me communiquer la liste des nouveaux et anciens cantons avec la liste des communes rattachées à chaque canton car je ne possède aucune information concernant la réforme territoriale sur le département 67. Je peux m'en occuper. Vous pourrez ouvrir les pages revenir vers moi lorsque cela sera terminé. Je m'inspirerais de ce qui a été fait pour le département de la somme. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 janvier 2017 à 12:02 (CET)

Pas de problème , c'est ainsi que nous avons fait avec la somme. Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 15:00 (CET)

• Bonjour Paulbellier. Concernant le département Bas-Rhin, j'ai repris le canton d'Hochfelden afin d'actualiser le nouveau statut administratif avec ses anciennes ou nouvelles communes. Je trouve intéressant et sympathique que vous acceptiez d'y participer. Sur la manière dont j'ai commencé à mettre à jours, si vous avez des remarques ou conseils à me donner, je les recevrais avec intérêt. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:35 (CET)

* Bonjour, J'apporterais ma contribution sur le département du Bas-Rhin. Anciens et nouveaux cantons, ainsi les communes rattachées devront m'être fournis car je n'ai aucun élément. J'ai vu la mise à jour sur le canton de Hochfelden, bascule effectuée pour certaines communes. Sur la fiche canton Hochfelden et Bouxwiller (c'est un ex), la progression de la bascule ne se mesure pas visuellement. Il faudrait peut-être mettre un commentaire à côté de la commune pour dire que la bascule est faite, l'opération prenant du temps. En fin de travaux, il suffira d'ôter les commentaires. Toute autre suggestion est bienvenue. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 janvier 2017 à 16:24 (CET)

Cantons du Bas-Rhin

• J'ai proposé à Paulbellier de traiter la réforme territoriale du Bas-Rhin. celui ci a accepter de la prendre en charge, sous réserve que les pages lui soient ouvertes. J'ai commencé et comme vous aussi.... Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 16:10 (CET)

• Bonjour Jean-Pierre. J'ai juste commencé le canton d'Hochfelden. C'est bien si Paulbellier accepte de faire progresser l'aspect administratif actualisé d'un département. Merci de votre aide, j'essaierais d'en faire autant. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:22 (CET)

• Je ne toucherai pas le canton d'Hochfelden puisque vous avez débuté.

Nouveaux arrondissements: Le département du Bas-Rhin a créer de nouveaux arrondissements. Je souhaite avoir votre avis avant d'ouvrir ceux ci... Cordialement --Jpg (discussion) 4 janvier 2017 à 13:25 (CET)

• Je ferais progresser, c'est sûr. Quand je dis quelque chose, je le fais. Ceci dès que les premiers éléments me seront communiqués. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 janvier 2017 à 16:27 (CET)

• Les arrondissements (du Bas-Rhin et des autres), je n'y ai pas trop réfléchi puisque Geneawiki attend un peu le passage des prochaines élections. Néanmoins, je ne pense pas que les pages actuelles des arrondissements soient très consultés et pas très utiles pour le domaine généalogique. Elles donnent accès aux autres arrondissements, la région, le département avec leurs chefs-lieux, tous les cantons du département et les cantons de l'arrondissement. Pour simplifier, peut-être qu'un regroupement d'une seule page des arrondissements d'un département pourrait être envisagé ou alors utiliser la page des anciens cantons. Et vous même qu'elle est votre opinion ? Voulez-vous créer une ébauche en exemple ? Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 21:07 (CET)

• Bien d'accord sur l'utilité marginale des pages arrondissements. N'ayant pas une opinion net sur ce sujet, j'aurai tendance à opter pour solution faisant le minimum de "casse et de reprise". Je mets un mot sur le café, pour avoir quelques un avis un peu plus large. Cordialement Jpg (discussion) 5 janvier 2017 à 06:32 (CET)