Discussion utilisateur:Thoric

Archives des discussions	2010-2011	2012-2013	2014-2015
	2016-2017	2018-2019	2024

< Retour Utilisateur:Thoric

Les nouvelles discussions 2024 en haut de page. Merci.

Liste des communes d'Ille-et-Vilaine

• Bonjour Sharktooth. Je pense que la cohérence des liens internes entre les communes et diverses pages est parfois délicate et devrait se faire avec application et méthode afin de ne pas couper la navigation. Je me permet de vous conseiller de prendre un peu de temps en consultant les pages d'aides afin de vous familiariser avec les procédures. Si par la suite, vous pensiez avoir besoin d'explications, vous pouvez par exemple utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 mars 2020 à 20:03 (CET)

Paris - Église réformée de l'Annonciation

• Bonjour Angsthelm Christiane. Il y a une photo non liée Fichier:Eglise luthérienne de l'Annonciation Vitraux de Max Ingrand 1959.jpg. Voulez-vous la conserver et l'insérer sur la page Paris - Église réformée de l'Annonciation ou faut-il la supprimer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2020 à 08:22 (CET)

• Bonjour Thoric, il faut effectivement rajouter la photo du vitrail qui manque, je ne sais pas pourquoi. Je vous en remercie. Bonne journée

• Re. Il s'agit certainement d'un oubli parmi les nombreuses autres photographies. J'ai inséré la photo dans la galerie. Bonne journée. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2020 à 09:08 (CET)

38466 - Saint-Vincent-de-Mercuze

• Bonjour Fred3866. Il y avait 3 fichiers cartes postales non reliés :

38466-Saint-Vincent-de-Mercuze Le groupe scolaire 1919.jpg

38466-Saint-Vincent-de-Mecuze La Vieille et la Nouvelle Eglise - La Gare du Tramway 1913.jpg

38466-Saint-Vincent-de-Mercuze L'Eglise et la Gare du tramway 1907.jpg

Je les ai insérer dans la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 17:49 (CET)

Fichier Test.jpg

• Bonjour PGauthier. Concernant le Fichier:Test.jpg, sauf raison valable que je ne connaîtrait pas, je pense que le fichier est une erreur ou maladresse (nommage). Si vous le souhaitez, vous pouvez me dire ce que vous comptez faire, peut-être pourrais-je vous orienter. Si vous pensez que ce fichier est inutile, je peux le supprimer, dites-le moi s'il vous plait en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 11:46 (CET)

• Re. Voulez-vous bien répondre à ma remarque ci-dessus afin d'optimiser les contributions. Je remarque des noms de nouveaux fichiers mal formulés qui ne sont pas adaptés. Vous pouvez demander quelques conseils ou de l'aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 13:56 (CET)

• Re. Je vous demande à nouveau si vous pouvez m'éclairer sur vos démarches afin de ne pas être obligé de supprimer les fichiers inutiles sans réponse de votre part et utiliser la fonction de blocage. La page de discussion permet de renseigner certaines informations pour une meilleurs compréhension. Merci de prendre en considération ma demande. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)

(Transfert mail)

• Bonjour,

Désolé de vous perturber. je fait qq test sur les tableaux et l'insertion de fichiers.

Cordialement, PGauthier (discussion) 6 mars 2020 à 17:41 (CET) P. Gauthier

• Merci de votre réponse mais je préfère l'utilisation des discussions internes plus pratiques pour les échanges. Si vous souhaitez tester des mises en forme de tableaux, je vous conseil de plutôt utiliser votre page brouillon personnelle pour vos essais afin de conserver la page d'origine non destructurée. Ensuite, si le résultat vous convient, vous pouvez modifier l'autre page.

Puis-je supprimer vos fichiers test ou certains sont-ils prévus pour être utilisés ?

Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 18:07 (CET)

(Transfert mail)

• Oui sans pb

PGauthier (discussion) 6 mars 2020 à 18:32 (CET)

• Re. J'ai supprimé certains fichiers non liés mais laissé celui-ci Fichier:Vieux-cimetière-partie-droite.pdf car peut-être utile. N'hésitez pas à utiliser le lien de la page de discussion interne, ici-même placé entre parenthèse pour toute demandes. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 18:44 (CET)

Merci de votre accueil

Bonjour Thoric, merci de votre accueil. Membre d'une association qui s'occupe de régionalisme et de généalogie je viens lire sur Geneawiki des articles souvent intéressants. J'ai lu le désaccord entre Prée et Montel sur la famille Cambier de Buhat. Ayant à ma disposition par mon association quelques ouvrages sur le sujet des familles nobles belges et françaises j'ai proposé à Prée et Montel, s'ils le désirent,mon aide pour débroussailler leur malentendu. Bien cordialement, --Amarsan (discussion) 4 mars 2020 à 20:22 (CET)

Encore une histoire de famille

Montel et Prée se disputent comme des chiffonniers, j'ai bloqué leurs comptes pendant huit jours, n'étant pas à mon domicile pour analyser et redonner un peu temps pour un retour au calme. Ces sujets tournent souvent au pugilat et ça me fatigue. Je vais demander à Jérôme son opinion . Désolé et devoir faire le policier.... Cordialement --Jpg (discussion) 3 mars 2020 à 19:26 (CET)

• Bonjour Jpg. Je vous remercie beaucoup pour votre intervention. J'ai demandé à Pierr01 s'il pouvait résoudre la situation. J'espère que le temps de réflexion pourra permettre de mieux savoir comment agir de manière juste et bénéfique. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 mars 2020 à 20:38 (CET)

• Bonjour à vous Jpg Pierr01 Thoric Jérôme GALICHON, J’observe avec vif intérêt ce qui se déroule sur Geneawiki entre l'utilisateur "Montel" et "Prée". Je ne peux que partager mon expérience déplorable avec Montel, qui bien que s'étant finalement laissé convaincre sur les points que j'avançais, fût une véritable plaie pour mon travail. Refus obstiné de voir une vérité en face, suppression de faits sourcés car ils ne collaient pas à ce qu'il pensait lui. On peut vraiment dire qu'il m'a rendu fou parfois, et pourtant il n'est pas rare d'avoir des discussion houleuses sur Wikipédia. Ici c'est vraiment un combat acharné pour la moindre chose qui ne lui plaise pas. Et quand bien même vous lui donnerez tors sur une page, il n'en a que faire et il créé une autre page généawiki pour satisfaire son égo en écrivant sa pensée sur sa page... Bref je ne peux qu'affirmer que le travail de Montel sur Généawiki jusque là s'est révélé dans sa grande majorité (je ne dis pas que tout son travail est mauvais) assez toxique pour la communauté et la finalité de Généawiki. Il ne fait que réitérer ce qu'il à fait avec moi sur ce pauvre Prée, qui se voit malmené comme un moins que rien alors qu'il demande simplement une source plus fiable sur un fait avancé par Montel, mais ou sommes nous ? L’attitude inacceptable tout azimuts de Montel fait de lui, à mon humble avis, une personne à bannir d’un site aussi respectueux que Geneawiki. Je soutiens entièrement Prée dans sa requête et vous prie de prendre les mesures s’imposant à ce type de contributeur. Bien cordialement, --DelPacis (discussion) 3 mars 2020 à 22:37 (CET)DelPacis

• Bonjour DelPacis. Je prends note de votre témoignage. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mars 2020 à 09:00 (CET)

 Droit de réponses aux allégations de DelPacis: « ce pauvre Prée, se voit malmené comme un moins que rien alors qu'il demande simplement une source plus fiable sur un fait avancé par Montel »… 
Toujours les mêmes propos malhonnêtes haineux et calomnieux de contributeurs qui ne tolèrent sur Geneawiki le report d'informations données par des sources fiables qui ne correspondent pas à leurs légendes familiales (fausse noblesse de la famille Prudhomme de la Boussinière pour DelPacis et rattachement truqué pour la famille belge Cambier pour Prée).
« Ce pauvre Prée » : c'est se moquer du monde : Prée est un contributeur qui en réalité n’a pas cessé de tenir des propos agressifs, insultants  et d’aller jusqu’à la dénonciation de fausses identité et qui a bien été obligé de reconnaitre (suite à l’intervention de Pierr01) la véracité des informations données par les sources qu’il contestait de façon malhonnête (ET NON "UN FAIT AVANCEES PAR MONTEL" comme le prétend de façon mensongère DelPacis). Les comportements et propos  haineux et mensongers de contributeurs tels que Prée et Delpacis sont inacceptables sur un site participatif  et devraient être immédiatement sanctionnés en cas de nouvelles dérives. 
Dernière dérive  de Prée : alors qu'il n'est même pas encore sorti de son blocage, Prée recommence sur sa PDD  (8 mars 2020 à 21:04) ses propos insultants et ses attaques à l'égard d'un autre contributeur : je le cite « la psycho-rigidité de certains contributeurs sur Geneawiki déclenchant une véritable terreur sous le sceau de l'anonymat ». (PDD Prée 8 mars 2020 à 21:04). --Montel (discussion) 10 mars 2020 à 20:36 (CET)

=== Demande de suppression de la page Familles Cambier ===

Demande se suppression de la page Familles Cambier retirée. Bàv,--Prée (discussion) 10 mars 2020 à 22:27 (CET)

Familles Cambier

• Bonjour Pierr01. Sur la page famille ci-dessus, suite à des contributions non constructives, des discussions semblant stagner, j'ai protégé la page une semaine depuis hier. Pourriez-vous prendre du temps pour clarifier la situation conflictuelle. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 mars 2020 à 12:16 (CET)
  

Bonjour Thoric, Merci infiniment de toute l'attention retenue par ma demande. Bàv et bonne journée.--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 12:27 (CET)

Familles Cambier

<Bonsoir Thoric, merci beaucoup d'avoir bloqué la page Familles Cambier momentanément car un certain Montel tient, en tant que descendant cognatique d'un certain Pierre-Louis Cambier, à tout prix introduire l'état de noblesse de ce membre de la famille Cambier, ceci sans la moindre preuve irréfutable. De plus il blanchit systématiquement les pages de PDD dès qu'une question le gène ou ne lui convient pas. Il refuse toute collaboration constructive, perd son calme, et rentre d'ailleurs systématiquement en conflit avec les autres contributeurs sur Geneawiki. Je vous prie d'en prendre connaissance sur les PDD pour autant qu'il ne continu pas à blanchir un maximum d'interventions. Puis-je vous prier de prendre les mesures adéquates afin que ceci ne se reproduise plus. Merci beaucoup. Bàv,--Prée (discussion) 2 mars 2020 à 23:01 (CET)

Bonsoir Thoric, je vous remercie également d'avoir bloqué la page Famille Cambier, car il devenait lassant de remettre des informations référencées et sourcées que Prée supprimait à répétition.

Au delà des propos ubuesques de Prée (je serais un descendant de cette famille éteinte au 18e siècle et je n'aurais pas le droit de supprimer ses propos polémiques sur ma PDD) et de ses propos insultants inacceptables : Je contribue "par pure vanité" [1], le problème de fond posé est une forme de vandalisme de Prée qui supprime des informations pourtant précisément sourcées et référencées. Ce comportement n'est pas admissible. Je suggère que cette page reste bloquée et que Prée ne reprenne pas ses guerres d'éditions non constructives tant que nous n'aurons pas l'avis de Pierr01 qui connait bien le domaine des familles nobles.

Je rappelle que suite à de précédentes polémiques et contestations de la part de Prée en juillet dernier, Pierr01 lui avait déjà répondu "je viens de lire les débats et l'article actuel me semble correct" voir ici, alors cette reprise de polémique de sa part me semble sans objet et non constructive. Cordialement --Montel (discussion) 3 mars 2020 à 01:26 (CET)

Le dernier conflit concernant les Cambier de Buhat n'a pas trait à la section de l'article Familles Cambier à laquelle Montel fait référence. Bàv,--Prée (discussion) 10 mars 2020 à 22:30 (CET)

Betise

Bonjours Thoric, je suis sur téléphone et j'ai révoquer votre modification sur le café, pouvez rétablir. Cordialement et désolé Jpg (discussion) 29 février 2020 à 20:02 (CET)

• Bonjour Jean-Pierre. Moi aussi, je le trouve terrible ce téléphone. J'ai rétabli. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 février 2020 à 20:15 (CET)

Démographie Rehaincourt

• Bonjour LOURDAN. Merci de votre contribution sur la page de la commune ci-dessus. Je me suis permis de modifier et remplir le tableau démographie en utilisant le site Cassini/Ehess car il me semble une source sérieuse pour les années 1793 à 1999. De plus, les années de recensements sont les mêmes d'une commune à l'autre. Si vous le souhaitez, vous pourriez peut-être avoir des informations historiques ou des photographies de cette commune pour compléter la page, cela serait bien agréable. Si vous avez des remarques ou questions concernant ma modification, n'hésitez pas à m'en faire part en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 février 2020 à 19:22 (CET)

Canton d'Apt

(…)

• Bonjour B.ohland. Juste pour signaler 3 anciens liens de la commune non supprimés en pages du canton et discussions. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 février 2020 à 09:40 (CET)

• Merci Thoric. J'ai vu que Jean-Pierre avait corrigé celui de l'ancien canton. Dans les discussions j'ai pensé que ce n'était pas important de les corriger tous, mais je peux la faire si nécessaire. Cordialement. --Brirogg (discussion) 27 février 2020 à 13:26 (CET)

Cantons de Mulhouse

• Bonjour B.ohland. Cette page ci-dessus (le lien présent dans le tableau de présentation de la commune) listant les 4 anciens canton de Mulhouse, ne me semble pas utile et je ne pense pas qu'elle puisse évoluer favorablement. Les pages des anciens cantons existent donc suffise à eux-mêmes. Je me propose de la supprimer si vous êtes d'accord. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2020 à 17:53 (CET)

• Bonjour Thoric. Effectivement, je ne vois pas à quoi elle sert, et suis tout à fait d'accord pour que vous la supprimiez. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 février 2020 à 17:58 (CET)

Sailly-sur-la-Lys

• Bonjour Dictionaric. Merci pour votre dernière contribution. Je me suis permis d'inverser la présentation des hypothèses de toponymie de la commune. J'ai aussi retiré la dernière phrase non encyclopédique. Si cela vous convient ou si vous souhaitez compléter ou modifier certains éléments, vous pouvez reprendre la saisie ou me le dire. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2020 à 17:29 (CET)

Carte postale manoir de Boulainvilliers - Boubiers

• Bonjour Boubiers1. J'ai remplacé le nom du fichier du manoir par un nom plus explicite et inséré l'illustration sur la page de la commune car le fichier n'était pas liée. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2020 à 16:04 (CET)

(message mail transféré)

• Bonjour,

J'ai beaucoup d'autres photos anciennes de Boubiers

Puis je vous les envoyer par mail pour que vous les insériez

Cordialement Boubiers1 (discussion) 19 février 2020 à 16:07 (CET)

• Re. Pour m'épargner des contributions supplémentaires trop importantes, je préfère que vous téléchargiez les photos sur le site en respectant le nommage Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg, par exemples : 60089 - Boubiers - CP Manoir des De Boulainvilliers.jpg ou 60089 - Boubiers - Église Saint-Gilles-Saint-Leu.jpg.

Si le nommage des photos (anciennes ou récentes) est clair, ensuite, je pourrais ainsi normalement prendre du temps pour les placer dans la commune. Vous pourrez me dire si leurs emplacements est correct.

PS : utiliser plutôt la page de discussion interne, cela est plus pratique.

Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2020 à 16:59 (CET)

• Bonjour Boubiers1. Il y a une photo carte postale 60089 - Boubiers - La-Place-et-la-Rue-Duchene-.jpg que je ne pense pas ajouter car elle est issu d'un site commerciale et son format et sa qualité sont trop faibles. Auriez-vous la possibilité de trouver la même image en version libre de droit et d'une taille plus grande ?

Cordialement. --Thoric (discussion) 20 février 2020 à 08:29 (CET)

• Bonjour Thoric, je suis permis d'intervenir dans la discussion ci dessus pour supprimer la carte issue de notre famille que le contributeur avait remis sur la page... Cordialement --Jpg (discussion) 20 février 2020 à 09:45 (CET)

Sucé-sur-Erdre

• Bonjour Camille henri. Dans la section Patrimoine de la commune de Sucé-sur-Erdre, je trouve que le contenu texte pourrait être amélioré en formulant des phrases pour présenter les différents bâtiments et également replacer les photos plus en valeur. Certaines sections sont par ailleurs vide d'information et pourrait être organisés autrement. Seriez-vous d'accord pour effectuer des modifications ou puis-je le faire ?

Dans la section Notables, à mon avis, certaines pages annexes liées à la commune serait plutôt mieux placés sur la page commune avec une plus grande lisibilité, comme Les maires, Les notaires, Les curés et Les titulaires de la Légion d'honneur. Pensez-vous que je peux remettre le contenu de ces 4 pages sur la page commune puis supprimer ces pages liés ?

Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2020 à 16:59 (CET)

Coublanc

• Bonjour Grisby22. J'ai créé la catégorie [[Catégorie:Coublanc, commune de Saône-et-Loire]] et placé dans les pages liées à la commune ci-dessus afin de mieux cibler les rapprochements. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2020 à 12:18 (CET)

Rechercher les traces des civils morts ou disparus de la Seconde Guerre mondiale

• Bonjour Grisby22. La page créée étant juste initiée, actuellement peu renseignée, il me semble qu'une solution plus adéquat aurait été de débuter le futur article d'abord sur votre page personnel brouillon afin d'avoir tout le loisir de la compléter à votre guise. D'ailleurs le modèle affichant le bandeau brouillon ne doit pas se situé sur un article déjà créé. Si vous le souhaitez, vous pourriez peut-être contribuer à partir de votre page brouillon et une fois que vous considérerez la page suffisamment explicite, vous pourriez ensuite la transférer sur la page article, qui est en ébauche. C'est mon avis personnel, il n'est peut-être pas important. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2020 à 20:25 (CET)

• Bonsoir Thoric

Et comment je fais pour créer un brouillon et mettre cette page dans le brouillon Grisby22 (discussion) 17 février 2020 à 20:37 (CET)Grisby22

• Re. Vous avez déjà votre page brouillon ou pour en créer une autre nommée Brouillon 1 par exemple (ou selon votre choix), notez le lien interne ci-dessous sur une de vos pages puis cliquez pour éditer :

[[Utilisateur:Grisby22/Brouillon 1]]

Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2020 à 20:50 (CET)

Réforme territoriale

Bonsoir Thoric, je commence à fatiguer avec cette réforme, pour nous aidez, je souhaite demander à deux contributeurs s'ils peuvent nous assister. En ce qui me concerne, j'ai déjà trois dames qui aident et donc je sature . Pouvez vous si leur réponse est positive gérer ceux ci. Je pense que l'un pourrait peut être naviguer seul après un premier cas. Pour l'autre ce n'est pas le cas, il faut ouvrir tout et celui fait les liens dans les deux sens. Il me semble que Jérôme m'avait dit qu'il avait peut être quelqu'un. Cordialement --Jpg (discussion) 13 février 2020 à 18:13 (CET)

• Bonjour Jpg. J'ai voulu prendre du temps de réflexion avant de vous répondre. Je préfère me limiter aussi dans mon implication, je souhaite donc prendre un peu de recul au niveau présence et tâches diverses.

La mise à jour réforme semble avoir atteint 1/3 des départements traités par une dizaine de volontaires, c'est un résultat positif mais incomplet. Je trouve l'absence de première modification trop fréquent (75 % pour les nouveaux inscrits ce dernier mois) et une bonne partie initie juste une ou quelques actions sans suite.

Je ne trouve pas simple de tenter de faire une maintenance sans froisser d'autres contributeurs, et j'ai le sentiment d'être peu apprécié par certains participants réguliers.

Je compte finir le département sur lequel j'opère actuellement et peut-être poursuivre à un rythme plus modéré. À l'avenir, si j'en ressent la nécessité, je vous demanderais à vous ou Jérôme de me retirer modérateur, ça serait plus logique.

Je me suis impliqué du mieux de mes capacités et j'ai grandement apprécié les échanges et conseils que j'ai reçu. J'espère que vous comprendrez et que vous pourrez trouver une solution à votre requête.

Cordialement. --Thoric (discussion) 15 février 2020 à 21:17 (CET)

• Bonjour Thoric, je comprend vos réflexions et remarques. Je serai désolé de ne plus pouvoir compter sur votre capacité d'analyse, votre rigueur et vos compétences en "langage wiki". A partir du moment ou l'on a un rôle "encadrant" , on ne fait pas l'unanimité (c'est dans la vie professionnelle comme dans la vie associative . Cordialement --Jpg (discussion) 16 février 2020 à 06:26 (CET)

Famille Recopé de Tilly-Blaru et autre page

• Bonjour Pierr01. Il y a cette page de créée (non catégorisée) le 08/02/2020.

Il y a une autre page Maison du Châtelet où j'ai ajouté deux catégories Catégorie:Histoire des familles et Catégorie:Vosges, département Français et rapidement modifié la mise en forme.

Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2020 à 16:08 (CET)

Fontaine-sur-Somme

• Bonjour Horvillen. J'ai arrangé la présentation de la section Les titulaires de la Légion d'honneur de la commune ci-dessus car l'utilisation de l'éditeur visuel a créée un disfonctionnement. Vous pouvez me dire s'il y a des erreurs. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 13:40 (CET)

(Transfert mail)

• J'ai voulu mettre le tableau dans l'ordre des dates de naissance et ajouter Michel Fournier. Toutes mes excuses pour le carnage. Les données sont exactes. Horvillen (discussion) 6 février 2020 à 00:12 (CET)

• Bonjour Horvillen. Si vous le souhaitez, vous pouvez à nouveau contribuer et si vous avez quelques petites difficultés, consultez les pages d'aide ou demandez à d'autres contributeurs. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2020 à 16:13 (CET)

80328 - Fontaine-sur-Somme

• Bonjour Thoric,
  

Dans la commune de 80328 - Fontaine-sur-Somme, j'avais créé la "Liste des titulaires de la Légion d'Honneur de Fontaine-sur-Somme" complété par jpg, ceci fait dans les règles de l'art. Ce jour un contributeur est intervenu en utilisant l'éditeur visuel et à supprimé 98 caractères. Résultat c'est devenu un carnage. Pouvez-vous voir et si possible redresser la situation.

Cordialement :Aclaudbosc80 (discussion) 5 février 2020 à 11:47 (CET)

• Bonjour Aclaudbosc80. Merci pour votre observation. J'ai modifié la page et remettant le tableau visible. Dites-moi ou rectifier par vous même si j'ai commis une erreur. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 13:47 (CET)

• Re: Merci, c'est parfait, cela évite de le refaire.

Cordialement :Aclaudbosc80 (discussion) 5 février 2020 à 14:45 (CET)

Juste pour info

Bonjour Jean-Pierre. Je ne sais plus qui s'occupe de renommer correctement les biographies, mais la page de Georges CLEMENCEAU est encore sous la forme NOM prénom, et il y manque l'accent sur le é. Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 5 février 2020 à 07:14 (CET)

Bonjour Brigitte, en final personne pour le moment ne s'occupe de renommer correctement les biographies. Thoric ou moi en faisons lorsque une demande est faite ou lorsque l'on fait une mise à jour complète d'une commune. J'ai modifié celle ci. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 5 février 2020 à 07:28 (CET)

• Bonjour Jpg. Il semble y avoir déjà eu des discussions sur l'orthographe du patronyme. Un accent sur l'acte de naissance puis, sans accent par la suite, appuyé par la volonté du concerné. De nombreux dictionnaires ultérieurs semblent pourtant avoir conservé l'orthographe sans accent, c'est pourquoi à l'époque, j'avais du me conforter à le noter ainsi lors de la création de la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 09:00 (CET)

Bonjour Thoric, je ne suis pas expert concernant les subtilités de la langue française et je n'ai fait que répondre à la demande. Je regarde avec Brigitte si on enlève l'accent... Merci pour l'info. Cordialement --Jpg (discussion) 5 février 2020 à 09:11 (CET)

Réponse à Jpg : Ah, désolée, je ne connaissais pas ce détail sur Clémenceau. Je viens de regarder sur le net, tous les articles qui lui sont consacrés sont effectivement sans accent. Je pense donc qu'il faut se ranger à l'avis de Thoric et enlever l'accent. Merci d'avance.--Brirogg (discussion) 5 février 2020 à 09:25 (CET)

• Modif faite --Jpg (discussion) 5 février 2020 à 10:14 (CET)

• Merci et désolé pour ce travail supplémentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 10:46 (CET)

Maires de Plonéour-Lanvern

• Bonjour Brogozh. Le site des archives départementales du Finistère cité dans la section des maires ne renvoie pas directement à une source. Est-ce que le lien suivant en fichier pdf, issu du même site pourrait remplacer celui existant afin d'être plus précis ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 février 2020 à 20:36 (CET)

• Bonjour Thoric. Pour l'instant j'ai du mal rien que pour vous répondre, il me faudra du temps pour comprendre comment votre site fonctionne. La solution du lien direct vers le PDF est certainement préférable et plus simple, je vais essayé de le faire.

J'ai fait une demande de mot de passe cet après midi pour modifier la liste du monument aux morts de Tréméoc avec un fichier csv, j'attends la réponse. Cordialement. 2 février 2020 à 21:50 (CET)

• Bonjour Brogozh. Le lien externe du fichier pdf que vous avez inséré fonctionne. Le procédé pour les éventuelles échanges ou discussions internes est tout à fait correct. Ce que vous pouvez faire, à chaque fois, serait de reporter/copier le texte du sujet de discussion également sur votre page de discussion, afin d'avoir un suivi chronologique.

Pour la signature avec nom et date, il y a soit les 4 tildes ~~~~ ou soit l'icône Signature et date en 3^e position du menu.

En cas de difficulté, pour contribuer aux listes de monuments aux morts, je ne pourrais peut-être pas vous aider car je suis moins concerné mais il y aura toujours une possibilité de conseil. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2020 à 08:47 (CET)

Tréméoc

• Bonjour Brogozh. Merci pour votre nouvelle contribution.

Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier le wikicode.

Je me suis permis de rectifier la page de la commune afin de supprimer le problème récurent.

Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 15:37 (CET)

• Re. Je me suis permis de supprimer la mise en forme en caractères gras des patronymes des maires afin de rester cohérent avec la majorité des pages existantes. Par ailleurs, si vous pouviez utiliser la fonction Modifier le wikicode comme indiqué ci-dessus afin d'éviter la maintenance nécessaire concernant le bug actuellement pas résolu. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 18:37 (CET)

• Re. Pourriez-vous respecter les recommandations ci-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 19:02 (CET)

• Re. Il m'a fallu vous bloquer, vos modifications créer des problèmes sur les pages que vous utilisez avec l'éditeur visuel. Ils auraient pu être évité si vous aviez suivi mon conseil. Je n'ai même pas eu de réponse de votre part. J'attend votre avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 22:03 (CET)

(transfert mail)

• Bonjour Thoric,

Si je comprends bien l’éditeur visuel ne fonctionne pas, il ne sait peut-être pas gérer les accents, les apostrophes et les cédilles comme en PHP/HTML. Je vais donc utiliser votre wikicode pour mes saisies.

Pour le caractère gras du patronyme des maires, je n’avais fait que copier ce que j’avais vu pour certaines villes et qui me semblais plus visuel.

Cordialement Brogozh (discussion) 31 janvier 2020 à 11:38 (CET)

• Bonjour Brogozh. Il y a parfois des rectifications erronées de l'éditeur visuel qui oblige à modifier manuellement en utilisant l'autre mode de modification Modifier le wikicode. Comme des contributeurs apportent leur connaissances sur de nombreuses pages, il arrive qu'il y ait des écarts involontaires aux usages de présentation et mises en formes par exemple. Afin de garder le plus possible une cohérence, j'agis en conséquence lorsque je remarque des petites maladresses. Je comprend que vous vous inspiriez des pages existantes, je vous conseil néanmoins d'utiliser en priorité les pages d'aides afin de mieux assimiler encore le fonctionnement global du wiki. Si vous avez des doutes ou question, n'hésitez pas à engager des discussions, mais de préférence en utilisant la fonction interne (lien discussion entre parenthèse), c'est plus simple. J'espère que vous avez compris mon action. J'apprécie votre participation, et vous souhaite une bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2020 à 12:13 (CET)

MM Hyères

• Bonjour B.ohland. Dans la section == {{Monument aux morts}} == (page d'aide avant modification), il y avait le petit tableau avec photo :

{|
|-
|[[Fichier:83069 - Commune - MAM.jpg|thumb|200px|<center> Le monument aux morts </center>]]
|}

Et parfois aussi l'utilisation de la galerie : <gallery></gallery>.

Y a-t-il plusieurs pages monuments aux morts ?

Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 14:54 (CET)

Bonjour Thoric. Oui, j'allais toujours chercher ce modèle pour mettre en place la photo, et aujourd'hui, quand j'y suis allée, il n'y était plus (je l'ai signalé à Jérôme). Alors j'ai voulu prendre exemple sur une commune indiquée par Jpg ce matin, car il y a plusieurs monuments sur la commune d'Hyères. Mais je ne les ai pas pour le moment. Je vous laisse donc le soin de voir ce qui est le mieux. Par ailleurs, si vous constatez un lien rouge, c'est normal : j'avais appelé ma page principale Presqu'île de Giens, mais Jpg va la renommer ce soir en enlevant le code Insee, car ce n'est pas vraiment une commune. J'ai agi en conséquence pour la sous-page Morts aux guerres. Merci pour votre vigilance, je vois que mes petits commentaires sont lus. Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 janvier 2020 à 15:26 (CET)

• Re. J'ai prérempli le tableau actuel en attendant que vous rectifiez les noms corrects des monuments et les photos d'illustrations. Cela devrait être une présentation claire. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 15:55 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Loiret

• Bonjour Jfdavasse. Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier. Si vous constatez ces effets et que vous ne craignez un peu d'y remédier, n'hésitez pas à l'indiquer à un modérateur en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 janvier 2020 à 14:26 (CET)

• Bonjour Jfdavasse. Le problème du bug est à nouveau survenu. Pourriez-vous effectuer le conseil donné ci-dessus (Modifier) ou me répondre en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 18:04 (CET)

• Bonjour Jfdavasse. J'ai fait une erreur lorsque, je voulais dire de choisir Modifier le wikicode (non l'éditeur visuel). Car à chaque fois, pour l'instant, il y a le bug qui doit être rectifié. Dites-moi quelque chose en discussion afin de faciliter l'échange. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 20:53 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Indre-et-Loire

• Bonjour Cguignon86. Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier. Si vous constatez ces effets et que vous ne craignez un peu d'y remédier, n'hésitez pas à l'indiquer à un modérateur en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 janvier 2020 à 14:13 (CET)

(transfert mail)

• Bonjour,

Concernant votre message d'hier, je souhaitais vous informer que si je veux faire des modifications sur le tableau, je ne peux pas passer par "Modifier", il veut absolument que je passe par "Modifier le Wikicode". Seulement, si je dois faire une modification dans la colonne des communes faites, je ne suis pas assez caler pour le faire par ce système.

Je vous remercie de dire comment je peux procéder autrement.

Cordialement, --Cguignon86 (discussion) 30 janvier 2020 à 13:25 (CET)

• Bonjour Cguignon86. J'ai fait une erreur en parlant de modifier, je voulais dire Modifier avec le wikicode (sans l'éditeur visuel). Si comme hier, vous utilisez ce procédé de modification conseillé, il ne devrait plus y avoir ce problème (pas encore résolu). Ensuite, la saisie texte est en principe assez simple. Si vous pouviez continuer ainsi et me prévenir moi ou un autre modérateur en page de discussion si vous constater des incohérences, j'essaierais d'y remédier. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 16:45 (CET)

Hœnheim

• Bonjour J l k. Vous avez supprimé un lien externe erroné sur la commune ci-dessus, je trouve que vous avez raison. Merci pour votre vigilance. Afin de conserver une information externe, je me suis néanmoins permis de remettre un lien correct renvoyant vers le même type de lien précédent. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 janvier 2020 à 12:59 (CET)

Blason de Saint-Nicolas-de-Redon (44)

• Bonjour Benoit D-F. Le blason de la commune ci-dessus était en doublon identique de votre création. J'en ai supprimé un seul (voir sur votre page) et laissé celui-ci Blason Saint-Nicolas-de-Redon-44185.png, qui est notée de la même manière que la plupart des autres communes de la Loire-Atlantique. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 janvier 2020 à 15:22 (CET)

Puyravault

• Bonjour Verdac. Je vous remercie de votre contribution sur la page de la commune ci-dessus. Avec l'éditeur visuel pour la saisie, je trouve l'utilisation peu commode. Lors de votre modification, j'ai remarqué une petite maladresse que je me suis permis de rectifier. Si vous constatez que j'ai fait des erreurs ou que vous aimeriez avoir de l'aide, vous pouvez me le faire savoir en utilisant ma page de discussion. Pour améliorer le contenu de la page, auriez-vous des photos ou des informations historique ? Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 janvier 2020 à 15:43 (CET)

Nazelles-Négron

• Bonjour LeMonk. J'ai remarqué que vous aviez participer à la modification de la commune ci-dessus, je vous en remercie. Je vous préviens que j'en ai profité moi-même pour tenter d'apporter d'autres légères améliorations plus sur la forme, la mise en page sans remettre en cause le fond des informations déjà présentes. Je me suis permis (dans le doute) également de proposer de refaire le dessin du blason initial dans la page Blasons à dessiner mais si votre nouveau téléchargement du blason est une création personnel, il faudra que je retire ce que j'ai fait, à l'inverse, je peux essayer de créer le blason sans copyright. Si vous avez des remarques ou questionnements, vous pouvez me laisser un message de discussion. Bonne continuation dans vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2020 à 16:56 (CET)

(transfert mail)

• Bonjour Thoric,

pas de problème à vos modifications de forme - ni de contenu d'ailleurs si les sources sont bonnes et pertinentes ;) J'ai créé cette page il y a quelques années sans avoir de connaissances particulières sur la mise en page spécifique GeneaWiki : d'autres sont venus et ont amélioré l'ensemble.

Le blason que j'ai voulu introduire dans le tableau commune est celui de la collectivité depuis plusieurs mois déjà - que vous trouverez notamment sur son site (muet aujourd'hui sans doute une panne) et sur les entêtes de lettres et signatures de courriels, ainsi qu'en favicon dans la barre d'adresse de votre navigateur.

Cordialement LeMonk (discussion) 11 janvier 2020 à 20:49 (CET)

• Bonjour LeMonk. Selon moi, l'intérêt du wiki est que chacun peut apporter sa contribution et en principe améliorer le contenu. J'ai refait le blason et retiré celui de la mairie afin de privilégier la création personnel. Si vous le souhaitez, pourriez-vous illustrer la page avec des photos du patrimoine de la commune par exemple ?

PS : je préfère les discussions internes si elles ne sont pas personnelles, car elles sont plus accessibles.

Cordialement. --Thoric (discussion) 12 janvier 2020 à 09:56 (CET)

• Bonjour Thoric, il me semble que les informations de cette page Nazelles-Négron doivent être le plus justes possible, c'est pourquoi je demande la ré-introduction des armes officielles de la commune qui a disparu du tableau "commune" et pourquoi pas de l'illustration du paragraphe "héraldique", cet apport justifié puisqu'il décrit le blason.

Votre suggestion d'adjoindre des illustrations du patrimoine local est intéressante mais afin de ne pas surcharger la page pour les lecteurs à la recherche d'informations de fond à but généalogique, le choix a été dès l'origine de signaler les 2 sources - très documentées - d'images dans les "liens utiles". N'ont été montrées pour chaque lieu (Nazelles + Négron) qu'une vue générale du village et de l'église, lieux essentiels de la vie de nos ancêtres ;)

Bon dimanche, cordialement, LeMonk (discussion) 12 janvier 2020 à 12:53 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

• Bonjour Galichonj. Il y a eut suppression de la page ci-dessus sans explication. J'ai rétabli et laissé une discussion au contributeur Dozeville. Le modérateur Jlm a supprimer la page et me conseil de me tourner vers vous. Je souhaite juste savoir si j'ai agit normalement dans la surveillance lorsque une telle action s'est produite. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:23 (CET)

• Bonjour Thoric, oui vous avez agit normalement ! Mais exceptionnellement nous allons la laisser supprimer pour le moment en attendant de clarifier quelques points... Je me charge de suivre dans les prochains jours les pages "Au dela de l'état-civil". J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2020 ! Jérôme GALICHON (discussion) 9 janvier 2020 à 18:31 (CET)

• Re. Galichonj. Merci de votre rapide réponse. Bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:35 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

• Bonjour Jlm. Je ne comprend pas la suppression de cet article de l'encyclopédie sans discussion préalable même si le contributeur initial en a fait la demande. Je pense qu'il serait nécessaire pour moi de comprendre. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:16 (CET)

• Bonjour Thoric. Jérôme va vous contacter sur ce sujet. Bien cordialement. --Jlm (discussion) 9 janvier 2020 à 18:19 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

• Bonjour Mikeright. J'ai l'impression que vous souhaitiez déplacer la page ci-dessus. Je ne sais absolument pas si cette page peut être supprimée ou si elle peut être conservée. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

• Bonjour Dozeville. Il y a cet article de l'encyclopédie dont vous êtes à l'origine que vous venez de supprimer. Comme il s'agit pour moi d'une procédure inhabituelle, je me permet de vous demander la raison. Si vous le souhaitez, vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article afin d'exposer votre motivation. La modification de pages personnelles de contributeurs est une démarche à mon avis délicate, voir non recommandé sans en en avertir. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 17:29 (CET)

• Mr Mike Riht a copié une page personnelle que j'ai supprimée il y a 5 mn sur Au delà de l'état-civil 61. Je l'avais déjà supprimée quelqu'un l'avait remise. C'est un travail personnel que je ne veux pas que l'on se l'approprie ni le modifie.

Un petit contributeur de geneanet qui cessera bieentôt de l'être et qui retirera ses billes si ce cirque continue

• Re. Dozeville. Les contributions sont collectives et non personnelles. Les suppressions de pages entière ne sont par principe pas recommandés. De mon point de vue, une discussion sur la page de l'article serait un minimum afin de présenter votre désaccord. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:10 (CET)

• Bonjour Thoric, Merci de voir directement avec Jérôme Galichon pour les raisons de cette suppression avant toute intervention de votre part. Bien cordialement. --Jlm (discussion) 9 janvier 2020 à 18:16 (CET)

Blasons

• Bonjour Azur à Gueules. Merci de prendre un peu de temps de consulter le fonctionnement du wiki afin de contribuer efficacement. Page d'aide. Le nommage des 4 blasons suivant est sujet à incertitude, les noms donnés ne donnent que très peu d'information (nom trop générique) : Blason Mauguio.png, Blason n°1.png, Blason n°2.png, Blason n°3.png.

Souhaitez-vous me renseigner sur chacun d'eux afin que je puisse les renommer correctement et les relier à des articles ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 janvier 2020 à 13:09 (CET)

Tables des mariages napoléoniens du Piémont#Alexandrie

• Bonjour Jejebellon. Une nouvelle contributrice Cathc2892 (discussion) m'a contacté pour évoquer sa difficulté à prévenir du travail d'indexation en cours qu'elle souhaite effectuer pour la commune de Grognardo. J'ai modifier la page mais je ne suis pas certain d'être le mieux à même d'effectuer la mise à jour. Peut-être pourriez-vous regarder et conseiller cette contributrice, si vous êtes d'accord ?

Cordialement. --Thoric (discussion) 2 janvier 2020 à 16:24 (CET)

• Bonsoir Thoric. Merci pour votre message. Ca a été fait dans la soirée et la page Geneawiki est désormais à jour avec son bon identifiant Geneanet. Bien à vous -- Jejebellon (discussion) 2 janvier 2020 à 22:49 (CET)

• Bonjour Jejebellon. Je vous remercie pour votre aide et vous souhaite une bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Indexation tables des mariages Italie

(Message mail transféré - 02/01/2019, de Cathc2892)

• Bonjour Thoric,

Je suis un peu perdue.

J'aimerai contribuer à l'indexation de la table des mariages du 19ès dans une ville italienne.

Je souhaite commencer petit et j'ai vu une ou 2 communes de la province d'Alexandrie avec peu de pages mais premier handicap je ne vois pas comment laisser un commentaire pour dire que le travail d'indexation de la commune de Grognardo (par ex) est en cours chez moi et passer cette ville dans la colonne des en cours.

Pouvez vous m'aider? Cordialement Catherine --Cathc2892 (discussion)

• Bonjour Catherine (Cathc2892). Dans la page Tables des mariages napoléoniens du Piémont, j'ai modifié le tableau Tables des mariages napoléoniens du Piémont#‎Alexandrie pour faire passer la commune de Grognardo de la colonne Communes à faire à Communes en cours. Il y a certaines informations que je n'ai pas remplit : pseudo Geneanet, mois et année 2019. J'espère que je n'ai pas fait d'erreur. Pour plus d'explication, je pense que le contributeur Jejebellon (discussion) serait plus à même de vous renseigner s'il est d'accord. Je le contact.

PS : Pour faciliter les discussions, utilisez de préférence les liens internes à Geneawiki.

Cordialement. --Thoric (discussion) 2 janvier 2020 à 16:17 (CET)

• Ok . Merci Thoric.

C'est vraiment nouveau pour moi. Je ne suis plus toute jeune alors je trouve cela compliqué.

Cordialement

Catherine

• Bonjour Catherine (Cathc2892). Grace au partage de connaissance de chacun, le résultat est généralement satisfaisant. Je me permet de vous conseillez de consulter les pages d'aide afin de vous familiariser avec le fonctionnement de Geneawiki. Et si vous souhaitez poser des questions ou faire des remarques par exemples, d'utiliser la page de discussion d'un autre contributeur (lien discussion entre parenthèse) ou la page discussion d'un article (lien Discussion dans l'onglet). Vous pouvez signer avec l'icône signature ou 4 tildes ~~~~. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2020 à 10:05 (CET)

Associations

• Bonjour LP. Afin de présenter des associations locales du patrimoine, je vous inviterais plutôt à insérer les informations dans la section == Informations pratiques ==, sous-section ==== Associations d'histoire locale ==== et réservé la section Patrimoine à la présentation des bâtiments.

De plus, les tableaux ajoutés étant pour l'instant peu remplis, je les trouve peu nécessaire. Peut-être que l'ouverture de pages spécifiques suffisamment conséquente pour ces associations pourrait être envisagée. Dites-moi en discussion votre avis et si vous auriez d'autres idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 janvier 2020 à 14:23 (CET)

• Bonjour LP. Pourriez-vous me faire part de ce que vous pensez de ma proposition ci-dessus. J'aimerais bien avoir votre réponse en page discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2020 à 17:39 (CET)

• Bonjour,

Oui, ce pourrait être une bonne chose que de proposer des pages "spécifiques" qui permettent aux associations patrimoine de disposer d'un espace spécifique un peu "conséquent" qui leur permettent de se présenter, de faire part de leurs activités et de leurs actions en faveur du patrimoine.

Votre suggestion me paraît bonne.

Je voir laisse voir ce que vous pouvez faire pour proposer un tel espace.

Ont des associations patrimoine, en Haut-Mâconnais-Tournugeois : Bissy-la-Mâconnaise, Cruzille, Uchizy, Grevilly, Lugny, Péronne, Azé, Burgy, Montbellet, Clessé, Le Villars, Tournus, Ozenay.

LP - 29.01.2020

• Bonjour LP. À partir de la page Associations et Fédérations généalogiques et d'Histoire locale, dans le tableau, il y a un lien vers les Associations d'Histoire locale en Bourgogne où pour la Saône-et-Loire, deux pages d'associations existent. Je pense que vous pouvez vous en inspirer pour créer d'autres pages d'associations sur la même présentation. Si vous souhaitez que j'ouvre une ou plusieurs pages pour que vous puissiez la remplir, faites le moi savoir en donnant les noms de ces associations, département et villes. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 16:51 (CET)

• Bonjour Thoric,le contributeur LP a ouvert une page pour l'association d'histoire locale, je vous laisse le soin de regarder la page de celle ci et de la commune en même temps puisque il y a des info redondantes. Cordialement Jpg (discussion) 1 février 2020 à 07:06 (CET)

• Bonjour LP. L'ouverture de la page d'association Lugny Patrimoine‎‎ est une contribution enrichissante. J'y est rajouté et légèrement modifié quelques éléments (titre de chapitres). Je pense que la partie résumé par année répète trop souvent une phrase (Outre ces événements …) et aurait une meilleur lisibilité si le contenu était plus succinct. Les illustrations de sujets patrimoine, déjà évoqués dans la page de la commune, pourraient à priori plutôt se situé uniquement sur la commune. Dites-moi si mes propositions vous conviennent ou si vous d'autres idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 09:32 (CET)

• Re. Est-ce que vous savez si cette adresse mail est valable [email protected] ?

Le numéro de téléphone actuellement ajouté est-il correct pour l'association ? J'ai trouvé celui-ci : 03 85 33 24 40.

Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 11:27 (CET)

• Bonjour,

Merci pour les adaptations faites (changements de titres et autres).

J'ai simplifié, et j'ai supprimé la formule redondante, comme demandé.

Adresse mail chez la poste : elle n'est plus valable.

Le numéro de téléphone que vous indiquez : ce n'est plus le bon.

Les informations de la page (mail et tél.) sont bien celles à prendre en compte.

Encore merci.

LP

• Bonjour,

Image du logo de l'asso chargée, mais impossible de la faire apparaître dans l'encart en haut à droite de la page.

Sûrement saurez-vous faire.

Merci.

LP

• Bonjour LP. J'ai mis en place le logo de l'association.

PS : pour signer et dater automatiquement, vous pouvez utiliser le pictogramme (signature et date) du menu édition.

Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 14:39 (CET)