Discussion utilisateur:Thoric : Différence entre versions

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Modèle Tableau commune ru)
(Nouvelle discussion ci-dessous)
Ligne 10 : Ligne 10 :
 
=== ''Nouvelle discussion <font color="green">ci-dessous</font>'' ===
 
=== ''Nouvelle discussion <font color="green">ci-dessous</font>'' ===
  
 +
=== Fichiers non liés ===
 +
* Bonjour Jejebellon. Il existe 2 fichiers qui ne sont reliés à aucune page : '''Carte_Vaucluse.png''' et '''Etat d'avancement - Tables de mariages du XIXe siècle.png''', [[Spécial:Fichiers inutilisés|Fichiers orphelins]]. Souhaitez-vous les utiliser ou sont-ils à supprimer ? Cordialement. --[[Utilisateur:Thoric|Thoric]] ([[Discussion utilisateur:Thoric|discussion]]) 18 juin 2019 à 19:25 (CEST)
  
 
=== Consignes "fiches communes" ===
 
=== Consignes "fiches communes" ===

Version du 18 juin 2019 à 18:25

Archives des discussions : 2010-2011 2012-2013 2014-2015 2016-2017 2018 2019

< Retour Utilisateur:Thoric

Les nouvelles discussions 2019 en haut de page. Merci.

Sommaire

Nouvelle discussion ci-dessous

Fichiers non liés

  • Bonjour Jejebellon. Il existe 2 fichiers qui ne sont reliés à aucune page : Carte_Vaucluse.png et Etat d'avancement - Tables de mariages du XIXe siècle.png, Fichiers orphelins. Souhaitez-vous les utiliser ou sont-ils à supprimer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 18 juin 2019 à 19:25 (CEST)

Consignes "fiches communes"

  • Bonjour, dans les différentes taches de maintenances, j'avais identifié la remise à jour de la page d'aide/consignes sur la création des fiches communes. Voici un premier jet : Utilisateur:Galichonj/Brouillon/Fiche communes. N'hésitez pas a enrichir/compléter ou me faire vos remarques. Je tacherais de terminer celle-ci début juillet. Jérôme GALICHON (discussion) 12 juin 2019 à 10:41 (CEST)


Modèle Tableau commune ru

  • Bonjour Brirogg. Afin de simplifier la présentation et la mise en place en tableau des pages communes de pays, j'ai remplacé le langage html par le Modèle:Tableau commune ru pour la commune de Moscou. Je n'ai pas jugé utile de laisser la ligne langue officiel pour la commune, ni le site internet. Si vous avez des remarques particulières, vous pouvez m'en faire part si vous le souhaitez. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2019 à 19:11 (CEST)
    • Bonjour Thoric. Aucun souci et merci. Si nécessaire vous pourrez peut-être faire de même pour la page de Saint-Petersbourg que je compte compléter ultérieurement. Sinon j'essaierai de faire un copié-collé. Bonne journée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 juin 2019 à 07:42 (CEST)

Population 2006 Deuxville

  • Bonjour Galahane. Le site Cassini présente parfois une différence de population pour l'année 2006 par rapport à l'Insee. Pour cette année ma préférence va à l'Insee, c'est pourquoi j'ai corrigé la valeur dans le tableau de la page de la commune. Merci pour vos contributions, bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2019 à 17:18 (CEST)

Base Mérimée

Bonjour, vous avez certainement vu le mot sur le café pour le sujet ci dessus. Jérôme ne peut pas regarder le modèle avant au moins deux semaines, Si vous aviez un peu de disponibilité pour regarder. Cordialement --Jpg (discussion) 10 juin 2019 à 16:29 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai mis en page café, un modèle nommé {{merimee||Fiche}} pour la nouvelle version beta du site, qui semble fonctionner. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2019 à 17:33 (CEST)
  • Re, Un grand merci. Cordialement --Jpg (discussion) 10 juin 2019 à 18:10 (CEST)

Modèles blason

  • Bonjour Jean-Pierre. Les modèles affichant un tableau de blasons est limité au Modèle 70 blasons. Lorsque certains cantons sont composés d'un plus grand nombre de communes, j'ai parfois divisé l'affichage en utilisant 2 modèles l'un après l'autre, mais la numérotation n'est plus exacte. Est-ce qu'il faudrait faire de nouveaux modèles plus importants ou trouver une autre solution ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mai 2019 à 17:20 (CEST)
  • Bonjour Thoric, il me semble préférable de faire un modèle 80 blasons, j'ai déjà regardé un peu le sujet et je n'ai pas trouvé de solutions très satisfaisantes. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 17:27 (CEST)

Modèles

Bonjour, vous avez fait les modèles pour les conseillers départementaux (binômes), je viens de trouver le premier cas (Canton de Bastia-3) ou l’élection a été annulé et ou il faut donc soit un modèle nouveau, soit faire comme j'ai fait. Quel est votre avis ?? Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 13:42 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre. La manière dont avez utilisé les modèles fonctionne correctement. Malgré tout, je peux essayé de faire un modèle pour 4 élus. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mai 2019 à 17:19 (CEST)
  • Puisque ceci semble correct pense que l'on ait pas obliger de faire un modèle pour ce cas qui restera très marginal. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 17:29 (CEST)

document georges d'aqueria Pernes les fontaines (vaucluse)

Bonjour j'avais ajouté des documents à la page concernant Georges d'Aqueria (acte notarié moulin Ginestou), ceux ci ont été supprimés...je n'ai pas compris pourquoi. Pouvez vous m'éclairer sur le fonctionnement de la page en question? sans doute n'ai je pas bien compris comment cela fonctionne et comment vous contacter...désolée si j'ai fait un impair. Pouvez vous m'éclairer aussi sur le passage du comte dans le Vaucluse à ce joli moulin, aujourd'hui en ruine et à l'abandon ? (j'ai des photos et autres documents des lieux).
Cordialement Ayla (discussion) 7 mai 2019 à 14:06‎ (CEST)

  • Bonjour Ayla. Vous avez fait la bonne démarche pour engager une discussion avec un contributeur, l'emplacement étant positionné par contre en haut de page. Le fichier pdf Acte notarié vente à comte d Aqueria 02061868.pdf que vous avez téléchargé n'était pas indexé, c'est à dire qu'il n'était relié à aucune page, donc pas visible. C'est pourquoi un modérateur l'a supprimé.
Si vous souhaitez contribuer, vous pourriez utiliser cette page Famille de Robert d'Aquéria de Rochegude en ajoutant un chapitre concernant Georges d'Aquéria, et apporter vos informations, le fichier pdf (document original de l'acte notarié de la vente) que vous devrez à nouveau importer ainsi que d'autres photographies en prenant bien soins de les nommer correctement. Voir les pages d'Aide ou en demandant conseil.
À propos du passage du comte dans le Vaucluse à ce joli moulin, si ce sont des informations historiques que vous me demandez, je ne suis pas en mesure d'y répondre car je n'ai pas les compétences nécessaires.
Sinon, si vous pensez avoir suffisamment de contenus historiques sur le moulin Ginestou, vous pouvez aussi noter son nom sur la page Catégorie:Moulins du Vaucluse, dans une ligne d'un des tableaux et créer une page dédiée. Voir Mode d'emploi pour les moulins de France.
--Thoric (discussion) 7 mai 2019 à 16:11 (CEST)

Département du Rhône

Bonjour, encore a vous solliciter sur une difficulté.... Les Cantons du Rhône sauf erreur de l'INSEE sont constitués par 210 communes, La métropole de Lyon] ou Métropole de Lyon est faite de 59 communes, soit au total 269 communes. Première erreur constatée 69 - Avenas est dans le canton de Canton de Belleville , il compté comme commune dans ce canton par l'INSEE mais est en fait supprimé par la fusion. L'INSEE donne 276 communes pour le département (Métropole comprise). Je ne vois pas ou il y a d'autres erreurs ??? . L'année passée le comptage devait être correct car Wikipedia donne 219 communes hors Métropole comme [|moi]. Si je considère que le chiffre de 278 est exact (?) nous devrions avoir à partir de ce chiffre 278 - Création Vindry-sur-Turdine (-4 + 1) ; création de Belleville-en-Beaujolais (-2 +1) ; création de Deux-Grosnes (-7 +1) ; Fusion de Jarnioux à Porte des Pierres Dorées (-1) Soit -11 communes et donc 278 - 11 = 267 communes pour le département (a comparer à 276 ) ?? Si vous avez un peu de temps pour regarder ce casse tête. Cordialement --Jpg (discussion) 2 mai 2019 à 16:40 (CEST)

  • Bonjour Jpg. La différence de 9 entre les nombres 267 et 276 pourrait correspondre aux 9 Lyon 1er Arrondissement (69381) à Lyon 9e Arrondissement (69389) listés en fin de liste Insee. Dans un cas récent de fusion de communes en début d'année, l'Insee n'était pas à jours sur son site. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2019 à 22:52 (CEST)

Bonjour Thoric, j'ai compté et effectivement l'erreur vient de là.... Drôle de méthode puisque l'on "compte" la commune et ses arrondissements. J'avais par principe une certaine confiance dans les sites officiels.... Merci et Cordialement --Jpg (discussion) 3 mai 2019 à 07:07 (CEST)

Mont Kemmel Heuvelland (Belgique)

Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile

  • Bonjour Galichonj. J'ai l'impression que l'info d'historique (Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile) n'apparaît plus depuis le 15/04/2019. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2019 à 09:03 (CEST)
  • Je l'ai fais avec le template mobile par contre. Peut-être que si on le fais en template web il ne remonte pas l'info ? Jérôme GALICHON (discussion) 30 avril 2019 à 09:12 (CEST)

Belleville et autres communes

Bonjour, cette commune a un système de blasons liés à la page 69019 - Blason - Belleville par un modèle. Pour que les liaisons fonctionnent entre les pages précédentes et suivante du la page 69019 - Blason - Belleville, j'ai du laissé une redirection sur la page de la commune. Auriez vous une autre solution ?? Cordialement --Jpg (discussion) 29 avril 2019 à 17:45 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je crois que le plus simple est de laisser la redirection de la commune. Sinon, il faudrait renommer plusieurs pages et fichiers, ce qui ne facilite pas la tâche. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 avril 2019 à 18:16 (CEST)

6e Bataillon de mitrailleurs

  • Bonjour Malain73. Je voudrais renommer la page et supprimer les redirections inutiles. Pourriez-vous vous abstenir de modifier la page pendant 1 h maximum afin que je puisse procéder à la maintenance ? Vous pourrez continuez plus tard. Si vous avez des soucis, n'hésitez pas à utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 avril 2019 à 14:59 (CEST)
  • J'ai effectué la tâche que je pensais nécessaire. La page est nommé 6ème Bataillon de Mitrailleurs - 1939-1945. Le renommage n'est à priori pas utile. La page est à nouveau prête pour des modifications. Si vous remarquez des anomalies, merci de m'en prévenir. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 avril 2019 à 15:31 (CEST)
  • MERCI pour l'amélioration de mon article

Folx-les-Caves

  • Bonjour, une commune est mal orthographiée. Il s'agit de FOLX-LES-CAVES et pas de FOIX-LES-CAVES. Mais je n'arrive pas àle changer.
  • Bonjour Jpitkairn. J'ai renommé la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 avril 2019 à 16:36 (CEST)

Correctifs robot

  • Bonjour Thoric, il est bien sur possible de rajouter des correctifs a faire. J'ai remis ma phrase (et déplacé la demande sur le soucis de code html). Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2019 à 14:41 (CEST)

Canton de Montereau-Fault-Yonne

Bonjour, pouvez vous vérifier que l'explication sur l'évolution du nombre de commune dans le canton ci dessus est clair, avant que je ne m'attaque aux fusions.
J'ai mis beaucoup de temps pour comprendre quel était la différence entre les deux versions de " Moret-Loing-et-Orvanne" (présence du tiret).
Par ailleurs, j'ai ouvert la page du canton (liste des communes et numérotation) dans la version vivante le jour ou j'ai ouvert la page. De votre côté comment faites vous. Cordialement --Jpg (discussion) 22 avril 2019 à 10:13 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai l'impression qu'il y a eut des contestations chez les habitants des communes en question et que l'administration française a simplifié ? ou compliqué ? les changements. Contrairement à ce qu'indique Wikipédia, le décret n° 2014-186 du 18 février 2014, j'ai compris un peu différemment ce que vous avez noté :
  • Canton de Moret-sur-Loing : 14 communes jusqu'au 31/12/2014.
  • 01/01/2015 : fusion de Moret-sur-Loing et d'Écuelles, anciennes communes devenues déléguées de la commune nouvelle Orvanne, chef-lieu de canton.
Canton de Moret-sur-Loing : 13 communes jusqu'aux élections de 03/2015.
  • 03/2015 : le canton de Moret-sur-Loing devient ancien canton. Les 10 communes Champagne-sur-Seine, Épisy, Montarlot, Orvanne, Saint-Mammès, Thomery, Veneux-les-Sablons, Vernou-la-Celle-sur-Seine, Ville-Saint-Jacques et Villecerf rejoignent le canton de Montereau-Fault-Yonne (canton modifié).
Les 3 communes Dormelles, Montigny-sur-Loing et Villemer rejoignent le canton de Nemours.
Le canton de Montereau-Fault-Yonne est modifié, les 14 communes sont conservées.
Canton de Montereau-Fault-Yonne : 24 communes.
  • Pour 2016, cela me semble bon. Pour 2017, il y a juste les tirets à rajouter pour le dernier lien Moret Loing et Orvanne.
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 avril 2019 à 16:04 (CEST)

Bonjour Thoric, merci pour votre relecture. J'ai relu l'article Legifrance suivant, et le canton est bien composé de 25 communes , mais c'est un canton "virtuel" puisque les élections n'ont pas eu lieu...Je pense que pour un non spécialiste des subtilités administratives la lecture de Wikipédia est acceptable. En ce qui me concerne je me range derrière votre lecture. Concernant Wikipedia, ils ont de très grosses difficultés à suivre la mouvance administrative des cantons, appartenance aux arrondissements etc.. On ne fera à mon avis pas mieux dans quelques mois, mais pas pire non plus. Il faudrait un responsable par département qui exploite les info INSEE tous les mois de janvier.... Cordialement --Jpg (discussion) 23 avril 2019 à 07:33 (CEST)

  • Bonjour, j'ai terminé l'ouverture de la page de ce canton en reprenant largement votre analyse . pouvez vous relire cette page et celle des 2 cantons ascendants. Cordialement Jpg (discussion) 25 avril 2019 à 18:32 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Je me suis permis de faire des modifications mineurs sur certaines pages. Votre explication sur le canton me paraît adéquat. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 avril 2019 à 19:30 (CEST)

Page Flaszenberg

  • Bonjour Pascaldeudon. La page que vous avez créée étant jugé insuffisamment complète pour être conservé a été supprimée Flaszenberg. Néanmoins, si vous aviez la possibilité d'étoffer les données historiques, généalogique …, vous pourriez le faire sur votre page brouillon personnelle afin de composer un article utile.
J'ai reporté le texte qui figurait dans la page sur votre page utilisateur. À vous de voir si vous souhaitez améliorer la page, cela me semblerait intéressant.
Bonne continuation et merci pour votre initiative. --Thoric (discussion) 15 avril 2019 à 18:35 (CEST)

Souhait de relecture et d'avis

Bonjour Jean-Pierre et Thoric. Voilà, mon brouillon est terminé, mais il ne me satisfait pas entièrement : malgré une synthèse et tout ce que j'ai passé sous silence, j'ai bien peur que ce soit soit trop long ou trop compact, sans doute la faute à Bartholdi et sa folie des grandeurs... Alors si vous avez le temps, j'aimerais bien que vous preniez le temps de le lire et de me conseiller avant la finalisation : faut-il élaguer la partie colmarienne ? faut-il enlever certains passages ? Et quid des questions en vert au sujet des photos ? Rien ne presse, je vais boucler ma valise et ne reviens pas avant le 25 ou 26. Merci d'avance. --Brirogg (discussion) 15 avril 2019 à 17:48 (CEST)

  • Bonjour Brirogg. Voici des idées, détails personnels purement indicatifs :
--> Afin de situer rapidement le personnage, j'aurais affiché en début de page, les informations d'état civil ..., soit en introduction, soit dans la biographie.
--> D'une manière générale, supprimer ou réduire les nombreuses puces mais en laissant des paragraphes (biographie, Les hommages au statuaire).
--> Cette page ne me semble pas trop chargée, bien illustré, bien organisé.
--> Réorganisation et renommage des chapitres comme ci-dessous.
  1. Biographie
    1. Ascendance
    2. Distinctions
  2. Œuvres
    1. Œuvres colmariennes
      1. Statue d'Agnès de Hergenheim
      2. Monument Rapp
      3. … (autres sous-sections)
    2. Deux chefs-d'œuvre emblématiques
      1. Le Lion de Belfort
      2. La Liberté éclairant le monde
    3. Monuments d'envergure, en France ou ailleurs
    4. Un sculpteur historien et patriote
  3. Les hommages au statuaire
  4. Musée Bartholdi de Colmar
  5. Bibliographie
  6. Voir aussi (sur Geneawiki)
  7. Liens utiles (externes)
  8. Notes et références
  • Biographie :
--> Années importantes en liens internes.
--> Rajouter l'inhumation au cimetière du Montparnasse à Paris.
  • Œuvres :
Œuvres colmariennes :
--> Création de sous-sections (à la place des puces) avec insertion de photos plutôt que galerie.
  • Deux chefs-d'œuvre emblématiques
Le Lion de Belfort :
--> Photo Kikipiem
--> Lien interne vers Belfort
--> Préciser la différence entre le Lion de Belfort (en grès près de la falaise) à Belfort et la réplique du Lion de Belfort (en cuivre) à Paris pour éviter une éventuelle confusion.
  • La Liberté éclairant le monde :
Contexte historique :
--> Noter plus en évidence le nom Statue de la Liberté comme autre nom connu.
--> Astérisque en trop devant * Liberté ?
  • Monuments d'envergure, en France ou ailleurs :
--> Le paragraphe Palais de Longchamp plutôt inséré en fin de section.
  • Un sculpteur historien et patriote :
--> En 1866, Auguste Bartholdi rend hommage à Vauban. ... inaugurée en 1873 ... En 1866, comment ?
--> Photos bienvenues
  • Les hommages au statuaire :
--> Indiquer dans le titre ou le texte la référence à la commune Colmar.
--> Supprimer ou réduire les nombreuses puces car elles interfèrent avec la photo.
  • Notes et références :
--> Y a-t-il une raison particulière pour commencer la référence par le numéro de la page plutôt que par l'ouvrage ou l'auteur ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 23 avril 2019 à 14:37 (CEST)
    • Bonjour Thoric. Merci beaucoup d'avoir pris le temps d'une relecture attentive. Je ne sais pas encore si je prendrai en compte dans la totalité votre façon de présenter, mais je vais retenir certaines remarques que je trouve pertinentes. Bien cordialement. --Brirogg (discussion) 25 avril 2019 à 08:18 (CEST)
Ah, j'ai oublié : la façon de noter les pages quand je cite un ouvrage vient du début de ma présence sur le wiki, quand une ancienne contributrice m'avait expliqué comment présenter. Mais si cela n'est pas nécessaire, je peux changer la présentation.--Brirogg (discussion) 25 avril 2019 à 08:22 (CEST)

Aide sur Saint-Médard dans la Charente

Bonjour, j'ai voulu mettre à jour le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire suite aux contributions d'un "arrivant" (Les liens dans le sens communes vers canton n'était pas fait).
Je tombe sur le cas de Saint-Médard, ou je comprend pas si le wiki est exact ou faux.
Si je pars de Cassini, il y a deux Saint-Médard, l'un dans le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire (16338 ) et l'autre dans le canton de Rouillac (16339).
Je pense qu'il y a une erreur dans les fusions sur le wiki, mais je n'arrive pas à trouver celle ou celles ci.
A l'occasion si vous pouvez voir. Cordialement --Jpg (discussion) 8 avril 2019 à 10:06 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je m'aperçois que c'est moi qui est fait une erreur de renommage en 2011 de la mauvaise commune homonyme. J'ai repris les pages en espérant avoir rétabli comme il faut. 16338 - Saint-Médard dans le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire existe toujours (je l'ai à nouveau renommé avec son code Insee). J'ai aussi renommé 16 - Auge-Saint-Médard devenue commune déléguée. Merci de votre remarque. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2019 à 18:19 (CEST)
  • Bonsoir, merci a vous d'avoir remis de l'ordre, comme je n'y comprenais plus rien, j'ai préféré demander de l'aide. Cordialement --Jpg (discussion) 8 avril 2019 à 18:21 (CEST)

Réforme territoriale

  • Bonjour Thoric, Petit mot pour vous demander si vous souhaitez que je fasse un petit appel pour trouver quelques volontaires pour la réforme territoriale ? Je peux faire un appel très réduit ou plus large en fonction des besoins. Dites moi ce que vous en pensez. Jérôme GALICHON (discussion) 5 avril 2019 à 17:08 (CEST)
  • Bonjour Jérôme GALICHON. Actuellement, 5 personnes se sont proposées pour la réforme, d'autres auparavant ont déjà œuvrés pour certains départements. Je pense que vous pouvez faire un appel large car toute aide est la bienvenu. Si l'ampleur d'un département entier à traiter peut impressionner des contributeurs, une limitation à quelques cantons seulement pourrait peut-être inciter plus de personnes. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 avril 2019 à 19:20 (CEST)
  • Juste un mot pour vous prévenir que je n'ai pas oublié. J'ai extrait la cible des destinataires du message ce jour et je prépare le mail dans les jours a venir. Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2019 à 17:33 (CEST)

Panne Cassini

Bonjour, Cassini est toujours en panne et vous saisissez la démographie des communes. petite question: Dans ce cas vous le faite de façon artisanale (copie) ou plus "automatisée". Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2019 à 10:36 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Lorsque je complète les données démographie, actuellement, j'utilise la version archivée de Cassini avec un copier/coller du tableau dans un de mon fichier tableur perso avec les formules adéquates afin de ne pas à avoir à saisir les données et qui converti avec la présentation finale. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 avril 2019 à 10:48 (CEST)

Anciennes communes

Bonjour, petite question de principe.
Actuellement lorsque une commune devient une ancienne commune, nous la nommons XX - Commune de YYY. Ensuite, nous allons dans toutes les pages liées où nous remplaçons le code INSEE par le XX ci dessus. Je débute le traitement des modifications territoriales de La Manche et cette méthode pose deux problèmes:
1 - Le travail est très lourd sur ce département , au jugé il y a plus de 100 communes concernées... et le principal contributeur a fait de très nombreux liens internes.
2 - Il a été fait a un moment une page dédiée aux blasons communaux qui permet de passe au blason antérieur ou suivant sans revenir aux communes. Pour cette fonction , nous ne pouvons pas modifier le code INSEE, car on casse "tout". Actuellement pour ces cas rencontrés , j'ai laissé une redirection en place ce qui permet au système de fonctionner.
Question, pour ces départements ou le système est en place, ne pourrait on pas se contenter de faire des redirections pour ces communes qui "meurent" .
Merci de votre avis, Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2019 à 15:36 (CET)

  • Bonjour Jpg. 1 - Je n'ai pas encore rencontré un si grand nombre de communes à renommer, je comprend l'ampleur de la tache pour ce département.
2 - Récemment, lorsque j'ai renommé une commune avec XX, j'ai également du le faire pour la page présentant le blason et aussi le fichier image du blason pour que l'ensemble des pages fonctionne toujours, ce sont des manipulations supplémentaires. Peut-être que dans les cas où cette situation se présente, une redirection de la commune pourrait être systématiquement utilisé, même s'il y a peu d'anciennes communes à traiter. Je suis d'accord avec votre procédé. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 mars 2019 à 18:46 (CET)
  • Bonjour, voici les modifications sur le département de la Manche entre le 01/2016 et 01/2017 ; Pour 2017 c'est équivalent et pour 2019 aussi, seul 2018 est facile (1 commune). Voir Wikipedia pour la vue d'ensemble du problème. Je pense que je mettrai plusieurs mois pour le faire.... En effet en // je prendrai des choses plus rapides. Cordialement --Jpg (discussion) 30 mars 2019 à 09:03 (CET)

Réforme territoriale suite

J'ai achevé les pages anciens canton de Saône-et-Loire ainsi que les nouvelles pages de ce département . Brigitte traite l'établissement des liens dans les deux sens de ce département. J'ai en cours de traitement La Drôme (stoppé par la panne Cassini) et La Loire (Que je met à jour car j'avais commencé il y a plus d'un an...) . J'ai aussi le Nord ou j'ouvre les nouveaux cantons et qui sera achevé semaine prochaine. Les liens dans les 2 sens de ce département seront traité par Bribri95 qui m'a donné son accord et pour lequel je fais des mises en ligne de Monument aux Morts). Je pense prendre ensuite dans l'ordre: La Manche (département déjà beaucoup travaillé un par ancien contributeur) et La Seine-et-Marne Département inachevé dans les anciens cantons, mais ou Bribri95 a accepté de travailler). Deux questions:
Voyez vous un inconvenient à cette proposition ???
Relance t'on Jérôme pour élargir les aides??
Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 09:48 (CET)

  • Bonjour Jpg. J'avance lentement sur le département de la Côte-d'Or. J'avoue, je n'est pas programmé la suite, peut-être le Puy-de-Dôme qui est entamé, l'Indre incomplet, … ou si vous avez des préférences. J'ai noté vos projets et ceux des autres contributeurs. Si Jérôme a déjà opéré des demandes de volontaires, avec peu de retours, peut-être faut-il persévérer. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mars 2019 à 12:29 (CET)
  • Re. J'avance aussi très lentement sur les deux départements que j'ai (42 et 26). Je consacre plus de temps pour faire les bases pour les volontaires. Je n'est aucune préférence particulière. J'aurais eu tendance à prendre des départements avec un peu de contenu ou "entamé". Dans ce cas pourquoi pas le Puy-de-Dôme ou l'Indre. En ce qui concerne Jérôme je lui demanderai en début de semaine prochaine (Il faut un peu de réserve de pages préparées). Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 13:38 (CET)

Tableau démographie

Bonsoir, le site Cassini et actuellement indisponible, comment faites vous pour la mise à jour du tableau démographie ?? Cordialement --Jpg (discussion) 25 mars 2019 à 18:47 (CET)

  • Bonjour. Merci pour l'info, mais cette version ne permet pas de faire le tableau démographie de façon rapide avec l'utilitaire Excel. Par contre pour compléter les coordonnées,superficie... c'est parfait. Bonne journée. Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 08:48 (CET)

Modèle Bibliographie #geneanet_books pour Châtellenot

  • Bonjour Jérôme. Il me semble qu'il y a une confusion dans le numéro Insee (21153) attribué à la page Geneanet correspondant à la commune de Châtellenot (21), il renvoi en fait à Moncontour (22153), qui elle n'a pas de résultat bibliographique. Pouvez-vous regardez s'il vous plait. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mars 2019 à 20:47 (CET)

Page en impasse : Patronymes disparus

  • Bonjour Jpg. Afin de défaire cette page en impasse, j'ai établi un lien interne dans celle d'Onomastique, origine des noms de familles. Cette page est lié à votre page brouillon, tâches à effectuer ou quelque chose comme ça. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2019 à 16:12 (CET)
  • Bonjour Thoric, Je recolle les morceaux du problème. mon problème était celui auquel vous venez de trouver une solution. Merci et cordialement --Jpg (discussion) 13 mars 2019 à 16:24 (CET)

Format d'horaire

Appel contributeurs réforme territoriale

Bonjour, un petit mot pour vous préciser que je me note de faire l'appel au volontaire la semaine du 18 mars pour la mise en place de la réforme territoriale. Jérôme GALICHON (discussion) 27 février 2019 à 10:42 (CET)

Réforme territoriale suite

Bonjour Thoric. Brigitte me pose la question du démarrage de l'opération de mise à jour des cantons. Voici quelques réflexions sur le sujet.
On demandera à Jérôme de nous trouver quelques bénévoles pour aider à cette opération. Compte tenu de mes expériences précédentes, je pense que nous devons (Vous et moi) faire les opérations les plus délicates (Transfert vers pages anciens cantons , ouverture des pages de regroupement des nouveaux cantons; ouverture des pages de chaque canton avec liste des communes et gestions des fusions de communes). Pour moi le reste peut être pris en charge par tout contributeur habituel. (Liens dans le sens canton vers communes et réciproquement, mise en place des données dans le tableau des communes, mise en place des blasons dans le modèle héraldique, mise en place des conseillers départementaux.. ). Pour moi la priorité est de faire les départements qui ont été totalement réalisés dans l'ancien découpage administratif. A ce jour, il y a déjà un nombre suffisant et je passerai un peu de temps a cette analyse.
En ce qui me concerne je garderai en propre la Drôme, car c'est une grosse opération sur l'ensemble des communes. Pour mes pages débutées (12; 43 et 71), je mettrais celle ci dans l'état défini ci dessus pour qu'elles puissent être prises par un volontaire. Ensuite je prendrai le 59 car j'ai une volontaire... Pour les autres départements, ce sera fonction des attaches que pourront avoir les volontaires.
Je souhaiterai avoir votre avis.
Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 16:28 (CET)

  • Bonjour Jpg. Tout ce que vous évoquez me semble très bien logique. Je n'ai aucune remarque particulière. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2019 à 10:08 (CET)

Taille des images mairie

  • Bonjour Luciledu. Je pense que vous pouvez encore augmenter la taille des images dans le tableau mairie afin de mieux profiter de l'illustration. J'en ai modifié certaines vers 200 à 300 pixel. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2019 à 11:18 (CET)

Blason d'Île-d'Aix (17)

  • Bonjour Jpg. Le blasonnement donné en source (1810) (site mairie avec illustration différente) De sinople au lion d'or, tenant un trident de même, sur un rocher de sable et Armorial de France diffère du dessin de la page de la commune qui me semble erroné. J'ai vu une fois De sinople au lion d'or, armé et lampassé de gueules, tenant de ses pattes avant un trident du même posé en pal, le tout posé sur un mont de sable sur Quananta1.chez-alice.fr qui semble se baser sur Gaso.
Pensez-vous que le blason doit être refait ? Cordialement. Bon Week-end. --Thoric (discussion) 10 février 2019 à 13:24 (CET)
  • Re, Je pense que mon dessin est très largement inspiré de celui de Gaso, la banque du Blason. Ce site n'est plus accessible et Armorial est me semble t'il une source plutôt fiable. Le blason me semble t'il mériterai d'être redessiné. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 17:07 (CET)

43221 - Saint-Privat-d'Allier

Le département de la Haute-Loire a créer une commune nouvelle qui porte le même nom que l'une des communes constitutives. Pour le moment je n'ai rien fait sur celle ci sauf à mettre la référence de la fusion. Toutes les données sont actuellement fausses. Je pense qu'il est nécessaire de conserver les données antérieures au 1 janvier 2017 date de la fusion simple. Comment feriez pour traiter ce cas.
Cordialement --Jpg (discussion) 9 février 2019 à 18:44 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre - Jpg. J'ai eu récemment l'occasion de constater la même situation avec la commune de Floirac (17) dont je viens de réajuster la superficie. Vous parlez de garder les anciennes données du tableau de la commune ? --Thoric (discussion) 9 février 2019 à 21:53 (CET)
  • Bonjour Thoric, je vais garder les anciennes données (Altitude mini et maxi (si nécessaire) ; superficie ; et carte administrative avant fusion) je mettrai ces données dans repère géographique. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 16:58 (CET)
  • Bonjour, encore une interrogation sur ces communes qui fusionnent sans complètement fusionner. Avez vous mis "commune déléguée" dans le tableau de la commune qui conserve son nom ?? Pour le moment je n'ai rien mis. Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2019 à 08:17 (CET)
  • Pour le cas peut-être similaire de Saint-Hilaire-de-Villefranche (17) et La Frédière (17), j'ai fais comme vous je pense : renommer la commune en ajoutant commune déléguée et celle restante avec le même nom (commune nouvelle et commune déléguée), je n'ai rien mis dans le tableau, juste une explication dans Histoire administrative. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2019 à 11:10 (CET)

Nommage de photo

  • Bonjour Malain73. Pour nommer une photo, il faut prendre des précautions. Les photos Clocher 2.jpg et Carte postale.jpg sont trop générique pour illustrer précisément une page d'une commune.
Il faudrait plutôt utiliser ce principe suivant : Code Insee - Commune - Descriptif.jpg
Exemple 1 : 73094 - Crest-Voland - CP clocher de l'église.jpg
Exemple 2 : 73094 - Crest-Voland - CP Vue aérienne.jpg
En pages d'aide : Comment importer une image ou un fichier - Règles d'utilisation des images
Cordialement. --Thoric (discussion) 8 février 2019 à 14:55 (CET)

Catégorisation de photos

P.S. : Je profite de cette discussion pour vous demander conseil au sujet de la catégorisation de ces photos.

Comment procéder ? Quelles catégories pourraient être utilisées? J'ai remarqué qu'il y avait une petite dizaine de photos de cimetières protestants. Ne pourrait-il pas y avoir une catégorie "Cimetières protestants" entre autres? --GrosjeanVessot2 (discussion) 7 février 2019 à 17:39 (CET)

  • Bonjour GrosjeanVessot2. Je pense, qu'actuellement, toutes les photos liées aux cimetières ne possèdent pas de catégorie. Si vous voulez, je peux poser la question à Jpg (discussion) ou vous pouvez le faire par vous-même, afin d'avoir d'autres avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 février 2019 à 20:55 (CET)

Nommage de photos

  • Bonjour GrosjeanVessot2. Pourriez-vous utiliser le principe suivant pour vos prochains nommages de photo :
Code Insee - Commune - Descriptif de la photo.JPG.
Exemple : 57374 - Lafrimbolle - Cimetière protestant vue 2013.JPG.
Ceci afin que le nom ainsi donné puisse être compréhensible et savoir où la positionner. Le fichier Cimetière 2013.JPG est trop générale.
PS : pour la réponse, utiliser la page discussion (entre parenthèse) de votre interlocuteur afin qu'il soit prévenu. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 février 2019 à 16:50 (CET)

Bonjour Thoric,
Merci beaucoup pour les précisions d'étiquetage de photo. C'est bien volontiers que je me plierai à cette formulation mais pour cela j'aurais besoin de précisions quant à la démarche à suivre pour modifier le nom du fichier. Je suis un néophyte complet dans ce domaine.
Bien cordialement
GrosjeanVessot2 (discussion) 7 février 2019 à 17:27 (CET)


Bonjour Thoric,
Pour modifier l'étiquetage d'une photo, je ne n'arrive pas à trouver où elles sont regroupées afin de pouvoir modifier leur étiquetage. J'ai l'habitude de travailler avec wikipedia et ses commons. Mais ici c'est tout autre chose avec de nouvelles manières de fonctionner qu'il me faut découvrir... Pour ce qui est de la catégorisation des photos du cimetière, je vois que ma question n'avais pas lieu d'être. Je pensais alors aux commons de wikipedia! Merci de me tuyauer.
Bien cordialement
Pierre --GrosjeanVessot2 (discussion) 8 février 2019 à 11:37 (CET)

  • Bonjour Pierre - GrosjeanVessot2. Les 2 photos Cimetière protestant de Lafrimbolle 01.jpg et Cimetière protestant de Lafrimbolle 01.jpg ont été importé par Jérôme Galichon (peut-être transmise par vous) et vous ne pouvez pas les renommer mais vous pouvez en faire la demande à un modérateur. Personnellement, je les avais laissé telle quelle car leur nommage étaient tout juste suffisant (sujet et commune). Je peux néanmoins les renommer.
Les deux autres Au cimetière de Lafrimbolle en 1927.jpg et Au cimetière vers 1950.jpg que vous avez téléchargées, si vous le souhaitez, vous devriez pouvoir les renommer en cliquant sur le fichier image et utiliser le menu de haut de page, onglet Plus puis Renommer. Puis, dans le cadre Renommer une page, indiquer le nouveau titre et confirmer. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 février 2019 à 12:29 (CET)

Marans : Blasons à dessiner

Bonjour.
Je viens de voir la page Geneawiki:Blasons_à_dessiner, où il est laissé à penser que le blason qui figure sur la page de la ville de Marans, en Charente Maritime, pourrait avoir été une copie d'un Blason emprunté d'Internet.
Désolé de contredire sur ce sujet, je l'ai dessiné moi même. Quasiment de A à Z, feuilles de laurier et ruban rouge compris. Le dessin général avait été scanné depuis un blason en noir et blanc, plutôt flou, contenu les fascicules "Marans et ses rues à travers les siècles". Et le dessin complet refait totalement à partir de cela avec le logiciel Inkscape (voir l'entête du contenu textuel du fichier SVG pour s'en convaincre.)
Par contre une première version du Blason, 5 décembre 2010, avait été empruntée à Wikipédia. Si vous savez le supprimer, je l'accepte volontier.
Xxx (discussion) 4 février 2019 à 19:12 (CET)

  • Bonjour Xxx. L'aspect du blason que vous avez dessiné comportant des ornements et ayant une forme moderne m'a incité à le proposé à refaire. J'ai conservé ma demande en précisant le souhait d'une autre version simple du blasonnement, avec un rendu ancien. Ainsi, je pense que les deux blasons pourront cohabiter sur la page de la commune. Voyez-vous un inconvénient à procéder ainsi ? Cordialement. --Thoric (discussion) 4 février 2019 à 20:57 (CET)
    • Pas d'inconvénient à ce que vous le changiez.
      Je préférais quand même celui que j'avais fait. Il correspondait pile poil à celui que l'on voit sur les panneaux indicateurs à l'entrée de la ville; et ressemblant aussi à celui que l'on voit sur les anciennes halles et le fronton de la mairie. Sur Internet, j'ai même trouvé des personnes habitant Marans qui avaient repris ce blason comme l'officiel de la commune. Là on ne reconnait aucune version, c'est un peu dommage.
      Mais, bon, je n'en ferai pas un fromage; le nouveau est bien aussi.

Cimetière protestant de Lafrimbolle

  • Bonjour GrosjeanVessot2. L'image du plan du cimetière est très importante et dépasse de l'affichage de mon écran. Seriez-vous d'accord pour réduire à environ 800 px, ce qui devrait placer la liste sur le côté gauche et rendre la lecture plus agréable. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2019 à 20:38 (CET)
(Réponse transmise)
  • Bonjour Thoric,
OK. Sur mon ordi je ne voyais pas ce que cela pouvait provoquer sur d'autres écrans le fait de mettre cette image sur une définition qui remplissait bien le mien !
Merci de me l'avoir signalé.
Je pense avoir remédié au problème en la réduisant à 800 pixels.
Cordialement
GrosjeanVessot2 (discussion) 4 février 2019 à 14:53 (CET)

Absence

Bonjour, je ne serai pas beaucoup présent pendant une huitaine de jour. Cordialement --Jpg (discussion) 2 février 2019 à 06:31 (CET)

Algérie - La Sénia

  • Bonjour GROSJEAN. Si vous voulez expliquer votre démarche de modification, vous pouvez utiliser la fonction de discussion (lien entre parenthèse). Sans réponse de votre part, j'ai gelé la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2019 à 13:28 (CET)

Méthode pour la réforme

  • Bonjour Jean-Pierre. Pourriez-vous me rappeler le procédé pour l'annotation (A) des anciens cantons ? J'ai peur de me perdre. Par exemple l'Orne, ce matin, il reste des pages non traitées. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2019 à 08:38 (CET)
La lettre (A) signifie seulement que les anciens cantons sont traités en totalité (Pages ouvertes, liens en places dans les deux sens). Le lien passant en bleu lorsque l'on aura modifié cette page en "Ancien canton". Actuellement je fais cet inventaire, car je pense qu'il est préférable de débuter la mise à jour pour des non "pro" sur des départements "propres". Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 29 janvier 2019 à 08:46 (CET)

Café

Bonjour, j'ai mis un mot sur le café pour la réforme territoriale, vous pouvez le corriger sans problème. Cordialement. --Jpg (discussion) 28 janvier 2019 à 10:52 (CET)

Ajout de photos

Bonjour Thoric, je ne comprends pas comment on ajoute des photos sur une page, dans la rubrique photo. Où puis-je trouver le mode d'emploi pour cela ? D'avance merci. Erichard1 (discussion) 27 janvier 2019 à 11:27 (CET)

<gallery>
60450 - Neuilly-en-Thelle Eglise et place.jpg |<center>L'église et la place</center>
60450 - Neuilly-en-Thelle La Briqueterie.jpg|<center>La Briqueterie. </center>
</gallery>

Le nom donné au fichier téléchargé doit être explicite : Code Insee - Commune - Texte-explicatif.jpg
Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 janvier 2019 à 12:24 (CET)

Robot Démographie 2016

  • Bonjour Galichonj. Je note la démographie Insee avec la population municipale pour 2006, 2011 et 2016. Le robot semble avoir utilisé la population totale. Autre chose, lorsque je passe sur une commune, en dessous du tableau démographie, je remplace les deux liens Insee 2006, 2011 et 2015 par un seul 2006, 2011, 2016. J'espère que cela ne va pas créer de problème pour la détection du robot. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Bonjour Thoric , je suis en effet parti sur la population totale sans trop me poser de question ... C'est discutable, mais cela me semblait le plus logique. Au besoin je peux encore changer (et corriger pour celles faite). Je demande à Jpg et met en pause en attendant. Pour les liens insee, cela ne posera pas de soucis (au pire cela n'ajoute pas le lien). Il y a un gros travail d'uniformisation/correction a faire sur ses liens. J'ai commencer a noter quelques cas sur la maintenance pour le robot. Jérôme GALICHON (discussion) 22 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Bonjour, effectivement on part de la population municipale pour toutes les données postérieures à 1999. Le lien INSEE pour 2016 regroupe effectivement l'ensemble des trois années. En ce qui me concerne, je suis très septique avec les liens INSEE qui changent sans arrêts. (Les références des données géographiques des nouveaux cantons ont déjà changées entre 2016 et maintenant....) . Comme je ne sais ce que sera la prochaine version j'ai laissé les données 2006/2011 et 2015 lorsque j'ai complété quelques communes de 2016. --Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 18:06 (CET)

  • Merci de votre retour. Je pars donc sur le chiffre de la population municipale pour la suite et ferais la correction du département 1-11 + 69 juste après. Jérôme GALICHON (discussion) 23 janvier 2019 à 07:41 (CET)

Robot

Re, le robot a tourné ce matin sur la démographie des communes 2016. Sur les département propres (07) par exemple , le résultat est bon, ou les liens ne sont pas propres (69) le résultat n'est pas terrible, mais de toutes les façons meilleur qu'avant.
Cordialement --Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:20 (CET)

La Chassagne

  • Bonjour Didiertaldu. La section Horaires d'ouverture de la mairie avec le {{Modèle:Info_lieu permet d'afficher une photo. Le procédé est différent pour ce modèle de tableau. Il suffit de noter ainsi (sans utiliser les crochets) :
|Photo= 39112 - LA CHASSAGNE - MAIRIE.JPG
|Taille= 300
Note : j'ai réduit la taille à 300 pixel car cela me semble plus adéquat.
Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Mise en forme

  • Bonjour Thoric. OK, je l'ignorais, pas de problème pour la suite. Bonne journée . Cordialement. Capricorne60(discussion)
  • Bonjour Capricorne60. Je pense que la mise en caractère gras n'est pas nécessaire pour le patronyme car il est déjà en lettres majuscules et que cela ne respecte pas les préconisations. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 07:49 (CET)

Le Cambout

  • Bonjour Didiertaldu. Pourriez-vous importer une nouvelle version de ce fichier 22027 - Le Cambout - Calvaire de la route de Lanouée.jpg (Fichier:22027 - Le Cambout - Calvaire de la route de Lanouée.jpg) en utilisant l'image qui correspond actuellement à Fichier:22 - LE CAMBOUT - ÉGLISE (1).JPG (nom erroné) Voir cette page de fichiers orphelins.
Il faut ouvrir le fichier de l'image et dans la section Historique du fichier, cliquer sur Importer une nouvelle version de ce fichier (Nom du fichier source : Parcourir) et choisir ensuite l'image sur votre disque dur, sans renommer le nom du fichier actuel (Nom sous lequel le fichier sera enregistré). Si vous avez un message d'erreur indiquant que la photo est en doublon, essayer de continuer quand même à télécharger l'image. Tout ceci afin d'utiliser votre photo de meilleur qualité que celle initialement importé.
PS : Lors de vos prochain téléchargement , pouvez-vous nommer vos photos en respectant cette procédure :
Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif_de_la_photo.jpg
Exemple : 22027 - Le Cambout - Calvaire de la route de Lanouée.jpg
Voir les pages d'aide Règles d'utilisation des images
Cordialement. --Thoric (discussion) 19 janvier 2019 à 16:20 (CET)

Bonsoir Cette photo n'est pas la mienne, ce n'est pas moi qui l'ai mise en ligne, elle y était déjà qd j'ai mis l'église en ligne. Concernant la nomination des photos je n'ai jamais mis le code insee, jms personne ne le l'a signalé, je fais déjà l'effort de les renommer avant partager ici toutes mes photos, ainsi que de nombreuses autres sur Généanet ( presque 17.000 en lignes, des cimetières essentiellement), ça me prend bcp de temps au détriment d'autres potentielles activités ; donc je vous laisse faire la pagination à laquelle je ne comprends absolument rien, et compléter les légendes si vous le souhaitez. Je suis juste bénévole, comme peut-être vous, j'apporte ma pierre à l'édifice avec mes photos, mais ne me demandez pas de construire tout le mur ! --Didiertaldu (discussion) 19 janvier 2019 à 21:14 (CET)

  • Bonjour Didiertaldu. Oui, je suis contributeur bénévole et je ne pense pas vous demander de construire un mur.
1re demande : la photo initiale n'est pas de vous, mais je vous demande juste de la remplacer par la votre, de meilleur qualité, si vous le souhaitez sinon la photo n'est pas utilisée.
2e demande : pour le nommage de photos, plutôt que d'inscrire 22 - NOM_DE_LA_COMMUNE - ÉGLISE (1).JPG, préférez par exemple 22027 - Le Cambout - Église Sainte-Anne.JPG car avec ce procédé, le nom donné à la photo est plus explicite et respecte le nommage.
Concernant votre remarque de légender vos photos, je peux difficilement le faire car justement leurs noms de me donnent pas suffisamment d'informations pour cela (avec le nommage conventionnel, je pourrais le faire). Vos apports de photos est un plus pour Geneawiki. La manière dont vous les nommer apporte une difficulté supplémentaire.
Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 janvier 2019 à 11:09 (CET)

Bonsoir. J'ai essayé en vain, ça refuse le téléchargement cause doublon, même en renommant différemment le fichier, le logiciel s'aperçoit que c'est la même ! Comme je ne vois à aucun endroit sur la page apparaitre "ma" photo, je ne peux pas tenter de "l'écraser". Donc, je pense que ce n'est pas possible de le faire, ce remplacement. Cdlt. DT

  • J'ai replacé votre photo dont je vous est parlé. Je vous remercie du soin que vous apportez au nommage de photos. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 18:58 (CET)

Travaux sur les nouveaux cantons

Bonjour, j'ai vu que vous aviez commencé à ouvrir les pages donnant la liste des nouveaux cantons par département, sur une de mes pages brouillons , j'ai ouvert les pages du 12 et 43.... Je vous informerai de l'ouverture d'autres pages au fur et à mesure .Cordialement --Jpg (discussion) 18 janvier 2019 à 08:57 (CET)

Bonjour, J'ai ouvert aussi la page du 71. Cordialement --Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:00 (CET)

Suppression de photos

(Transfert discussion mail)
Bonjour,
merci pour ces modifications, je ne sait pas comment supprimer une photo mise par erreur.
Pouvez vous m'expliquer ou m'indiquer ou trouver un mode d'emploie pour supprimer une photo, mettre comme vous l'avez fait une vignette avec le lien sur la photo en grand format.
j'ai d'autre photos à intégrer sur la page de la commune et celle sur le monument aux ports de la commune entre autre.
Merci d'avance --Aptbfr (discussion)

  • Bonjour Aptbfr. Sur la commune de Bois-d'Arcy, j'ai remis le premier téléchargement de la photo car c'était le même doublon que l'autre.
Pour supprimer un image, vous pouvez soit ouvrir l'édition du fichier (modifier) et ajouter le code [[Catégorie:A supprimer]] en début de page, soit faire une demande à un modérateur. Voir les pages d'aide et entre autre Pages à supprimer et Règles d'utilisation des images.
Pour insérer une image en individuel : [[Fichier:Nom_de_l'image.jpg|thumb|left|200px|Descriptif de l'image]]
Pour insérer plusieurs images : entre <gallery> et </gallery> : Nom_de_l'image.jpg|Descriptif de l'image
Pour plus de détail, voir la page d'aide Comment insérer une image.
PS : pour plus de facilité, utilisez plutôt la discussion interne : le lien (discussion) entre parenthèses qui suit le nom de l'utilisateur.
Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 janvier 2019 à 21:16 (CET)

Modèle pour les élus départementaux

  • Bonjour Brirogg. J'ai peut-être court-circuiter Jpg en modifiant le modèle pour les élus départementaux du canton de Riez. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 janvier 2019 à 18:11 (CET)

En panne

Thoric, c'est encore moi. Pour ne pas déranger Jean-Pierre qui n'est pas dispo cet après-midi, si vous êtes présent, pourriez-vous s'il vous plait m'expliquer ce que je ne comprends pas pour le renommage de Larche (voir ci-dessous discussion "Canton 04 01, nouvelle et anciennes communes") : quand je clique sur "renommer" je ne trouve pas la fenêtre "laisser une redirection" qu'il faudrait décocher... Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 17:22 (CET)

  • Ce que Jean-Pierre a du vous dire pour l'utilisation du clic droit, c'est d'utiliser une deuxième fenêtre ou onglet sur votre navigateur, afin de travailler plus clairement sur 2 pages. Pour votre question : renommage de la commune de Larche, si vous ouvrez la page renommer Renommer 04100 - Larche, sur la même page, il y a un texte explicatif puis en-dessous un encadré Renommer une page et en bas deux petites cases carrées à cocher sur fond bleu dont seul la première Laisser une redirection vers le nouveau titre est coché. La décocher (cela veut dire qu'il n'y aura pas de redirection) puis suivre les procédures de Jpg. Bon courage et revenez vers moi ou Jean-Pierre s'il y a toujours ce problème. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2019 à 18:00 (CET)
  • Désolée, mais je ne trouve pas. Quand je suis sur la page "Renommer Larche", je trouve "Nouveau titre" avec deux rectangles [Principal] et [04100 Larche], en dessous "Motif" et un rectangle, en dessous une case à cocher (ou non) pour suivre les pages, et tout en bas, le rectangle bleu renommer la page...
  • Bonjour Brirogg. J'ai essayé de comprendre en regardant dans les préférences puis dans les droits des contributeurs et je pense que c'est dans ses derniers, où votre statue d'utilisatrice ne vous permet pas, dans le renommage, d'avoir l'option de cocher/décocher redirection Ne pas créer de redirection depuis le titre d’origine en renommant les pages (suppressredirect). Peut-être voir avec Jean-Pierre ou Jérôme si c'est exact ou faux. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 janvier 2019 à 07:45 (CET)
  • D'accord, me voilà rassurée ! Merci pour l'aide. Et je vais voir avec Jean-Pierre. Je vous souhaite un bon week-end. Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 07:47 (CET)

Edifices religieux de Paris

Bonjour Thoric. Christiane Angsthelm souhaiterait ouvrir la page de l'église protestante Christuskirche dans le 9e. Elle envisage de l'appeler "Christuskirche - Eglise évangélique allemande", car c'est inscrit comme ça sur le panneau devant l'église. Sur Wikipédia c'est plutôt "Christuskirche - Eglise protestante allemande à Paris". Pourriez-vous s'il vous plaît me dire comment nommer cette page exactement, Paris devant comme d'habitude ? Evangélique ou protestante ? Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:40 (CET)

  • Bonjour Brigitte. À mon avis, le titre le plus précis serait Paris - Christuskirche - Église protestante allemande, le terme évangélique me semblant moins explicite. C'est d'ailleurs ce qui semble être le plus utilisé. Pour rester dans la même configuration d'écriture des titres des monuments religieux de Paris, je pense que vous pouvez indiquer Paris en début de titre. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2019 à 11:48 (CET)

Réforme territoriale

Bonjour Thoric, je viens de terminer la réforme territoriale sur le département de l'Ain et je vais prendre la mise à hauteur et la réforme sur la Drôme. Chaque semaine j'essaye de faire un ancien canton, préalable nécessaire à l'application de la réforme. A un moment vous gériez un tableau de suivit, celui ci était intéressant pour la phase mis en place des cantons. Actuellement, un tableau plus simple serait intéressant comprenant : le département et son N°; Anciens cantons avant 2015; Canton à partir de 2015; Fusion; Qui. Dans chaque case on mettrait par exemple F pour achevé, P pour partiel et F et une année pour les fusions; et le pseudo lorsque il est pris par un contributeur dans la colonne Qui.
Que pensez vous de cette idée?? , Peut être Jérôme pourrait il voir s'il peut trouver quelques volontaires pour la mise en place de la réforme territoriale ??
Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 09:47 (CET)

  • Bonjour Jpg. Bien sur, ça me semble bien. La manière dont vous proposez de le remplir, je ne le visualise pas bien avec certitude, surtout au niveau des fusions. J'ai mis une ébauche de tableau en page Bac à sable. Voulez-vous le rectifier ou en présenter un autre différent, s'il vous plais ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 janvier 2019 à 17:26 (CET)
Bonjour Thoric. Je n'ai pas réagit de suite a votre proposition, mais je l'ai regardé de suite. J'ai complété partiellement celui ci mais il me semble qu'a la lecture il y a une ambiguïté. En effet si on regarde la ligne du département 64, on voit que les anciens cantons sont partiellement fait mais que les nouveau seraient seraient fait complètement, ce qui est faux.

Deux solutions pour régler ce petit problème

  • Soit on renomme les cantons avant 2015 en ancien cantons et le tableau devient exact si on conserve le P sur la case anciens cantons
  • Soit on adopte une autre convention ou on explique la convention de lecture ..

Merci par avance de votre éclairage. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 11:54 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre. Je pense que vous avez raison, il vaut mieux renommer la page cantons en anciens cantons. --Thoric (discussion) 11 janvier 2019 à 14:22 (CET)
  • Bonjour Thoric. Je met beaucoup de temps à répondre et rebondir sur cette discussion, car la mise à jour quotidienne prend beaucoup de temps. J'ai regardé votre Brouillon sur le sujet et ceci me convient parfaitement. Petite question, êtes vous prêt à me donner un coup de main lorsque le tableau sera en place; pour faire mourir les anciens cantons et ouvrir la page de garde des nouveaux?? Si oui comment se synchronise t'on ?? . Je ne peux pas de toutes les façons débuter avant mi février car, je ne serais pas beaucoup présent en début de mois.

Bonne journée et cordialement Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 10:02 (CET)

  • Bonjour Jpg. Dans mon brouillon, j'ai lister tout les départements. Les annotations (M) et (P) que j'ai utilisé seront-elles suffisantes ? Votre avis et d'autres sont les bienvenues et si la proposition de base de ce tableau convient, il peut évidemment encore évoluer. J'ai commencé à le remplir, il faudrait voir s'il y a des erreurs ou lacunes. J'ai mis un petit essai d'un autre tableau genre planning. Les fusions, ce sont celles d'entre 2015 et aujourd'hui ? Pour la création d'une page, si vous êtes d'accord, vous pouvez choisir un titre ? Cordialement. --Thoric (discussion) 17 janvier 2019 à 09:03 (CET)
  • Bonjour Thoric. Un grand merci pour votre travail d'analyse de l'existant.

- Annotations , je ne suis pas le mieux placé pour juger étant partiellement l'auteur de ces annotations. Petite remarque sur celles ci "Lien bleu sans rajout : page mise à jour réforme complète = (A)" Met on le tableau à jour ou supprime t'on la lettre A. (Mon avis, on met à jour)
- Erreurs ou lacunes dans le tableau, je regarde d'ici demain soir (Première remarque, sur les cantons avant 2015, certaines pages cantons sont faites, mais les liens non mis en place. Ce matin j'en ai modifié un. Je pense que le tableau doit rester simple et on peut en rester là)
- Planning,c'est une bonne idée.
- Les fusions sont bien celles intervenues entre 2015 et aujourd'hui. Celles intervenues entre 2005 (date d'ouverture du wiki) et 2015 seront détectées dans la phases ouverture des nouveaux cantons (comme les autres). Si j'ai souhaité celles intervenues depuis 2015 , c'est pour mettre à jour les départements déjà traités type 41 , 42..
- Titre possible; "Mise en place de la réforme territoriale 2015" ou "Suivit des modifications administratives territoriales" ou ??
- On pourrait mettre un mot sur le café pour avoir quelques réactions.
- Je passe un mot à Jérôme pour qu'il regarde et propose peut être quelques remarques avant l'ouverture d'un chapitre sur le "café".
Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 09:50 (CET)

  • Jérôme sollicité a dit qu'il regardais semaine prochaine. Bonne journée Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 10:10 (CET)
  • J'ai commencé à regarder, rien ne me choque. A ce stade seule la remarque (Première ci dessus) est applicable. Je continu dans la semaine. Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 16:20 (CET)
  • J'ai rajouté les annotations (A), bien que je préfère l'autre procédé. Le titre Mise en place de la réforme territoriale 2015 que vous proposez me semble bien. Voulez-vous que j'ouvre déjà la page d'après le brouillon ? Quand elle sera ouverte, il faudra trouver un ou plusieurs emplacement des liens pour y accéder. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 18:28 (CET)
Jérôme que j'avais sollicité confirme l'intérêt l'intérêt de la mini organisation mis en place. Il suggère que l'on ouvre une page dédiée reliée à la maintenance et demande que l'on ouvre une discussion sur "le café". Vous pouvez donc ouvrir la page à partir de vos brouillons et je compléterai au fur et à mesure des vérifications que j’effectuerai. Si vous voulez ouvrir la discussion sur le café , elle sera la bienvenue. La liste de ce fait sera aussi liée au "café".

Il confirme qu'il se chargera de nous trouvez quelques bénévoles. En ce qui me concerne, je ne pense pas que l'on puisse en suivre plus de trois par "expert" .
Je réfléchirai un peu à partir de mon expérience d'encadrant sur la façon de faire qui nous libérera le plus, et de votre côté si vous pouvez aussi analyser , on devrait arriver a une solution intéressante qui prendra du temps mais qui fera une grande mise à jour. Cordialement Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:17 (CET)

Église Notre-Dame(-de-la-Nativité) de Bercy

  • Bonjour Angsthelm Christiane. Si vous pensez que la page original Paris - Église Notre-Dame de Bercy doit être renommé en Paris - Église Notre-Dame-de-la-Nativité de Bercy, je peux le faire et mettre à jour les liens. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 janvier 2019 à 17:12 (CET)
  • Bonjour Thoric : j'ai vu que le titre exact de l'église était Notre Dame de la Nativité de Bercy mais que l'usage courant était de dire simplement Notre Dame de Bercy, je pense qu'il serait bien de faire figurer le nom exact. Cordialement.--Angsthelm christiane (discussion) 6 janvier 2019 à 15:39 (CET)
  • J'ai renommé la page en corrigeant les liens.
PS : N'oubliez pas de reporter la discussion aussi à l'interlocuteur car sinon il n'est pas prévenu !
Cordialement. --Thoric (discussion) 6 janvier 2019 à 16:20 (CET)

Loupian

  • Bonjour Galtier. Vous venez d'apporter une contribution sur la page de la commune Loupian. Concernant la démographie, je remarque quelques différences de population par rapport à la source Cassini. Peut-être avez-vous des sources à citer afin de comparer les données ? Au sujet du tableau listant les maires, si vous connaissez des maires avant l'année 1965, il y a possibilité de rajouter des lignes supplémentaires. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Aide:Tableau

  • Bonjour, Je vous présente mes meilleurs vœux pour cette année 2019. - J'ai apporté des modifications à la page d'aide Tableau, pouvez-vous vérifier, S.V.P., que je n'ai pas fait d'erreur; Avec mes remerciements . Cordialement CBJ (discussion) 4 janvier 2019 à 15:27 (CET)
  • Bonjour Cbouju. Bonne année à vous. La page d'aide, étant probablement restée ouverte à modifications par négligence, vous avez pu réorganiser la page. Par principe, il me semble souhaitable, d'initier une discussion avant de remodeler ces pages hors encyclopédie. La visualisation rapide que j'ai effectué, me donne l'impression que la clarté du contenu est grandement amélioré. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 17:10 (CET)

INSEE

  • Bonjour et bonne année et surtout une bonne santé.
L'INSEE a publié les statistiques démographiques de 2016. J'ai bien trouvé celle ci en téléchargement Ici, mais je ne trouve pas de lien pour la population des cantons, des communes en lien individuel pour compléter les pages des cantons qui sont traités (réforme territoriale)... Cordialement Jpg (discussion) 4 janvier 2019 à 09:27 (CET)
  • Bonne année Jean-Pierre. Pour la population 2016 des communes, il y a le lien https://www.insee.fr/fr/statistiques/3681328?geo=COM-03172 présentant 2006, 2011 et 2016. La population des cantons, je ne vois rien en lien direct. Si le robot de Jérôme peut aisément compléter/modifier (à nouveau) les liens Insee sous le tableau démographie, cela serait utile.
S'il faut préparer un fichier tableur des populations 2016 des communes d'un département (à partir du lien que vous avez noté ci-dessus), afin que le robot puise dans ces données pour remplir le tableau commune, je veux bien essayer. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 10:41 (CET)

Les médecins de la Somme morts aux guerres

  • Bonjour Aclaudbosc80. Bonne année. J'ai renommé la page Les médecins de la Somme morts aux guerres. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 10:48 (CET)
  • Bonjour Thoric. Bonne année. Bien lu le renommage des médecins de la Somme morts aux guerres. Cordialement. Aclaudbosc80 (discussion) 18 janvier 2019 à 14:52 (CET)