Discussion utilisateur:Thoric : Différence entre versions

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Bas clergé)
(Bas clergé)
Ligne 18 : Ligne 18 :
 
* Bonjour Jean-Yves. Je trouverais plus simple de ne pas rajouter les termes '''bas clergé''' au titre de la rubrique '''Les curés''' dans différentes pages communes, le doute ne me semble pas présent pour ce chapitre. Par contre, je pense que l'information curé, prêtre, vicaire peut être précisée et développée si nécessaire en commentaire. Quelle est votre point de vue ? Cordialement. --[[Utilisateur:Thoric|Thoric]] ([[Discussion utilisateur:Thoric|discussion]]) 27 octobre 2020 à 13:41 (CET)
 
* Bonjour Jean-Yves. Je trouverais plus simple de ne pas rajouter les termes '''bas clergé''' au titre de la rubrique '''Les curés''' dans différentes pages communes, le doute ne me semble pas présent pour ce chapitre. Par contre, je pense que l'information curé, prêtre, vicaire peut être précisée et développée si nécessaire en commentaire. Quelle est votre point de vue ? Cordialement. --[[Utilisateur:Thoric|Thoric]] ([[Discussion utilisateur:Thoric|discussion]]) 27 octobre 2020 à 13:41 (CET)
  
Bonsoir, On s'était déjà posé la question du rajout de Bas-clergé après Les curés, dans les communes de l'Ile-de-Ré. Bas-clergé regroupant d'autres fonctions que celles des curés dans les paroisses. On peut rajouter aussi dans cette catégorie les ordres ( St Augustins et autres Capucins ). Je vais pas tarder à rajouter quelques Frères sur la page de Montesquieu-Lauragais. Le Haut clergé est représenté dans d'autres catégories, on y classe notamment les Évêques. Pour répondre à votre question, c'est comme vous le sentez. Vous pouvez supprimer la mention Bas clergé ou je m'en charge lors de la prochaine mise à jour. Cordialement, Jean-Yves
+
Bonsoir, On s'était déjà posé la question du rajout de Bas-clergé après Les curés, dans les communes de l'Ile-de-Ré. Bas-clergé regroupant d'autres fonctions que celles des curés dans les paroisses. On peut rajouter aussi dans cette catégorie les ordres ( St Augustins et autres Capucins ). Je vais pas tarder à rajouter quelques Frères sur la page de Montesquieu-Lauragais. Le Haut clergé est représenté dans d'autres catégories, on y classe notamment les Évêques. Pour répondre à votre question, c'est comme vous le sentez. Vous pouvez supprimer la mention Bas clergé ou je m'en charge lors de la prochaine mise à jour. Cordialement, [[Utilisateur:Jean-Yves|Jean-Yves]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Yves|discussion]]) 27 octobre 2020 à 19:34 (CET)
 +
 
 +
* Bonjour Jean-Yves. Ma préférence est de laisser le titre curé seul tel qu'il a été initialement prévu. S'il y avait des listes assez complètes de prêtres, vicaires, il me semble intéressant de créer une nouvelle section (chapitre) pour chacune afin d'apporter des informations bien distincts. Voilà mon avis personnel actuel qui n'est qu'une recommandation afin de rester cohérent pour toutes les pages communes. Cordialement. --[[Utilisateur:Thoric|Thoric]] ([[Discussion utilisateur:Thoric|discussion]]) 29 octobre 2020 à 20:00 (CET)
  
 
=== Blason abbaye [[50353 - Le Mont-Saint-Michel]] ===
 
=== Blason abbaye [[50353 - Le Mont-Saint-Michel]] ===

Version du 29 octobre 2020 à 20:00

Archives
des discussions
2010-2011 2012-2013 2014-2015
2016-2017 2018-2019 2020

< Retour Utilisateur:Thoric

Les nouvelles discussions 2020 en haut de page. Merci.

Sommaire


Référence.png Nouvelle discussion ci-dessous ↓

Bas clergé

  • Bonjour Jean-Yves. Je trouverais plus simple de ne pas rajouter les termes bas clergé au titre de la rubrique Les curés dans différentes pages communes, le doute ne me semble pas présent pour ce chapitre. Par contre, je pense que l'information curé, prêtre, vicaire peut être précisée et développée si nécessaire en commentaire. Quelle est votre point de vue ? Cordialement. --Thoric (discussion) 27 octobre 2020 à 13:41 (CET)

Bonsoir, On s'était déjà posé la question du rajout de Bas-clergé après Les curés, dans les communes de l'Ile-de-Ré. Bas-clergé regroupant d'autres fonctions que celles des curés dans les paroisses. On peut rajouter aussi dans cette catégorie les ordres ( St Augustins et autres Capucins ). Je vais pas tarder à rajouter quelques Frères sur la page de Montesquieu-Lauragais. Le Haut clergé est représenté dans d'autres catégories, on y classe notamment les Évêques. Pour répondre à votre question, c'est comme vous le sentez. Vous pouvez supprimer la mention Bas clergé ou je m'en charge lors de la prochaine mise à jour. Cordialement, Jean-Yves (discussion) 27 octobre 2020 à 19:34 (CET)

  • Bonjour Jean-Yves. Ma préférence est de laisser le titre curé seul tel qu'il a été initialement prévu. S'il y avait des listes assez complètes de prêtres, vicaires, il me semble intéressant de créer une nouvelle section (chapitre) pour chacune afin d'apporter des informations bien distincts. Voilà mon avis personnel actuel qui n'est qu'une recommandation afin de rester cohérent pour toutes les pages communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 octobre 2020 à 20:00 (CET)

Blason abbaye 50353 - Le Mont-Saint-Michel

  • Bonjour Jpg. J'ai fait le blason de la commune et celui de l'abbaye mais je me suis rendu compte que vous aviez déjà fait un blason mis dans la page du canton de Pontorson avec un blasonnement de dix coquilles d'or alors que le mien est dix coquilles d'argent (Armorial de France). Pouvez-vous regarder ce qu'il convient de faire ? Cordialement. --Thoric (discussion) 19 octobre 2020 à 20:05 (CEST)

Bonjour Thoric, je pense que la source que j'ai utilisé c'est le site qui se nommait "la banque du blason". N'étant plus présent sur le net, je ne peux pas aller plus loin. Je propose soit de supprimer le blason, soit je vous laisse le soin de le redessiner (Je ne suis pas présent à mon domicile actuellement). Actuellement la source la plus fiable est "Armorial de France. Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2020 à 06:40 (CEST)

56 - Carentoir

Bonjour Thoric, je regarde ce qui a été fait sur le département du Morbihan. Je sollicite votre avis sur cette commune.

  • Ne pensez vous pas que celle ci devrait se nommer Carentoir (Ancienne commune) ?
  • Je mettrai moi la catégorie "homonymes" ?
  • J'ai de très gros doute sur le blasonnement, celui ci n'étant pas les priorités des fusions et répondant a un processus lourd.

Merci d'avance de votre éclairage. Cordialement --Jpg (discussion) 15 octobre 2020 à 08:24 (CEST)
Ps: La semaine prochaine, puisque notre président ne nous pas confiné, je serais beaucoup moins présent...

  • Bonjour Jpg. L'ancienne commune et la commune nouvelle ont le même nom. Initialement, j'ai renommé l'ancienne commune qui indiquait par erreur (Commune déléguée) sans remplacer par (Ancienne commune). Je pense que vous avez raison de rajouter l'indication et l'homonymie. Il y a le même cas également pour 56 - Ploërmel. Si vous êtes d'accord, puis-je entamer le renommage et ajustements des liens internes afin de rétablir ma maladresse ?
J'ai déjà été confronté au blason de la commune nouvelle de 29199 - Plouigneau que je n'avais volontairement pas ajouté, dans le doute, puis sur une sollicitation d'un contributeur, j'avais accepté de modifier. Pour être plus prudent, faudra-t-il plutôt s'abstenir d'insérer un blason dans une commune nouvelle ? Quel moyen fiable y a-t-il pour vérifier le coté officiel des armoiries ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 15 octobre 2020 à 12:02 (CEST)

Re,

  • Si vous êtes d'accord, puis-je entamer le renommage et ajustements des liens internes afin de rétablir ma maladresse ? Je n'ai pas regardé qui avait fait quoi, mais puisque vous proposer de le faire, il est évident que j'accepte".
  • Blasons , je pense que lorsque le nom des communes ne change pas il convient de ne pas reporter les blasons. Il existe au niveau de chaque département une commission "héraldique" qui valide les nouveaux blasons. Je pense qu'avoir recourt à cette commission est trop lourd pour quelques cas. En ce qui me concerne j'ai eu à poser une question sur la Loire, mais c'est un cas un peu particulier car l'un des membres est au aussi propriétaire d'un site de blason...

Cordialement --Jpg (discussion) 15 octobre 2020 à 13:20 (CEST)

Canton de Lodève

Bonjour Thoric. je prépare les pages des cantons du département de l'Hérault, je tombe sur un "cas" concernant les élus départementaux . Pourriez vous à l'occasion (je commence le département) regarder le modèle (3 femmes, 1 homme) de ce cas... Cordialement --Jpg (discussion) 6 octobre 2020 à 14:03 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre Jpg. J'ai créé deux modèles pour cette nouvelle configuration, cela semble fonctionner. J'ai complété aussi la page d'aide et protégé les modèles.
{{Elu-Bin-H-3F|Période=2015-2021 |Nbre-Elu=4
 |Mandat-H=2015-(2021) |Elu-Bin-H=- |Note-H=- 
 |Mandat-F=2015- |Elu-Bin-F=- |Note-F=- 
   |Elu-Bin-F2= {{Elu-Bin-F2|Mandat-F2=- |Elu-Bin-F2=- |Note-F2=- }}
   |Elu-Bin-F3= {{Elu-Bin-F3|Mandat-F3=-(2021) |Elu-Bin-F3=- |Note-F3=- }} }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 6 octobre 2020 à 16:24 (CEST)
    • Bonjour Thoric, le modèle répond parfaitement à l'usage. Un grand merci, cordialement Jpg (discussion) 7 octobre 2020 à 10:40 (CEST)

30ème Régiment de Ligne - 1830-1848

  • Bonjour Grisby22. Tout d'abord, il y a cette page ci-dessus dont je ne sais pas où la classer. Pour l'intitulé, il y a Régiment de Ligne qui me semble être un titre incomplet. Pour la période 1830-1848, pouvez-vous me précisez à quoi cela correspond. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 septembre 2020 à 14:05 (CEST)
  • Bonsoir Thoric, j'ai vu qu'il y avait des régiments pour la période empire et ensuite période guerre 1870-1872, mais entre les deux on a Louis-Philippe 1er roi de France et une armée aussi, ce n'est plus l'armée d'empire, mais une armée royale, moi je suis sur les registres de Lorient là et Lorient c'est un port et un arsenal, donc, j'ai plein de marin, et des régiments en garnison, je me suis dit que çà serait bien d'avoir aussi cette période, c'est peut être de l'infanterie pas sure en même temps je cherche actuellement ce que je peux trouver sur Gallica

--Grisby22 (discussion) 29 septembre 2020 à 21:50 (CEST)Grisby22

  • Bonjour Thoric, L'intitulé Régiment de Ligne est un nom incomplet. L'intitulé complet est Régiment d'Infanterie de Ligne. C'est la même régiment R.I. de 14/18. Cordialement Aclaudbosc80 (discussion) 1 octobre 2020 à 11:53 (CEST)

Renommage communes

Bonjour Thoric. Je viens de créer la commune nouvelle de Val d'Oust, et de modifier les communes déléguées de La Chapelle-Caro, Quily et Le Roc-Saint-André. Pouvez-vous les renommer ? Si je le fais moi-même vous serez obligé de les effacer pour un problème de redirection. Cordialement.--Brogozh (discussion) 25 septembre 2020 à 14:52 (CEST)

  • Bonjour Brogozh. J'ai effectué les renommages des communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 septembre 2020 à 16:26 (CEST)
  • Bonsoir Thoric. Vous pouvez renommer les communes de Monterrein et Ploërmel je suis prêt pour la création de la commune nouvelle de Ploërmel. Cordialement. --Brogozh (discussion) 25 septembre 2020 à 21:24 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. J'ai renommé les 2 anciennes communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 septembre 2020 à 10:02 (CEST)
Dans la foulée je clôture les communes nouvelles du Morbihan par les communes de Bieuzy et Pluméliau avec la création de Pluméliau-Bieuzy. Merci pour votre aide. Cordialement.--Brogozh (discussion) 26 septembre 2020 à 17:50 (CEST)
  • Re. Il me reste une fusion de communes à faire, celle de Theix-Noyalo. Cordialement.--Brogozh (discussion) 26 septembre 2020 à 18:48 (CEST)
  • Bonsoir Thoric. Cette fois je pense que ce sont les dernières à renommer, celles de Noyalo et Theix, avec la création de Theix-Noyalo. Cordialement.--Brogozh (discussion) 26 septembre 2020 à 22:19 (CEST)
  • Bonsoir thoric. Je pense avoir fini les cantons du Morbihan. Voyez-vous des oublis ?
Dommage que pour le renommage des communes je n’ai pas cette case à cocher Laisser une redirection vers le nouveau titre. Pour les cantons des Côtes-d’Armor il y a 15 communes nouvelles à créer et 40 anciennes à renommer. Cordialement.--Brogozh (discussion) 30 septembre 2020 à 22:37 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. J'ai commencé à parcourir les anciens cantons du Morbihan pour effectuer quelques retouches. Les cantons qui sont modifiés en 2015 ont une présentation avec les chapitres au niveau 2 (2 signes : ==) == Après la réforme territoriale de [[2015]] == et == Avant la réforme territoriale de [[2015]] == et un niveau inférieur niveau 3 (3 signes ===) pour la plupart des autres sections sauf pour == {{Bibliographie}} ==, == {{Voir aussi}} ==, == {{Liens utiles}} == et == {{Notes et références}} == qui restent au niveau 2. Tandis que pour les pages des anciens cantons sont au niveau 2. Je suis encore également dans le département du Finistère pour y faire quelques compléments ou mises à jours. Pour le moment, je ne suis pas près à entamer le suivi du département Côtes-d'Armor, mais je réfléchi à voir l'inconvénient des renommages. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 octobre 2020 à 16:31 (CEST)

Beauvoisin

  • Bonjour Richard.rouvin. Je me suis permis de renommer le fichier de la coopérative vinicole de manière plus explicite, afin d'éviter les risques de confusion (homonymie) avec d'autre commune. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 septembre 2020 à 13:11 (CEST)

Corrections

Bonjour Thoric. Je vois que je laisse traîner pas mal d'erreurs par-ci, par-là, je vais essayer d'être plus attentive ! Merci pour votre vigilance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 septembre 2020 à 13:17 (CEST) Là je vais aller sur les anciens cantons du Territoire de Belfort et noter "était" composé, ce que je n'avais pas fait à l'époque (débutante). Il manque peut-être aussi des conseillers, mais je reporte à plus tard car vais m'absenter une bonne semaine. Bon après-midi. --Brirogg (discussion) 24 septembre 2020 à 13:20 (CEST)

  • Bonjour Brirogg. J'ai effectué un petit tour de la maintenance pour des suppressions d'éléments qui ne servent plus. Lors de renommages de fichiers ou pages, je crois que vous avez la possibilité de décocher la redirection si elle est inutile (erreur dans le nom, …) et qu'elle n'est liée à aucune page. Bonne semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2020 à 13:47 (CEST)

Cantons du Morbihan

Bonjour Thoric. Je viens de créer 2 brouillons, le premier pour la commune nouvelle d’Évellys et le second pour les cantons du Morbihan. Vous pourrez me dire ce que vous en pensez. Ensuite si la commune d’Évellys est correcte je crée la page et je modifie les 3 anciennes communes. Cordialement.--Brogozh (discussion) 22 septembre 2020 à 18:17 (CEST)

  • Bonjour Brogozh. Je me suis permis de faire quelques petites retouches sur vos deux brouillons. Je n'ai pas de remarques particulières, je trouve le résultat très bien. Je peux faire les renommages des pages cantons pour que vous puissiez compléter. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 septembre 2020 à 19:13 (CEST)
  • Re. Comment renommer les pages des anciennes communes, ex: de 56144 - Naizin en 56 - Naizin, je ne suis pas sur d'avoir les droits pour le faire et si je crée Évellys avant d'avoir modifié Naizin qui utilise le même code Insee, je ne sais pas ce qui va se produire. Avant d'attaquer les cantons je vais sans doute être obligé de créer toutes les nouvelles communes. Cordialement.--Brogozh (discussion) 22 septembre 2020 à 20:55 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. Il me semble que vous devriez pouvoir renommer les pages communes déléguées telle vous l'indiquez et également créer la page commune nouvelle sans ne rien perturber (l'association du code Insee et commune n'existe pas encore). Vous choisissez votre manière de procéder aux modifications, soit d'abord création de toutes les communes nouvelles et ajustements nécessaires, soit progressivement canton par canton. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2020 à 08:34 (CEST)
  • Bonjour Thoric. La commune nouvelle d’Évellys est créée , les communes déléguées de Naizin, Remungol et Moustoir-Remungol sont modifiées en anciennes communes et communes déléguées, maintenant comment les déplacer vers les anciennes communes en modifiant leur Insee, ex : Glérac 56064 vers 56 ?
La commune de La Gacilly a fusionné en gardant son nom, je ne vais pas pourvoir la créer avant d’avoir changé l’Insee de la commune déléguée. Cordialement.--Brogozh (discussion) 23 septembre 2020 à 20:27 (CEST)
  • Bonjour Brogozh.
Pour les anciennes communes du canton de Locminé :
-> renommez 56144 - Naizin en 56 - Naizin, idem pour 56142 - Moustoir-Remungol et 56192 - Remungol.
  1. - Dans le menu de la page commune, déroulez l'onglet Plus et cliquez Renommer
  2. - Dans la ligne Nouveau titre, retirer les trois dernier chiffre Insee (pour obtenir 56 - Naizin)
  3. - Si l'option Laisser une redirection vers le nouveau titre est visible (peut-être pas possible pour vous), décochez.
  4. - Finissez par cliquer Renommer la page.
Pour les anciennes communes du canton de La Gacilly :
-> renommez 56038 - La Chapelle-Gaceline et 56064 - Glénac idem avec 56 - ...
-> renommez différemment 56061 - La Gacilly en 56 - La Gacilly (commune déléguée)
  1. - Dans le menu de la page commune, déroulez l'onglet Plus et cliquez Renommer
  2. - Dans la ligne Nouveau titre, pour les 2 communes 56 - ... et 56 - La Gacilly (commune déléguée)
  3. - Si l'option Laisser une redirection vers le nouveau titre est visible (peut-être pas possible pour vous), décochez.
  4. - Cliquez Renommer la page.
  5. - Créez ensuite la page de la commune nouvelle 56061 - La Gacilly, en cliquant par exemple sur le lien rouge de Liste des communes du Morbihan#Anciennes communes et complétez.
J'espère avoir été claire dans mes explications. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2020 à 22:11 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Merci pour les explications. Pour le Canton de Locminé c’est fait, je n’ai pas de case pour la redirection, je vais continuer pour le canton de La Gacilly et les autres. Cordialement.--Brogozh (discussion) 24 septembre 2020 à 09:37 (CEST)
  • Re-bonjour Thoric. Vous avez effacé les 3 communes que j’avais renommées pour un problème de redirection, je n’avais pas de case à cocher pour Laisser une redirection vers le nouveau titre mais une case à cocher suivre les pages originale et nouvelle, faut-il la décocher pour les prochains renommages ? Cordialement.--Brogozh (discussion) 24 septembre 2020 à 15:11 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. D'accord, vous n'avez pas cette option de laisser ou pas la redirection. Pour l'autre case à cocher, cela signifie que vous pouvez continuez à suivre la nouvelle page renommée lorsque vous avez déjà ajouté cette page dans votre liste de suivie (symbole étoile) si vous laissez coché ou retirez cette page de votre liste de suivie si vous décochez. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
  • Re. J'ai supprimé la redirection de 56061 - La Gacilly vers 56 - La Gacilly (commune déléguée) pour permettre de recréer la page de la commune nouvelle. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2020 à 16:44 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. Sauf erreur de ma part, en parcourant les informations de l'arrêté et l'Insee, je pense que 56 - Carentoir (commune déléguée) n'est pas une commune déléguée, seule Quelneuc l'est. Si vous me confirmez, je pourrais renommer en conséquence. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2020 à 20:10 (CEST)
  • Bonsoir Thoric. Vous avez tout à fait raison, Carentoir n’est pas une commune déléguée d’après l’arrêté préfectoral, vous pouvez corriger. Cordialement.--Brogozh (discussion) 24 septembre 2020 à 20:51 (CEST)

Diocèse de Quimper - Léon - Prêtres Morts Pour la France 1914-18‎‎

  • Bonjour Grisby22. La page courte créée ci-dessus liée au diocèse de Quimper - Léon comporte 2 prêtres morts pour la France, je m'interroge de comprendre et savoir l'utilité d'une telle page et son évolution. Pourriez-vous m'aider à saisir le but ? Cordialement. --Thoric (discussion) 22 septembre 2020 à 08:02 (CEST)
  • Bonjour Thoric.

Il était 1 heure du matin et j'étais fatiguée et je n'ai pas fini, je vais en ajouter d'autres, j'en ai 117 à mettre, donc je pense que l'utilité d'une page est--Grisby22 (discussion) 22 septembre 2020 à 11:12 (CEST)

  • Bonjour Grisby22. Merci pour votre explication. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 septembre 2020 à 12:19 (CEST)

Blason Plouigneau

Bonjour Thoric. Pourquoi vous n’avez pas mis le blason de Plouigneau ni sur la nouvelle commune de Plouigneau ni sur le canton. Est-ce un oubli ou y-a-t-il une autre raison ?

Sinon j’ai avancé sur les cantons du Morbihan, je coince sur les nouvelles communes créées depuis 2015 et j’ai le même problème avec ceux des Côtes-d’Armor. Est-il possible à mon niveau de faire quelques chose ? Cordialement.--Brogozh (discussion) 21 septembre 2020 à 14:05 (CEST)
  • Bonjour . Après la fusion des 2 communes, comme je ne sais pas si la commune nouvelle de Plouigneau à souhaité conserver le même blason, je n'ai pas osé faire les modifications. Si vous êtes plus au courant que moi, vous pouvez faire les rectifications nécessaires sur le canton modifié.
Pour les cantons du Morbihan et des Côtes-d'Armor, il y a certainement des pages communes nouvelles à créer. Dans l'immédiat, je pense qu'il pourrait être choisi un seul des deux cantons pour les mises à jour, préparer la page de présentation des cantons, repérer les anciens cantons (catégorie), créer les pages nouveaux cantons et nouvelles communes, les modèles.
Quelle est la difficulté que vous avez pour les nouvelles communes ?
Si vous êtes d'accord pour contribuer, je pourrais entamer la structure de base, et vous laissez le soin de compléter. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 septembre 2020 à 15:30 (CEST)
  • Re. Pour le Blason : Le site officiel de la mairie de Plouigneau utilise ce blason, ainsi que les panneaux d’affichage de la ville.

Pour la création du canton du Morbihan, celui ou je suis le plus avancé, tous les nouveaux cantons sont créés sur excel ainsi que la page de présentation, j’aurais juste besoin d’une dernière vérification et de les compléter pour les nouvelles communes
Pour la création des nouvelles communes : quelles sont les opérations à réaliser et dans quel ordre, certaines communes nouvelles reprennent le nom d’une des communes déléguées. Cordialement.--Brogozh (discussion) 21 septembre 2020 à 17:12 (CEST)

  • Re. Brogozh. Il doit alors être possible de mettre le blason pour la commune nouvelle.
Pour la création de la page canton, il y a d'abord des renommages à effectuer (pages cantons vers anciens cantons).
Les communes nouvelles ont droit à une création de page pour différencier avec l'ancienne commune du même nom. Des liens internes entre chacune des communes sont à mettre en place. La consultation de l'exemple semblant correct Canton de Melle (79) et pages liées, devrait surement être plus explicite que de longues explications.
Si vous le souhaitez, vous pourriez utiliser votre page brouillon pour des premières modifications.
Je poursuis actuellement l'ajout de quelques blasons et mises à jour d'une partie des communes du Finistère, en parallèle, j'espère pouvoir être en mesure d'apporter de l'aide si nécessaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

34 - Saint-Christol

  • Bonjour Thoric, je n'arrive pas à voir pourquoi la ligne de référence en bas de page ne s'affiche pas correctement. Si vous pouvez regarder. Merci d'avance.

Par ailleurs je serais absent à compter de ce soir pour une semaine environ. Cordialement --Jpg (discussion) 18 septembre 2020 à 06:43 (CEST)

Re, j'ai enfin trouvé le petit souci excuser le message --Jpg (discussion) 18 septembre 2020 à 07:13 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Il y avait un retour de ligne dans la partie du texte affiché du lien externe. Bonne semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 septembre 2020 à 07:14 (CEST)

29 - Poullaouen (commune déléguée)

Bonjour Thoric. Je pense qu'il y a un problème avec la démographie de cette commune. dans le tableau de la commune, vous avez porté me semble t'il la population de la commune nouvelle??. Les réfrénce sous le tableau doivent être aussi à problème. Cordialement. --Jpg (discussion) 13 septembre 2020 à 08:10 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je crois que je suis tombé dans le piège. Avec la fusion en 2019, j'ai cru récupéré la bonne population de 2017, mais c'est l'année 2016. Merci de votre attention. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 septembre 2020 à 08:32 (CEST)

Titre de page

  • Bonjour Thoric. Le titre de cette page Société de secours aux blessés militaires doit être écrite en majuscules et non en minuscules, comme ceci: Société de Secours aux Blessés Militaires. Cordialement Aclaudbosc80 (discussion) 11 septembre 2020 à 16:49 (CEST)
  • Bonjour Aclaudbosc80. Merci du retour d'information. J'ai renommé la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 septembre 2020 à 17:51 (CEST)

Canton de Ganges

Bonjour Thoric, je bricole sur les anciens cantons pour terminer quelques départements. Le canton ci dessus à changé d'arrondissement en 2009. Pouvez regarder ce que j'ai fait. J'ai un doute sur la modification des arrondissements. Que la France est compliquée... Merci d'avance Cordialement --Jpg (discussion) 11 septembre 2020 à 09:19 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Pour toutes les communes de l'ancien canton de Ganges, le changement d'arrondissement en 2009 est comme vous l'évoquez. Je crois que d'autres communes encore sont concernées pour le canton de Lodève. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 septembre 2020 à 11:33 (CEST)

85128 - Luçon

  • Bonjour Jean-Yves. Afin de faciliter la saisie par les contributeurs et éviter d'avoir les codages html pour afficher les symboles ° et †, j'ai remplacé par les caractères qui sont accessibles dans le menu Caractères spéciaux. cordialement. --Thoric (discussion) 8 septembre 2020 à 19:01 (CEST)

Merci.

Patrimoine de Martiel

  • Bonjour Selvejp. J'ai réorganisé et simplifié la section patrimoine de la commune afin de retirer les modèles invalides copiés de Wikipédia. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 septembre 2020 à 08:47 (CEST)

Cantons du Finistère suite

  • Bonjour Thoric. Je pense en avoir terminé avec les cantons du Finistère. Voyez-vous des oublis.
Dans les Repères géographiques des cantons de Brest la carte administrative des Cantons de Brest et celle des Anciens cantons de Brest sont en rouge, sans doute en attente de création ? Cordialement.--Brogozh (discussion) 31 août 2020 à 10:17 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. Je trouve que la mise à jour sur ce département a été rondement mené, je n'y vois pas d'oublis. Pour la carte administrative des anciens cantons liés à Brest, j'ai téléchargé une carte. Le nouveau découpage des cantons ne me permet pas d'utiliser les cartes de base de travail, il faudrait effectivement ajouter une nouvelle carte. Cordialement. Bonne poursuite. --Thoric (discussion) 31 août 2020 à 18:40 (CEST)

Modèle canton 29 21

  • Bonjour Brogozh. Tout d'abord, merci pour vos contributions. Le modèle canton ci-dessus n'a pas permis de créé la page Canton de Pont-de-Buis-lès-Quimerch mais Pont-de-Buis-lès-Quimerch. Si vous modifier le modèle, je renommerais pour ma part la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 août 2020 à 15:29 (CEST)

Bonjour Thoric. Avec mon erreur et la correction, j'ai du créé une page orpheline. Comment fait-on pour la supprimmer ? Cordialement.--Brogozh (discussion) 28 août 2020 à 16:42 (CEST)

  • Re. Il y avait la possibilité que je renomme la page créée comme indiqué dans ma discussion, maintenant que l'autre page est créée, je vais supprimer la page devenu inutile.
PS : afin de faciliter le suivi des discussions, vous pouvez reporter celles-ci également sur votre page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 août 2020 à 17:02 (CEST)

Trampot

  • Bonjour Trampotin. Il y a eut un disfonctionnement de l'affichage de la page commune, à partir d'une grosse contribution semblant reprendre des blocs d'informations de Wikipédia qui m'a amené à rétablir la version précédente. Si vous souhaitez compléter la page de la commune, il me semble d'une part préférable de procéder par petite étape et d'autre part de privilégier un travail personnel. Si vous constaté une erreur de ma part ou si vous avez une remarque, merci de m'en avertir en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 août 2020 à 20:31 (CEST)

Légende Monument aux morts

  • Bonjour Kikipiem. Je me demande pourquoi vous retirez la légende Monument aux morts de l'illustration sur plusieurs pages communes ? Cordialement. --Thoric (discussion) 26 août 2020 à 18:56 (CEST)
Bonjour Thoric. Uniquement pour uniformiser dans mes contributions. Je ne vois « plus » pourquoi indiquer sous une photo "Monument aux morts" alors que l'objet de cette dite photo se voit et de plus, elle est insérée dans un paragraphe exclusivement dédié au dit monument. Cordialement --Kikipiem (discussion)
  • Re. Très bien, maintenant, je pense que pour uniformiser toutes les pages communes pour chaque département, les modifications devront suivre votre initiative personnelle. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 août 2020 à 19:09 (CEST)

Je ne comprends pas trop l'allusion. S'il y a un modèle type pour intituler une photo, merci de me l'indiquer car je vous avoue l'ignorer totalement surtout lorsqu'une photo représente un paragraphe concerné spécialement intitulé. Cordialement --Kikipiem (discussion)

  • Bonjour Kikipiem. Juste de mon point de vue personnel, toute photo devrait être légendée, toute modification de masse d'un contenu, même ciblée sur quelques départements uniquement, mériterait d'être effectuée avec une certitude relative, prudence, voire concertation préalable, afin de ne pas perdre l'application des usages ou recommandations des exemples de pages modèle. Libre à vous d'avoir d'autres remarques, faites comme bon vous semble. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 août 2020 à 08:19 (CEST)

Modèle des cantons du Finistère

  • Bonjour Brogozh. Si vous le permettez, je pourrais être éventuellement amené à intervenir sur certaines de vos contributions liés à la réforme 2015. Je souhaite que cela ne vous perturbe pas. Pour votre création du modèle canton 29 10 de Douarnenez, je peux le modifier afin que vous puissiez observez le contenu. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2020 à 16:53 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Oui vous pouvez corriger l'erreur, par contre j'aimerais savoir ou j'ai fait l'erreur pour les prochains cantons. Cordialement.--Brogozh (discussion) 24 août 2020 à 17:03 (CEST)
  • Re. Le contenu à insérer dans le modèle du canton de Douarnenez {{Canton 29 10}} est :
[[Fichier:Blason en attente.png|20px]] &nbsp; '''29-10''' &nbsp; [[Canton de Douarnenez|Douarnenez]]
Pour les autres modèles à créer, il faut juste rectifier les codes Insee correspondant et le nom du canton.
Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2020 à 17:51 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. Le contenu du modèle canton {{Canton 29 12}} permet d'afficher l'icône du blason et le lien interne vers ce canton. Le texte à insérer est celui de la ligne indiquée ci-dessus. Pour mieux comprendre, peut-être pouvez juste ouvrir le modèle (mode édition) pour en voir la composition. Vous pouvez modifier si sous le souhaitez ou je peux le faire. Cordialement.--Thoric (discussion) 26 août 2020 à 15:28 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Ma procédure de création des cantons n'est pas bonne, j'ai sans doute oublié un élément dans les explications de Jpg. Quelle est la ligne que je dois reporter? Merci pour votre aide. Cordialement.--Brogozh (discussion) 26 août 2020 à 15:42 (CEST)
  • Re. Pour la création du modèle canton (lien interne) :
[[Fichier:Blason en attente.png|20px]] &nbsp; '''29-12''' &nbsp; [[Canton de Guipavas|Guipavas]]
Pour la création d'une page canton (inexistante), cliquez sur le lien interne rouge du nom du canton (affiché par le modèle) puis éditez la page qui va s'ouvrir.
Cordialement. --Thoric (discussion) 26 août 2020 à 15:53 (CEST)
  • Merci Thoric, je venais juste de comprendre en regardant un exemple sur le canton de fouesnant. Cordialement.--Brogozh (discussion) 26 août 2020 à 15:58 (CEST)

Wikicode

Bonjour Thoric. Lorsque j'ai débuté, vous m'aviez appris à faire des liens internes avec le signe # afin de pointer vers des sous-sections. Je l'utilise de temps en temps, et viens de le faire dans la rubrique "Voir aussi" de la page du Phare de Chassiron. Mais sur les 5 liens, celui de Terre-Nègre à Saint-Palais-sur-Mer ne fonctionne pas, et je ne comprends pas pourquoi... Merci de bien vouloir m'éclairer (c'est le cas de le dire) quand vous aurez le temps. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 août 2020 à 14:43 (CEST)

  • Bonjour Brigitte Brirogg. Sur la page de 17380 - Saint-Palais-sur-Mer, les titres de chapitre ayant une référence <ref></ref> posent problème car ils comportent également un numéro variable entre crochet. Lorsqu'un renvoi (lien interne) est créé à partir d'une autre page, le nom n'est plus exactement identique. Je pense qu'il suffirait de déplacer la référence en dehors de l'intitulé du chapitre, dans le corps du texte. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 août 2020 à 15:47 (CEST)

Catégories pour pages Biographie

  • Bonjour Jpg. Pour les plus de 400 pages Catégorie:Biographie, afin d'améliorer la catégorisation, spécifier les principales professions ou activités les plus présentes des personnalités, je trouve intéressant de compléter par des catégories plus ciblées. J'ai récemment ajouté la Catégorie:Métiers au-dessus des 12 catégories : Architecte, Artiste peintre, Aviateur, Curés (pour liste), Maires (pour liste), Marins (pour liste), Militaires (pour liste), Musicien, Notaire, Personnalité politique, Président de la République, Sculpteur.
Voici peut-être des nouvelles catégories (16) à créer ? : Abbé, Avocat, Curé (singulier), Écrivain, Évêque, Maire (singulier), Marin, Médecin, Militaire, Notaires (pour liste), Officier, Poète, Religieuse, Religieux, Saint, Sainte.
Liste d'exemples (trop complète) à ne probablement pas créer : Agriculteur, Archéologue, Astronome, Aventurier, Cartographe, Chimiste, Député, Dessinateur, Ecclésiastique, Explorateur, Géographe, Héraldiste, Historien, Horloger, Illustrateur, Imprimeur, Instituteur, Inventeur, Journaliste, Juriste, Linguiste, Magistrat, Mathématicien, Médecin, Ministre, Navigateur, Pharmacien, Philosophe, Photographe, Physicien, Prêtre, Procureur, Professeur, Scientifique, Topographe, Vétérinaire, Voyageur.
Si cette évolution entraîne trop de maintenance, ou n'est pas indispensable dans l'immédiat, il faut laisser tomber, il n'y aura pas de problème. Pouvez-vous me donner votre avis, s'il vous plait ?
PS : Pour la Nécropole nationale de Berry-au-Bac, voir fermeture du modèle erronée {{ème}} de la ligne Raymond Julien JULES. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 août 2020 à 19:28 (CEST)

Bonjour Thoric, j'ai besoin de prendre du temps pour réfléchir sur ce sujet. Bonne journée Cordialement --Jpg (discussion) 17 août 2020 à 06:12 (CEST)

Bonjour Thoric; En vrac mes constats et mes réflexions :

  • En regardant la page Les Marins disparus tous les titres des pages ne sont pas homogènes .
  • Toujours dans la même page la liste des navires est incomplète , faut il compléter ou mettre la page Navires de la Marine nationale française ??
  • Entièrement d'accord pour séparer des listes (maires, militaires, notaires, marins ou curés) de personnes individuelles.
  • Concernant les catégories complémentaires j'aurai tendance a limiter le nombre. Exemple pour les religieux je ne ferai pas de différence entre abbé et curé pour les autres catégories de religieux OK (on retrouverai dans celle ci des moines, des pasteurs , des rabbins..). Pour les saints et saintes, je n'aurai fait qu'une seule catégorie (Saintes et saints) . Dans cette catégorie à mon avis il ne doit pas y avoir une longue liste. En final deux catégories ne serait pas ouverte dans votre proposition.
  • Peut être faudra t'il que l'on retrouve dans l'aide ces catégories car il faudra bien que l'on conserve notre logique.

Cordialement Jpg (discussion) 21 août 2020 à 14:45 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Merci de vos remarques. À mon avis, la page Les Marins disparus listant une partie des navires de la période 1914-1918 pourrait être supprimée. La page Navires de la Marine nationale française étant suffisante pour les deux périodes de guerres, seule à mettre à jour.
Il me semble que pour rester similaire aux autres pages, il faudrait renommer avec Marins tués … (56) plutôt que Marins disparus (24) ou Marins morts (2).
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 août 2020 à 12:15 (CEST)
Bonjour Thoric, Entièrement d'accord la conclusion ci dessus. Y a plus qu'a... Nous sommes enfin sortis des chaleurs sahariennes. Bon week end. Cordialement --Jpg (discussion) 22 août 2020 à 12:36 (CEST)
  • Re. (suite Biographie)
Selon moi, les pages de listes de notaires ou celles liées au sujet (7), devraient avoir une catégorie Notaires (pluriel).
La catégorie Notaire (singulier) pour chaque personne en biographie mais je ne sais pas s'il existe actuellement des pages concernées.
Pour les marins (navigateurs), même remarque que ci-dessus.
Des rectifications/inversions de catégories seraient également à faire pour les Curés, Maires, Marins, Militaires.
-> Catégorie à supprimer : Catégorie:Religieuses (2).
D'après ma synthèse, est-ce que cette liste ci-dessous serait conforme à vos propos (choix et orthographe) ?
-> Catégories (singulier) à créer pour biographie :
Catégorie:Curé
Catégorie:Maire
Catégorie:Marin
Catégorie:Militaire
Catégorie:Religieux, religieuse
Catégorie:Saint, sainte
À priori, au total 14 catégories.
Je pense évoquer ma demande de nouvelles catégories limitées en page de discussion Café afin de recevoir des avis.
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 août 2020 à 14:40 (CEST)

Réforme territorial sur le Finistère

Bonjour Thoric, j'ai été contacté par Brogozh pour la mise en place de la réforme. Regardez sur ma page discussion le contenu de son message et de ma réponse. Faites moi en retour toutes les remarques, critiques ; conseils qui vous semble utiles. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 14 août 2020 à 06:46 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai tenté d'actualiser des informations obsolètes dans les pages d'aide. En parallèle avec votre grande implication personnelle, je pense que je pourrais être amené à intervenir si nécessaire dans les débuts de cette offre de participation du contributeur Brogozh, et peut-être qu'ensuite l'on pourrait se répartir chacun des cantons à traiter. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 août 2020 à 14:59 (CEST)
  • Bonsoir Thoric, pas de problème, je pense que la répartition entre nous est largement souhaitable et donc "affaire a suivre". Cordialement --Jpg (discussion) 14 août 2020 à 18:44 (CEST)
  • Re, j'ai achevé l'ouverture des pages nécessaires au département des Bouches-du-Rhône et j'ai mis un petit mot à la contributrice qui devrait achevé le travail.

La semaine prochaine, je ne suis pas à mon domicile et donc je ne me lancerai pas dans un nouveau département complet.
Je n'ai pas eu de réponse à mon message concernant le département du Finistère et donc en attendant un éventuelle retour , je me propose de faire la fin des anciens cantons sur un ou deux départements et donc dans ce cas, je vous laisse la main sur le Finistère. (A mon avis, nous devons le mettre dans l'état ou j'ai mis le département 13). Cordialement Jpg (discussion) 21 août 2020 à 14:54 (CEST)

  • Re, Brogozh vient de me contacter et lundi, je lui téléphone . Cordialement --Jpg (discussion) 21 août 2020 à 17:29 (CEST)
  • Bonjour Thoric, J'ai eu Brogozh longuement au téléphone ce matin, il me semble extrêmement compétant dans les outils informatiques et j'ai du répondre à la plus part de ses interrogations je l'espère. Il a part ailleurs une bonne vue d'ensemble de Geneawiki. Nous avons convenu qu'il prenait en charge le département du Finistère à partir de l'état du jour. Je lui ai dit que vous superviserez l'opération. S'il a des interrogations ou des doutes, il vous ou nous posera des questions. Je mets le tableau de suivit à jour. Cordialement --Jpg (discussion) 24 août 2020 à 11:09 (CEST)

38359 - Saint Antoine l'Abbaye

  • Bonjour Jpg. J'ai initié une discussion à Yann Forget qui semble avoir renommé par erreur une page qui n'aurait pas du l'être (commune nouvelle dont vous vous êtes occupé). J'attend sa réponse. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2020 à 18:37 (CEST)
  • Bonjour Thoric, je vous laisse suivre. Cordialement --Jpg (discussion) 13 août 2020 à 18:40 (CEST)

Les Fabricants de Tissus

  • Bonjour B.ohland. Petites modifications possibles : le terme tisserand n'aurait-il pas été plus adéquat pour nommer la page ci-dessus ?
Sinon, la page pourrait être renommée en retirant les majuscules, l'article et les pluriels ?
Si le titre est conservé, une redirection à partir de tisserand vers Les Fabricants de Tissus, afin de facilité la recherche interne par mot clé ?
Comme je suppose que vous êtes mieux renseigné, quel est votre avis, s'il vous plait ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2020 à 18:32 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Quand je me suis mise à compléter cette page déjà commencée par un autre contributeur, les majuscules me gênaient mais je n'ai rien osé dire. Il est tout à fait approprié de les enlever, mais votre idée de renommer la page en "Tisserands" est encore plus pertinente. Pas de souci pour moi. Je vous laisse faire. Cordielement. --Brirogg (discussion) 13 août 2020 à 18:40 (CEST)
  • Bonjour Brigitte. Merci de votre commentaire. J'ai renommé la page Tisserand (au singulier) et relié les liens internes. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 août 2020 à 20:28 (CEST)

38359 - Saint Antoine l'Abbaye

  • Thoric Merci pour le lien. Je vais me renseigner auprès de la mairie. A ton avis, faut-il maintenir une page pour l'ancienne commune qui n'a plus d'existence légale ? Cordialement, Yann Forget (discussion) 16 août 2020 à 23:09 (CEST)
  • Bonjour Yann Forget. L'usage sur le site est de conserver les pages des anciennes communes (histoire, généalogie, patrimoine …) donc je pense qu'il faut laisser les deux pages d'anciennes communes et la commune nouvelle différenciés afin de ne pas regrouper trop d'informations sur une seule et unique page.
PS : pour la discussion, utilisez la page de votre interlocuteur pour qu'il soit prévenu car uniquement sur votre propre page, ce n'est pas le cas. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 août 2020 à 08:37 (CEST)
  • Bonjour Yann Forget. Avez-vous des informations sur le nom de la commune ? Cordialement. --Thoric (discussion) 27 août 2020 à 08:24 (CEST)

Mézin

  • Bonjour Luciledu. L'utilisation de la fonction de réduction de la taille des caractères <small></small> ne me semble pas nécessaire pour les légendes des photos, le texte étant déjà de taille réduite. Cette utilisation est par contre parfois utilisé uniquement pour le nom ou pseudo de l'auteur des photos insérées, sauf s'il existe un modèle de pseudo qui affiche une icône de l'appareil photo et le pseudo en taille déjà réduite. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 août 2020 à 15:33 (CEST)

Bonjour Thoric, merci pour le rappel, j'avais oublié que c'était déjà réduit je vais donc rectifier, par contre j'ai mis les photos dans la galerie photos mais si ce n'est pas là qu'il faut les mettre vous pouvez les déplacer. Cordialement.--Luciledu (discussion) 11 août 2020 à 15:56 (CEST)

72 - Fresnay-sur-Sarthe (commune déléguée)

  • Bonjour Stoa72. Merci de vos contributions. J'ai déplacé les informations de la sections des curés de la commune nouvelle créée en 2019 Fresnay-sur-Sarthe vers la commune déléguée 72 - Fresnay-sur-Sarthe (commune déléguée). Je ne sais pas si la commune actuelle a conservé le même blasonnement. Auriez-vous une information à ce sujet ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 août 2020 à 15:21 (CEST)

Petite question pour votre retour

Bonjour Thoric, je prépare la première étape de le modification territoriale sur le 13 et le 29. Pour les Bouches-du-Rhône, la ville de Marseille possède 13 cantons. Je ne pense pas qu'il est souhaitable d'avoir une liste aussi longue dans la ligne canton. Avez vous une idée ?? Bon séjour, cordialement --Jpg (discussion) 7 août 2020 à 13:57 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Retour juste ce matin du Puy-de-Dôme et Cantal mais probablement un redémarrage pour plus tard pour le département 29 si vous le souhaitez. Comme pour les anciens cantons de Lyon, au lieu d'utiliser le modèle canton, une icône blason suivi des noms des cantons abrégés
Armes Marseille-13055.png M-1 ; M-2 ; M-3 ; M-4 ; M-5 ; M-6 sur une ligne et
Armes Marseille-13055.png M-7 ; M-8 ; M-9 ; M-10 ; M-11 ; M-12 sur une autre ligne … pourrait être envisagé.
Ou un lien vers une autre page dédiée. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 août 2020 à 14:43 (CEST)
  • Re Merci, je regarde Lyon. Pour le département du 29 j'ouvrirai la page définitive dans l'état ou elle est et je vous laisse la main. Je pensai demandé a l'utilisateur Brogozh s'il pouvait nous aider sur ce département. Nous pensons faire un tour dans le 63 en fin de mois. Cordialement --Jpg (discussion) 7 août 2020 à 14:58 (CEST)
  • Bonjour Thoric, j'ai transféré mon brouillon pour le département du Finistère. Je n'ai pour le moment fait aucune vérification et aucun lien entre canton et commune et réciproquement. Je vais terminer le département 13 et ensuite je reviendrai sur le 29. Ce que vous propose c'est de voir si on peut obtenir une aide pour faire les liens et de reprendre ma contribution sur celui ci en commençant par les anciens cantons à "fermer". Cette proposition vous convient elle ou proposez vous autre chose?? Cordialement Jpg (discussion) 12 août 2020 à 07:52 (CEST)

Ps: j'ai oublié de dire que les fusions de communes sont achevées (sauf erreur).

  • Bonjour Jpg. Vous avez déjà bien avancé les modifications de ce canton, une aide serait précieuse, je serais probablement bien mal à l'aise d'expliquer correctement les démarches à effectuer à un/une volontaire, je peux essayer de faire de mon mieux. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 août 2020 à 09:08 (CEST)
  • Re, je contact Jérôme, pour voir si le robot pourrait faire cette tache, si non je regarde du coté d'un ou d'une contributrice pour achever les liens et les anciens conseillers généraux.Cordialement Jpg (discussion) 12 août 2020 à 09:21 (CEST)

31341 - Merville - Morts aux guerres

Bonjour Thoric, je ne comprend pas pourquoi le MM ci dessus est en italique et non en lettre droite ?? Cordialement --Jpg (discussion) 26 juillet 2020 à 16:56 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre Jpg. La double apostrophe fermante manquait dans la section : Morts de la guerre Autres conflits. Je prends un temps de congé d'une semaine ou plus. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 juillet 2020 à 18:29 (CEST)

Blason de L'Isle-sur-le-Doubs (25)

  • Bonjour B.ohland. J'ai importé le blason de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 juillet 2020 à 16:43 (CEST)
    • Bonjour Thoric. Quelle réactivité ! Merci beaucoup ! D'autant plus qu'il n'y aura pas tellement d'éléments sur cette page (ce n'était qu'une pause sur un trajet un peu plus long). Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 juillet 2020 à 17:06 (CEST)

Blason de La Flotte (17)

  • Bonjour Jean-Yves. Dans la page Blasons à dessiner, j'ai retiré la demande car j'ai fait le blason, en espérant qu'il vous convienne. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 juillet 2020 à 15:56 (CEST)

Bonjour Thoric, Merci pour cette mise en ligne. Jean-Yves

Modification meuble blason

  • Bonjour Jpg. Sur la page 44198 - Blason - Les Sorinières, je voudrais refaire le blason, la difficulté que je rencontre, c'est château maçonné d'or. Avec Les Écus des Armes v.5 ou Logidess, je n'arrive pas à faire quelque chose de suffisamment correct. Si vous avez une réponse, auriez-vous le temps de m'indiquer une procédure possible ? Cordialement. --Thoric (discussion) 23 juillet 2020 à 08:15 (CEST)

Bonjour Thoric, je suis en vadrouille depuis quelques jours et ma présence donc en retrait. En ce qui me concerne, mon logiciel très ancien ne possède que peu de meubles, mais j'ai la possibilité d'importer des meubles que j'ai redessiné . J'utilise cette possibilité très souvent et j'ai un base de plusieurs centaines de dessins. Comme base je pars souvent des blasons d'Armorial ou de Wikipedia. CordialementJpg (discussion) 23 juillet 2020 à 10:06 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Merci de votre réponse. Profitez bien. J'ai fait un essai, il faudra certainement que je progresse. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 juillet 2020 à 12:23 (CEST)

Moulins de France/Mode d'emploi

  • Bonjour Alienorgen. Dans une page catégorie des moulins, j'ai fait une remarque à un contributeur qui, dans le tableau, avait modifié l'intitulé d'un lien interne de page moulin (lien rouge, page non créée) en lien interne direct vers une section patrimoine (lien bleu) traitant du moulin dans la page commune concernée. Il m'a informé qu'il s'était inspiré de la page Moulins de France/Mode d'emploi en reprenant l'exemple 28295 - Ozoir-le-Breuil#Le moulin à vent de Frouville-Pensier. Je crains qu'il y ait confusion lorsque le lien interne (vers la commune) est bleu mais la page non créée. Avez-vous une idée de laisser comme tel ou effectuer une modification dans la page mode d'emplois si nécessaire ? Cordialement. --Thoric (discussion) 21 juillet 2020 à 13:13 (CEST)
  • Bonjour Thoric, effectivement ce n'est pas idéal, je vais modifier le mode d'emploi. Je pense qu'il peut être intéressant de signaler qu'il existe déjà quelques informations sur un moulin dans la section "patrimoine" des pages communes, mais ça peut être simplement signalé dans la colonne "observations", ainsi ça ne prêtera pas à confusion. Cordialement. Alienorgen (discussion) 22 juillet 2020 à 14:41 (CEST)
  • Bonjour Alienorgen. Merci bien pour la modification, je note votre idée d'utiliser la colonne description pour indiquer la présence d'informations dans la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 juillet 2020 à 16:18 (CEST)

Catégorie:Moulins du Finistère

  • Bonjour Brogozh. La page catégorie concernant les moulins permet de les lister par département. Cette page n'a peut-être pas d'explication dans les pages d'aide, c'est pour cela que je me permet cette remarque suivante. Les liens internes de la colonnes Nom ont pour but d'avoir un lien vers une page détaillée pour chaque moulin (exemple de page Moulin de Mousqué dans le Gers). Lorsque le lien est de couleur rouge, la page n'existe pas encore. Il me semble qu'il est préférable de garder ce lien tel qu'il est intitulé. La colonne suivante permet déjà la navigation vers la commune concernée. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 juillet 2020 à 08:03 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Je prends souvent un exemple quand je ne sais pas comment faire, pour les moulins j’ai cliqué dans Moulins de l’Eure-et-Loir sur le moulin à vent de Frouvile-Pensier, le lien m’a retourné la page de 28295 - Ozoir-le-Breuil . J’ai donc choisi le mauvais exemple, celui du Moulin de la Forte Maison retourne une page uniquement du moulin. Cordialement.--Brogozh 20 juillet 2020 à 09:43 (CEST)
  • Bonjour Brogozh. J'ai demandé conseil et un exemple a été ajouté à la page Moulins de France/Mode d'emploi pour signaler dans la colonne Observation, un lien interne vers la section patrimoine de la commune. J'ai modifié la catégorie Moulins du Finistère pour quelques moulins, peut-être sauriez-vous vérifier si d'autres moulins sont concernés. Si vous avez des observations ou améliorations, n'hésitez pas à en faire part. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 juillet 2020 à 16:27 (CEST)

50239 - Thèreval

  • Bonjour Dictionaric. J'ai créé la page de la commune (avec code Insee) et compléter les 2 communes déléguées. Il existe un certain nombre de pages de communes nouvelles pas encore créées, la participation de contributeurs est la bienvenue pour mener à bien ces mises à jours. Si vous observez des situations similaires, vous pouvez créer de nouvelles pages correctement nommées, demandez de l'aide ou en faire la demande en discussion d'un contributeur. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 juillet 2020 à 16:11 (CEST)

Nouvelles pages émigration

  • Bonjour Paulbellier. Il me semble qu'une ancienne discussion concernant la création de nouvelles pages émigration avait amené à une possibilité à partir de 15 personnes minimum mais peut-être que la décision n'a pas été prise et mis en évidence. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 juillet 2020 à 18:05 (CEST)
  • Bonjour, Vous êtes en train de supprimer des pages alors que le travail est cours. C'est un comble. Je crois qu'il y a mieux à faire sur ce site. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 juillet 2020 à 20:56 (CEST)
  • Bonjour Thoric, je ne rentre pas dans le problème page ou sous page, mais comme vous avez supprimer la page émigration de PierreLatte, vous auriez pu transférer le texte qui y était sur la page de la ville, avant de tout effacer (j'ai participé aux recherches qui figuraient sur la page de Condillac avec les créations de Paulbellier). Si vous allez supprimer les autres pages, pensez à faire un transfert sur les pages des villes. Merci, Cordialement CBJ (discussion) 17 juillet 2020 à 08:25 (CEST)
  • Bonjour Cbouju. Je sais très bien ce que j'ai fait, il restait des informations et liens cassés. N'ayant aucune réaction du contributeur, j'ai anticipé une démarche provisoire d'une suppression qui me semble à faire, j'ai depuis rétabli, en attente d'une solution collective. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 juillet 2020 à 13:59 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Vous me dites que je supprime des pages d'un travail en cours, pouvez-vous me dire de quelles pages il s'agit ?
Vous me dites que vous croyez qu'il y a mieux à faire sur ce site, avez-vous des exemples à proposer ?
La remarque que j'ai faite, minimum 15 personnes pour la création de nouvelles pages me semble correct. Il y a de nombreuses pages créées qui n'aurait pas du l'être en respectant ce principe. Selon moi, les pages ou informations existantes n'apportent qu'un maigre intérêt et la multiplication des liens internes des personnes communes n'est pas utile et complique la maintenance éventuelle. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 juillet 2020 à 13:36 (CEST)
  • Bonjour, Je ne vais pas entrer dans une polémique et citer pour citer. Je dirais seulement qu'il y a un travail en cours, que le monde ne s'est pas construit en un jour. Dire ce jour que la maintenance éventuelle peut-être compliquée est trop facile quand le principe adopté pour les pages émigrations date, principe qui évite la redondance d'informations. Les contributeurs travaillant sur le thème de l'émigration se compte sur les doigts d'une main.
    Je vous rappelle aussi que vous avez supprimé des liens sur des pages existantes, modifier des retours de sous-pages vers la page principale dont vous êtes vous-même l'instigateur de ce type de retour. Il y a une logique que je ne comprends pas.
    Bonne continuation. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. De mon point de vue, les nouvelles pages ne devaient pas être crées, avez-vous des pertes de mémoire, une discussion à eut lieu ou êtes-vous de mauvaise foi, reconnaissez-vous votre erreur ou pensez-vous être dans une démarche normale ? Vous ne répondez pas aux questions de la discussion, je n'ai pas supprimé des pages, c'est faux. J'attends vos propositions de mieux à faire sur le site. Je considère que le travail en cours des nouvelles pages créées n'est pas légitime sur des pages annexes. Je ne vois pas pourquoi je serais l'instigateur des retours de sous-pages.
Si vous pensez avoir plus d'argumentations solides à donner pour défendre votre idée, faites-le avec d'autres contributeurs.
PS : la page supprimée à été provisoirement restauré, mais je persiste à penser qu'un grand nombre de pages devraient également l'être.
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 juillet 2020 à 21:03 (CEST)

Amélioration de la page 67462 - Sélestat

  • Bonjour Jean-Pierre BERNARD. Un sujet de discussion du Café en lien avec la commune a été créé. Vous pouvez donner votre analyse, votre avis si vous le souhaitez. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juillet 2020 à 19:08 (CEST)

Message à Jean-Pierre BERNARD :

  • Bonjour, Suite au sujet de discussion sur Sélestat (Café), et en accord avec Jérôme Galichon, je vous propose de travailler en étroite collaboration en vue de restructurer cette page riche en informations, en conservant l'esprit et les textes, en la rendant plus attractive. Comme mentionné, il s'agira de revenir vers le standard de la page commune, faire des regroupements, de créer des sous-pages, et autres. Il faudra s'inspirer de ce qui existe déjà (ex. patrimoine religieux). Pour y arriver, il faudra travailler par étapes successives. Je propose donc de travailler sur les paragraphes "Patrimoine" et "Notables".
    Compte tenu de l'importance du patrimoine de Sélestat, il y a lieu de penser que ce paragraphe va s'étoffer au fil du temps. Je pense donc qu'il faudra créer des sous-pages pour les patrimoines importants et fortement développés (Cas actuel : Église Sainte-Foy et Église Saint-Georges).
    Lorsque l'étape "Patrimoine" sera traité, nous passerons à l'étape "Notables".
    Merci pour votre avis. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 juillet 2020 à 09:14 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Je pense que la page de la commune mérite d'être réorganisé. Les actions que vous proposez devraient permettre une amélioration. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 juillet 2020 à 13:43 (CEST)

Définition crédence

  • Bonjour Jpg. J'ai découvert le terme crédence sur la base Palissy pour la commune de 44032 - La Chapelle-Heulin qui semble être une tablette (console) pour y déposer certains objets religieux dans une église. Dans la page Quelques termes sur l'architecture et le mobilier d'église, la définition évoque une niche et est située dans la section Termes d'archéologie. Il parait probable que la crédence est juste parfois située dans une niche. Est-ce qu'il y aurait une rectification à effectuer pour l'explication et un déplacement du terme dans la section Mobilier ? Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juillet 2020 à 11:54 (CEST)
  • Re, bonne remarque. La définition donnée dans la page Quelques termes sur l'architecture et le mobilier d'église est en fait celle de ce que l'on appel "une piscine liturgique" . La crédence comme dans notre cuisine est une tablettes ou consoles. Souvent elles sont placées près d'une niches près de l'autel. Je vais revoir cette définition. Cordialement --Jpg (discussion) 14 juillet 2020 à 13:42 (CEST)

10264 - Blason - Noë-les-Mallets

Bonjour Thoric, la commune de Noë-les-Mallets se nomme maintenant Noé-les-Mallets (accent !!) j'ai mis le blason sur la page de la commune, évidemment avec le bon accent et laissé une redirection pour que la page ci dessus fonctionne. Par contre, le blason ne peut apparaître puisque le nom est différent. Je ne vois qu'une solution pour faire fonctionner le tout, refaire la page ci dessus avec la bonne orthographe. Voyez vous une autre solution??? Cordialement --Jpg (discussion) 14 juillet 2020 à 08:33 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je pense que la page blason peut être renommée correctement comme vous l'évoquez ou peut-être aussi faire une redirection du fichier vers la nouvelle orthographe mais je ne suis pas certain que cela fonctionne. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juillet 2020 à 09:02 (CEST)

Re, J'avais essayé la seconde solution mais elle ne fonctionne pas.Merci, cordialement --Jpg (discussion) 14 juillet 2020 à 09:29 (CEST)

Famille Recopé de Tilly-Blaru

Bonjour Thoric. Encore une histoire de famille. J'ai bloqué la page.....Cordialement--Jpg (discussion) 30 juin 2020 à 07:00 (CEST)

44109 - Nantes - Cimetière de la Miséricorde

  • Bonjour Galichonj. Les liens externes de cette page cimetière menant à Geneanet ne sont plus corrects.
Invalide : [https://www.geneanet.org/gallery/collection/cimetiere/14528-cimetiere-de-la-misericorde-carre-a Carré A]
Valide : [https://www.geneanet.org/cimetieres/collection/4578-cimetiere-misericorde?section_id=782 Carré A] Carré A
À part les trois premières lignes du tableau dont je ne trouve pas les liens, tous les carrés de A à Z semblent erronées.
Je vous préviens si vous souhaitez mettre à jour, mais je peux faire les corrections. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 juin 2020 à 10:27 (CEST)
  • Bonjour Thoric, Je suis en effet en train de revoir les pages des projets Sauvons nos Tombes : supprime celle non utile et corrige les liens qui ont parfois changés. Sur la Miséricorde, je ne suis pas encore passé dessus. Je regarde ! Merci Jérôme GALICHON (discussion) 27 juin 2020 à 10:47 (CEST)

29150 - Moëlan-sur-Mer - Morts aux guerres

  • Bonjour Brogozh. Merci de vos contributions. L'évolution du site, concernant les pages Morts aux guerres, a entraîné la modification du lien interne qui était présent à l'origine, par exemple :
Navires de la Marine nationale française - B remplacé par
Marins tués dans le cuirassé BOUVET - 1914-1918.
La mise à jour n'ayant pas encore été complètement fini, il reste parfois des liens internes invalides non corrigés. J'ai redirigé les liens concernés sur la page ci-dessus afin d'avoir le lien direct sur la page dédiée. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 juin 2020 à 21:59 (CEST)

Nicolas THIRIET

(Transfert de mail)
Bonjour, Je suis à la recherche d’informations (arbre, naissance, décès, mariage, adoption …) les plus complètes possible concernant «  Nicolas THIRIET «  qui serait le fils de « Nicolas THIRIET décédé à Paris le 16/03/1822 (1827 ?) et de Marie MOLOIS son épouse (pour laquelle je n’ai aucun renseignement). Ce « Nicolas THIRIET «  aurait épousé « Louise Angélique DELAPORTE » le 26/11/1797 à Paris. Pouvez-vous m’aider ? Je vous remercie d’avance Philippe --Pipo2 (discussion) 24 juin 2020 à 13:37 (CEST)

  • Bonjour Philippe Pipo2. Ce site Geneawiki traite de sujets d'histoire, des communes, des familles, des métiers, des bâtiments etc. mais ne se compose pas de généalogie complète. Vous avez la possibilité de consulter et de participer à enrichir ces domaines. Je peux vous orienter sur le site Geneanet qui est plus approprié pour votre demande. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 juin 2020 à 20:14 (CEST)

page Famille Théas

Bonjour Thoric, J'ai crée la page "Famille Théas" est il possible de la placer dans la liste des familles de Provence ?
https://fr.geneawiki.com/index.php/Famille_Théas
Bien cordialement--Grassa (discussion) 19 juin 2020 à 16:08 (CEST)

  • Bonjour Grassa. Par rapport aux autres pages des familles traitées, la catégorie est le département. Si la page concerne Grasse, je peux ajouter la catégorie Alpes-Maritimes, Histoire des familles. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 juin 2020 à 16:26 (CEST)
  • Bonjour Thoric, merci de votre message, effectivement je travail plus spécifiquement sur les familles de Grasse. Je vous laisse structurer cela comme vous en avez l'habitude sur Généawiki. Bien cordialement--Grassa (discussion) 19 juin 2020 à 16:36 (CEST)
  • Re. La catégorie est ajouté à la page famille. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 juin 2020 à 16:47 (CEST)

Discussion utilisateur:Michel Moyrand

Bonjour Thoric, voici la discussion à laquelle j'ai répondu, suis je resté correct ?? Cordialement --Jpg (discussion) 18 juin 2020 à 17:46 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Tout d'abord, suite à la création de compte utilisateur et de la première contribution, le message de Bienvenue n'était pas encore noté, je l'ai rajouté. Il y a eut une demande de modification de date mais je crois que c'est plutôt des rajouts.
Si je ne suis pas dans l'erreur, j'ai en plus Conseiller régional (2004-2015) et de différent Vice-président du Conseil régional d'Aquitaine chargé du Tourisme, du Patrimoine et des Parcs naturels régionaux (du 15 mars 1998 au 28 mars 2004) et chargé de l'Aménagement du territoire et des Politiques contractuelles (du 21 mars 2010 au 13 décembre 2015), où pour la période 2004-2010, je n'ai pas trouvé de référence. Pour les deux mandats de présidence du PNR Périgord-Limousin, je ne vois pas de perspective de développement d'un sujet généalogique ou autre, leurs présences seraient superflue selon moi, la gloire d'une fonction.
Vous avez indiqué avoir effectué une correction, donné un avis de désintérêts sur une autre sujet et laissé l'opportunité de contribuer, cela me semble être tout à fait acceptable, la discussion et l'argumentation sont ouverts. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 juin 2020 à 20:12 (CEST)

Famille d'Oultremont

  • Bonjour Amarsan. Pourriez-vous me dire si vous souhaitez contribuer à la rédaction de cette page famille car elle n'est actuellement pas développée. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 juin 2020 à 11:47 (CEST)

Généalogistes professionnels

  • Bonjour CERG. Pour lister des généalogistes professionnels, il existe une page dédiée. Souhaitez-vous qu'une page de présentation soit créée ? Je peux ouvrir la page afin que vous la complétiez. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 juin 2020 à 14:23 (CEST)
  • Bonjour Thoric , suite à votre message , oui je souhaiterais être dans la liste des généalogistes professionnels.Vous avez mes coordonnées sur ma page Geneawiki. Cordialement José. CERG (discussion) 17 juin 2020 à 10:55 (CEST)
  • Merci Thoric
je vais la completer
Cordialement
José --CERG (discussion) 17 juin 2020 à 12:32 (CEST)

82119 - Montalzat

(…)

  • Bonjour Caty. J'ai vu des maladresses dans la page de la commune, j'ai donc anticipé une rectification. J'espère ne pas avoir fait d'erreur. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 juin 2020 à 16:27 (CEST)

Vérification souhaitée

Bonjour Thoric. Je viens d'ouvrir le canton de Faverges , qui est passé à Faverges-Seythenex en mars 2020. Je n'ai pas encore mis à jour le canton de Bonneville impacté par la modif faite en 2020 sur le canton ci dessus. J'ai fait une redirection entre l'ancien canton de Faverges et celui de Faverges-Seythenex. Les différentes phases sont elles claires ?? Pensez vous que j'aurai du faire deux cantons différents (l'un jusqu'en mars 2020 et l'autre après)??
La France est une usine gaz sur le plan administratif... Merci pour votre aide. Cordialement --Jpg (discussion) 9 juin 2020 à 08:15 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je pense que ce vous avez fait présente bien l'évolution du canton. L'avant dernier paragraphe qui réduit le nombre de communes à 24 doit correspondre à d'autres anciennes communes que celles notées précédemment. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 juin 2020 à 16:38 (CEST)
  • Bonjour Thoric, merci pour votre retour. J'ai encore une question sur cette évolution. Les superficies des deux cantons ont donc évoluées. J'ai mis dans histoire la nouvelle superficie, mais pas dans le tableau car je n'ai pas de cohérence entre population 2016 ou 2017 et superficie à cette même époque. Je pense mettre les nouvelles superficies dans les tableaux pour que la suite soit "correcte", mais avant de la faire je souhaite encore une fois votre opinion. Merci d'avance, cordialement Jpg (discussion) 11 juin 2020 à 08:27 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Je trouve les mêmes superficies des deux cantons modifiés inscrits dans la partie histoire. Pour les populations, j'ai des résultats différents, ce sont peut-être des erreurs de ma part. Je reporterais les superficies dans les tableaux comme vous l'indiquez. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 juin 2020 à 19:19 (CEST)
  • Bonjour Thoric, encore moi et le canton de Faverges-Seythenex. Dans le tableau j'ai mis les données "2016" et une référence (ne sachant pas mettre une note), cette présentation et ce contenu sont ils correctes ?? Bonne journée, cordialement Jpg (discussion)
  • Bonjour Jpg. Je trouve que ce que vous avez noté apporte sont lot d'informations utiles. Je n'aurais pas fait mieux. Avec la moindre participation de contributeurs, on doit pouvoir parfois considérer être aussi bon voir meilleurs que Wikipédia. Bonne journée. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 juin 2020 à 10:24 (CEST)

Divers

Bonjour Thoric, je viens d'achever les fusions de communes sur le Finistère. En traitant celles ci, je suis tombé sur le tableau des nouveaux cantons qui est sous votre profil "brouillon".Je ne prend pas l'ouverture des fiches des nouveaux cantons car j'ai trois départements en chantier. Simple info donc. Cordialement --Jpg (discussion) 8 juin 2020 à 09:58 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai fait quelques tableaux provisoires, je poursuivrais peut-être sur l'un d'eux lorsque j'en aurais terminé avec le département actuel. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2020 à 16:36 (CEST)

Neuville-sur-Saône

  • Bonjour Mjl rod. Vous apportez des informations intéressantes supplémentaires pour les maires de la commune mais l'usage de notification des périodes de mandat est d'indiquer les dates de début et de fin. Pourriez-vous conservez ce procédé. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 juin 2020 à 13:26 (CEST)

au secours!

  • j'ai voulu me lancer dans le projet de compléter les renseignements de la commune de Culey-le-Patry, j'y ai vécu 25 ans, mon père y était maire pendant presque 20 ans , il a écrit l'histoire de la commune en se documentant aux archives départementales, j'ai pas mal de photos et j'ai la liste des 14 maires qui se sont succédé ( leurs dates de naissances et de décès) je n'ai pas réussi à compléter le tableau des maires et à valider.
PS je ne suis pas très douée en informatique, je fais de l'indexation sur Geneanet ( c'est plus facile).
pourriez vous m'expliquer clairement comment procéder?
bien cordialement --Salaün Michèle (discussion) 5 juin 2020 à 18:18 (CEST)
  • Bonjour Salaün Michèle. Commune Culey-le-Patry. Ce que je pourrais vous conseiller dans un premier temps, serait d'utiliser le mode d'édition Modifier le wikicode si ce n'est pas celui-ci que vous avez déjà essayer d'utiliser car il me semble plus simple. Consultez également les pages d'Aide et faites des essais et demandez sur la page de discussion (lien entre parenthèse) d'autres explications. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 20:47 (CEST)
  • Bonjour Salaün Michèle. Merci de vos contributions. Je me suis permis de remettre en forme le texte et rajouter le tableau des notaires. Il manque les années de mandat de deux maires, pourriez-vous les rajouter si vous les connaissez ? Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2020 à 16:27 (CEST)
  • Bonjour Salaün Michèle. Il y a une procédure de nommage de fichiers plus précise que ce que vous avez effectué afin de ne pas avoir de nom trop générique. Par exemple à faire :
14211 - Culey-le-Patry - Monument aux morts.jpg
14211 - Culey-le-Patry - Le bourg.jpg
Je pense qu'il va falloir renommer vos fichiers et les placer sur la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2020 à 17:47 (CEST)
  • Re. J'ai renommé les fichiers images et les ai inséré dans la page de la commune. Si vous observez des erreurs, merci de m'en faire part en discussion (lien entre parenthèse). Cordialement. --Thoric (discussion) 10 juin 2020 à 18:03 (CEST)

(Transfert mail)

  • Bonjour
merci d'avoir amélioré le descriptif des photos et la mise en page.
j'avais supprimé la rubrique "notaires"à bon escient pour avoir plus de place.
Dans ce petit village de quelques 350 habitants où j'ai vécu de 1950 à 1975 il n'y a aucun commerce pas même un boucher ni un boulanger alors pas non plus de notaires.l'école à deux classes est fermée depuis plus de 15 ans, il n'y a jamais eu de section "maternelle".il n'y avait que deux petites épiceries dont l'une faisait bar et restaurant le dimanche midi.Elles sont fermées depuis bien longtemps....
cordialement --Salaün Michèle (discussion) 11 juin 2020 à 10:10 (CEST)
  • Bonjour Salaün Michèle. Si vous savez qu'il n'y a jamais eut de notaires les siècles passés, vous pouvez rajouter une phrase explicative à cette section. Pour agrémenter la page, des photos récentes seraient bien utiles, de nouvelles informations historiques également. Vos contributions sont tout à fait attendu si vous le souhaitez. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 juin 2020 à 20:52 (CEST)

Les principales notoriétés de Crest

  • Bonjour Cbouju. L'intitulé actuel 26108 - Crest - Les principales notoriétés, instituteurs, commerçants, etc... recensés en 1851 pourrait être plus concis tout en restant suffisamment explicite. Si un renommage vous convenait, j'ai eu une proposition tel que 26108_-_Crest_-_Les_principales_notoriétés_en_1851, je propose 26108 - Crest - Les principales notoriétés au recensement de 1851. Vous pouvez présenter une autre possibilité ou me dire si vous souhaitez que la page garde son nom. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 17:26 (CEST)
  • Bonjour Thoric, Que le titre se compose de 10 ou 5 mots ou est le problème ? Ce qui compte c'est le contenu. Mais pour contenter M. Paulbellier, vous pouvez la renommer. Cordialement CBJ (discussion) 5 juin 2020 à 18:04 (CEST)

26108_-_Crest_-_Les_principales_notoriétés,_instituteurs,_commerçants,_etc..._recensés_en_1851|26108 - Crest

Bonjour, Le nom de la page me parait long, compliqué. Idem pour le nom du paragraphe dans la page principale. Je proposerais le titre "26108_-_Crest_-_Les_principales_notoriétés_en_1851". Il existe le paragraphe "Notable" en page principale. Cela ne fait-il pas double emploi? La répétition du nom de la commune dans chaque paragraphe de cette page ne se justifie pas à mon sens. Votre réflexion. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 juin 2020 à 20:58 (CEST)

Catégorie de commune en Sarthe

  • Bonjour Brigitte B.ohland. Pour la commune du Mans, j'avais créé la catégorie
[[Catégorie:Le Mans, commune de Sarthe]] et vous avez ajouté récemment (non créée)
[[Catégorie:Le Mans, commune de la Sarthe]] pour Les évêques du Mans.
Saurez-vous me dire de quelle manière correct faut-il écrire cette catégorie ?
J'ajusterais ensuite les pages concernées. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 juin 2020 à 20:40 (CEST)
  • Bonjour Thoric. J'utilise la formulation "de la" par habitude, en partant du principe que l'on dit commune "du" Doubs ou "du" Vaucluse (où "du" = de le) et non pas commune "de" Doubs... Je viens de chercher s'il y avait une règle particulière à respecter, mais n'ai pas trouvé. Par contre Google propose, communes de la Sarthe, cantons de la Sarthe, préfecture de la Sarthe, etc... Cependant la formulation "commune de Sarthe" ne me gêne pas. Je vous laisse donc choisir, soit selon votre point de vue, soit dans le but de minimiser les renommages. Cordialement. --Brirogg (discussion) 6 juin 2020 à 21:22 (CEST)
  • Bonjour Brigitte. Merci de votre réponse. Je vais renommer la catégorie avec commune de la Sarthe, je préfère vous faire confiance, je vais rectifier mon erreur et mettre à jour les pages. Bonne soirée. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 juin 2020 à 21:34 (CEST)

Fusions de communes

Bonjour, je viens de finir une fusion de commune et je suis tombé sur un cas ou un contributeur a mis sur le dépouillement du monument aux morts a chaque fois (104 dans mon cas) le lien interne vers la commune... Alors que le modèle porte bien la mention Note : sans précision de lieu de naissance, naissance dans la commune. J'ai crisé pour ce travail inutile. Je ferais attentions aux nouvelles contributions pour faire respecter cette note. Cordialement --Jpg (discussion) 4 juin 2020 à 19:01 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Était-ce une création de page récentes ? Prenez-vous l'outil de remplacement dans un logiciel de traitement de texte ? Cela peut être risqué parfois mais plus rapide. J'essaierais d'être attentif moi aussi. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 18:30 (CEST)
Bonjour Thoric. J'ai utilisé l'outil de remplacement sur les dernières fusions du Finistère, mais il faut faire attention en effet. Merci de l'info. Cordialement --Jpg (discussion) 8 juin 2020 à 09:47 (CEST)

Chapelle Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Wissembourg

  • Bonjour Paulbellier. J'ai ajouté deux catégories liées à la page ci-dessus hier, vous avez retiré la catégorie Abbaye, ce qui me donne l'impression que j'ai fait une erreur, c'est tout à fait possible, je préfère que vous passiez par la page de discussion afin d'indiquer la raison de votre modification plutôt que de rectifier sans explication, ce qui me permettra certainement de mieux poursuivre mes contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 juin 2020 à 08:33 (CEST)
  • Bonjour, La Chapelle Romane de Wissembourg est, comme son nom l'indique, une chapelle et non une abbaye, même si elle jouxte cette dernière. Il n'y a donc pas lieu de mentionner la catégorie citée. J'ai préalablement vérifié. L'abbaye, quant à elle, devrait être en sous-page et dans la bonne catégorie "Abbaye". Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 juin 2020 à 08:44 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Le titre donné à la page m'a fait mal interpréter du sujet traité, j'ai confondu une page dédiée à l'abbaye et la chapelle, je suis désolé de ma maladresse et vous remercie de votre réponse qui me conforte dans l'idée que la discussion peut améliorer la compréhension.
D'après mon évaluation personnelle d'intérêt de contenu de page, il me semblerait préférable d'avoir une seule page dédiée à l'abbaye, même si dans l'immédiat de nouvelles informations seraient nécessaires pour avoir une page de qualité. Le nommage possible Abbaye Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Wissembourg. La description succincte de la chapelle du même nom pourrait y être incluse.
Si vous le souhaitez, j'aimerais bien connaître votre avis afin que vous trouviez une meilleur idée ou autre proposition. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 juin 2020 à 12:23 (CEST)
  • Bonjour, Je constate que le nommage des photos et/ou des pages portent à confusion. J'en prends conscience avec notre échange. A chaud, je dirais qu'il faut traiter séparément l'abbaye et la chapelle romane, avec une page spécifique pour l'abbaye avec la catégorie "Abbaye". Des informations complémentaires sur l'abbaye seraient bien sûr utile. Je retravaillerais cela prochainement, et après réflexion. Je le note dans les travaux à réaliser. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 juin 2020 à 12:41 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Seriez-vous d'accord pour que je renomme la page existante en Chapelle Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Wissembourg et renomme la page 67544 - Wissembourg - Abbaye Saint-Pierre et Saint-Paul - Galerie photos en Abbaye Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Wissembourg ? Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 16:56 (CEST)
  • Bonjour, la page 67544 - Wissembourg - Abbaye Saint-Pierre et Saint-Paul - Chapelle Romane devrait être renommée 67544 - Wissembourg - Chapelle Romane. La page 67544 - Wissembourg - Abbaye Saint-Pierre et Saint-Paul - Galerie photos en Abbaye Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Wissembourg. Il n'y a pas d'objection. Je basculerais tout ce qui concerne l'abbaye dans cette nouvelle page. Je me chargerais de la mise à jour après renommage. Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 juin 2020 à 17:39 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. Il y a une différence de nommage pour la page de la chapelle, est-ce volontaire ? J'ai proposé le nommage sans le code Insee initiale pour les 2 pages, afin de garder une cohérence pour chaque bâtiment. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 18:09 (CEST)
  • Bonjour Paulbellier. La chapelle accolée à l'abbatiale est nommée Chapelle Saint-Pierre-et-Paul par la base Mérimée, je me suis inspiré de cette dénomination. La chapelle romane défini un style d'architecture et n'est pas aussi précis. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 juin 2020 à 08:42 (CEST)

62191 - Caffiers

  • Bonjour Daloal. Vous avez peut-être eut de la difficulté à compléter des informations du tableau des curés de la commune ci-dessus, c'est pourquoi j'ai rajouté quelques lignes permettant la saisie. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 juin 2020 à 13:35 (CEST)
(Transfert mail 03/06/2020)
  • Bonsoir Thoric
merci de m'avoir ajouté quelques lignes cela m'a permis de mettre à jour. Mais j'ai encore 5 curés à ajouter avant Gustave THOREL, pourriez vous m'indiquer comment faire, j'avais essayé il y a 2 ans mais en vain avec un ras le bol, j'ai décidé d'essayer à nouveau mais ce n'est pas simple ! J'ai également une photo à ajouter à l'abbé COPPIN, j'ai essayé avec média mais rien.
J'ai tant de document sur Caffiers (mon village de naissance) des milliers de photos (je photographie depuis l'âge de 14 ans) dont certaines que j'aimerais faire profiter tout le monde. Pour la restauration de l'église j'ai fait un livre qui a été vendu pour la restauration des statues, j'ai les photos avant et après, j'aimerais les mettre; ainsi que l'état de l'église avant et après restauration.
J'ai aussi des documents sur l'Abbaye de Beaulieu et d'autres sur différents villages aux alentours.
Si je pouvais avoir quelques astuces pour pouvoir ajouter ces documents ?
Je suis graphiste en retraite et à l'époque ou il a fallut donner des noms de rue au village, la maire Mme LANGELIN m'a appelé pour me demander de réaliser les dites plaques, je lui ai proposé de mettre le blason du village sur celle-ci. Elle ne savait pas l'existence de ce blason, je l'avais retrouvé des années avant, mon père ayant refait le clocher dans les années 60, j'étais monté avec lui et j'avais fait des photos de la cloche, le blason étant dessus, je l'ai redessiné. Celui-ci ayant été approuvé par Arras, j'ai le courrier de sa validité.
Peux t'on changer celui qui est actuellement dans la page ?
Ma passion étant l'architecture et l'histoire de notre région, l'âge avançant, j'aimerai que tout le monde puisse en profiter.
D'avance merci Cordialement --Daloal (discussion) 3 juin 2020 à 21:36 (CEST)
  • Bonjour Daloal. En ce qui me concerne, je préfère utiliser le mode d'édition Modifier le wikicode (plutôt que l'éditeur visuel), ce qui me permet de copier puis coller plus facilement au bon endroit une ou plusieurs lignes de saisie données (notaires, curés) :
{{Notable-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }} puis remplir.
En utilisant l'autre mode d'édition Modifier de l'éditeur visuel, il faut d'abord, dans le volet gauche, sélectionner la ligne du modèle Notable-Donnees précédent la nouvelle insertion, cliquer en bas sur l'icône puzzle noir, confirmer Ajouter le modèle.
Dans le champ Ajouter plus d'informations (icône carrée), remplir Commentaire, répéter l'opération avec Dates puis à nouveau avec Nom (en respectant les majuscules). Ensuite effectuer les saisies d'informations et enregistrer.
Importer un fichier : Comment importer une image ou un fichier, avec Import via l'éditeur wikicode nommé par exemple Abbé Jean-Marie COPPIN.jpg
Si vous avez des informations sur les bâtiments, l'histoire … à apporter, elles sont évidemment les bienvenus, elles deviendront susceptibles d'être modifier, améliorer par d'autres contributeurs (travail collectif).
Le blason actuel est une création personnelle d'un contributeur qui semble correspondre au blasonnement, de ce fait je ne pense pas nécessaire de le remplacer. Par contre, si vous avec des photographies, croquis de ce blason présent sur la cloche, ils peuvent venir agrémenter la page de la commune.
Je suis persuadé que si vous vous familiarisez avec le mode de fonctionnement, vous pourrez participer utilement. N'hésitez pas à utiliser les discussions internes sur le site, afin de faciliter les échanges, avec moi ou d'autres, si vous avez des remarques ou rencontrez des difficultés. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 juin 2020 à 11:51 (CEST)

Ville de naissance ou de décès de

Bonjour Thoric, certaines communes on ce chapitre, j'ai tendance à le mettre devant Notables. Quel est votre avis?? Cordialement --Jpg (discussion) 3 juin 2020 à 10:43 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je place ce chapitre à un autre endroit. Comme ce chapitre n'est pas défini dans la page modèle d'aide et que j'ai du considéré que ces personnes nés ou décédés dans la commune étaient potentiellement un domaine moins important que le chapitre des notables, je positionne donc le modèle (niveau 2) après les familles notables. Si l'emplacement devait être autre, j'ajusterais en conséquence. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 juin 2020 à 14:24 (CEST)
Re, Pas d'objection, je me mettrai sur votre façon de faire. Cordialement --Jpg (discussion) 3 juin 2020 à 14:29 (CEST)

Bonjour Thoric, pouvez vérifié que sur la commune de Bonneville j'ai bien compris. Cordialement Jpg (discussion) 5 juin 2020 à 15:38 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai pris l'habitude de placer la section plus bas (niveau 2), après les familles notables et ses sous-sections et avant Ressources généalogiques. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 16:39 (CEST)
  • Re, cette fois ça devrait être bon. Cordialement --Jpg (discussion) 5 juin 2020 à 16:45 (CEST)
  • Re. Jpg. Encore un petit détail, la position est bien celle-ci mais j'ai pris l'initiative de mettre au même niveau == == que les deux autres chapitres. Ce n'est pas pour autant que je considère avoir fait le meilleur choix. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 17:59 (CEST)
  • Re, cette fois ça devrait être bon. Merci pour votre patience --Jpg (discussion) 5 juin 2020 à 18:05 (CEST)

Le Vésinet

  • Bonjour Maureau. Merci de votre contribution à la page de la commune. Les informations reprennent le site Histoire-Vésinet. Pensez-vous avoir l'accord des auteurs de l'article pour recopier des passages important ? Faites-moi part de votre opinion ou remarque en discussion afin d'améliorer la rédaction personnelle de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 juin 2020 à 20:32 (CEST)

Anciens cantons

Bonjour Thoric. Il me semble que vous aviez fait le bandeau de bas de page pour les anciens cantons. La réforme territoriale avançant, n'est il pas intéressant de mettre en place celui ci sur les départements concernés ?? Bon week-end; cordialement --Jpg (discussion) 30 mai 2020 à 09:04 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Il y a l'exemple Modèle tableau Anciens cantons dans le bac à sable. À voir si la présentation est bonne, à part Paris, outre mer ? À la différence du nommage du modèle utilisé {{Arrondissements Cantons}}, j'avais noté Modèle:Liste des anciens cantons par départements mais vous choisissez celui-ci où un autre plus court ou plus adapté.
Il semble que la mise en place comporte une trentaine de pages d'anciens cantons, je pense que le modèle bandeau peut être utilisé. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 mai 2020 à 09:46 (CEST)
  • Re. Le titre tel qu'il est dans le tableau me convient parfaitement. Concernant Paris, peut on parler de cantons (Anciens ou nouveaux) ?? . Concernant l'Outre mer, je n'ai pas regardé car il n'y a aucun contributeur impliqué par ces territoires. Pouvez vous transformer la présentation en modèle?? Cordialement.Jpg (discussion) 3 juin 2020 à 10:38 (CEST)
  • Bonjour Jpg. J'ai ouvert le modèle {{Liste des anciens cantons par départements}} et supprimé la dernière ligne. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 juin 2020 à 14:01 (CEST)

Re, merci demain je traiterai ce point. Cordialement --Jpg (discussion) 3 juin 2020 à 14:08 (CEST)

  • Bonjour Thoric. J'ai mis en place le nouveau modèle sur l'ensemble des départements concernés. Cordialement Jpg (discussion) 4 juin 2020 à 18:51 (CEST)

Menu-vair

Le blasonnement de 44129 - Pontchâteau indique menu-vair mais devrait plutôt être vair d'après l'Armoriale de France, la mairie.
Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mai 2020 à 16:25 (CEST)
  • Bonjour Thoric, Votre définition de Menu-Vair est correcte, j'ai complété légèrement celle ci. Les blasons menu-vair sont rares. Le blason de Pontchâteau devrait donc décrit comme Vair car il a 5 tires. Je vous laisse corriger. Cordialement --Jpg (discussion) 26 mai 2020 à 16:42 (CEST)
  • Re. Merci pour votre remarque et renseignement, j'ai corrigé le blasonnement de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mai 2020 à 17:22 (CEST)

Croix de Chauzelle

  • Bonjour JosPrad. Il y a deux fichiers mal nommés et non reliés :
P1130857.jpg --> 1866 inscription au pied de la Croix de Chauzelle
P1130855.jpg --> Croix de Chauzelle
Pouvez-me dire dans quelle commune cette croix se situe ?
Si vous êtes d'accord, je peux les renommer et les insérer dans la page de la commune où vous pourrez ensuite poursuivre votre contribution.
Exemple de nommage : code Insee - Commune - Descriptif.jpg
Cordialement. --Thoric (discussion) 25 mai 2020 à 20:52 (CEST)

(Transfert de discussion)

  • Réponse
Pouvez-me dire dans quelle commune cette croix se situe ? INSEE 63269, Parent, Puy-de-Dôme
Si vous êtes d'accord, je peux les renommer et les insérer dans la page de la commune où vous pourrez ensuite poursuivre votre contribution. Oui vous pouvez. --JosPrad (discussion) 26 mai 2020 à 16:37 (CEST)
  • Bonjour JosPrad. Merci de votre réponse sur votre page que j'ai aperçu. J'ai renommé les photos et disposé dans la section patrimoine de la commune de Parent. S'il y a des remarques que vous voulez faire, laissez-les moi sur ma page de discussion (pour que je sois prévenu). Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez poursuivre pour enrichir d'informations et de photos en prenant soin de les nommer de la même manière que je l'ai fait. Bonne continuation Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mai 2020 à 18:21 (CEST)

Couilly-Pont-aux-Dames

  • Bonjour Michel harbonnier. La page de la commune Couilly-Pont-aux-Dames existe déjà. Si vous souhaitez ajouter des informations, je vous invite à utiliser le lien ci-dessus. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mai 2020 à 13:24 (CEST)

Finalisation maintenance

(…)

  • Bonjour Brigitte B.ohland. Je pense que la liste comportait déjà, depuis plusieurs mois, certaines communes avec des inversions de modèles élu/notable. J'ai pu moi-même participer à ses maladresses involontaires. Je peux prendre une partie de la liste pour clore rapidement cette tâche. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2020 à 21:06 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Eh bien pourquoi pas. J'accepte volontiers votre aide, car d'ici quelques jours, nous allons avoir des maires à mettre en place, alors autant avoir terminé cette tâche. Je vous laisse couper la lite où bon vous semble. Merci pour votre proposition. Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 mai 2020 à 22:13 (CEST)

Dimanche : Bonjour Thoric. Voilà, comme il n'en restait plus beaucoup, j'ai terminé la liste. Encore merci pour votre aide. Bien cordialement. --Brirogg (discussion) 24 mai 2020 à 07:55 (CEST)

Titrage de fichiers images

  • Bonjour Clement-infres. J'ai remarqué qu'il y a eut des téléchargements de fichiers mais que leurs manières d'être nommés est trop générique. Je pense que si vous pouviez me dire en discussion à quelle commune ils font références, je pourrais rectifier la situation en les renommant correctement. Vous pourrez ensuite poursuivre votre démarche de participation. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2020 à 14:21 (CEST)
  • C'est moins intuitif que wikipédia, il s'agit du monument aux morts de Bannes 52
J'essaie d'ajouter le nom du curé Abbé Emile Popon né à Poiseul qui était curé à Bannes 52 en 1931 http://archives.haute-marne.fr/viewer/series/FRAD052_158M037_17// page 3
--Clement-infres (discussion) 22 mai 2020 à 14:29 (CEST)
  • Re. Merci de votre précision. Si vous consultez les différentes pages d'aide, vous devriez vous familiariser avec certaines procédures. J'ai renommé les deux fichiers du monument au morts et placé dans la page de la commune de Bannes. Pour l'abbé Emile Popon, où souhaitez-vous placer cette personne ? Si c'est dans la commune, il faut inscrire le prénom et le nom dans le tableau de la section Les curés, juste après |Nom=. En cas de difficulté, faites à nouveau appel en discussion.
PS : pour la signature des discussions, utilisez le symbole adéquat dans le menu ou les 4 tildes ~~~~.
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2020 à 15:32 (CEST)

D'accord c'est parfait pour le monument aux Morts Pour l'abbé POPON sa tombe est a Bannes et il était curé à Bannes 52 au recensement de 1931 Nom POPON Prénom Emile Date de naissance Non disponible Date de décès Non disponible Cimetière Cimetière Communal de Bannes (Accéder à la fiche du cimetière) Commune 52360 Bannes Emplacement : 103 (Détails de la sépulture) Clement-infres (discussion) 22 mai 2020 à 18:32 (CEST)

  • Re. J'ai inséré le curé dans le tableau de la commune avec les informations que vous avez donné. J'ai indiqué la page des archives du recensement 1931 mais pas précisément le numéro de la page parmi les 7 pages présentes. Si vous constatez des erreurs de ma part ou si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2020 à 19:05 (CEST)

C'est page 3 merci Clement-infres (discussion) 22 mai 2020 à 19:25 (CEST)

  • Re-bonjour Clement-infres. Le nommage d'un fichier devrait être explicite, c'est pourquoi je pense qu'il est préférable d'appliquer le principe suivant :
Code Insee - Commune - Texte explicatif.jpg
Exemple : 52062 - Bourg - Monument aux morts.jpg
La partie concernant le texte explicatif variant plus ou moins selon les cas.
Je vais modifier le nom de vos fichiers et ajuster la page de la commune concernée. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mai 2020 à 19:29 (CEST)

Fichier Depigny Jacques.jpg

  • Bonjour Dominik. Il y a un fichier qui est resté non liée : Fichiers orphelins. Voulez-vous l'insérer sur une page ? Cordialement. --Thoric (discussion) 20 mai 2020 à 13:19 (CEST)
  • Bonjour Thoric, désolé, c'est une erreur de ma part de l'avoir retéléchargé, il faut supprimer ce fichier car un autre concernant ce même soldat est déjà utilisé dans les cartes de décès de poilus. Cordialement.--Dominik (discussion) 21 mai 2020 à 18:16 (CEST)
  • Bonjour Dominik. Merci de votre réponse que j'ai vu sur votre page uniquement (pas sur la mienne : je ne suis pas prévenu). Le fichier en doublon est supprimé. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mai 2020 à 18:47 (CEST)
  • Bonjour Thoric et merci ! Cordialement, --Dominik (discussion) 22 mai 2020 à 16:06 (CEST)

63419 - Servant

Bonjour Hervé07, je me suis permis de remettre dans l'ordre chronologique et de mettre les noms en majuscule, afin de respecter les usages du sites. Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 11 mai 2020 à 06:20 (CEST)

  • Bonjour Hervé07. Dans la page de la commune, j'ai rajouté quelques lignes permettant la saisie dans les tableaux notaires et curés. Discussion:63419 - Servant. Faites des essais et demandez des explication en discussion si vous le pensez nécessaire.
PS : la signature est possible avec le symbole dans le menu d'édition ou 4 tildes ~~~~
Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mai 2020 à 13:20 (CEST)
  • Re. Hervé07. L'image Fichier:Abbé Martin Champomier.jpg n'étant pas liée, je l'ai inséré dans la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mai 2020 à 13:30 (CEST)
  • si quelqu'un peut m'aider et m'ajouter 3 lignes au début du tableau des curés ainsi que 5 ou 6 lignes après pour les plus récents, merci d'avance Hervé07 (discussion) 17 mai 2020 à 19:36 (CEST)
  • Bonjour Hervé07. Il y a de nouvelles lignes de saisies. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 mai 2020 à 19:49 (CEST)

74010 - Annecy

  • Bonjour Thoric, je viens d'achever la création de la nouvelle commune d'Annecy, pouvez vous regarder si je n'ai pas laissé trop de coquilles... (modification très laborieuse) Bon Week end, Cordialement --Jpg (discussion) 16 mai 2020 à 09:24 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Après quelques plantations jardinages tardives ce matin, je n'ai pas vu d'anomalie sur les communes qu'il a fallu traiter. Bonne journée. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mai 2020 à 14:01 (CEST)

Méthodologie : Faire un relevé de registres paroissiaux

  • Bonjour, merci de ce message de bienvenue.
J'ai commencé à rédiger un brouillon d'article décrivant comment faire un relevé de registre en utilisant un téléphone mobile. Je la pratique depuis 2 ans et ai déjà fait 4 relevés conséquents (500 à 4000 actes), un 5e est encours qui pourrait concerner plus de 6000 actes. C'est une méthode rapide et qui a atteint sa maturité.
Cela se fait en 4 étapes : Lecture, correction, mise en table, vérification de cohérence
Si les deux premières étapes sont spécifiques et demandent un minimum de dactylographie, les deux suivantes sont plus générales et peuvent s'appliquer à un relevé purement dactylographique, et pourraient être complétées par la communauté.
Il a déjà fait l'objet d'une courte publication (1 page) dans la revue "le généalogiste Picard" n° 167 en mars 2019, que je vais citer, et le wiki me permettra de développer les mêmes concepts sur la méthode avec un texte complètement réécrit.
Cet article est il intéressant pour le geneawiki ?
Si oui, je propose de l'insérer à la suite dans la section fiches pratiques, comment faire ?
Si le sujet vous semble intéressant, je le finaliserai. Qu'en pensez-vous ? Padugw (discussion) 15 mai 2020 à 16:51 (CEST)
  • Bonjour Padugw. Votre message a été consulté et répondu par un modérateur plus à même de traité ce sujet. Pour votre question, je vous invite à conserver cet interlocuteur. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mai 2020 à 17:27 (CEST)

Création pages communes de la Guyane

  • Bonsoir Thoric, je vous remercie pour le création de la page " 97313 - Montsinéry-Tonnegrande " , auriez vous la gentillesse de créer les 3 dernières villes manquantes de ce département
=> 97301 - Régina - 97305 - Macouria et 97310 - Roura - Bien cordialement, bonne soirée CBJ (discussion) 14 mai 2020 à 18:56 (CEST)
  • Bonjour Cbouju. Vous pouvez vérifier si tout est normale, les 3 pages communes sont ouvertes. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mai 2020 à 20:52 (CEST)

Maintenance : page Elu

Un grand merci pour le travail de remise en conformité des pages communes (modèle Elu en particulier) réalisé ses dernières semaines ! Jérôme GALICHON (discussion) 10 mai 2020 à 13:25 (CEST) 

Page brouillon

  • Bonjour Olivierc. J'ai reporté une partie de la page Discussion:Famille Courmes sur votre page Brouillon Olivierc afin de ne pas surcharger la page de discussion qui doit être question-réponse, proposition mais pas d'exemple selon moi. N'hésitez pas à vous présenter honnêtement et participez à d'autres pages présentes sur le site, comme les communes, les personnages, etc. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mai 2020 à 13:20 (CEST)

Maintenance

  • Bonjour Thoric. Si vous le souhaitez je peux vous donner un coup de main pour finir la série des "tableaux élus". À ce moment là, je vous laisse le soin de couper la liste et de me prévenir. Cordialement. --Brirogg (discussion) 8 mai 2020 à 13:38 (CEST)
  • Bonjour B.ohland. Merci de votre proposition. Je n'avance pas très vite car je complète ou actualise aussi quelques bricoles. J'ai séparé la liste en 3 car WILLY 02 semble accepter d'intervenir également. Choisissez en une comme bon vous semble. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2020 à 13:48 (CEST)

45056 - Bromeilles - cimetière

  • Bonjour Galichonj. Suite au retrait du lien interne 45056 - Bromeilles - cimetière (09/04/2020) dans la page de la commune 45056 - Bromeilles, cette page cimetière est orpheline. Je préfère vous laissez modifier si nécessaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2020 à 12:28 (CEST)
  • En effet, merci. Je corrige. Je suis en train de nettoyer les pages vides de contenu sur les cimetières (et remet les photos sur la page commune ci nécessaire, et un lien vers les photos (qui est déja présent généralement). Jérôme GALICHON (discussion) 8 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Droits des groupes d'utilisateurs

  • Bonjour Galichonj. Il me semble probable que depuis la dernière mise à jour de la version wiki, certaines possibilités de renommage ont été attribué au groupe utilisateurs comme Renommer des fichiers ou Renommer des pages de catégorie, ce qui a pu être parfois maladroit dans la pratique car il reste des redirections. Exemple Fichier:CPA NOISY 13e.JPEG dans page Doubles redirections. Si je me suis trompé dans ma remarque, je m'excuse du dérangement. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mai 2020 à 21:33 (CEST)
  • Bonjour Thoric, En effet, il est probable que certains droits ai changé par défaut. Je corrige cela de suite. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2020 à 09:56 (CEST) 

Ajouter une colonne au tableau Enseignes Parisiennes

Transfert mail

  • Bonjour,
J'ai fait de petites corrections sur le site très intéressant des enseignes parisiennes, site que je viens de découvrir. Ne pourrait-on ajouter une colonne avec le nom ou les noms des propriétaires successifs ?
Merci.
Cordialement,
Michèle
  • Bonjour Mguenault. Votre proposition est intéressante, néanmoins je crois comprendre que cette page au tableau déjà important est créé à l'aide d'un fichier donc je pense que ce n'est pas conseillé de modifier directement sur la page. Peut-être pourriez-vous poser la question à Jérôme GALICHON (discussion) ? Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mai 2020 à 20:41 (CEST)

Création page pour Montsinéry-Tonnegrande (Guyane)

  • Bonsoir Thoric, actuellement je complète les pages des communes de la Guyane, j'ai vu que vous étiez à l'origine de la création de certaines communes de ce département, pouvez-vous créer celle pour " 97313 - Montsinéry-Tonnegrande " , j'ai peur de faire des bêtises en le faisant moi-même, merci de votre aide, Cordialement CBJ (discussion) 6 mai 2020 à 19:59 (CEST)

Céleste BOUGLÉ

  • Bonjour Gerardgiraud. J'ai légèrement remis en forme et renommé la page ci-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mai 2020 à 10:27 (CEST)

Section Monument aux morts

  • Bonjour Luciledu. En demandant conseil à Jean-Pierre Jpg sur la manière de procéder lorsqu'une commune n'a pas de page liée morts aux guerres, il m'a dit qu'il ne mettait cette section == {{Monument aux morts}} == uniquement lorsque une page était créée (et à compléter). Moi-même sur certaines communes, je rajoutais parfois la section ==== Monument aux morts ==== avec les modèles affichant un tableau, en faisant une erreur. En conséquence, j'ai supprimé la section dans 2 pages récentes sur lesquelles vous êtes intervenues 44 - Ancenis et 44 - Anetz. Afin de coordonner la même mise en page, pourriez-vous ne pas rajouter la section == {{Monument aux morts}} == lorsqu'aucune page monuments aux morts existe. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2020 à 18:18 (CEST)
  • Bonjour Thoric, merci pour le renseignement, je ne mettrais donc plus la section monument aux mort. Bonne soirée, cordialement --Luciledu (discussion) 30 avril 2020 à 18:22 (CEST)

Page liée Morts au guerres

  • Bonjour Jpg. Lorsqu'une page (ancienne) commune n'a pas de page liée Morts au guerres (ex. 44 - Ancenis), comment faites-vous ? Inscrivez-vous juste le lien (rouge) de la page dans une éventuelle création ultérieure, laissez-vous le modèle tableau sur la page commune, ou vous ne rajoutez pas d'information ? Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2020 à 16:17 (CEST)

Bonjour Thoric. En ce qui me concerne , je ne laisse pas ou ne met pas le modèle s'il n'y a rien à mettre. C'est le seul cas ou la rubrique n'est pas présente sur le page. C'est ce que la page d'aide valide puisqu'elle prévoit l'ajout du paragraphe. Cordialement --Jpg (discussion) 30 avril 2020 à 17:03 (CEST)

  • Re. Merci pour la réponse, je vais donc retirer la section sur 2 communes traitées par Luciledu. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2020 à 17:54 (CEST)

08113 - Blason - Chaumont-Porcien

  • Bonjour WILLY 02. Le département des Ardennes possède des pages associées blason de commune. Pour éviter qu'elles ne soient pas reliées, j'ai remis en place le modèle dans la page commune 08113 - Chaumont-Porcien permettant d'afficher le blason et de créer un lien interne. La procédure que j'ai déjà faite est soit d'utiliser le nom du fichier blason créé, et juste reporter éventuellement dans la page canton, soit de renommer un fichier existant Blason - Chaumont-Porcien - 08113 .png en laissant la redirection vers 08113 - Blason - Chaumont-Porcien.png, afin que les liens de la page blason associée fonctionnent correctement. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Retours page "Aide" monuments

Merci a tous de vos retours sur l'aide consacrée aux monuments.

J'ai fait différentes corrections suggérées :

  • J'ai corrigé mon explication sur le nommage qui n'était pas claire.
  • Mis un nouvel exemple : Étaves-et-Bocquiaux (02) à la place de Villeneuve-d'Entraunes
  • J'ai complété le modèle comme proposé
  • Précision dans le texte que les plaques commémoratives ont aussi leur place sur la page
  • Sur l'aspect "méthodologique", j'ai ajouté un lien vers les livres d'or. Nous avons également prévu de clarifier les pages "Retrouver les traces d'un soldats", je pense que la personne pourra aussi être renvoyé dessus (les liens sont déja présent en bas de l'aide)
  • J'ai ajouté un lien vers la page "lieux de bataille"
  • J'ajoute une mention sur l'indexation de la vue principe. C'est complexe néanmoins ...
  • J'ai complété les indications sur Mémoire des hommes et mis à jour les liens
  • Corrigé les indications sur l'utilisation d'un tableur (et pas tableau en effet). Il faudra que l'on refasse une copie d'écran en effet.
  • et des corrections diverses de formulation/mise en forme

J'espère ne pas en avoir trop oublié. N'hésitez pas a me laisser un mot si c'était le cas. Je vais donc mettre la page dans l'aide et laisser un mot sur le Bistro.

Je répond également a la question de Brigitte : pour les régiments, vous pouvez les relier a la page du régiment. Mais cela n'a rien d'imposé. C'est très chronophage !

Encore merci a tous !

Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 17:41 (CEST)

Refonte aide page "Monuments aux morts

Nous avons enfin avec Maiabera repris les 2 pages d'aide "Monuments" pour en refaire une seule. Voici notre proposition. Auriez vous un petit moment pour en prendre connaissance et nous faire vos retours avant publication ? (dans la page de discussion de la nouvelle page d'aide, cela sera l'idéal). Il n'y a pas de changement fondamental, l'idée était surtout de préciser que tout n'est pas obligatoire, mais une structure globale doit-être respecté. De même, si certaines pages ne respectent pas la règle, il n'est pas envisagé de les reprendre, l'objectif étant de s'y conformer pour les futures pages. Dans un deuxième temps, il est prévu que nous repassions sur les pages de l'encyclopédie sur la recherche d'informations sur les soldats afin de clarifier certaines choses. Merci d'avance Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2020 à 17:44 (CEST)

Votre avis

Bonjour Thoric, comme moi vous avez entrepris l'opération de nettoyage des anciens tableaux des maires. Je rencontre de nombreux cas ou un contributeur a utilisé le modèle Notable au lieu d’Elu . (J'ai pu commettre cette erreur mais j'ai un doute). Deux solutions:

  • Faire l'échange des {{Notable-Entete}} par par {{Elu-Entete}}, idem pour le pied de page et le problème réglé.
  • Soit tout modifier.

Je pense que la seconde solution est meilleur car si on souhaite modifier une ligne détail des modèles , il n'y a aucun piège. Mais ceci représente un travail plus important. Quel est votre avis??
Cordialement Jpg (discussion) 20 avril 2020 à 09:55 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre Jpg. S'il y avait la possibilité que Jérôme puisse lister l'ampleur des pages concernées, avec le robot et avec un nombre de quelques dizaines de pages, pas plus, cela pourrait peut-être entraîner le choix de rétablir manuellement sans trop de prise de temps inconsidérée en utilisant votre 2e solution, rétablir les 3 modèles Elu entête, données et fin. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 11:54 (CEST)

Bonjour Thoric, auriez vous un exemple de page avec le mauvais modèle ? Je pourrais comme cela regarder si le robot peut corriger cela directement. Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 11:59 (CEST) 

  • Bonjour Jérôme Galichonj. La commune de Fromy, pour les maires, les modèles {{Elu-Entete}} et {{Elu-Fin}} sont installées, le modèle {{Notable-Donnees| serait à remplacer par {{Elu-Donnees|. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 12:13 (CEST)
  • En effet. Remplacer par le robot est complexe et risqué (je pourrais faire le premier/dernier, mais pas tous ce qui ne sert pas a grand chose).

Je peux extraire la liste de pages concernées, mais c'est assez long a extraire, donc je propose d'attendre la fin de l'opération de nettoyage (au cas ou il y ai d'autres erreurs ensuite, cela éviteras de relance). Est-ce que cela vous vas ? Si oui, je le note pour pas oublier. Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 12:30 (CEST) 

  • En ce qui me concerne je ne vois aucun problème pour attendre. Jpg (discussion) 20 avril 2020 à 12:53 (CEST)
  • D'accord pour placer la tâche en traitement ultérieur. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 14:58 (CEST)

Maires de Noisy-sur-Oise

  • Bonjour PB1951. Pour le tableau (modèle) listant les maires de la commune, j'ai rajouté des lignes permettant la saisie. Vous pouvez également le faire en utilisant plutôt le mode d'édition [modifier le wikicode] et copiant/ajoutant autant de fois nécessaire le modèle {{Elu-Donnees|Nom=- |Dates=- |Commentaire= }} permettant d'afficher une ligne.
Puis vous pouvez ensuite contribuer. Si vous avez des difficultés ou si vous souhaitez poser des questions, utilisez la page de discussion (entre parenthèse), je pourrais peut-être vous aidez si nécessaire. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 avril 2020 à 17:59 (CEST)

Fichiers image non liées

  • Bonjour Grassa. Attention lorsque vous supprimez du texte qui contient des fichiers image (11 blasons) et qu'ils ne sont présent nulle part ailleurs, ils se retrouvent en Fichiers orphelins. Si vous souhaitez les conserver, remettez-les en place dans des pages sinon ils risquent d'être supprimées. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 avril 2020 à 18:56 (CEST)
  • Bonjour Thoric, merci de votre alerte, ok je les garde "sous le coude" dans ma page de présentation pour l'instant je ne sais pas très bien comment contribuer .. mais ces blasons peuvent servir Bien cordialement --Grassa (discussion) 18 avril 2020 à 19:34 (CEST)

Geneawiki:Maintenance/Pages sans modèle Elu

  • Bonjour WILLY 02. Dans les modifications de différentes communes, il y a le même lien externe Mairegenweb (Villemer) qui concerne plusieurs communes. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 avril 2020 à 20:59 (CEST)
  • Veuillez excuser mon manque réactivité , Grace a votre remarque j’ai remis les choses en place , j'avais fait un petit modèle perso pour copier coller le modéle élu et javais omis la mise a jour du lien Maire genweb . fort heureusement votre intervention m'a permis de ne pas être débordé par cette erreur.Cordialement--WILLY 02 (discussion) 17 avril 2020 à 20:25 (CEST)

Ressources généalogiques Guadeloupe

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Sur la commune de 97104 - Baillif (Guadeloupe), dans la section Ressources généalogiques, j'ai rajouté les modèles {{#geneanet_fonds: …}}. Seule la sous-section Dépouillements d'archives propose le résultat Mariages (1751-1905). Vous aviez retiré les liens en 2017. Est-ce que je dois laisser ou retirer ces liens Geneanet lorsque je rencontre ce cas pour les départements d'outre-mer ? Cordialement. --Thoric (discussion) 14 avril 2020 à 17:20 (CEST)

Bonjour Thoric. Vous pouvez les laisser. Je ne sais plus pourquoi je les avais enlever. D'ailleurs, je vais vérifier, mais on devrait en avoir. Je pense que le code insee n'a pas été correctement remontée, je vais vérifier sur Geneanet. Jérôme GALICHON (discussion) 14 avril 2020 à 17:24 (CEST) 

Encore une histoire de famille qui tourne mal

Bonjour Thoric, j'ai mis un mot sur la page d'Olivier04.et j'ai fait une copie à Grassa.
Je n'aurai pas votre patience pour supporter ces effacements tous les jours. Si Olivier04 modifie cette nuit la page, je bloque son compte. Je suis vraiment très étonné que l'on puisse avoir une telle fougue pour ces sujets. Cordialement --Jpg (discussion) 11 avril 2020 à 13:02 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je m'apprêtais à répondre selon des propos similaires aux votre (discussion nécessaire), je n'ai eut le temps de répondre, vous avez bien fait d'intervenir, merci. S'il y a une telle fougue malsaine, indélicate avérée, il me semble impératif d'agir rapidement, les querelles qui en découlent parfois sont dérangeantes. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 avril 2020 à 13:29 (CEST)

Catégorie: Alpes-Maritimes, Histoire des familles

  • Bonjour Grassa. Je peux ouvrir une page catégorie à partir de la page Famille Courmes. Si vous êtes d'accord, il faudrait patienter quelques minutes sans effectuer de modification sur la page afin de ne pas perturber l'édition. Dîtes-moi si cela vous convient. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 avril 2020 à 18:02 (CEST)
  • Bonjour Thoric, oui merci si cela vous est possible. Je ne touche plus a rien :)--Grassa (discussion) 6 avril 2020 à 18:05 (CEST)
  • Re. Grassa. Un modérateur a anticipé ma proposition et a créé la catégorie. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 avril 2020 à 18:09 (CEST)
  • Super il ne reste plus qu'à la remplir ... ça tombe bien nous avons du temps :)--Grassa (discussion) 6 avril 2020 à 18:11 (CEST)
  • Re. Thoric, je rencontre un tres gros problème sur la page "Famille Courmes" .. Je vous passe les détails mais un faux nez venant de Wikipedia et actif au canada .. arrive juste pour moi sur GeneaWiki j'ai l'expérience de 8 mois de tentatives de compromis avec lui qui finalement détruise totalement mon travail ... Je suis conscient que beaucoup d'amélioration sont possible mais pas avec quelqu'un de violent intellectuellement (il commence toujours très calmement ..) Je demande donc la suppression de la page "Famille Courmes" pour éviter que cela ne dégénère .. je vous remercie de m'indiquer la marche a suivre .. Il ne me sera pas non plus possible de travailler sur mon projet des familles de Grasse. Ce n'est pas tres grave .. Je reste a votre disposition Bien cordialement--Grassa (discussion) 11 avril 2020 à 11:48 (CEST)
  • Bonjour Grassa. Il y a le modérateur Jpg qui a laissé un message au contributeur en indiquant d'utiliser les pages de discussions avant d'intervenir. Veuillez me pardonner de n'avoir par eut le temps de le faire plus rapidement. Je ne pense pas souhaitable, de supprimer la page qui a tout le loisir d'évoluer favorablement. Si des comportements intempestifs était constatés, je pense que des mesures d'avertissements ou de sanctions pourraient être prise rapidement, afin de pouvoir conserver cette page famille. Je préfère que vous continuiez à contribuer en apportant les sources/références nécessaires. Nous allons être vigilant. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 avril 2020 à 13:42 (CEST)
  • Bonsoir Thoric, grand merci de votre réponse et de vos encouragements. Je n'avais pas vu votre message ... J'étais a deux doigts d'abandonner ce qui pourtant me tient à coeur. je viens d'avoir un échange très constructif avec Montel, nous allons sans doute pouvoir construire quelques chose de bien mais je vous demande si cela est possible pour vous de rester vigilant ..Joyeuse pâques !--Grassa (discussion) 13 avril 2020 à 03:50 (CEST)

Cerisé - Démographie

  • Bonjour NADBER. Je souhaiterais vous demander si la page que vous avez créé est liée à la commune de Cerisé (61), afin d'éventuellement relier ces pages entre elles. Dans ce cas, je me propose de renommer la page actuelle en y associant le code Insee de la commune afin de rester dans les principes de nommage généralement utilisés (61077 - Cerisé - Démographie).
De la même manière, si vous êtes d'accord, il y a les deux fichiers Population 1793-2017.jpg et Cerisé 1906 - Répartition par âges.png qui ont selon moi des noms trop génériques et qui mériterais de bénéficier du même procédé de nommage (61077 - Cerisé - Population 1793-2017.jpg et 61077 - Cerisé - Répartition par âges en 1906.png) Règles d'utilisation des images. Je peux m'en occupé. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à utiliser ma page de discussion. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 avril 2020 à 17:49 (CEST)
  • Bonjour NADBER. Voulez-vous bien me donner votre avis sur les conseils que je vous ai proposés ci-dessus. Vous pouvez me répondre en cliquant sur le mot discussion entre parenthèse. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 avril 2020 à 13:58 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt, mais je ne suis pas encore très familier de Geneawiki. Je vous donne volontiers mon accord pour les modifications que vous préconisez afin d'harmoniser ma contribution avec les pratiques habituelles.
Il s'agit bien de la commune de Cerisé (61077).
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. J'essaierai d'en faire le meilleur profit. Codialement. NADBER (discussion) 7 avril 2020 à 15:25 (CEST)
  • Bonjour NADBER. Merci pour votre réponse, j'ai renommé la page 61077 - Cerisé - Démographie et les deux fichiers images. J'ai effectué aussi une mise en forme de la page démographie en ajoutant des chapitres (sections) et de légères modifications de texte laissant vos contributions en place. Je vous souhaite d'approfondir votre pratique et de continuer à apporter vos connaissances.
PS : la signature et date des discussions est disponible soit avec les 4 tildes ~~~~ ou la 3e icône du menu supérieur en mode édition.
Cordialement. --Thoric (discussion) 7 avril 2020 à 16:46 (CEST)
  • Bonjour NADBER. J'ai l'impression que la page pourrait bénéficier d'aménagements de présentation. Voici des idées possibles :
- Supprimer le titre Étude de la population communale au début du XXe siècle et commencer le premier chapitre par 1 - Évolution historique de la population communale (niveau 2)
- Réduire la longueur du titre du chapitre La population active compte 55 personnes ... sans y insérer des informations superflues (pourcentages).
- Éviter la mise en forme des titres de chapitres (taille de police de caractère, caractère gras) sauf vraiment si cela était nécessaire mais je ne le pense pas.
- Utiliser d'autre procédés de disposition des images que l'emplois de nombreux retours lignes.
Vous pourrez me dire si ces propositions vous semble réalisable sans entraver vos contributions intéressantes. Dans ce cas, je pourrais procéder et vous me direz si cela permet une amélioration et mise en valeur du contenu.
Cordialement. --Thoric (discussion) 16 avril 2020 à 19:29 (CEST)
  • Bonjour NADBER. J'attends votre avis, vos remarques, vos propositions de la discussion ci-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 avril 2020 à 18:18 (CEST)
  • Bonjour. Merci pour vos suggestions. Voici mes réponses :
1) Je souhaite conserver le titre de la publication
2) j'ai réduit le titre
3) pour la forme des titres, je vais voir ce qui se pratique sur d'autres contributions pour me faire une idée
4) j'ai modifié la disposition des images
Je reste attentif à vos remarques et j'essaie d'apprendre en marchant. Cordialement NADBER (discussion) 17 avril 2020 à 18:28 (CEST)
  • Re. J'ai effectué quelques ajustement de niveau de section des chapitres, puisque vous souhaitez conserver le 1er titre, ainsi que des mises en forme comme indiqué précédemment.
PS : la signature est disponible comme indiqué ci-dessus.
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 avril 2020 à 19:10 (CEST)

Cercle Généalogique et Héraldique de la Principauté de Monaco

  • Bonjour Jamy13. J'ai remarqué votre création de la page CGHPM, j'ai préféré créer une nouvelle page dont l'intitulé est plus explicite. Si vous le souhaitez, vous pourriez plutôt utiliser cette page ci-dessus afin de la compléter. Je pense également utiliser la page CGHPM uniquement comme une page de redirection. Si vous souhaitez des renseignements ou donner votre avis, utilisez les pages de discussions internes. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 avril 2020 à 16:48 (CEST)

Sommaire Au delà de l'Etat-Civil - 75 - Minutes des notaires

  • Bonjour PGauthier. L'aspect mise en forme du sommaire de la page ci-dessus n'étant pas utilisé pour cette usage, j'ai établi un tableau sommaire dans ma page brouillon en exemple possible. Accepteriez-vous que je remplace celui actuellement utilisé par ma proposition ? Cordialement. --Thoric (discussion) 24 mars 2020 à 18:25 (CET)

(Transfert mail)

  • Bonjour Thoric,
Votre proposition de menu nous satisfait (Annie Gaillandre et moi même)avec une remarque concernant le titre. Nous souhaiterions garder la même présentation.
Il faut la même présentation pour la page Répertoires
Annie Gaillandre et moi même nous nous occupons de la numérisation des documents du CARAN (Site de Paris) et plus particulièrement du minutier.
Puis je vous demander sur quel sujet vous intervenez sur Généawiki.
Très bonne journée. Cordialement, --PGauthier (discussion) 25 mars 2020 à 10:24 (CET)
  • Bonjour PGauthier. Je ne suis pas certain de comprendre votre remarque sur le titre, j'ai néanmoins rectifié dans ma page brouillon. Pouvez-vous préciser si cela convient ?
Question : si le tableau sommaire était modifié sur la page Au delà de l'Etat-Civil - 75 - Minutes des notaires, il faudrait également en placé un similaire dans Au delà de l'Etat-Civil - 75 - répertoires des notaires - suivi ?
Il y a deux manières différentes de titrer les chapitres entre les deux pages citées ci-dessus, soit Etude I soit Etude I (1). Selon vous, laquelle préférez-vous ?
Je souhaiterais également faire quelques petites modifications mineures comme remplacer les liens externes Geneawiki (situés sous les titres de section) par les liens internes et aussi rajouter l'accent aigu sur l'initiale d'Étude.
J'interviens particulièrement sur des tâches de maintenance en mettant le plus en conformité possible la présentation générale des pages, leurs mises en forme, rectifier les petites incohérences qui pourraient apparaître. C'est pour cela, que je me suis permis de vous demander votre avis s'il pouvait y avoir une modification.
Pour simplifier les discussions, il me semble préférable d'utiliser la discussion interne ici-même (lien entre parenthèse) afin d'interagir plus simplement et plus rapidement. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 mars 2020 à 12:26 (CET)
  • Bonjour Thoric,
La correction concernant le titre est ok.
Il faut bien modifier le sommaire de la page Au delà de l'Etat-Civil - 75 - répertoires des notaires - suivi
Pour les titres de chapitre c'est bien Etude I (1) qui est retenu.
Ok pour la remplacement des liens externes par des liens internes et l'accent.
Cordialement,--PGauthier (discussion) 26 mars 2020 à 14:32 (CET)
  • Bonjour PGauthier. J'ai remplacé les deux sommaires dans chaque page et ajusté les petits détails. Si vous remarquez un fonctionnement anormal, merci de me prévenir. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mars 2020 à 16:31 (CET)
  • Tout est parfait. Merci pour votre collaboration dans l'amélioration de ces pages. Bonne soirée. Cordialement,--PGauthier (discussion) 25 mars 2020 à 18:17 (CET)

Teloché

  • Bonjour LULUCENTREMED. J'ai remplacé le tableau des maires en utilisant la présentation avec les modèles récents. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mars 2020 à 20:29 (CET)

Monuments aux morts

  • Bonjour Regimbal. Pour créer une page des personnes morts aux guerres, je vous recommande de consulter les pages Aide:Tableau monuments et Aide:Saisie Monuments aux morts afin de se baser sur une présentation similaire avec les autres pages traitant du même sujet. Si vous le souhaitez, je peux par la suite vous ouvrir la page correctement nommé afin que vous la complétiez. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2020 à 13:40 (CET)

Marins tués dans le cuirassé BOUVET - 1914-1918

  • Bonjour Regimbal. J'ai corrigé les liens internes de la colonne Monuments au morts pour Philippe Dominique FLAUD en indiquant 2 pages morts aux guerres, l'une Père-Lachaise - Paris-20e et l'autre la ville de Fouqueure. Pourriez-vous me dire ou rectifier par vous même si ce que j'ai ajouté est faux. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 mars 2020 à 13:32 (CET)

35 - Maure-de-Bretagne

Bonjour Thoric , petite question. Sur la commune ci dessus, vous avez mis le nom de la commune nouvelle dans le paragraphe : Horaires d'ouverture de la mairie.
En ce qui me concerne je laisse les anciennes données (Mais je pense que j'ai tord). Question que doit on faire ?? Il me semble que lorsque l'on a des communes déléguées les anciennes mairies subsistent. Mais alors comment nomme t'on les nouvelles adresses ?? Merci pour votre avis. Cordialement --Jpg (discussion) 21 mars 2020 à 08:03 (CET)

  • Bonjour Jpg. Lorsque la commune déléguée (avec un service d'accueil probable) existe encore, en principe ce que j'ai fait, c'est remplacer le nom de l'ancienne commune par la nouvelle en majuscule et en déplaçant aussi le nom de l'ancienne commune en minuscule en fin de ligne de l'adresse en complément d'information de localisation, mais par contre je l'ai noté dans le sens inverse du site référent L'annuaire Service Public que je consulte pour les mises à jour. Je me suis donc basé sur ce site, la différence est que j'ai interverti l'ordre ! Si vous pensez qu'il y a d'autres solutions plus simples ou plus officielles, bien évidemment, je m'adapterais aisément afin de rester cohérent. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 mars 2020 à 10:29 (CET)
  • Re, Merci pour vos explications. Désormais sur les communes ou je ferai la fusion , je me calerai à votre façon de faire qui me me semble parfaite. J'ai souvent la tête dans le guidon et ne vais pas au bout des réflexions... Cordialement --Jpg (discussion) 21 mars 2020 à 12:40 (CET)

Copie d'un message posté à Cbouju concernant les Régiments du Génie

(Régiment du Génie)

Bonjour Thoric, voici la copie du dernier message que je viens de poster:

Bonjour, je suis très surpris de constater que vous modifiez les modèles, que vous en créer d'autres alors que je ne suis pas en accord avec votre position. Il me semble vous avoir dit de poser le problème sur le café pour obtenir un consentement minimal sur ces évolutions. Le wiki est une site collaboratif et non un site personnel. Cordialement Jpg (discussion) 20 mars 2020 à 09:04 (CET)

Cordialement --Jpg (discussion) 20 mars 2020 à 09:07 (CET)

  • Bonjour, voici ma réponse au message de Jpg
  • Bonjour, j'ai mal compris votre réponse "je ne pense pas qu'il soit utile pour le moment de fusionner ces pages" donc j'ai crée le modèle pour la guerre de 14/18 avec les RG référencés en 14/18 ("il existe bien 11 régiments du génie et en plus le 21e pour 14/18") et j'ai corrigé le modèle pour la guerre de 39/45 - pour la guerre de 1945 il n'y avait que 4 pages de créer (voir ci-dessus) les autres étaient inexistantes j'ai modifié 14/18 pour mettre 39/45. Il n'y a rien de personnel à mettre en ordre ce qui est erroné pour moi. Ce n'est pas parce que les informations viennent de Wikipédia que tout est juste. Vous pouvez supprimer les corrections sur les modèles mais je vous signale que je n'ai fusionné aucune page . CBJ (discussion) 20 mars 2020 à 09:31 (CET)
    Cordialement CBJ (discussion) 20 mars 2020 à 09:55 (CET)
  • Bonjour Cbouju. Vous avez remarquez des incohérences dans la liste des régiments du Génie, ce qui permet de corriger et je trouve que c'est bénéfique, merci pour cela. La possibilité qui me semble envisageable est de différencier en 2 modèles tableau RG 1914-1918 et 1939-1945.
Si vous l'accepter, j'aurais besoin de votre aide pour vérifier l'exactitudes des informations ci-dessous.
Le modèle 14-18 avec les RG 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 21.
Le modèle 39-45 avec les RG 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, (pas de 9 car dissous en 1929), 10, (pas de 11 car dissous en 1928), (12, 13, 14 ?), 15, (16, 17 ?), 18, 19, (20 à 27 ?), 28, (29, 30 ?), 31, (32 ?), 33, 34, (35, 36, 37 ?), 38, (39, 40 ?), 41, (71, 72 ?), (101 ?).
Entre parenthèses, j'ai juste mis le doute car ils ne sont pas confirmés dans la partie Historique de la page Régiments du Génie Français - Guerre 1939-1945. Sont-ils néanmoins présents ? Cordialement. --Thoric (discussion) 20 mars 2020 à 13:06 (CET)
  • Bonjour Thoric, j'ai corrigé cette incohérence en créant les deux modèles.
pour le nouveau modèle 14-18, je suis en phase avec M. Jpg qui confirme mes recherches.
Pour l'ancien modèle 14-18, les 11 premiers RG et le 21 étaient en 14/18 et tous les autres étaient tous inexistants (14/18 ou 39/45) dans le tableau, j'ai remplacé les 4e RG , 5e RG, 6e RG et 8e RG de 14/18 par les pages existantes de 39/45 et pour les autres j'ai modifié seulement 14/18 par 39/45 et je n'ai pas fait de recherches pour les confirmés - Cordialement CBJ (discussion) 20 mars 2020 à 13:39 (CET)
  • Bonjour, Voici le résultat d'une première recherche sur ma page Cordialement CBJ (discussion) 22 mars 2020 à 10:12 (CET)
  • Bonjour Cbouju. J'ai consulté votre page brouillon bien utile et comparé avec mes propres recherches pour à priori retenir pour la période 1939-1945 (sauf erreur) les régiments du génie : 1er, 2e, 3e, 4e, 5e, 6e, 7e, 8e, 10e, 15e, 19e et 101e.
À mon avis, il ressort qu'il peut y avoir parfois des confusions entre certains régiments et bataillons. Si cela vous semble convenable, je pourrais peut-être créer le modèle concernant RG 1939-1945 nommé sur le même principe que celui de 1914-1918 et aussi remettre le nom initiale ce premier modèle 1914-1918 que vous avez renommé.
Le positionnement d'un modèle dans la partie Voir aussi dans les pages des RG 14-18 ne me semble pas adéquat. Éventuellement le déplacer en bas de page ou ne pas l'insérer.
Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mars 2020 à 19:22 (CET)
  • Bonjour Jpg. J'ai proposé de créer un deuxième modèle tableau pour les régiments de génie 1939-1945 (identique à celui de 1914-1918). J'ai comparé les informations de Cbouju avec les miennes afin d'essayer de clarifier les régiments existant durant cette période. Si la liste retenue était considérée comme exact à ce jour, j'envisage de créer le modèle. Je devrais aussi rectifier l'autre modèle qui concerne 1914-1918. Voyez-vous une autre manière de procéder ou avez-vous des conseils ou idées ? Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mars 2020 à 20:02 (CET)
  • Bonjour Thoric. Je n'ai franchement pas d'idée lumineuse sur le sujet. Je vous fais totalement confiance. Je ne suis pas hostile au principe d'ouverture de nouvelles pages si celles ci ne sont pas des pages vides... (remarque applicable aux nouvelles page que l'on ouvrirait sur des régiments). Cordialement Jpg (discussion) 24 mars 2020 à 07:35 (CET)
  • Bonjour Thoric. Pour les noms des modèles et emplacements, je n'ai aucun problème, mais j'ai encore des doutes sur les 18e RG, 28e RG et 31e RG (nombre de morts sur SGA) ou les dates de créations ne sont pas claires et la dénomination pour le 18e RG , mais il sera toujours possible de les rajoutés si nouvelles informations. Cordialement CBJ (discussion) 24 mars 2020 à 09:05 (CET)
  • Bonjour Cbouju. Les 2 modèles RG des deux périodes sont créés. Pour celui de 1939-1945, j'ai rajouté les 18e, 28e et 31e. Les quelques infos rapides incomplètes que j'ai récolté sont :
- 18e RG (10/04/1923-02/09/1939) devenu 18e régiment de transmissions (01/11/1945-15/03/1946) à Grenoble puis 18e RT en Autriche (01/05/1946-18/06/1947) devient 42e RT/ un autre 18e RG de Metz (01/04/1947-31/12/1947) ...
- 28e RG (01/05/1929-01/09/1939) à Montpellier
- 31e BG né au Maroc (1920-1938) puis (1940-1944 ?), devenu 31e RG (1946-1959 ?) à Port-Lyautey (Maroc)
Si vous remarquez des erreurs que j'aurais commis dans les pages des différents régiments, n'hésitez pas à rectifier. Pour les modèles, il me semble préférable de prévenir en laissant une discussion soit sur la page soit à un contributeur plutôt que de modifier. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 mars 2020 à 14:01 (CET)
  • Bonjour Jpg. Les 2 modèles tableaux des régiments du génies 14-18 et 39-45 sont mis en place. Il n'y a que la page du 1er RG 1939-1945 actuellement non remplie. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 mars 2020 à 14:11 (CET)
  • Bonjour Thoric Ok Merci pour la prise en charge de ce problème. Bonne journée, cordialement Jpg (discussion) 24 mars 2020 à 14:17 (CET)

Cercle Généalogique du Calvados

  • Bonjour Pvnk. Je me suis permis de remettre le nom du titre de la page de l'association dans le tableau de présentation mais si vous semblez vouloir indiquer un nom différent exacte comme Cercle de Généalogie du Calvados, dites-moi si vous voulez que je renomme la page. Vous pourrez ensuite contribuer à compléter diverses informations si vous le souhaitez. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 mars 2020 à 18:09 (CET)
  • je veux juste modifier la page en CEGECAL (Cercle généalogique du Calvados) au lieu de cercle généalogique du Calvados merci Pvnk (discussion) 16 mars 2020 à 10:28 (CET)
  • Bonjour Pvnk. Le fait de nommer une page avec à la fois le nom de l'association et son sigle ne me semble pas être une bonne idée car ce n'est pas ce procédé qui a été initialement choisi pour les autres associations et que cela surcharge la longueur du titre. Par contre, dans la rédaction de la page, l'usage du sigle peut être envisagé afin de faciliter la lecture. Le sigle CEGECAL existe déjà (page de redirection) et, dans une recherche, permet d'accéder à la page de l'association, ce qui me parait utile de conserver. Sur le site internet de l'association, le nom présenté est Cercle de Généalogie du Calvados, tandis que le nom actuel est Cercle Généalogique du Calvados, celui que vous citer. Sauriez-vous me dire quel le nom exact ? Ce qui me permettrais de renommer le cas échéant.
PS : pour les réponses de discussions, utilisez la page de votre interlocuteur (et pas seulement la votre) afin qu'il soit prévenu. La signature avec dates, c'est 4 tildes ~~~~.
Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2020 à 13:12 (CET)

Canton de Boën-sur-Lignon

Bonjour Thoric, j'achève les fusions de communes intervenues depuis 2015 sur le département de la Loire. Sur le canton ci dessus, je me pose la question suivante:
Faut il mettre à jour la carte et la liste des communes?? ou
Ajouter les nouvelles communes, laisser en rouge (par exemple les anciennes) les anciennes communes et ne pas mettre à jour la carte??
Ou autre solution.
Cordialement et merci d'avance pour votre réponse.--Jpg (discussion) 14 mars 2020 à 15:38 (CET)

  • Bonjour Jpg. Je pense que la logique administrative rigoureuse serait de tout mettre à jour, carte et liste des nombreuses communes mais au cas où il y aurait encore des changements ultérieurs, cela impliquerait de réactualiser à nouveau ! Ma logique pratique (afin de modérer les tâches) serait peut-être d'opter pour une différentiation des anciennes communes récentes, comme vous proposez par couleur ou autre mise en forme. J'ai fait en exemple un mélange (lien interne ne prend pas la couleur) :
  • (1) Ailleux
Par contre, pour les communes nouvelles, je ne me représente pas trop comment elles pourraient être placées avec l'ancienne numérotation et l'actuelle.
Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mars 2020 à 18:39 (CET)


Bonjour Thoric, en final j'ai opté pour une mise à jour dans la logique administrative rigoureuse, c'est à dire tout y compris la carte. Pouvez regarder si celle ci est correcte?? Cordialement --Jpg (discussion) 16 mars 2020 à 07:24 (CET)

  • Bonjour Jpg. Vous êtes certainement bien motivé, bravo. J'ai juste remarqué (1er janvier 2019) qu'il devrait manquer l'évocation de communes déléguées dépendantes de 42268 - Vézelin-sur-Loire. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2020 à 08:18 (CET)

Liste des curé de 29 - Lanriec

Bonjour Thoric,

  • Je complétais la liste des curés de Lanriec à partir de la bibliothèque du diocèse de Quimper, j’avais commencé à mettre un lien vers le pdf pour chaque curé, je me suis demandé si j’en avais le droit. Après avoir consulté leur à-propos j’ai retiré les liens.
Pouvez-vous me conseillé sur l’utilisation des collections numérisées de l’Église catholique en Finistère. Église catholique en Finistère Cordialement --Brogozh (discussion) 14 mars 2020 à 10:55 (CET)
  • Bonjour Brogozh. En consultant la licence creative commons, il me semble comprendre qu'il est autorisé à partager le lien en créditant l'auteur, sans usage commerciale ni modification, ce qui est le cas. Personnellement, je laisserai l'information déjà inscrite en source du bas du tableau et remettrai les liens que vous aviez placés. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mars 2020 à 11:59 (CET)

Geneawiki:Pages à supprimer

  • Bonjour Jérôme. Merci de votre intervention. Pour la page ci-dessus, ne serait-il pas préférable de protéger la page, afin d'éviter son édition pour des demandes de suppressions ? Cordialement. --Thoric (discussion) 12 mars 2020 à 11:54 (CET)

Geneawiki:Pages à supprimer

Bonjour Thoric, désolé d'avoir supprimé le lien interne, mais les combats sur l'histoire des familles me font perdre mon calme... Cordialement --Jpg (discussion) 12 mars 2020 à 11:53 (CET)

Demande à un responsable éditorial de Geneawiki de mettre fin à des propos et à un comportement diffamatoires et insultants sur le site

GENEAWIKI/GENEANET 165 bis rue de Vaugirard 75015 PARIS FRANCE

Bonjour Messieurs, Après avoir été plusieurs fois insulté par le contributeur Prée qui a de plus dénoncé sur Geneawiki une identité réelle présumée me concernant, je suis maintenant l'objet sur le site Geneawiki de propos diffamatoires et insultants totalement inacceptables du contributeur DelPacis. Je le cite « Cher Pierr01 je ne peux que vous laisser constater la malhonnêteté et les vices de Montel »(12 mars 2020 à 01:01).

Je n'ai jamais insulté un contributeur sur Geneanet et j'ai droit au même respect quel que soit l'objet du désaccord.

D'après le contributeur DelPacis je suis donc une personne "malhonnête" et qui a "des vices"!!!...? Ce sont là des accusations publiques sur Internet d'une certaine gravité qui peuvent ne pas être sans conséquences.

Je ne sais si le contributeur DelPacis a conscience que la diffamation publique sur Internet (allégation ou une imputation d’un fait non vérifié qui porte atteinte à l’image d’une personne) relève d'une sanction pénal et que l'injure public sur Internet est un délit qui relève du tribunal correctionnel.

Je ne doute pas que le site Geneawiki et Geneanet ne tolèrent absolument pas au niveau éditorial ce genre de propos, aussi je vous demande l'effacement définitif des ces propos diffamatoires et insultants et un blocage immédiat d'avertissement du contributeur DelPacis pour lui faire comprendre qu'il doit cesser immédiatement cette pratique sur Geneawiki. Je vous remercie de prendre en compte ma demande. Cordialement --Montel (discussion) 12 mars 2020 à 05:35 (CET)


Famille Prudhomme de la Boussinière

  • Bonjour Pierr01. Avec de nouveaux mauvais procédés de contributions, j'ai bloqué la page une semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 mars 2020 à 21:34 (CET)

Bonjour Thoric et Pierr01 merci pour votre blocage. N’êtes vous pas d’accord avec ce que je dis vis à vis du comportement de Montel? Suppression de textes de loi sourcés, entêtement total vis à vis de ce qu’il pense et la façon dont il lit certaines sources, création sournoise de pages généawiki ne portant pas sur une famille mais sur une notion sur laquelle il met tout ce qui lui plaît puis lie son article à d'autres en le faisant passer pour source... c’est fatiguant et je ne vous cache pas que niveau moral ça me pèse. Bien cordialement DelPacis (discussion) 11 mars 2020 à 21:42 (CET)

Montel recommence à n'en faire qu'à sa tête

Bonjour Thoric Jpg Pierr01 Prée Jérôme GALICHON , la situation est redevenue infernale avec Montel. Alors que je le croyais enfin calmé et de bonne foi vu sa réponse envers moi sur la PDD de Pierr01, le voilà qui se défoule et s'acharne de nouveau sur la page de la famille https://fr.geneawiki.com/index.php/Famille_Prudhomme_de_la_Boussini%C3%A8re ! Il supprime des ajouts sourcés et fiables, il ajoute des textes sortis de son contexte ! (Il cite notamment un texte disant que "On ne peut se prétendre anobli en vertu d'une charge de secrétaire du roi" sans donner de contexte, on pourrait donc croire que tout secrétaire du roi ne peut se prétendre noble alors qu'à la page précédente de cette source on lit qu'il ne s'agit que des secrétaires du roi s'était démis de leur office ! ). D'autres part il s'est permis de créer un article wikipédia sur le site généawiki (https://fr.geneawiki.com/index.php/Secr%C3%A9taire_du_roi) qui est un site de GENEALOGIE, afin de pouvoir déverser tout ce qu'il pense lui seul de la situation pour ensuite l'utiliser comme lien d'un article à l'autre. La situation est donc GRAVISSIME, ce site est vraiment pollué par ce contributeur fourbe et destructeur, manipulateur et n'agissant que selon son bon plaisir. Il n'y a qu'à voir l'historique de la page Prudhomme, il ne fait que supprimer ce que j'ajoute sans argumenter à part "Voir PDD"... Je vous conjure de bien vouloir prendre les mesures adéquates. Bien cordialement --DelPacis (discussion) 11 mars 2020 à 21:10 (CET)

Page de discussion

  • Bonjour Prée/Montel. Je vous demande de ne pas vous occuper de réorganiser ma page de discussion et celles d'autres contributeurs en supprimant certaines parties. Par contre, ajoutez ou complétez des discussions respectueusement formulées, remarques, questions ... Cordialement. --Thoric (discussion) 11 mars 2020 à 10:17 (CET)

Liste des communes d'Ille-et-Vilaine

  • Bonjour Sharktooth. Je pense que la cohérence des liens internes entre les communes et diverses pages est parfois délicate et devrait se faire avec application et méthode afin de ne pas couper la navigation. Je me permet de vous conseiller de prendre un peu de temps en consultant les pages d'aides afin de vous familiariser avec les procédures. Si par la suite, vous pensiez avoir besoin d'explications, vous pouvez par exemple utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 mars 2020 à 20:03 (CET)

Paris - Église réformée de l'Annonciation

  • Bonjour Thoric, il faut effectivement rajouter la photo du vitrail qui manque, je ne sais pas pourquoi. Je vous en remercie. Bonne journée
  • Re. Il s'agit certainement d'un oubli parmi les nombreuses autres photographies. J'ai inséré la photo dans la galerie. Bonne journée. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2020 à 09:08 (CET)

38466 - Saint-Vincent-de-Mercuze

  • Bonjour Fred3866. Il y avait 3 fichiers cartes postales non reliés :
38466-Saint-Vincent-de-Mercuze Le groupe scolaire 1919.jpg
38466-Saint-Vincent-de-Mecuze La Vieille et la Nouvelle Eglise - La Gare du Tramway 1913.jpg
38466-Saint-Vincent-de-Mercuze L'Eglise et la Gare du tramway 1907.jpg
Je les ai insérer dans la page de la commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 17:49 (CET)

Fichier Test.jpg

  • Bonjour PGauthier. Concernant le Fichier:Test.jpg, sauf raison valable que je ne connaîtrait pas, je pense que le fichier est une erreur ou maladresse (nommage). Si vous le souhaitez, vous pouvez me dire ce que vous comptez faire, peut-être pourrais-je vous orienter. Si vous pensez que ce fichier est inutile, je peux le supprimer, dites-le moi s'il vous plait en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 11:46 (CET)
  • Re. Voulez-vous bien répondre à ma remarque ci-dessus afin d'optimiser les contributions. Je remarque des noms de nouveaux fichiers mal formulés qui ne sont pas adaptés. Vous pouvez demander quelques conseils ou de l'aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 13:56 (CET)
  • Re. Je vous demande à nouveau si vous pouvez m'éclairer sur vos démarches afin de ne pas être obligé de supprimer les fichiers inutiles sans réponse de votre part et utiliser la fonction de blocage. La page de discussion permet de renseigner certaines informations pour une meilleurs compréhension. Merci de prendre en considération ma demande. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)

(Transfert mail)

  • Bonjour,
Désolé de vous perturber. je fait qq test sur les tableaux et l'insertion de fichiers.
Cordialement, PGauthier (discussion) 6 mars 2020 à 17:41 (CET) P. Gauthier
  • Merci de votre réponse mais je préfère l'utilisation des discussions internes plus pratiques pour les échanges. Si vous souhaitez tester des mises en forme de tableaux, je vous conseil de plutôt utiliser votre page brouillon personnelle pour vos essais afin de conserver la page d'origine non destructurée. Ensuite, si le résultat vous convient, vous pouvez modifier l'autre page.
Puis-je supprimer vos fichiers test ou certains sont-ils prévus pour être utilisés ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 18:07 (CET)

(Transfert mail)

  • Oui sans pb
PGauthier (discussion) 6 mars 2020 à 18:32 (CET)
  • Re. J'ai supprimé certains fichiers non liés mais laissé celui-ci Fichier:Vieux-cimetière-partie-droite.pdf car peut-être utile. N'hésitez pas à utiliser le lien de la page de discussion interne, ici-même placé entre parenthèse pour toute demandes. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mars 2020 à 18:44 (CET)

Merci de votre accueil

Bonjour Thoric, merci de votre accueil. Membre d'une association qui s'occupe de régionalisme et de généalogie je viens lire sur Geneawiki des articles souvent intéressants. J'ai lu le désaccord entre Prée et Montel sur la famille Cambier de Buhat. Ayant à ma disposition par mon association quelques ouvrages sur le sujet des familles nobles belges et françaises j'ai proposé à Prée et Montel, s'ils le désirent,mon aide pour débroussailler leur malentendu. Bien cordialement, --Amarsan (discussion) 4 mars 2020 à 20:22 (CET)

Encore une histoire de famille

Montel et Prée se disputent comme des chiffonniers, j'ai bloqué leurs comptes pendant huit jours, n'étant pas à mon domicile pour analyser et redonner un peu temps pour un retour au calme. Ces sujets tournent souvent au pugilat et ça me fatigue. Je vais demander à Jérôme son opinion . Désolé et devoir faire le policier.... Cordialement --Jpg (discussion) 3 mars 2020 à 19:26 (CET)

  • Bonjour Jpg. Je vous remercie beaucoup pour votre intervention. J'ai demandé à Pierr01 s'il pouvait résoudre la situation. J'espère que le temps de réflexion pourra permettre de mieux savoir comment agir de manière juste et bénéfique. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 mars 2020 à 20:38 (CET)
  • Bonjour à vous Jpg Pierr01 Thoric Jérôme GALICHON, J’observe avec vif intérêt ce qui se déroule sur Geneawiki entre l'utilisateur "Montel" et "Prée". Je ne peux que partager mon expérience déplorable avec Montel, qui bien que s'étant finalement laissé convaincre sur les points que j'avançais, fût une véritable plaie pour mon travail. Refus obstiné de voir une vérité en face, suppression de faits sourcés car ils ne collaient pas à ce qu'il pensait lui. On peut vraiment dire qu'il m'a rendu fou parfois, et pourtant il n'est pas rare d'avoir des discussion houleuses sur Wikipédia. Ici c'est vraiment un combat acharné pour la moindre chose qui ne lui plaise pas. Et quand bien même vous lui donnerez tors sur une page, il n'en a que faire et il créé une autre page généawiki pour satisfaire son égo en écrivant sa pensée sur sa page... Bref je ne peux qu'affirmer que le travail de Montel sur Généawiki jusque là s'est révélé dans sa grande majorité (je ne dis pas que tout son travail est mauvais) assez toxique pour la communauté et la finalité de Généawiki. Il ne fait que réitérer ce qu'il à fait avec moi sur ce pauvre Prée, qui se voit malmené comme un moins que rien alors qu'il demande simplement une source plus fiable sur un fait avancé par Montel, mais ou sommes nous ? L’attitude inacceptable tout azimuts de Montel fait de lui, à mon humble avis, une personne à bannir d’un site aussi respectueux que Geneawiki. Je soutiens entièrement Prée dans sa requête et vous prie de prendre les mesures s’imposant à ce type de contributeur. Bien cordialement, --DelPacis (discussion) 3 mars 2020 à 22:37 (CET)DelPacis
  • Bonjour DelPacis. Je prends note de votre témoignage. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 mars 2020 à 09:00 (CET)

Droit de réponses aux allégations de DelPacis: « ce pauvre Prée, se voit malmené comme un moins que rien alors qu'il demande simplement une source plus fiable sur un fait avancé par Montel »…
Toujours les mêmes propos malhonnêtes haineux et calomnieux de contributeurs qui ne tolèrent sur Geneawiki le report d'informations données par des sources fiables qui ne correspondent pas à leurs légendes familiales (fausse noblesse de la famille Prudhomme de la Boussinière pour DelPacis et rattachement truqué pour la famille belge Cambier pour Prée).
« Ce pauvre Prée » : c'est se moquer du monde : Prée est un contributeur qui en réalité n’a pas cessé de tenir des propos agressifs, insultants et d’aller jusqu’à la dénonciation de fausses identité et qui a bien été obligé de reconnaitre (suite à l’intervention de Pierr01) la véracité des informations données par les sources qu’il contestait de façon malhonnête (ET NON "UN FAIT AVANCEES PAR MONTEL" comme le prétend de façon mensongère DelPacis). Les comportements et propos haineux et mensongers de contributeurs tels que Prée et Delpacis sont inacceptables sur un site participatif et devraient être immédiatement sanctionnés en cas de nouvelles dérives.
Dernière dérive de Prée : alors qu'il n'est même pas encore sorti de son blocage, Prée recommence sur sa PDD (8 mars 2020 à 21:04) ses propos insultants et ses attaques à l'égard d'un autre contributeur : je le cite « la psycho-rigidité de certains contributeurs sur Geneawiki déclenchant une véritable terreur sous le sceau de l'anonymat ». (PDD Prée 8 mars 2020 à 21:04). --Montel (discussion) 10 mars 2020 à 20:36 (CET)

Demande de suppression de la page Familles Cambier

Bonjour Thoric,
Puis-je vous demander de supprimer la page Familles Cambier pour cause d'harcèlement incessant par Montel. Merci beaucoup et bien à vous.--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 18:16 (CET)

Bonjour Thoric, il apparait que le contributeur Prée n'est pas capable de contribuer sereinement (blanchiment de la PDD d'un article, suppression d'informations sourcées dans un article, accusation ubuesque d'harcèlement quand on lui fait remarquer que ses contributions ne respectent pas la charte, menace de révéler la "pseudo identité" des autres contributeurs qu'il croit avoir trouvé par pistage etc. Aussi faudrait-t-il l'avertir fermement de cesser là ce mode de participation à Geneawiki et lui rappeler qu'il n'a pas un droit de censure particulier sur tel ou tel article pour en demander la suppression si le contenu lui déplait. Cdlt. --Montel (discussion) 3 mars 2020 à 18:32 (CET)

Bonsoir Thoric, au même titre qu'Henri Telmont, alias Montel, retraité de la fonction publique française, 67 ans, habitant les Hauts-de-France, a poussé d'autres contributeurs à bout, il fait la même chose avec moi. Je vous prie de lui sommer de cesser ses interventions intempestives dans l'attente de la vision de Pierr01. Jugement que je m'engage à respecter eu égard la qualité du contributeur intelligent, de bon sens et grand connaisseur de la noblesse à laquelle Montel tient à s'attacher avec obstination. Il me semble qu'un contributeur vaniteux et orgueilleux comme Montel n'a pas sa place sur Geneawiki. Il mérite un sérieux avertissement, et ce ne sera d'ailleurs pas le premier. Merci de bien vouloir intervenir dans ce sens si vous le jugez opportun. Bien à vous,--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 18:44 (CET)

Bonjour Thoric, je crois qu'un blocage conservatoire de Prée s'impose de façon urgente face à ses derniers débordements car cela devient problématique de sa part de mettre nommément en cause et d'insulter ici sur Geneawiki (Editeur) un Monsieur Henri Telmont (personne réelle) en le traitant sur le site de vaniteux et d'orgueilleux (je précise que pour ma part je ne connais ni de près ni de loin cette personne mais que je suis scandalisé que Prée utilise Geneawiki pour insulter une personne réelle, même si elle ne le sait pas ). Cdt --Montel (discussion) 3 mars 2020 à 19:01 (CET)

Demande se suppression de la page Familles Cambier retirée. Bàv,--Prée (discussion) 10 mars 2020 à 22:27 (CET)

Familles Cambier

  • Bonjour Pierr01. Sur la page famille ci-dessus, suite à des contributions non constructives, des discussions semblant stagner, j'ai protégé la page une semaine depuis hier. Pourriez-vous prendre du temps pour clarifier la situation conflictuelle. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 mars 2020 à 12:16 (CET)

Bonjour Thoric, Merci infiniment de toute l'attention retenue par ma demande. Bàv et bonne journée.--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 12:27 (CET)

Familles Cambier

<Bonsoir Thoric, merci beaucoup d'avoir bloqué la page Familles Cambier momentanément car un certain Montel tient, en tant que descendant cognatique d'un certain Pierre-Louis Cambier, à tout prix introduire l'état de noblesse de ce membre de la famille Cambier, ceci sans la moindre preuve irréfutable. De plus il blanchit systématiquement les pages de PDD dès qu'une question le gène ou ne lui convient pas. Il refuse toute collaboration constructive, perd son calme, et rentre d'ailleurs systématiquement en conflit avec les autres contributeurs sur Geneawiki. Je vous prie d'en prendre connaissance sur les PDD pour autant qu'il ne continu pas à blanchir un maximum d'interventions. Puis-je vous prier de prendre les mesures adéquates afin que ceci ne se reproduise plus. Merci beaucoup. Bàv,--Prée (discussion) 2 mars 2020 à 23:01 (CET)

Bonsoir Thoric, je suis affligé. Existe-t-il techniquement un moyen de reconstituer une PDD partiellement blanchie ? Je suis perplexe devant les agissements de ce Monsieur Montel qui n'hésite pas à détruire sélectivement de l'information à laquelle je tenais beaucoup mais ne lui convenant visiblement pas. Une PDD est importante dans la mesure où elle reflète l'avancement des raisonnements réciproques dans le but d'arriver à un consensus sur un sujet donné. Où va-t-on sur Geneawiki si de l'information est sciemment détruite !? Qu'en pensez-vous ? Bàv et désolé de vous déranger avec cette question.--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 00:52 (CET)


Bonsoir Thoric, je vous remercie également d'avoir bloqué la page Famille Cambier, car il devenait lassant de remettre des informations référencées et sourcées que Prée supprimait à répétition.

Au delà des propos ubuesques de Prée (je serais un descendant de cette famille éteinte au 18e siècle et je n'aurais pas le droit de supprimer ses propos polémiques sur ma PDD) et de ses propos insultants inacceptables : Je contribue "par pure vanité" [1], le problème de fond posé est une forme de vandalisme de Prée qui supprime des informations pourtant précisément sourcées et référencées. Ce comportement n'est pas admissible. Je suggère que cette page reste bloquée et que Prée ne reprenne pas ses guerres d'éditions non constructives tant que nous n'aurons pas l'avis de Pierr01 qui connait bien le domaine des familles nobles.

Je rappelle que suite à de précédentes polémiques et contestations de la part de Prée en juillet dernier, Pierr01 lui avait déjà répondu "je viens de lire les débats et l'article actuel me semble correct" voir ici, alors cette reprise de polémique de sa part me semble sans objet et non constructive. Cordialement --Montel (discussion) 3 mars 2020 à 01:26 (CET)

  • Bonjour Thoric,

Je me suis attaché à analyser le parcours de Montel sur Geneawiki au travers de ses contacts avec l'ensemble des contributeurs concernés. Sa psycho-rigidité récurrente font qu'il arrive systématiquement en conflit avec tous, d'ailleurs (hormis un article) sans ne jamais contribuer lui-même au développement de cette encyclopédie généalogique. Pour vous en convaincre, il suffit de vous livrer au même exercice que moi. C'est un peu lassant mais fort révélateur. Il est totalement inapte a fonctionner dans un mode de consensuel et constructif. Regrettable.
Analysons constructivement le litige en débutant par ses aspects collatéraux :
Sur la forme :

  • L'identité de Montel, non relevante mais nourrissant bien sûr ses motivations, est connue et m'a été communiqué par un ami belge qui a fait les recherches nécessaires à ce sujet, compliqué en France pour cause de législation mais pas chez nous.
  • La descendance de Pierre-Louis Cambier cognatique n'est pas éteinte.
  • La précédente polémique m'opposant à lui portait sur un autre sujet de la page Familles Cambier. Elle fut soldée par Pierre01 et nous ne sommes plus jamais revenus sur le sujet.
  • Je vous laisse juger par vous-même son attitude pour le moins non courtois à mon égard sur ma page PDD pour autant qu'il ne l'ai pas (encore) blanchi, notamment en qualité d'auteur généalogique.
  • Il reproche à un certain dénommé DelPacis de tenir des propos non convenants à son égard en blanchissant ensuite rapidement la PDD. C'est exactement ce que lui fait systématiquement.

Sur le fond :
Montel prétend que Pierre-Louis Cambier, ait acheté une charge de conseiller-secrétaire du roi anoblissante. Afin de soutenir sa thèse il se base sur une ancienne publication de Denis du Péage de 1925. Jusque là les faits.
En généalogie nous savons tous que les archives prévalent sur les publications. Or, à la à la Bibliothèque municipale de Douai, salle d'étude, Ms. 1003, tout un chacun peut consulter le précieux manuscrit d'époque intitulé Institutions, Progrès et Suites du parlement de Flandre depuis son établissement en la ville de Tournai par l'Edit du mois d'avril 1668; la translation en celle de Cambray par l'Edit du mois d'août 1709. La seconde translation et établissement en la ville de Douai par l'Edit du mois de décembre 1713. Noms de M.M. les Officiers dates de leurs réceptions, leurs armoiries, etc ….
On n'y trouve aucune trace de Pierre-Louis Cambier, et encore moins en qualité de noble. Malgré mes insistances à répétitions, il refuse tout comportement collaboratif. Je lui demande tout simplement, très poliment une seconde source d'info, à l'évidence indépendante à D. du P., reprenant Pierre-Louis Cambier comme noble. Une seule source, rien de plus. Incapable de me la fournir, il prend une attitude inacceptable criant au vandalisme, me traitant d'ignorant, etc, etc. Bref, une attitude similaire qu'il eut avec les autres contributeurs sur Geneawiki.
Conclusion : Je demande à Montel d'oublier un instant son attitude orgueilleuse et de répondre calmement à ma question, retenant des archives d'époque comme source prioritaire, et, si'l ne verrait pas la possibilité de les consulter (ce que j'ai fait et qui ne devrait pas poser de problème habitant les Hauts de France), me fournir une source secondaire citant Pierre-Louis Cambier comme noble. C'est tout. Moi-même j'ai eu beau retourner tous les ouvrages traitant sur la noblesse française ancien régime, mais aucune trace de Pierre-Louis Cambier.
Bien à vous et désolé de vous déranger avec ce problème qui ne devrait pas en être un.--Prée (discussion) 3 mars 2020 à 10:55 (CET)

Le dernier conflit concernant les Cambier de Buhat n'a pas trait à la section de l'article Familles Cambier à laquelle Montel fait référence. Bàv,--Prée (discussion) 10 mars 2020 à 22:30 (CET)

Betise

Bonjours Thoric, je suis sur téléphone et j'ai révoquer votre modification sur le café, pouvez rétablir. Cordialement et désolé Jpg (discussion) 29 février 2020 à 20:02 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre. Moi aussi, je le trouve terrible ce téléphone. J'ai rétabli. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 février 2020 à 20:15 (CET)

Démographie Rehaincourt

  • Bonjour LOURDAN. Merci de votre contribution sur la page de la commune ci-dessus. Je me suis permis de modifier et remplir le tableau démographie en utilisant le site Cassini/Ehess car il me semble une source sérieuse pour les années 1793 à 1999. De plus, les années de recensements sont les mêmes d'une commune à l'autre. Si vous le souhaitez, vous pourriez peut-être avoir des informations historiques ou des photographies de cette commune pour compléter la page, cela serait bien agréable. Si vous avez des remarques ou questions concernant ma modification, n'hésitez pas à m'en faire part en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 février 2020 à 19:22 (CET)

Canton d'Apt

(…)

  • Bonjour B.ohland. Juste pour signaler 3 anciens liens de la commune non supprimés en pages du canton et discussions. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 février 2020 à 09:40 (CET)
  • Merci Thoric. J'ai vu que Jean-Pierre avait corrigé celui de l'ancien canton. Dans les discussions j'ai pensé que ce n'était pas important de les corriger tous, mais je peux la faire si nécessaire. Cordialement. --Brirogg (discussion) 27 février 2020 à 13:26 (CET)

Cantons de Mulhouse

  • Bonjour B.ohland. Cette page ci-dessus (le lien présent dans le tableau de présentation de la commune) listant les 4 anciens canton de Mulhouse, ne me semble pas utile et je ne pense pas qu'elle puisse évoluer favorablement. Les pages des anciens cantons existent donc suffise à eux-mêmes. Je me propose de la supprimer si vous êtes d'accord. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2020 à 17:53 (CET)
  • Bonjour Thoric. Effectivement, je ne vois pas à quoi elle sert, et suis tout à fait d'accord pour que vous la supprimiez. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 février 2020 à 17:58 (CET)

Sailly-sur-la-Lys

  • Bonjour Dictionaric. Merci pour votre dernière contribution. Je me suis permis d'inverser la présentation des hypothèses de toponymie de la commune. J'ai aussi retiré la dernière phrase non encyclopédique. Si cela vous convient ou si vous souhaitez compléter ou modifier certains éléments, vous pouvez reprendre la saisie ou me le dire. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2020 à 17:29 (CET)

Carte postale manoir de Boulainvilliers - Boubiers

  • Bonjour Boubiers1. J'ai remplacé le nom du fichier du manoir par un nom plus explicite et inséré l'illustration sur la page de la commune car le fichier n'était pas liée. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2020 à 16:04 (CET)

(message mail transféré)

  • Bonjour,
J'ai beaucoup d'autres photos anciennes de Boubiers
Puis je vous les envoyer par mail pour que vous les insériez
Cordialement Boubiers1 (discussion) 19 février 2020 à 16:07 (CET)
  • Re. Pour m'épargner des contributions supplémentaires trop importantes, je préfère que vous téléchargiez les photos sur le site en respectant le nommage Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif.jpg, par exemples : 60089 - Boubiers - CP Manoir des De Boulainvilliers.jpg ou 60089 - Boubiers - Église Saint-Gilles-Saint-Leu.jpg.
Si le nommage des photos (anciennes ou récentes) est clair, ensuite, je pourrais ainsi normalement prendre du temps pour les placer dans la commune. Vous pourrez me dire si leurs emplacements est correct.
PS : utiliser plutôt la page de discussion interne, cela est plus pratique.
Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2020 à 16:59 (CET)
  • Bonjour Boubiers1. Il y a une photo carte postale 60089 - Boubiers - La-Place-et-la-Rue-Duchene-.jpg que je ne pense pas ajouter car elle est issu d'un site commerciale et son format et sa qualité sont trop faibles. Auriez-vous la possibilité de trouver la même image en version libre de droit et d'une taille plus grande ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 20 février 2020 à 08:29 (CET)
  • Bonjour Thoric, je suis permis d'intervenir dans la discussion ci dessus pour supprimer la carte issue de notre famille que le contributeur avait remis sur la page... Cordialement --Jpg (discussion) 20 février 2020 à 09:45 (CET)

Sucé-sur-Erdre

  • Bonjour Camille henri. Dans la section Patrimoine de la commune de Sucé-sur-Erdre, je trouve que le contenu texte pourrait être amélioré en formulant des phrases pour présenter les différents bâtiments et également replacer les photos plus en valeur. Certaines sections sont par ailleurs vide d'information et pourrait être organisés autrement. Seriez-vous d'accord pour effectuer des modifications ou puis-je le faire ?
Dans la section Notables, à mon avis, certaines pages annexes liées à la commune serait plutôt mieux placés sur la page commune avec une plus grande lisibilité, comme Les maires, Les notaires, Les curés et Les titulaires de la Légion d'honneur. Pensez-vous que je peux remettre le contenu de ces 4 pages sur la page commune puis supprimer ces pages liés ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2020 à 16:59 (CET)

Coublanc

  • Bonjour Grisby22. J'ai créé la catégorie [[Catégorie:Coublanc, commune de Saône-et-Loire]] et placé dans les pages liées à la commune ci-dessus afin de mieux cibler les rapprochements. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2020 à 12:18 (CET)

Rechercher les traces des civils morts ou disparus de la Seconde Guerre mondiale

  • Bonjour Grisby22. La page créée étant juste initiée, actuellement peu renseignée, il me semble qu'une solution plus adéquat aurait été de débuter le futur article d'abord sur votre page personnel brouillon afin d'avoir tout le loisir de la compléter à votre guise. D'ailleurs le modèle affichant le bandeau brouillon ne doit pas se situé sur un article déjà créé. Si vous le souhaitez, vous pourriez peut-être contribuer à partir de votre page brouillon et une fois que vous considérerez la page suffisamment explicite, vous pourriez ensuite la transférer sur la page article, qui est en ébauche. C'est mon avis personnel, il n'est peut-être pas important. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2020 à 20:25 (CET)
  • Bonsoir Thoric

Et comment je fais pour créer un brouillon et mettre cette page dans le brouillon Grisby22 (discussion) 17 février 2020 à 20:37 (CET)Grisby22

  • Re. Vous avez déjà votre page brouillon ou pour en créer une autre nommée Brouillon 1 par exemple (ou selon votre choix), notez le lien interne ci-dessous sur une de vos pages puis cliquez pour éditer :
[[Utilisateur:Grisby22/Brouillon 1]]
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2020 à 20:50 (CET)

Réforme territoriale

Bonsoir Thoric, je commence à fatiguer avec cette réforme, pour nous aidez, je souhaite demander à deux contributeurs s'ils peuvent nous assister. En ce qui me concerne, j'ai déjà trois dames qui aident et donc je sature . Pouvez vous si leur réponse est positive gérer ceux ci. Je pense que l'un pourrait peut être naviguer seul après un premier cas. Pour l'autre ce n'est pas le cas, il faut ouvrir tout et celui fait les liens dans les deux sens. Il me semble que Jérôme m'avait dit qu'il avait peut être quelqu'un. Cordialement --Jpg (discussion) 13 février 2020 à 18:13 (CET)

  • Bonjour Jpg. J'ai voulu prendre du temps de réflexion avant de vous répondre. Je préfère me limiter aussi dans mon implication, je souhaite donc prendre un peu de recul au niveau présence et tâches diverses.
La mise à jour réforme semble avoir atteint 1/3 des départements traités par une dizaine de volontaires, c'est un résultat positif mais incomplet. Je trouve l'absence de première modification trop fréquent (75 % pour les nouveaux inscrits ce dernier mois) et une bonne partie initie juste une ou quelques actions sans suite.
Je ne trouve pas simple de tenter de faire une maintenance sans froisser d'autres contributeurs, et j'ai le sentiment d'être peu apprécié par certains participants réguliers.
Je compte finir le département sur lequel j'opère actuellement et peut-être poursuivre à un rythme plus modéré. À l'avenir, si j'en ressent la nécessité, je vous demanderais à vous ou Jérôme de me retirer modérateur, ça serait plus logique.
Je me suis impliqué du mieux de mes capacités et j'ai grandement apprécié les échanges et conseils que j'ai reçu. J'espère que vous comprendrez et que vous pourrez trouver une solution à votre requête.
Cordialement. --Thoric (discussion) 15 février 2020 à 21:17 (CET)
  • Bonjour Thoric, je comprend vos réflexions et remarques. Je serai désolé de ne plus pouvoir compter sur votre capacité d'analyse, votre rigueur et vos compétences en "langage wiki". A partir du moment ou l'on a un rôle "encadrant" , on ne fait pas l'unanimité (c'est dans la vie professionnelle comme dans la vie associative . Cordialement --Jpg (discussion) 16 février 2020 à 06:26 (CET)

Famille Recopé de Tilly-Blaru et autre page

  • Bonjour Pierr01. Il y a cette page de créée (non catégorisée) le 08/02/2020.
Il y a une autre page Maison du Châtelet où j'ai ajouté deux catégories Catégorie:Histoire des familles et Catégorie:Vosges, département Français et rapidement modifié la mise en forme.
Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2020 à 16:08 (CET)

Fontaine-sur-Somme

  • Bonjour Horvillen. J'ai arrangé la présentation de la section Les titulaires de la Légion d'honneur de la commune ci-dessus car l'utilisation de l'éditeur visuel a créée un disfonctionnement. Vous pouvez me dire s'il y a des erreurs. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 13:40 (CET)
(Transfert mail)
  • J'ai voulu mettre le tableau dans l'ordre des dates de naissance et ajouter Michel Fournier. Toutes mes excuses pour le carnage. Les données sont exactes. Horvillen (discussion) 6 février 2020 à 00:12 (CET)
  • Bonjour Horvillen. Si vous le souhaitez, vous pouvez à nouveau contribuer et si vous avez quelques petites difficultés, consultez les pages d'aide ou demandez à d'autres contributeurs. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 février 2020 à 16:13 (CET)

80328 - Fontaine-sur-Somme

  • Bonjour Thoric,
Dans la commune de 80328 - Fontaine-sur-Somme, j'avais créé la "Liste des titulaires de la Légion d'Honneur de Fontaine-sur-Somme" complété par jpg, ceci fait dans les règles de l'art. Ce jour un contributeur est intervenu en utilisant l'éditeur visuel et à supprimé 98 caractères. Résultat c'est devenu un carnage. Pouvez-vous voir et si possible redresser la situation.
Cordialement :Aclaudbosc80 (discussion) 5 février 2020 à 11:47 (CET)
  • Bonjour Aclaudbosc80. Merci pour votre observation. J'ai modifié la page et remettant le tableau visible. Dites-moi ou rectifier par vous même si j'ai commis une erreur. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 13:47 (CET)
  • Re: Merci, c'est parfait, cela évite de le refaire.

Cordialement :Aclaudbosc80 (discussion) 5 février 2020 à 14:45 (CET)

Juste pour info

Bonjour Jean-Pierre. Je ne sais plus qui s'occupe de renommer correctement les biographies, mais la page de Georges CLEMENCEAU est encore sous la forme NOM prénom, et il y manque l'accent sur le é. Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 5 février 2020 à 07:14 (CET)

Bonjour Brigitte, en final personne pour le moment ne s'occupe de renommer correctement les biographies. Thoric ou moi en faisons lorsque une demande est faite ou lorsque l'on fait une mise à jour complète d'une commune. J'ai modifié celle ci. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 5 février 2020 à 07:28 (CET)

  • Bonjour Jpg. Il semble y avoir déjà eu des discussions sur l'orthographe du patronyme. Un accent sur l'acte de naissance puis, sans accent par la suite, appuyé par la volonté du concerné. De nombreux dictionnaires ultérieurs semblent pourtant avoir conservé l'orthographe sans accent, c'est pourquoi à l'époque, j'avais du me conforter à le noter ainsi lors de la création de la page. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 09:00 (CET)

Bonjour Thoric, je ne suis pas expert concernant les subtilités de la langue française et je n'ai fait que répondre à la demande. Je regarde avec Brigitte si on enlève l'accent... Merci pour l'info. Cordialement --Jpg (discussion) 5 février 2020 à 09:11 (CET)

Réponse à Jpg : Ah, désolée, je ne connaissais pas ce détail sur Clémenceau. Je viens de regarder sur le net, tous les articles qui lui sont consacrés sont effectivement sans accent. Je pense donc qu'il faut se ranger à l'avis de Thoric et enlever l'accent. Merci d'avance.--Brirogg (discussion) 5 février 2020 à 09:25 (CET)

  • Merci et désolé pour ce travail supplémentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2020 à 10:46 (CET)

Maires de Plonéour-Lanvern

  • Bonjour Brogozh. Le site des archives départementales du Finistère cité dans la section des maires ne renvoie pas directement à une source. Est-ce que le lien suivant en fichier pdf, issu du même site pourrait remplacer celui existant afin d'être plus précis ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 février 2020 à 20:36 (CET)
  • Bonjour Thoric. Pour l'instant j'ai du mal rien que pour vous répondre, il me faudra du temps pour comprendre comment votre site fonctionne. La solution du lien direct vers le PDF est certainement préférable et plus simple, je vais essayé de le faire.
J'ai fait une demande de mot de passe cet après midi pour modifier la liste du monument aux morts de Tréméoc avec un fichier csv, j'attends la réponse. Cordialement. 2 février 2020 à 21:50 (CET)
  • Bonjour Brogozh. Le lien externe du fichier pdf que vous avez inséré fonctionne. Le procédé pour les éventuelles échanges ou discussions internes est tout à fait correct. Ce que vous pouvez faire, à chaque fois, serait de reporter/copier le texte du sujet de discussion également sur votre page de discussion, afin d'avoir un suivi chronologique.
Pour la signature avec nom et date, il y a soit les 4 tildes ~~~~ ou soit l'icône Signature et date en 3e position du menu.
En cas de difficulté, pour contribuer aux listes de monuments aux morts, je ne pourrais peut-être pas vous aider car je suis moins concerné mais il y aura toujours une possibilité de conseil. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2020 à 08:47 (CET)

Tréméoc

  • Bonjour Brogozh. Merci pour votre nouvelle contribution.
Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier le wikicode.
Je me suis permis de rectifier la page de la commune afin de supprimer le problème récurent.
Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 15:37 (CET)
  • Re. Je me suis permis de supprimer la mise en forme en caractères gras des patronymes des maires afin de rester cohérent avec la majorité des pages existantes. Par ailleurs, si vous pouviez utiliser la fonction Modifier le wikicode comme indiqué ci-dessus afin d'éviter la maintenance nécessaire concernant le bug actuellement pas résolu. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 18:37 (CET)
  • Re. Pourriez-vous respecter les recommandations ci-dessus. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 19:02 (CET)
  • Re. Il m'a fallu vous bloquer, vos modifications créer des problèmes sur les pages que vous utilisez avec l'éditeur visuel. Ils auraient pu être évité si vous aviez suivi mon conseil. Je n'ai même pas eu de réponse de votre part. J'attend votre avis. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 22:03 (CET)
(transfert mail)
  • Bonjour Thoric,
Si je comprends bien l’éditeur visuel ne fonctionne pas, il ne sait peut-être pas gérer les accents, les apostrophes et les cédilles comme en PHP/HTML. Je vais donc utiliser votre wikicode pour mes saisies.
Pour le caractère gras du patronyme des maires, je n’avais fait que copier ce que j’avais vu pour certaines villes et qui me semblais plus visuel.
Cordialement Brogozh (discussion) 31 janvier 2020 à 11:38 (CET)
  • Bonjour Brogozh. Il y a parfois des rectifications erronées de l'éditeur visuel qui oblige à modifier manuellement en utilisant l'autre mode de modification Modifier le wikicode. Comme des contributeurs apportent leur connaissances sur de nombreuses pages, il arrive qu'il y ait des écarts involontaires aux usages de présentation et mises en formes par exemple. Afin de garder le plus possible une cohérence, j'agis en conséquence lorsque je remarque des petites maladresses. Je comprend que vous vous inspiriez des pages existantes, je vous conseil néanmoins d'utiliser en priorité les pages d'aides afin de mieux assimiler encore le fonctionnement global du wiki. Si vous avez des doutes ou question, n'hésitez pas à engager des discussions, mais de préférence en utilisant la fonction interne (lien discussion entre parenthèse), c'est plus simple. J'espère que vous avez compris mon action. J'apprécie votre participation, et vous souhaite une bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2020 à 12:13 (CET)

MM Hyères

  • Bonjour B.ohland. Dans la section == {{Monument aux morts}} == (page d'aide avant modification), il y avait le petit tableau avec photo :
{|
|-
|[[Fichier:83069 - Commune - MAM.jpg|thumb|200px|<center> Le monument aux morts </center>]]
|}
Et parfois aussi l'utilisation de la galerie : <gallery></gallery>.
Y a-t-il plusieurs pages monuments aux morts ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 14:54 (CET)

Bonjour Thoric. Oui, j'allais toujours chercher ce modèle pour mettre en place la photo, et aujourd'hui, quand j'y suis allée, il n'y était plus (je l'ai signalé à Jérôme). Alors j'ai voulu prendre exemple sur une commune indiquée par Jpg ce matin, car il y a plusieurs monuments sur la commune d'Hyères. Mais je ne les ai pas pour le moment. Je vous laisse donc le soin de voir ce qui est le mieux. Par ailleurs, si vous constatez un lien rouge, c'est normal : j'avais appelé ma page principale Presqu'île de Giens, mais Jpg va la renommer ce soir en enlevant le code Insee, car ce n'est pas vraiment une commune. J'ai agi en conséquence pour la sous-page Morts aux guerres. Merci pour votre vigilance, je vois que mes petits commentaires sont lus. Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 janvier 2020 à 15:26 (CET)

  • Re. J'ai prérempli le tableau actuel en attendant que vous rectifiez les noms corrects des monuments et les photos d'illustrations. Cela devrait être une présentation claire. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 15:55 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Loiret

  • Bonjour Jfdavasse. Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier. Si vous constatez ces effets et que vous ne craignez un peu d'y remédier, n'hésitez pas à l'indiquer à un modérateur en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 janvier 2020 à 14:26 (CET)
  • Bonjour Jfdavasse. Le problème du bug est à nouveau survenu. Pourriez-vous effectuer le conseil donné ci-dessus (Modifier) ou me répondre en page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2020 à 18:04 (CET)
  • Bonjour Jfdavasse. J'ai fait une erreur lorsque, je voulais dire de choisir Modifier le wikicode (non l'éditeur visuel). Car à chaque fois, pour l'instant, il y a le bug qui doit être rectifié. Dites-moi quelque chose en discussion afin de faciliter l'échange. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 20:53 (CET)

Tables de mariage du XIXe siècle/Indre-et-Loire

  • Bonjour Cguignon86. Pour la saisie wiki, l'utilisation de l'éditeur visuel provoque parfois un bug, indépendant du rédacteur. Tant que le problème n'est pas résolu, la possibilité est d'utiliser l'autre mode de modification Modifier. Si vous constatez ces effets et que vous ne craignez un peu d'y remédier, n'hésitez pas à l'indiquer à un modérateur en discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 28 janvier 2020 à 14:13 (CET)

(transfert mail)

  • Bonjour,
Concernant votre message d'hier, je souhaitais vous informer que si je veux faire des modifications sur le tableau, je ne peux pas passer par "Modifier", il veut absolument que je passe par "Modifier le Wikicode". Seulement, si je dois faire une modification dans la colonne des communes faites, je ne suis pas assez caler pour le faire par ce système.
Je vous remercie de dire comment je peux procéder autrement.
Cordialement, --Cguignon86 (discussion) 30 janvier 2020 à 13:25 (CET)
  • Bonjour Cguignon86. J'ai fait une erreur en parlant de modifier, je voulais dire Modifier avec le wikicode (sans l'éditeur visuel). Si comme hier, vous utilisez ce procédé de modification conseillé, il ne devrait plus y avoir ce problème (pas encore résolu). Ensuite, la saisie texte est en principe assez simple. Si vous pouviez continuer ainsi et me prévenir moi ou un autre modérateur en page de discussion si vous constater des incohérences, j'essaierais d'y remédier. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2020 à 16:45 (CET)

Hœnheim

  • Bonjour J l k. Vous avez supprimé un lien externe erroné sur la commune ci-dessus, je trouve que vous avez raison. Merci pour votre vigilance. Afin de conserver une information externe, je me suis néanmoins permis de remettre un lien correct renvoyant vers le même type de lien précédent. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 janvier 2020 à 12:59 (CET)

Blason de Saint-Nicolas-de-Redon (44)

  • Bonjour Benoit D-F. Le blason de la commune ci-dessus était en doublon identique de votre création. J'en ai supprimé un seul (voir sur votre page) et laissé celui-ci Blason Saint-Nicolas-de-Redon-44185.png, qui est notée de la même manière que la plupart des autres communes de la Loire-Atlantique. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 janvier 2020 à 15:22 (CET)

Puyravault

  • Bonjour Verdac. Je vous remercie de votre contribution sur la page de la commune ci-dessus. Avec l'éditeur visuel pour la saisie, je trouve l'utilisation peu commode. Lors de votre modification, j'ai remarqué une petite maladresse que je me suis permis de rectifier. Si vous constatez que j'ai fait des erreurs ou que vous aimeriez avoir de l'aide, vous pouvez me le faire savoir en utilisant ma page de discussion. Pour améliorer le contenu de la page, auriez-vous des photos ou des informations historique ? Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 janvier 2020 à 15:43 (CET)

Nazelles-Négron

  • Bonjour LeMonk. J'ai remarqué que vous aviez participer à la modification de la commune ci-dessus, je vous en remercie. Je vous préviens que j'en ai profité moi-même pour tenter d'apporter d'autres légères améliorations plus sur la forme, la mise en page sans remettre en cause le fond des informations déjà présentes. Je me suis permis (dans le doute) également de proposer de refaire le dessin du blason initial dans la page Blasons à dessiner mais si votre nouveau téléchargement du blason est une création personnel, il faudra que je retire ce que j'ai fait, à l'inverse, je peux essayer de créer le blason sans copyright. Si vous avez des remarques ou questionnements, vous pouvez me laisser un message de discussion. Bonne continuation dans vos contributions. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2020 à 16:56 (CET)
(transfert mail)
  • Bonjour Thoric,
pas de problème à vos modifications de forme - ni de contenu d'ailleurs si les sources sont bonnes et pertinentes ;) J'ai créé cette page il y a quelques années sans avoir de connaissances particulières sur la mise en page spécifique GeneaWiki : d'autres sont venus et ont amélioré l'ensemble.
Le blason que j'ai voulu introduire dans le tableau commune est celui de la collectivité depuis plusieurs mois déjà - que vous trouverez notamment sur son site (muet aujourd'hui sans doute une panne) et sur les entêtes de lettres et signatures de courriels, ainsi qu'en favicon dans la barre d'adresse de votre navigateur.
Cordialement LeMonk (discussion) 11 janvier 2020 à 20:49 (CET)
  • Bonjour LeMonk. Selon moi, l'intérêt du wiki est que chacun peut apporter sa contribution et en principe améliorer le contenu. J'ai refait le blason et retiré celui de la mairie afin de privilégier la création personnel. Si vous le souhaitez, pourriez-vous illustrer la page avec des photos du patrimoine de la commune par exemple ?
PS : je préfère les discussions internes si elles ne sont pas personnelles, car elles sont plus accessibles.
Cordialement. --Thoric (discussion) 12 janvier 2020 à 09:56 (CET)
  • Bonjour Thoric, il me semble que les informations de cette page Nazelles-Négron doivent être le plus justes possible, c'est pourquoi je demande la ré-introduction des armes officielles de la commune qui a disparu du tableau "commune" et pourquoi pas de l'illustration du paragraphe "héraldique", cet apport justifié puisqu'il décrit le blason.
Votre suggestion d'adjoindre des illustrations du patrimoine local est intéressante mais afin de ne pas surcharger la page pour les lecteurs à la recherche d'informations de fond à but généalogique, le choix a été dès l'origine de signaler les 2 sources - très documentées - d'images dans les "liens utiles". N'ont été montrées pour chaque lieu (Nazelles + Négron) qu'une vue générale du village et de l'église, lieux essentiels de la vie de nos ancêtres ;)
Bon dimanche, cordialement, LeMonk (discussion) 12 janvier 2020 à 12:53 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Galichonj. Il y a eut suppression de la page ci-dessus sans explication. J'ai rétabli et laissé une discussion au contributeur Dozeville. Le modérateur Jlm a supprimer la page et me conseil de me tourner vers vous. Je souhaite juste savoir si j'ai agit normalement dans la surveillance lorsque une telle action s'est produite. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:23 (CET)
  • Bonjour Thoric, oui vous avez agit normalement ! Mais exceptionnellement nous allons la laisser supprimer pour le moment en attendant de clarifier quelques points... Je me charge de suivre dans les prochains jours les pages "Au dela de l'état-civil". J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2020 ! Jérôme GALICHON (discussion) 9 janvier 2020 à 18:31 (CET)
  • Re. Galichonj. Merci de votre rapide réponse. Bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:35 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Jlm. Je ne comprend pas la suppression de cet article de l'encyclopédie sans discussion préalable même si le contributeur initial en a fait la demande. Je pense qu'il serait nécessaire pour moi de comprendre. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:16 (CET)
  • Bonjour Thoric. Jérôme va vous contacter sur ce sujet. Bien cordialement. --Jlm (discussion) 9 janvier 2020 à 18:19 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Mikeright. J'ai l'impression que vous souhaitiez déplacer la page ci-dessus. Je ne sais absolument pas si cette page peut être supprimée ou si elle peut être conservée. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Dozeville. Il y a cet article de l'encyclopédie dont vous êtes à l'origine que vous venez de supprimer. Comme il s'agit pour moi d'une procédure inhabituelle, je me permet de vous demander la raison. Si vous le souhaitez, vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article afin d'exposer votre motivation. La modification de pages personnelles de contributeurs est une démarche à mon avis délicate, voir non recommandé sans en en avertir. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 17:29 (CET)
  • Mr Mike Riht a copié une page personnelle que j'ai supprimée il y a 5 mn sur Au delà de l'état-civil 61. Je l'avais déjà supprimée quelqu'un l'avait remise. C'est un travail personnel que je ne veux pas que l'on se l'approprie ni le modifie.
Un petit contributeur de geneanet qui cessera bieentôt de l'être et qui retirera ses billes si ce cirque continue
  • Re. Dozeville. Les contributions sont collectives et non personnelles. Les suppressions de pages entière ne sont par principe pas recommandés. De mon point de vue, une discussion sur la page de l'article serait un minimum afin de présenter votre désaccord. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:10 (CET)
  • Bonjour Thoric, Merci de voir directement avec Jérôme Galichon pour les raisons de cette suppression avant toute intervention de votre part. Bien cordialement. --Jlm (discussion) 9 janvier 2020 à 18:16 (CET)

Blasons

  • Bonjour Azur à Gueules. Merci de prendre un peu de temps de consulter le fonctionnement du wiki afin de contribuer efficacement. Page d'aide. Le nommage des 4 blasons suivant est sujet à incertitude, les noms donnés ne donnent que très peu d'information (nom trop générique) : Blason Mauguio.png, Blason n°1.png, Blason n°2.png, Blason n°3.png.
Souhaitez-vous me renseigner sur chacun d'eux afin que je puisse les renommer correctement et les relier à des articles ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 janvier 2020 à 13:09 (CET)

Tables des mariages napoléoniens du Piémont#Alexandrie

  • Bonjour Jejebellon. Une nouvelle contributrice Cathc2892 (discussion) m'a contacté pour évoquer sa difficulté à prévenir du travail d'indexation en cours qu'elle souhaite effectuer pour la commune de Grognardo. J'ai modifier la page mais je ne suis pas certain d'être le mieux à même d'effectuer la mise à jour. Peut-être pourriez-vous regarder et conseiller cette contributrice, si vous êtes d'accord ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 2 janvier 2020 à 16:24 (CET)
  • Bonsoir Thoric. Merci pour votre message. Ca a été fait dans la soirée et la page Geneawiki est désormais à jour avec son bon identifiant Geneanet. Bien à vous -- Jejebellon (discussion) 2 janvier 2020 à 22:49 (CET)
  • Bonjour Jejebellon. Je vous remercie pour votre aide et vous souhaite une bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Indexation tables des mariages Italie

(Message mail transféré - 02/01/2019, de Cathc2892)

  • Bonjour Thoric,
Je suis un peu perdue.
J'aimerai contribuer à l'indexation de la table des mariages du 19ès dans une ville italienne.
Je souhaite commencer petit et j'ai vu une ou 2 communes de la province d'Alexandrie avec peu de pages mais premier handicap je ne vois pas comment laisser un commentaire pour dire que le travail d'indexation de la commune de Grognardo (par ex) est en cours chez moi et passer cette ville dans la colonne des en cours.
Pouvez vous m'aider? Cordialement Catherine --Cathc2892 (discussion)
PS : Pour faciliter les discussions, utilisez de préférence les liens internes à Geneawiki.
Cordialement. --Thoric (discussion) 2 janvier 2020 à 16:17 (CET)
  • Ok . Merci Thoric.
C'est vraiment nouveau pour moi. Je ne suis plus toute jeune alors je trouve cela compliqué.
Cordialement
Catherine
  • Bonjour Catherine (Cathc2892). Grace au partage de connaissance de chacun, le résultat est généralement satisfaisant. Je me permet de vous conseillez de consulter les pages d'aide afin de vous familiariser avec le fonctionnement de Geneawiki. Et si vous souhaitez poser des questions ou faire des remarques par exemples, d'utiliser la page de discussion d'un autre contributeur (lien discussion entre parenthèse) ou la page discussion d'un article (lien Discussion dans l'onglet). Vous pouvez signer avec l'icône signature ou 4 tildes ~~~~. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2020 à 10:05 (CET)

Associations

  • Bonjour LP. Afin de présenter des associations locales du patrimoine, je vous inviterais plutôt à insérer les informations dans la section == Informations pratiques ==, sous-section ==== Associations d'histoire locale ==== et réservé la section Patrimoine à la présentation des bâtiments.
De plus, les tableaux ajoutés étant pour l'instant peu remplis, je les trouve peu nécessaire. Peut-être que l'ouverture de pages spécifiques suffisamment conséquente pour ces associations pourrait être envisagée. Dites-moi en discussion votre avis et si vous auriez d'autres idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 janvier 2020 à 14:23 (CET)
  • Bonjour LP. Pourriez-vous me faire part de ce que vous pensez de ma proposition ci-dessus. J'aimerais bien avoir votre réponse en page discussion. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2020 à 17:39 (CET)
  • Bonjour,
Oui, ce pourrait être une bonne chose que de proposer des pages "spécifiques" qui permettent aux associations patrimoine de disposer d'un espace spécifique un peu "conséquent" qui leur permettent de se présenter, de faire part de leurs activités et de leurs actions en faveur du patrimoine.
Votre suggestion me paraît bonne.
Je voir laisse voir ce que vous pouvez faire pour proposer un tel espace.
Ont des associations patrimoine, en Haut-Mâconnais-Tournugeois : Bissy-la-Mâconnaise, Cruzille, Uchizy, Grevilly, Lugny, Péronne, Azé, Burgy, Montbellet, Clessé, Le Villars, Tournus, Ozenay.
LP - 29.01.2020
  • Bonjour Thoric,le contributeur LP a ouvert une page pour l'association d'histoire locale, je vous laisse le soin de regarder la page de celle ci et de la commune en même temps puisque il y a des info redondantes. Cordialement Jpg (discussion) 1 février 2020 à 07:06 (CET)
  • Bonjour LP. L'ouverture de la page d'association Lugny Patrimoine‎‎ est une contribution enrichissante. J'y est rajouté et légèrement modifié quelques éléments (titre de chapitres). Je pense que la partie résumé par année répète trop souvent une phrase (Outre ces événements …) et aurait une meilleur lisibilité si le contenu était plus succinct. Les illustrations de sujets patrimoine, déjà évoqués dans la page de la commune, pourraient à priori plutôt se situé uniquement sur la commune. Dites-moi si mes propositions vous conviennent ou si vous d'autres idées. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 09:32 (CET)
  • Re. Est-ce que vous savez si cette adresse mail est valable lugnypatrimoine@laposte.net ?
Le numéro de téléphone actuellement ajouté est-il correct pour l'association ? J'ai trouvé celui-ci : 03 85 33 24 40.
Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 11:27 (CET)
  • Bonjour,
Merci pour les adaptations faites (changements de titres et autres).
J'ai simplifié, et j'ai supprimé la formule redondante, comme demandé.
Adresse mail chez la poste : elle n'est plus valable.
Le numéro de téléphone que vous indiquez : ce n'est plus le bon.
Les informations de la page (mail et tél.) sont bien celles à prendre en compte.
Encore merci.
LP
  • Bonjour,
Image du logo de l'asso chargée, mais impossible de la faire apparaître dans l'encart en haut à droite de la page.
Sûrement saurez-vous faire.
Merci.
LP
  • Bonjour LP. J'ai mis en place le logo de l'association.
PS : pour signer et dater automatiquement, vous pouvez utiliser le pictogramme (signature et date) du menu édition.
Cordialement. --Thoric (discussion) 1 février 2020 à 14:39 (CET)