Discussion utilisateur:Pierr02

Bienvenue sur GeneaWiki !

De quoi s'agit-il ?

Geneawiki est une encyclopédie francophone de la généalogie, gratuite, écrite en coopération par des milliers de visiteurs, et mise en place à l'initiative de Geneanet. Ce n'est pas un forum de discussion.

Les sujets traités sont la généalogie (méthodologie, relevés, généalogie familiale), l'histoire locale, l'histoire familiale, l'héraldique, l'onomastique, les faits historiques ... tout ce qui touche de près ou de loin à la généalogie. Chaque passionné de généalogie étant à la fois chercheur, historien, géographe, mais souvent aussi spécialiste d'un sujet ayant trait à ses ancêtres, il peut participer comme il le souhaite à la rédaction ou à l'enrichissement des articles de cette encyclopédie.

Vous n'êtes pas seul !

Afin de vous familiariser avec Geneawiki, consultez l'aide, faites vos premiers essais sur votre page brouillon (lien figurant en haut à droite du site) ... Soyez rassuré : chaque modification est historisée et toute erreur de saisie peut être aisément réparée. Si vous avez des questions, des remarques, vous pouvez me contacter via ma page de discussion.

Ne restez pas anonyme

Pensez aussi à remplir votre page utilisateur (lien vers votre site personnel ou vers votre arbre généalogique, vos ouvrages, ...).

Bienvenue sur Geneawiki, bonne lecture, et merci pour vos contributions.

--Jpg (discussion) 23 août 2018 à 16:07 (CEST)

Bonjour Jpg
Merci pour votre mot de bienvenue
Cordialement --Pierr02 (discussion) 5 septembre 2018 à 11:06 (CEST)

Article Familles du Puy-Montbrun

Bonjour Pierr02, Montel m'a alerté sur vos modifications de ses arguments dans la page de discussion de cette famille, je vous demande de ne plus renouveler une quelconque suppression. Cordialement, Pierr01 (discussion) 18 novembre 2018 à 17:21 (CET)

Bonjour Pierr01, j'ai répondu aussitôt dans la PDD. Si c'est une erreur de ma part, sachez que je lui ai présenté mes excuses. Je n'ai pas besoin de vous dire que je suis à mille lieues de cette façon de faire. Cordialement. --Pierr02 (discussion) 18 novembre 2018 à 18:01 (CET)

En effet, j'ai vu votre réponse à Montel. Continuez à discuter calmement avec lui en partageant vos arguments le temps qu'il faudra. Je ne prendrai pas une décision finale tout de suite, j'ai besoin de tout lire au fur et à mesure de vos échanges et de prendre du recul dans ce conflit. Cordialement, Pierr01 (discussion) 18 novembre 2018 à 19:17 (CET)

Bien pris note. Merci. Cordialement.--Pierr02 (discussion) 19 novembre 2018 à 09:52 (CET)

Bonjour,
Je n'ai aucune connaissance sur cette famille, et sur l'histoire des familles en général. Par contre je suis surpris des commentaires laissés en modification de cette famille (Encore un faux....), si les trois "auteurs de cet article" ne peuvent s'écouter et dialoguer ensemble, il me semble que l'article devra soit être figé en l'état, soit être purement retiré. Geneawiki doit resté un lieu ou l'échange est la règle et ou les critiques sont bannies. Cordialement Jpg (discussion) 29 novembre 2018 à 09:52 (CET)

Bonjour Jpg,
Le commentaires que j'ai laissés (certes regrettables) font suite à une très longue PdD où Pierr01 a essayé de faire dialoguer Montel et moi-même.
Ce dialogue a été impossible et a donc été arrêté par Pierr01.

Toutes les sources dont on dispose montrent que la famille subsistante du Puy-Montbrun s'est attachée à ce que le nom de Puy-Montbrun - qui lui avait été donné par une famille du même nom éteinte aujourd'hui, laquelle luttait contre l'usurpation de son propre nom - ne soit pas encore usurpé ce qui était le cas.
La famille de Rocher de Labaume Dupuy-Montbrun qui ne cessait de se se dire du Puy-Montbrun même à l'ANF(!) se l'est vu interdire par nombre de décisions de justice. Encore une fois, toutes preuves pourraient vous être fournies.

Pour autant, avec un seul exemple, vous voyez que Montel écrit que cette famille usurpatrice "a repris" le nom de la famille du Puy-Montbrun éteinte. Et même "en ligne féminine" ce qui est, en France, un contresens nobiliaire. Là je m'adresse à vous. Reprendre un nom relève d'une décision administrative et, bien sûr, il n'y en a jamais eu.
Dire que Montel, qui s'impose dans l'article, y supprime mes apports et y décide de tout, écrit un faux vous paraît-il excessif?

Cordialement--Pierr02 (discussion) 29 novembre 2018 à 11:04 (CET)