573
modifications
« Discussion utilisateur:Pierr01 » : différence entre les versions
Discussion utilisateur:Pierr01 (voir la source)
Version du 20 février 2020 à 13:31
, 20 février 2020→Travail inédit
| Ligne 851 : | Ligne 851 : | ||
Bonsoir DelPacis, en quoi cette phrase est-elle non neutre ? Bien à vous, [[Utilisateur:Pierr01|Pierr01]] ([[Discussion utilisateur:Pierr01|discussion]]) 25 décembre 2019 à 19:27 (CET) | Bonsoir DelPacis, en quoi cette phrase est-elle non neutre ? Bien à vous, [[Utilisateur:Pierr01|Pierr01]] ([[Discussion utilisateur:Pierr01|discussion]]) 25 décembre 2019 à 19:27 (CET) | ||
Bonjour [[Utilisateur:Pierr01|Pierr01]] , ce passage est non-neutre car il s'agit d'une affirmation sans aucun respect des points de vue extrêmement nombreux qui affirment que les familles issues d'un secrétaire du roi peu avant la révolution ONT un principe de noblesse ! Par conséquent, et cette demande est aussi fait dans un souhait de respect envers ma famille (vous comprendrez que c'est blessant de voir affirmer des choses qui sont contredites par de très nombreux experts), je vous demande s'il vous plait de bien vouloir retirer le passage qui dit que la famille n'a pas de principe de noblesse. | |||
D'ailleurs, généawiki étant un site GENEALOGIQUE les textes de loi ne devraient pas avoir leur place sur cette page familiale, qui se transforme en plaidoyer... Mais si vous tenez à laisser les édits je vous laisserais donc rajouter l'édit d'octobre 1727 qui « maintient les conseillers secrétaires du roi dans tous les privilèges qui leur ont été accordés, ou dans lesquels ils ont été confirmés par elle ou les rois ses prédécesseurs, pour en jouir conformément aux édits, déclarations, lettres patentes et arrêts rendus en leur faveur, et notamment aux édits des mois de novembre 1482, février 1484, avril 1672, mars 1704 et juin 1715, et à la déclaration du 24 octobre 1643.» qui, en réaffirmant l'édit de février 1484 qui anobli en tant que besoin les secrétaire du roi, réaffirme la noblesse immédiate des secrétaire du roi sous réserve de ne pas se démettre avant 20 ans. | |||
Je vous laisserai aussi mentionner l'édit de Juillet 1966 qui dit "Que ... nos secrétaires et officiers des grandes et petites chancelleries, pourvus des charges qui donnent la noblesse, jouissent seuls à l'avenir du Privilège d'exemption de taille d'exploitation...". Je ne trouve pas de preuve plus limpide que les secrétaires du roi en fonction sont bien nobles... | |||
Je vous remercie d'avance pour votre lecture et votre compréhension que j'espère éclairée par ces informations. N'hésitez pas à me poser des questions au besoin. Bien cordialement, --[[Utilisateur:DelPacis|DelPacis]] ([[Discussion utilisateur:DelPacis|discussion]]) 20 février 2020 à 12:31 (CET) | |||