« Discussion utilisateur:Paulbellier » : différence entre les versions

Version du 20 décembre 2018 à 13:51

Les nouvelles discussions en haut de page, dans le paragraphe "DISCUSSIONS 2024". Merci.

DISCUSSIONS 2024

Vers-sur-Méouge

Bonjour, J'envisageais de retravailler cette page par application du modèle du M.M. Je n'arrive pas créer la sous-page. Pouvez-vous regarder ce qui se passe? Si je ne peux pas le faire, je laisse tomber. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2018 à 12:40 (CET)

Bonjour, rectification faite. Vote titre bouclait sur la commune, il est donc logique que le lien ne s'ouvre pas. Cordialement Jpg (discussion) 20 décembre 2018 à 12:48 (CET)

La page vient d'être créée.

Monuments aux Morts

Vers-sur-Méouge - Monument aux morts

Bonjour, Avec votre accord, je souhaiterais retravailler le paragraphe Monument aux morts de ladite commune afin d'appliquer le modèle existant et de créer la sous-page M.M. (voir la pratique sur d'autres communes. Ex Echevis). Les informations en place seront conservées, voire complétées. Merci pour votre retour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2018 à 09:17 (CET)

Sans problème. Merci --Sandy-Pascal ANDRIANT (discussion) 20 décembre 2018 à 09:58 (CET)

Thain-l'Hermitage

Bonjour, Dans les paragraphes suivants Thain-l'Hermitage - Eglise Notre-Damme, Thain-l'Hermitage - Chapelle de Larnage, Thain-l'Hermitage - Hôtel de ville et Thain-l'Hermitage - Chapelle Saint-Christophe, il y a deux fois le même intitulé en titre et en sous-titre. Y a t'il un intérêt à avoir deux fois le même titre ? Je vous laisse le soin de supprimer, si nécessaire, le sous-titre pour être en phase avec la pratique. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2018 à 07:49 (CET)

Bonjour, merci j'ai corrigé. Cordialement Jpg (discussion) 20 décembre 2018 à 07:58 (CET)

Bonjour, Merci. Le paragraphe Tain-l'Hermitage - Monument aux morts sera repris dès qu'un utilisateur aura mis à disposition des photos du monument et de la plaque commémorative. Pour le moment, il reste en l'état. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2018 à 08:02 (CET)

Pays Géorgie

Bonjour, Le modèle du pays Géorgie n'existe pas. J'ai laissé la fiche en l'état pour le moment jusqu'à la création éventuelle du modèle. Le cas échéant, il faudra modifier la page concernée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 décembre 2018 à 09:33 (CET)

Commune de Hohwiller

Bonjour, Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas la fiche de la commune de Hohwiller, ancienne commune rattachée à la commune de Soultz-sous-Forêts. Pourriez-vous analyser et me faire un retour? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 décembre 2018 à 09:10 (CET)

Bonjour, la commune de Soultz-sous-Forêts a effectivement absorbé Hohwiller en 1982. Si vous avez quelques éléments (maire, curé, photos..) a mettre je veux bien initialiser la page. Bonne suite, cordialement --Jpg (discussion) 6 décembre 2018 à 07:51 (CET)

Krautergersheim - Cimetière

Bonjour, J'aurais une photo de l'entrée du nouveau cimetière de Krautergersheim à insérer. Comment dois-je procéder, le paragraphe étant actuellement vide. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 novembre 2018 à 20:18 (CET)

Bonjour, le paragraphe actuel dans la rubrique "ressources généalogiques" est surtout réservé aux liens vers Geneanet. A priori si vous insérez votre photo entre le titre du paragraphe et le "lien" ( {{#geneanet_fonds: cimetieres|67248}} ) il n'y a aucun inconvénient. Si vous aviez eu du texte ou de nombreuses photos a mettre, je vous aurais proposé de faire une page séparée lié a la rubrique "voir aussi". Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 18 novembre 2018 à 07:20 (CET)

Curé du bas Rhin

Connaissez vous le lien ci dessous qui vous permet de trouver quelques curé du Bas-Rhin ??
https://francearchives.fr/fr/facomponent/5a040a09aae4b0e342009c255807eb2e0741064b

Cordialement --Jpg (discussion) 30 octobre 2018 à 18:02 (CET)

Bonjour, Ce lien est intéressant. J'en ai ma possession la liste complète des curés de toutes les paroisses. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 novembre 2018 à 08:56 (CET)

Bonjours, pas de problème. --Jpg (discussion) 6 novembre 2018 à 09:02 (CET)

Bouvières

Bonjour, La photo du M.M. apparaît trois fois. Y a t'il un intérêt à la laisser dans le paragraphe Photo sachant qu'elle figure 2 fois dans le M.M. (page et sous-page). Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucun intérêt a avoir deux fois la même photo sur la même page. J'ai regardé la photo est de la même contributrice et donc vous pouvez éliminer le lien en "Gallery". Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2018 à 08:01 (CEST)

Souffelweyersheim - Morts aux guerres - guerre indéterminée

Bonjour, Le décès du militaire a eu lieu en 1983 à Beyrouth. Le paragraphe ne donne pas d'information plus précise que "guerre indéterminée". Quel titre faudrait-il mentionner afin que cela plus parlant? Merci pour vos conseils. Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 octobre 2018 à 07:26 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne j'ai toujours laissé ces cas dans une rubrique "autres conflits ou guerres ". Si vous souhaitez être plus précis, le terme "Opérations extérieures" est très souvent utilisé pour ces guerres qui ne veulent pas être reconnues... Cordialement Jpg (discussion) 13 octobre 2018 à 06:31 (CEST)

Bischoffsheim - Morts aux guerres - Guerre de Crimée

Bonjour, La catégorie "Guerre de Crimée" a été rajoutée à la page citée en titre. Je ne vois pas cette catégorie sur la page en question. Est-ce normal? J'ai peut-être raté quelque chose. Eclairez-moi. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 14:48 (CEST)

Bonjours, la catégorie "Guerre de Crimée" a été ajoutée puis enlevée. Il n'a pas apparu comme logique de mettre cette catégorie sur les MM faisant référence à cette guerre. Cordialement Jpg (discussion) 10 octobre 2018 à 08:42 (CEST)

26277 - La Roche-sur-Grane

Bonjour, j'ai mis en ligne les photos pour ce MM. Cordialement --Jpg (discussion) 9 octobre 2018 à 10:29 (CEST)

Bonjour, Merci pour les photos. Je travaillerais sur cette page dès que celle de Kilstett sera terminée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 10:38 (CEST)

Bonjour, Opération terminée pour ce qui me concerne. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 octobre 2018 à 17:46 (CEST)

26293 - Saint-Avit - Morts aux guerres

Bonjour, j'ai mis en ligne les photos pour ce MM. Je vous laisse vérifier et mettre à jour la liste des photos ou vous cherchez un volontaire. Cordialement --Jpg (discussion) 9 octobre 2018 à 10:01 (CEST)

Bonjour, Merci pour les photos. Je travaillerais sur cette page dès que celle de Kilstett sera terminée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 10:16 (CEST)

Bonjour, Travaux d'analyse en cours sur le MM de Saint-Avit. Selon le MM, Cothonay Joany est décédé en 1923. Or, sur la page du MM Saint-Avit - Morts aux guerres - A analyser, il serait décédé en 1914, selon les informations présentes. Rien ne garantit à mon avis que la fiche MDH corresponde bien à la bonne personne. J'ai déplacé temporairement l'information dans un paragraphe "A analyser". Que faire dans ce cas-là? Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 octobre 2018 à 08:56 (CEST)

Re, rien n'attache à priori le dénommé COTHONAY à Saint-Avit suivant les données de MDH, je pense donc que celui ci devrait figuré dans la rubrique années autres ou inconnues. J'ai regardé par l'état civil, mais 1923 n'est pas visible (moins de 100 ans). Si vous avez du temps regarder par les fiches matricules. J'ai regardé le livre d'or et il ne figure pas ce qui laisse supposé que 1923 est juste. Cordialement --Jpg (discussion) 10 octobre 2018 à 09:11 (CEST)

Bonjour, Opération terminée pour ce qui me concerne. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 octobre 2018 à 13:57 (CEST)

Kilstett - Morts aux guerres - 4ème R.T.T.

Bonjour, La page 4ème R.T.T (Régiment de Tirailleurs Tunisiens 1939-1945) n'existe pas. Les liens sont en place. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 09:30 (CEST)

Bonjour, Dans le même ordre d'idée, la page du 7ème R.C.A. (Régiment de Chasseurs d'Afrique) n'existe pas. (Kilstett - Morts aux guerres - 7ème R.C.A.). Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 09:40 (CEST)

Re. Fait --Jpg (discussion) 9 octobre 2018 à 11:25 (CEST)

Bonjour, Toujours dans le même ordre d'idée, la page du 83ème B.G. (Bataillon du Génie 1939-1945) n'existe pas. Kilstett - morts aux guerres - 83ème B.G.. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 octobre 2018 à 16:42 (CEST)

Re, fait Jpg (discussion) 10 octobre 2018 à 08:56 (CEST)

Kilstett - Morts aux guerres - 3ème R.T.A.

Bonjour, La page 3ème R.T.A (Régiment de Tirailleurs Algériens 1939-1945) n'existe pas. Les liens sur la page seront mis en place après création de ladite page. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

Bonjours. Fait --Jpg (discussion) 8 octobre 2018 à 17:57 (CEST)

Garde Républicaine 67237 - Kilstett - Morts aux guerres

Bonjour Paulbellier. Afin de lister les pages d'unités militaires dans la Gendarmerie nationale française, j'ai voulu le faire pour les 4^e et 6^e Légion de Garde Républicaine Mobile - 1939-1945 (que vous avez demandé à Jpg), mais en recherchant et recoupant divers informations, j'ai constaté que le nom devrait plutôt être Légion de Garde Républicaine (comme indiqué dans Mémoire des hommes) concernant les années entre 1944 et 1954. La Garde Républicaine Mobile, j'ai noté leurs présence entre les années 1926 et 1940. Si je n'ai pas fait d'erreur, pensez-vous que je peux renommer les deux pages Légions et rétablir les liens associés de la page morts aux guerres de Kilstett ? Cordialement. --Thoric (discussion) 7 octobre 2018 à 22:50 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué dans Mémoire des Hommes, il devrait donc s'agir de L.G.R. Dans cette hypothèse, renommer les pages et remettre les liens en place seraient nécessaires. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 octobre 2018 à 07:02 (CEST)

Bonjour, Comme vous pouvez le lire sur la photo, il s'agit bien de la Garde Républicaine Mobile. Je remets donc en place le mot "Mobile" dans le titre. Logiquement, il doit bien s'agir des 4^e et 6^e Légion de Garde Républicaine Mobile, le nom est certainement incomplet sur MémoireDesHommes. Des recherches plus approfondies sur 4^e et 6^e L.G.R.M. sont certainement nécessaires. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 octobre 2018 à 10:39 (CEST)

Kilstett - Morts aux guerres - 1^er R.C.A.

Bonjour, La page de la commune de "EHL" dans le Bas-Rhin est inexistante. Ehl est une ancienne commune de la commune de la Sand (ou bien un écart, un lieu-dit). Les panneaux indicatifs de la commune sont toujours existants, à l'entrée et la sortie de la commune, ancienne cité romaine, lieu de batailles. Ehl apparaît sur plusieurs fiches MémoiresDesHommes. Pourriez-vous faire éventuellement créer cette commune? Merci. Les liens vers cette commune ne sont donc pas en place. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 octobre 2018 à 13:29 (CEST)

Bonsoir, Petite question avant d'aller plus loin. Ehl si j'ai bien vu sur Géoportail est un hameau de de la commune de Sand (Bas-Rhin). Nous n'avons pour le moment pas décidé d'ouvrir des pages pour les hameaux. Pour justifier cette ouverture, il faudrait que l'on puisse faire un article sur le hameau qui semble avoir un passé de ville gallo romaine. Etes vous en mesure de faire un article sur ce lieu. Si oui j'ouvre une page, si non je poserai la question à Jérôme. Cordialement --Jpg (discussion) 6 octobre 2018 à 17:58 (CEST)

Bonjour, Je connais Ehl et pas plus que cela. Je ne ferais pas d'article sur cette commune, d'autres dossiers sont en souffrance (autre que le wiki) plus prioritaires. Ce lieu ressemble plus à une commune qu'un hameau, même si le "titre" de hameau lui a certainement été attribué. Ehl fut commune à part entière. Il n'y a pas d'obligation d'ouvrir la page Ehl en tant qu'hameau, une annotation sur la page de Sand pourrait suffir. Il y a d'autres communes de ce type dans le département. Avec la fusion des communes, ce problème va rapidement être soulevé. Un exemple : 150 ans après sa fusion avec Wissembourg, Weiler reste une commune par son patrimoine, ses églises, les panneaux indicatifs communaux, etc., même si, administrativement parlant, elle n'existe plus. Être à Weiler, c'est ne pas se sentir dans un hameau. Une commune ne disparaît pas par un coup de baguette magique. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Re, avant de vous répondre j'ai regardé sur "Cassini" si Ehl avait été une ancienne commune (Post révolution) et tel n'est pas le cas. J'ai déjà ouvert plusieurs pages pour des anciennes communes et ceci ne pose pas de problème puisque on peut mettre différentes éléments (démographie, curé, fusion...). Concernant le cas des hameaux qui ont presque tous les attributs (église, mairie annexe, MM...) d'une commune ce cas est très fréquent dans les zones de montagnes (Alpes-Maritimes - Alpes-de-haute-Provence). Concernant les cas de Weiler que vous évoqué, il n'y a aucune objection pour ouvrir cette page. Voir par exemple cette page qui est dans les cas de Weiler. Cordialement Jpg (discussion) 6 octobre 2018 à 18:47 (CEST)

Bonjour, Weiler a été traité comme un hameau à part entière. Cela ne pose pas de soucis particulier à mon avis. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 octobre 2018 à 19:06 (CEST)

Kilstett - Morts aux guerres - Garde Républicaine Mobile

Bonjour, Les pages 4e L.G.R.M. et 6e L.G.R.M. (Légion de Garde Républicaine Mobile) n'existent pas, les liens ne pouvant pas être mis en place. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 octobre 2018 à 06:40 (CEST)

Bonjours, fait Cordialement --Jpg (discussion) 6 octobre 2018 à 07:40 (CEST)

26250 - Pont-de-l'Isère - Morts aux guerres

Bonsoir. Vous reprenez le MM ci dessus et ceci ne me pose aucun problème. Un petit souhait toutefois, il faudrait mettre en place le modèle et le permalien de la fiche MDH. Ce MM a été dépouillé avant la modification du site MDH. Cordialement Jpg (discussion) 4 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

Bonjour, le travail est en cours et tout ne se fait pas en claquant des doigts. Je sais ce qu'il faut faire. Pas besoin de me répéter systématiquement ce que je dois faire. Je n'ai pas d'engagement contractuel avec vous. C'est agaçant à la longue. C'est pénible. Regardez plutôt les autres pages de monuments aux morts et faites également les rappels. Cordialement. Paulbellier (discussion) 4 octobre 2018 à 18:41 (CEST)

Photos de MM de la Drôme

Re. J'ai fait les photos des MM de Saint-Avit et La Roche-sur-Grane. Fin de semaine prochaine, je les mettrais en ligne. Cordialement Jpg (discussion) 4 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

Pontaix - Morts aux guerres

Bonjour, Une erreur sur la page du monument aux morts de Pontaix : la photo du monument n'a pas été téléchargée (vérification effectuée). Celle du mémorial a été téléchargée. Pouvez-vous vérifier si vous la possédez? merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 octobre 2018 à 19:58 (CEST)

Je ne suis pas à mon domicile actuellement, je regarde à mon retour. mais si je l'avais faite, je l'aurai surement mis en ligne. Cordialement --Jpg (discussion) 3 octobre 2018 à 07:45 (CEST)

Bonjour, Aucune urgence. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 octobre 2018 à 07:46 (CEST)

Bonjours, après vérification de mes photos, je n'ai pas le MM principal de cette commune. Cordialement --Jpg (discussion) 9 octobre 2018 à 10:04 (CEST)

Châteauneuf-du-Rhône

Bonjour, Les pages 57ème R.A.C., 316ème R.A.L., 43ème R.A.C. et 55ème R.A.C. n'existent pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 octobre 2018 à 06:29 (CEST)

Re, Fait: 316ème R.A.L. ; 43ème R.A.C. double erreur (C non pas campagne mais coloniale et vous aviez mis BCA) ; 55ème R.A.C. . Pour 57ème R.A.C. je n'ai rien fait ne sachant pas identifier avec certitude Cordialement --Jpg (discussion) 2 octobre 2018 à 09:43 (CEST)

Bonjour, Merci. Le lien pour le 57ème R.A.C. est en place. Campagne au lieu de coloniale, une anomalie involontaire, tous les liens sont mis en place en même d'où cette anomalie. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

Grignan - Morts aux guerres

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages 105ème R.I.T., 14ème B.C.A. et 93ème R.A.M n'existent pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 octobre 2018 à 15:32 (CEST)

Re, Fait 105ème R.I.T. ; 14ème B.C.A. je ne trouve pas le militaire concerné par l’absence de page; 93ème R.A.M Je ne trouve pas de R.A Motorisée mais de Montagne Même chose ou pas ??.

Cordialement --Jpg (discussion) 2 octobre 2018 à 09:01 (CEST)

Saint-Avit - Morts aux guerres

Bonjour, Les pages 14ème B.C., 63ème B.C., 121ème R.A.L., 110ème R.I.C., 63ème B.C.A. ne semblent pas exister. Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 octobre 2018 à 08:42 (CEST)

Bonjours, 110ème R.I.T. ; 121ème R.A.L. ; 63ème B.C.A Pas présent sur la page; 63ème B.C.en fait 63ème B.C.P. ici ; Concernant le 14e B.C, je ne sais pas identifié si c'est un BCP , BCA ou BCAP et donc je laisse ainsi. Cordialement

--Jpg (discussion) 2 octobre 2018 à 08:40 (CEST)

La Laupie - Morts aux guerres

Bonjour, La page 54ème D.G.T (dépôt de guerre du train) ne semble pas existait. Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 octobre 2018 à 07:23 (CEST)

Divers remarques

Re.

L'ouverture des pages est laborieuse, car je dois rechercher la fiche MDH, qui est souvent différente des éléments du MM (prénom, ordre des prénoms, orthographe du nom...) Pouvez vous svp mettre systématiquement le lien vers la fiche (c'est un permalien donc théoriquement il ne changera pas)
Pouvez vous ,pour enrichir la page des régiments faire le report des noms comme je l'ai fait sur les pages ouvertes.
Autre difficulté pour moi, le nommage que vous utilisez semble provenir de mémorial. Ils n'ont pas tout a fait le même que celui du wiki. Je ne sais pas qui a raison, mais ceci constitue aussi une difficulté.
Il reste un ou des MM de la Drôme sur lequel vous êtes passé avec le signe ébauche. Normal ou pas pour vous.
Si le temps le permet, je passe dans la Drôme ce lundi et je ferai si possible quelques photos de vos souhaits

Bonne suite et cordialement --Jpg (discussion) 30 septembre 2018 à 11:54 (CEST)

Félines-sur-Rimandoule

Bonjour, Sauf erreur de ma part, la page 343e R.A.L.C. n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 30 septembre 2018 à 07:08 (CEST)

Re. Pas grave, mais lorsque j'ai voulu créer la page , elle existait déja, j'ai fait le complément Cordialement --Jpg (discussion) 30 septembre 2018 à 12:07 (CEST)

Die - Mort aux guerres

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages 357e R.I, 14e B.C.A., 84e R.A.L.T, 509e R.A.S., 11e R.H., 3e R.C.A., n'existent pas. Merci pour votre aide. Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 septembre 2018 à 17:41 (CEST)

Bonjour, j'oubliais la page 17e R.A.C. Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 septembre 2018 à 18:04 (CEST)

Bonjour, Décédé le 20/10/1918, M. Bovet figurant sur le monument aux morts se nomme bien Marie Jean Albert BOVET. Voir : https://archives.ladrome.fr/?id=viewer&doc=accounts%2Fmnesys_ad26%2Fdatas%2Fir%2FEtat%20civil%2FFRAD026_000000510_v24%2Exml&page_ref=223920&lot_num=1&img_num=1 (DIE NMD-1881/1889 P 261/728 Acte N° 67). Cordialement. Paulbellier (discussion) 30 septembre 2018 à 11:24 (CEST)

Bonjours, pages ouvertes ce jour: 357e R.I, 14e B.C. (Le soldat n'appartenait pas au BCA sur la fiche MDH), 509e RA et non RAS (Fiche MDH), 11e R.H , 3e R.C.A. . Je n'ai pas ouvert le 17^e R.C.A, je doute du lien entre la Lozère et Die. Si vous êtes parti du livre d'or, me le dire et dans ce cas j'ouvrirais la page. Bon dimanche, cordialement --Jpg (discussion) 30 septembre 2018 à 11:43 (CEST)

Prénom de BOVET, rectifié, j'ai mis un mot dans le commentaire pour signifier l'écart. Cordialement --Jpg (discussion) 30 septembre 2018 à 11:47 (CEST)

Loriol-sur-Drôme - Morts aux guerres

Bonjour, La page de la Nécropole nationale de Châlons-en-Champagne (Marne) existe-t-elle? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 septembre 2018 à 13:51 (CEST)

Bonjour, je ne trouve pas de page sur le Wiki correspondant à cette Nécropole. En contre partie j'ai trouvé cette page qui parle d'une future Nécropole. Wikipedia ou Mémorial parle aussi de Nécropole, mais je n'ai rien trouvé sur le site: Chemin de mémoire. Je pose la question à Jérôme qui gère le projet chez Geneanet. Cordialement --Jpg (discussion) 26 septembre 2018 à 14:20 (CEST)

Bonjour, Merci. Je ne peux pas mettre de lien en place pour le moment. Je laisse en l'état. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 septembre 2018 à 14:32 (CEST)

Transfère discussion avec Jérôme.

Il faudrait donc renommer la page suivante (avec redirection, c'est le plus simple) : Carré militaire de Châlons-en-Champagne Cimetière de l'Est et lister cette nécropole sur la page nécropole. Souhaites tu que je le fasse ? Jérôme GALICHON (discussion) 26 septembre 2018 à 17:54 (CEST)

N'ayant pas trouvé de date pour la création de celle ci, je n'ai rien fait. La fiche Wikipedia ayant été crée en 2013 et ne semblant pas avoir été renommée, j'ai un doute. Par ailleurs, le site du gouvernement ici donne une liste extraite de Mémorial ou ne figure pas cette Nécropole, alors que sur Mémorial le cimetière est identifié comme Nécropole..... Bref je te laisse mettre à jour l'ensemble. --Jpg (discussion) 27 septembre 2018 à 07:27 (CEST)

Je vais tacher de me renseigner. De toute façon, la fiche existant déja ici, sur un autre nom, cela ne change rien et il n'y a pas d'urgence. Jérôme GALICHON (discussion) 27 septembre 2018 à 07:43 (CEST)

En attendant, vous pouvez inscrire comme lieu Carré militaire de Châlons-en-Champagne Cimetière de l'Est et faire l'inscription sur la page en question. Cordialement Jpg (discussion) 27 septembre 2018 à 07:53 (CEST)

Bonjour, Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas les pages suivantes : 114ème R.A.L.H., 3ème R.M.Z.bis, 119ème R.I.T., 5ème B.T.A.C., 3ème R.D.P., 14ème B.C.A., 3ème R.M.T., 2ème R.M.T., 240ème R.I. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 septembre 2018 à 06:42 (CEST)

Bonjour, 5^e BTAC en place cordialement Jpg (discussion) 28 septembre 2018 à 11:09 (CEST)

- Bonjour.

114ème R.A.L.H. page ouverte sous le vocable 114ème Régiment d'Artillerie Lourde - 1914-1918

119ème R.I.T page ouverte ici, j'ai fait les liens dans les deux sens.

3ème R.M.T La page était ouverte, j'ai fait les liens dans les deux sens.

2ème R.M.T La page était ouverte, j'ai fait les liens dans les deux sens.

240ème R.I La page était ouverte, j'ai fait les liens dans les deux sens.

14ème B.C.A j'ai mis 14ème B.C, voir ma remarque sur un message précédent.

3ème R.D.P. La page était ouverte, j'ai fait les liens dans les deux sens. Petites questions à voir, MDH indique R.D (régiment de Dragon) origine de Porté?? - Autre interrogation sur les régiments ouvert pour 1939/45 il y a RD et RDP ???

Dans tous les cas ou je suis intervenu, j'ai fait le report de la fiche MDH.

Petit problème;
Relevé sur un forum spécialisé
ce sont bien 2 régiments différents formés par le 3eme zouave de Constantine.
le 3eme rmz est formé en aout 14 en France à Sathonay. il fait partie de la 37eme division.
le 3eme bis de zouaves est formé en aout 14 à Constantine. il fait partie de la 45eme division.

Je pense donc que le Régiment devrait être: 3ème bis de Zouaves...
J'attend votre avis sur ce point avant de faire quelque chose. Cordialement Jpg (discussion) 27 septembre 2018 à 13:18 (CEST)

Bonjour,
La fiche MDH indique bien 3ème Bis R.M.Z et non 3ème R.M.Z. bis comme le mentionne MémorialGenWeb.
Pour le 14ème B.C.A., je vais mettre 14ème B.C. (source MDH). MemorialGenWeb précise que c'est le B.C.A.
La page 5ème B.T.A.C. n'existe pas.
Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 septembre 2018 à 18:22 (CEST)

Bonjour, Vérification effectuée : les pages 14ème B.C. et 14ème B.C.A. n'existent pas. Tout est basculé en 14ème B.C. après vérification MDH. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 septembre 2018 à 18:39 (CEST)

Bonjours, opération achevée. Cordialement Jpg (discussion) 28 septembre 2018 à 11:28 (CEST)

Bonjour, Sauf erreur de ma part, la page du 28e R.T.T. (Régiment des Tirailleurs Tunisiens) n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 28 septembre 2018 à 13:40 (CEST)

Bonjours, Attention, pour la guerre de 1939/45, vous avez fait les liens avec les régiments de 1914/18..... Les noms des régiments sont conservés, mais l'histoire de ceux ci sont largement différente.. Je pense que c'est la raison qui a prévalue pour l'ouverture de pages séparées.

Bonjour, Merci pour le signalement et pour des rectifications. Les liens étaient encore à vérifier pour détecter les éventuelles anomalies. Je vais m'en occuper, après tout le travail de recensement, de collecte d'infos. Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 septembre 2018 à 07:29 (CEST)

J'ai ouvert toutes les pages qui manquaient sur la guerre de 1939/45 concernant Loriol.
Petit conseil si je peux. Regardez l'utilitaire pour la mise en ligne dont j'ai du vous parlez il y a quelques jours. Celui ci nécessite une préparation plus poussée, mais en final permet une efficacité meilleur. Bonne poursuite, Cordialement --Jpg (discussion) 29 septembre 2018 à 07:49 (CEST)

Bonjour, La page du 14ème Bataillon de Chasseurs, sans autres précisions sur les fiches, ne semble pas ouverte. Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 septembre 2018 à 08:23 (CEST)

Bonjour, Je ne me suis pas encore penché sur l'utilitaire. L'objectif initial de mon travail sur la Drôme et le Bas-Rhin est de vérifier si les M.M. de la page principale de la commune sont recensés au niveau de la page des monuments aux morts du département concerné et de mettre à jour si nécessaire la page M.M. du département. Je me suis laissé surprendre à aller plus loin, en complétant les informations par ex. Nombre de M.M. sont totalement décrits sur la page principale de la commune. Redresser la situation est un long travail. Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 septembre 2018 à 08:48 (CEST)

Dimanche 30/09 Bonjours, j'ai ouvert la page du 14^e B.C. Je vous laisse le soin de mettre à jour la page de Loriol. Codialement Jpg (discussion) 30 septembre 2018 à 10:56 (CEST)

Jules Piolet

Bonjour, Selon vous, Le sieur Jules Piolet figurant sur le monument aux morts de 26287_-_Roynac_-_Morts_aux_Guerres et celui figurant sur le monument aux morts de [[26277_-_La_Roche-sur-Grane_-_Morts_aux_guerres[La Roche-sur-Grane]] peuvent-ils être une seule et même personne? Je ne le pense pas car il n'y a pas d'informations sur la fiche qui permettent d'affirmer que ce sont une seule et même personne (même si la pensée serait là). Votre avis serait intéressant. Cordialement. Paulbellier (discussion) 24 septembre 2018 à 06:42 (CEST)

Bonjour, cela fait plus de 10 - 12 ans que j'ai complété cette page de 26287 - Roynac et à ce jour, personne m'a fait de remarque, je vais refaire des recherches sur ce Jules PIOLET et finir de compléter cette page - Cordialement CBJ (discussion) 24 septembre 2018 à 07:35 (CEST)

Extrait du livre d'or de Roynac Geneanet: Roynac - Livres d'or 14/18 (1914 - 1918) - 16 actes relevés (Mis à jour le 25 septembre 2015)
Commune : Roynac
Département : Drôme
Cote / Source : 19860711/156
Nom : PIOLET
Prénoms : Jules
Date de naissance : 12/08/1889
Lieu de naissance : Soyans
Département de naissance : Drôme
Unité(s) : : 159e Rgt Inf.
Grade : soldat
Date de décès : 19/08/1914
Lieu de décès : Wittersdorff
Département de décès : Haut-Rhin
Sur a fiche militaire il est noté : 18 mars 1914; localité habitée => chez Melle Lefèvre à la Roche sur Grane
CBJ (discussion) 24 septembre 2018 à 08:01 (CEST)

Bonjour, il arrive qu'une personne figure sur plusieurs monuments aux morts. Les recherches sur Mémoire des Hommes ne donnent qu'un seul Jules Piolet, je vous posais la question pour savoir si cela pouvait être la même personne. La fiche MH correspond bien à celui qui est sur le MM de Roynac. Il n'y a rien de catastrophique. Cordialement. Paulbellier (discussion) 24 septembre 2018 à 08:02 (CEST)

Roynac - Morts aux guerres

Bonjour, J'envisage d'appliquer dans les prochains temps, le modèle du monument aux morts sur la page citée en titre, si vous n'y voyez pas d'inconvénients. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 18:42 (CEST)

Bonsoir, C'est la commune de ma famille, je préférai faire moi-même la modification de cette page que j'ai crée en 2010 - Cordialement CBJ (discussion) 23 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Bonsoir, Aucun soucis. Je vois d'ailleurs que vous avez démarré la mise à jour. Le site MemorialGenWeb apporte également beaucoup d'informations supplémentaires (parents, jugement, transcription décès, lieu d'inhumation et numéro de tombe), je trouve que c'est intéressant et complet. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 21:36 (CEST)

Bonjour, Pour certains décédés, vous indiquez le lieu de décès dans la colonne "Observations". Il serait bien de l'indiquer dans la colonne "Décès" comme cela se pratique. D'autre part, une faute d'inattention ou de frappe à "ennemi" qui ne se termine pas par "e". Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 septembre 2018 à 06:50 (CEST)

Bonjour, Monsieur laissez-moi un peu de temps, comme je l'ai déjà signalé, j'ai une vie en dehors de Geneawiki, je sais ce qui était valable en 2010 n'est plus d'actualité aujourd'hui. Merci, de signaler mon erreur d'orthographe, qui date de la création de la page - CBJ (discussion) 25 septembre 2018 à 09:30 (CEST)
Comme cela se pratique, il serait bien ne plus indiquer le nom de la commune de naissance si c'est celle de la commune de la page du monument
voir Note : sans précision de lieu de naissance, naissance dans la commune. CBJ (discussion) 25 septembre 2018 à 09:45 (CEST)

26134 - Félines-sur-Rimandoule

Bonjour, merci d'avoir compléter et corriger cette page interrompue pendant 5 jours. Comme vous me l'avait écris : vous auriez pu me demander mon autorisation que je vous aurai volontiers donné. Cordialement CBJ (discussion) 23 septembre 2018 à 10:15 (CEST)

Bonjour, j'ai mis en place le modèle et complété les informations. Merci pour votre autorisation et la mienne en retour. Sans rancune aucune. J'ai établi une liste de communes de la Drôme sur lesquelles il sera nécessaire d'y revenir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 10:25 (CEST)

Bonjour, Je n'ai pas de trace du dernier message. De qui s'agit-il afin que je vérifie? Merci. Les liens vers les fiches ne sont pas encore en place, tout comme ceux les régiments. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 10:34 (CEST)

C'est sur une autre commune, désolé, je vais regarder. Merci. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 10:36 (CEST) Plusieurs messages en même temps de plusieurs contributeurs fait que les pinceaux se sont mélangés. Mes excuses. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 10:45 (CEST)

Etoile-sur-Rhône - Morts aux guerres

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages des 13ème R.G., 14ème B.C.A., 2ème R.C.A. et 1er R.S. n'existent pas. R.S. = Régiment de Spahis. Les liens sont en place dans la page concernée, sauf pour le 1er R.S. Cordialement. Paulbellier (discussion) 22 septembre 2018 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Je suis de retour et je viens de regarder un petit peu votre demande et je rencontre des difficultés.

13^e R.G , pour le soldat CHAPUS, la fiche MDH ne donne pas une affectation au Régiment du génie , mais à un régiment de chasseurs.
Sur la page du MM , la fiche MDH n'est pas portée ce qui m’empêche de faire les reports complets sur la page du régiment puisque le grade n'est pas spécifié.
Les reports sur la page du régiment ne sont pas en place (ex ARMAND que j'ai effectué)
BC ou BCA pour le soldat DORIER. Sur la fiche MDH il est écrit BC. Je ne suis pas certain que l'on puisse faire l'amalgame entre BC et BCA sachant qu'il y a eu des BCP (même si mémorial , je crois à fait une base unique) .

Regarder de votre coté, je reprendrais dans la soirée. Cordialement --Jpg (discussion) 23 septembre 2018 à 10:28 (CEST)

Bonjour,
Les liens vers MémoireDesHommes n'ont pas été mise en place, c'est sûr. Un fort investissement un temps et en travail a été nécessaire pour redresser la situation Compléter au maximum en s'appuyant dans un premier temps sur MémorialGenWeb, tel était le but initial. D'autres contributeurs pourront, s'ils le souhaitent, poursuivre. Il n'y a aucun inconvénient à cela. Les instructions (< ! - - Fiche - -> ) sont en place (sans les espaces), il suffit de supprimer "< ! - -' et "- - >", (sans les espaces), en début et fin d'instruction, et d'y mentionner le lien.
Je pense que j'ai beaucoup contribué ces derniers temps au redressement de situation pour de nombreuses communes du département de la Drôme. Cette forte contribution a permis de voir que la mise en place du lien commune (et autre lien) est nécessaire pour chaque occurrence d'une même commune (ou autre notion), même si certaine s'y oppose. Vous en verrez vous-même la nécessité, l'utilité, puisque vous souhaitez mettre en place les reports sur la page régiment (un "simple copier-coller" et le tour est joué, si je peux me permettre.). Le support de travail pour la page régiment est la sous-page "Monument aux morts". J'ai déjà accompli ce travail également. Je connais donc le sujet.
Pour Chapus, Il est bien indiqué dans MémoireDesHommes "Régiment du Génie" qui diffère de MémoireDesHommes. La rectification est faite.
Pour Dorier, la précision "Alpin" est mentionné dans MémoireDesHommes. La suppression "Alpin" est faite.
Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 13:14 (CEST)

Le dépouillement ou la reprise d'un MM est une activité gourmande en temps, j'ai de mon côté dépouillé au moins 300 MM, certes avec moins de détail que sur votre reprise et je suis en mesure de mesuré le temps passé. Je regarderai pour ouvrir les pages nécessaires pour clore la reprise. Je ferai probablement les liens entre le régiment et le MM ça prendra un peu de temps dans ce cas. Bonne suite, cordialement Jpg (discussion) 23 septembre 2018 à 13:47 (CEST)

Bonjour, Les régiments intervenant dans les guerres d'AFN ne sont pas ouverts, je rectifie le commentaire concerné. Concernant les BCA, BCP, BCAP, BC n'ayant aucune connaissance historique sur ces sujets, je me contente d'un relevé brut. Et donc j'ai modifié la ligne concernée. J'ai mis la fiche MDH en commentaire. Cordialement Jpg (discussion) 27 septembre 2018 à 08:13 (CEST)

Conflit de modération

Bonjour Paul. Je constate un conflit de modération sur la page du monument Discussion:68281 - Roggenhouse - Morts aux guerres. Je n'ai pas encore regardé le contenu exact du problème, je vais regarder cela. Mais merci de bien vouloir rester courtois. Le page a été éditée exclusivement par Brigitte, intervenir pour corriger des problèmes de ponctuation sans laisser un petit mot avant est discourtois. Nous pouvons en discuter par téléphone si vous voulez. En attendant d'éclaircir le problème en début de semaine je bloque la page. Jérôme GALICHON (discussion) 21 septembre 2018 à 17:14 (CEST)

Bonjour, Pourquoi est-il discourtois d'apporter des améliorations sur une page dont l'auteur n'a pas l'exclusivité et n'en est pas propriétaire? Pleurnicher, c'est bien. Cette personne est aussi discourtoise car elle, elle intervient sur les pages éditées, pour reprendre vos propos, exclusivement par moi-même, sans informations préalables. C'est le principe même d'un wiki que cette personne n'accepte pas. Et que dire des interventions de rectification, de suppression de liens et autres, sans qu'il y ai réaction !!! En d'autres termes, on pourrait parler de discrimination. Je termine la page en cours de rédaction et je vous quitte. Cordialement. Paulbellier (discussion) 21 septembre 2018 à 18:12 (CEST)

Il n'y a en aucun cas de la discrimination, il n'y a pas de surveillance de qui que ce soit sur chaque édition, j'interviens quand on me signale un problème. En l’occurrence, ici les aller/retours sur la page du monument au morts sur des broutilles me semble ridicule. Comme je vous l'ai proposé, nous pouvons en discuter de vive voix, les échanges par internet ne sont pas le meilleur moyen de comprendre l'un et l'autre.

Bonjour, Si apporter des améliorations de type lien, si déplacer une information parce qu'elle n'est pas à sa place est un conflit de modération, alors ni votre "protégée" ni moi n'avons notre place sur ce wiki. C'est une pleurnicheuse. Est-ce que je pleurniche, je vous téléphone quand certains de vos modérateurs interviennent sur les pages sur lesquelles je travaille et que le travail en question n'est pas terminé (conflit de mise à jour), quand certains de vos modérateurs suppriment des liens, quand ils cassent principes et logiques? Certainement pas. Je termine la page Etoile-sur-Rhône et je pars. Comme cela, elle pourra faire comme elle veut, quand elle veut, téléphoner quand elle veut, cette Brigitte. Mes adieux. Cordialement. Paulbellier (discussion) 21 septembre 2018 à 18:32 (CEST)

Merci de rester correct ! Vous avez des êtres humains en face de vous, pas des machines. Encore une fois, la question, n'est pas de ne pas corriger une page, mais de le faire avec un peu de diplomatie. Cordialement, Jérôme GALICHON (discussion) 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST)

Saint-Barthélémy-de-Vals - Notables

Bonjour, Les paragraphes relatifs aux insurgés et au bagne ne doivent-ils être remontés dans celui de l'histoire de la commune, sous paragraphe "Gentilé" comme cela a été fait pour d'autres communes? La notabilité est une notion particulier qui n'est pas en lien avec les thèmes abordés. Votre avis. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 21 septembre 2018 à 07:52 (CEST)

en effet. Je modifie cela. Merci de votre suivi. Jérôme GALICHON (discussion) 21 septembre 2018 à 09:12 (CEST)

Tutoriel Page Discussion

Bonjour, Existe-t-il un tutoriel pour la page de discussion (comment écrire un message, comment répondre, comment signer, ...) Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 septembre 2018 à 12:21 (CEST) --> A JPG

Bonjour, bonne question pour laquelle je n'ai pas réponse. Voir avec Jérôme si celui ci a une réponse à votre interrogation. Cordialement Jpg (discussion) 20 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

Bonjour, Existe-t-il un tutoriel pour la page de discussion (comment écrire un message, comment répondre, comment signer, ...). Question d'un utilisateur qui, semble-t-il, ne maîtrise pas ce sujet. Merci. Cordialement.Paulbellier (discussion) 21 septembre 2018 à 07:54 (CEST) --> A Jérôme

Bonjour, Il n'y en a pas sur geneawiki, mais ce lien sur wikipédia devrait répondre a la question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Discussion Il faudrait en effet faire une section d'aide sur ce point. Jérôme GALICHON (discussion) 21 septembre 2018 à 09:14 (CEST)

Canal de la Bruche

Bonjour, vous avez généralisé Muhlbach comme le nom donné aussi aux dérivations, je pense que c'est la petite rivière dit « le Muhlbach » qui correspond à la dérivation de l'Andlau, je n'est pas retrouvé d'autres définitions pour Muhlbach- Cordialement CBJ (discussion) 10 septembre 2018 à 12:20 (CEST)

Bonjour, Selon mes recherches de l'époque, le nom de "Muhlbach" est donné à un bras mort ou une dérivation sur le canal de la Bruche. J'en étais étonné car le Muhlbach est une rivière, un ruisseau. Plusieurs cours d'eau portent ce nom. D'où mon étonnement lorsque j'en ai fait la découverte. Pour le Canal de la Bruche, il y a la partie historique et la partie "moderne" puisque le canal n'a plus la même vocation. J'ai fait tout un reportage photographique du canal de la Bruche. Je n'ai pas encore eu le temps de traiter. Le moment venu, je verrais pour bien faire le distinguo entre historique et temps moderne. Bien à vous. Un bonjour à ma Drôme familiale. Paulbellier (discussion) 10 septembre 2018 à 12:31 (CEST)

Bonjour, Voici un article dans lequel il est question des Muhlbach http://www.bas-rhin.fr/territoires/observatoire-l-eau/la-gestion-canal-bruche Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 septembre 2018 à 14:05 (CEST)

Die - Morts aux guerres

Bonjour, Vous avez déposé des photos du monument aux morts et de la plaque commémorative de Die (Drôme). Auriez-vous des photos détaillées avec liste des morts pour le M.M.? Pourriez-vous les déposer si vous en avez? Merci. Ceci permettrait de compléter les tableaux pour les 2 guerres. A ce stade, je ne peux me baser sur les listes de la plaque commémorative (même si les listes sont identiques), rien ne me le confirme. Pour les autres listes existantes, je vais analyser. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 septembre 2018 à 17:27 (CEST)

Bonsoir, J'ai les photos de détail pour le MM, je vais les mettre soit ce soir soit demain soir. Bon dépouillement . Connaissez vous cette aide ?? Cordialement --Jpg (discussion) 6 septembre 2018 à 17:36 (CEST)

Re, Désolé j'ai regardé trop rapidement mes fichiers. Je n'ai pas ou plus (?) les photos de détail du MM principal, je n'avais pas l'intention de faire le dépouillement de celui ci.... Par contre j'ai les photos d'un MM situé au cimetière communal qui de mémoire regroupe les militaires décédés à Die et ceux qui ont été rapatriés. --Jpg (discussion) 6 septembre 2018 à 17:52 (CEST)

Bonjour, L'ancienne version de la page de Die Morts aux guerres a été conservé dans "Discussion". La nouvelle version est en place. Si vous constatez une anomalie, faites-moi le savoir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 septembre 2018 à 10:50 (CEST)

Bonjours, concernant la page de Die, ne pensez vous pas qu'il serait préférable de faire un tableau comme celui ci pour la mise en page des photos du MM ?? J'ai regardé l'historique et c'était la présentation que j'avais adopté...
Je n'ai pas regardé le contenu n'en ayant pas le temps actuellement et n'ayant pas ce rôle. En ce qui concerne la forme, je n'ai aucune remarque à formuler.
Concernant le MM du cimetière, pouvez vous regarder si les noms des inscrits figurent sur le MM principal?? On pourrait faire un complément sur la page. Gros travail en tous les cas. Cordialement --Jpg (discussion) 13 septembre 2018 à 16:39 (CEST)

Bonjour, J'ai pointé les différentes listes entre elles, en conservant comme base le M.M. du centre ville. Concernant le M.M. du cimetière, il me semble qu'il n'y avait pas de liste existante. Il y a certes la photo. Je regarderais prochainement.
Vous le dîtes vous-même, ce fut un gros et long travail. Malgré toute l'attention apportée, une erreur involontaire est possible. Elle peut être rectifiée après découverte.
Lorsque vous parlez de tableau pour les photos, cela concerne la page principale. Effectivement, je ne souhaitais pas y toucher mais, à l'impression de la page, les photos du tableau sont tronquées. Il manque des parties de photos. Vous pouvez le vérifier avec 69264 - Villefranche-sur-Saône. En tout cas, si vous le souhaitez, je peux remettre facilement le tableau en place. Ce n'est pas un soucis. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 septembre 2018 à 19:39 (CEST)

Bonjour, Il n'y a pas de monument aux morts dans l'ancien cimetière de Die. Il s'agit en fait d'une sépulture collective. La sous-page Die - Mort aux guerres a été mise à jour en conséquence (ajout de cette sépulture). Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 septembre 2018 à 13:05 (CEST)

Bonjours; J'avais un doute sur le monument du cimetière. J'ai mis les photos des plaques que j'avais faite lors de ma dernière visite. Compte tenu que ce n'est pas un MM, on laisse la page de Die telle que vous l'avez modifiée pour la partie MM. Bonne poursuite, cordialement Jpg (discussion) 14 septembre 2018 à 14:18 (CEST)

83055 - Fayence - Morts aux guerres

Bonjour, Vous avez complété le monument ci dessus, dommage que vous n'ayez pas mis à jour les fiches MDH. J'ai actualisé les trois premières, mais ayant entrepris divers mis a jour, je ne suis pas en mesure de continuer. Cordialement --Jpg (discussion) 5 septembre 2018 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Le travail actuel sur 83055 - Fayence - Morts aux guerres n'est pas terminé. J'ai entreprise d'autres travaux pour mieux revenir sur 83055 - Fayence - Morts aux guerres. A force de travailler sur le même sujet, il est possible de s'y perdre. Je vais y revenir car il n'y a pas que les fiches MDH à mettre à jour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 septembre 2018 à 17:20 (CEST)

Bien d'accord avec vous pour dire que l'on finit par se lasser lorsque l'on est toujours sur un même sujet Bonne poursuite.

Cordialement Jpg (discussion) 5 septembre 2018 à 18:45 (CEST)

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages "1er B.I.C.M", "23 B.C.A.", "141 B.C.A." et "222 R.A.L.D." ne semblent pas exister. Pourriez-vous vérifier? Merci. Elles sont nécessaires à la finalisation de la page citée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Bonjours, petite erreur de ma part , il n'y a pas de militaire ayant appartenu au "141 B.C.A.", mais au "7 B.C.A." (Corrigé sur la page du MM). Je ne vois pas de militaire du "222 R.A.L.D.", si c'est Marius Hercule Marcel DALMAS, il appartient au 22^e R.A.C. (Attention le lien que vous avez fait est un régiment 1914/18 et non 1939/45). Je ne sais pas si les régiments ont été ouvert pour 1939/45. Concernant le "1er B.I.C.M", La page est ouverte, mais le nom n'est pas inscrit. Cordialement --Jpg (discussion) 6 septembre 2018 à 13:46 (CEST)

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages "23 B.C.A" et le "8 R.H." n'existent pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 septembre 2018 à 14:35 (CEST)

*Bonsoir, 8^e R.H et 23^e B.C.A sont créés. Cordialement --Jpg (discussion) 6 septembre 2018 à 16:51 (CEST)

Espeluche - Légion d'honneur

Bonjour, La page Espeluche - Légion d'honneur a été mise à jour avec application du tableau correspondant. Pour chaque titulaire, un renvoi vers l'article détaillé le concernant a été mis en place. Vos remarques - suggestions sont les bienvenues. Du fait de la création de la sous-page par mes soins, votre nom a tant que contributeur n'apparaît plus. Je vous invite à mettre un commentaire sur la page pour indiquer que vous en êtes le contributeur. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 août 2018 à 18:09 (CEST)

Émigration en Algérie

Bonjours, j'ai indexé le fichier laissé sur le site par un nouveau contributeur (media:Passages Nominatifs de Ciutadella, Minorque vers L'Algérie de 1832 à 1866.pdf) ici. ]] si vous avez une idée où celui ci serait utile, me le faire savoir. Cordialement --Jpg (discussion) 27 août 2018 à 13:41 (CEST)

Bonjour, Le sujet est intéressant dans la mesure où de nombreux espagnols ont émigrés en Algérie, certains sont devenus français par la suite. Cela peut intéressé beaucoup de monde. Comme pour toute émigration au départ d'un pays, il faudrait, me semble-t-il, mettre l'information sur la page de la commune concernée et, peut-être, une page regroupant pour le pays toutes les pages émigration vers "pays" (style monuments au nord). Il faut y réfléchir. Je trouve que cela manque au niveau de la France. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 août 2018 à 13:50 (CEST)

J'ai effectivement rattaché la page à la commune concernée (Barcelone). Pour faire une page de regroupement (l'idée est à mon avis intéressante), il faudrait qu'il y ait un article sur le sujet (émigration vers l'Algérie, la Tunisie et le Maroc) et un tableau pourrait renvoyé vers les départements ou on pourrait faire une liste France par ordre alphabétique et autres pays. Cordialement --Jpg (discussion) 27 août 2018 à 14:07 (CEST)

275ème R.I. et autres

Bonjour, La page du 275ème R.I. ne semble pas exister. Inscrit sur le monument aux morts de Cliousclat,GIRAUDON Georges Auguste appartient à ce régiment et le lien ne peut pas être mis en place. Pourriez-vous faire le nécessaire? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 août 2018 à 06:23 (CEST)

La page du 70e B.C.A. n'existe pas. Fiche : Henri Auguste Masse.
La page du 30e B.C.A. n'existe pas. Fiche : Albert Désiré Pourret.

Bonjours

Cordialement --Jpg (discussion) 25 août 2018 à 08:11 (CEST)

Bonjour, La page du 57e Bataillon de Chasseurs Alpins n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 août 2018 à 09:16 (CEST)

Pour moi la page existe Ici Cordialement --Jpg (discussion) 25 août 2018 à 13:28 (CEST)

Espeluche

Bonjour, J'ai commencé à compléter les informations du monument aux morts de la commune. Le MM est actuellement dans les notables. Le modèle MM devra être appliqué. Puis-je le faire?
Par ailleurs, que faire avec les titulaires de la Légion d'honneur? Faut-il tout transférer dans le tableau prévu? Je crains que certaines cellules soient trop longues vu les informations existantes. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 août 2018 à 07:01 (CEST)

Bonjour, Pas de soucis, vous pouvez faire la mise à jour pour le monument. Pour la légion d'honneur cela n'ira en effet pas dans le modèle. Je suggère de laisser ainsi. Une page a part peut-être envisagé par contre. Jérôme GALICHON (discussion) 20 août 2018 à 11:13 (CEST)

Morts aux guerres de Bischoffsheim

Bonjour PaulBellier. Il me semble que vous ^^etes en train de préparer les morts aux guerres de Bischoffsheim. Au cas où cela vous intéresserait, je dispose de deux photos d'une contributrice avec les listes des soldats morts en 39-45. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 août 2018 à 16:09 (CEST)

Bonjour, Les photos peuvent être déposées dans la sous-page du monument aux morts de Bischoffsheim, dans le paragraphe adéquat. Il s'agit certainement des photos concernant les deux stèles situés de part et d'autre du monument.
Le rôle du croque-mort est de préparer les morts. Le mien consiste, entre autre, à lister les morts et à compléter les informations. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 août 2018 à 08:52 (CEST)

Benfeld - Monuments aux morts

Bonjour, Faut-il reprendre cette page et appliquer le modèle "monument aux morts"? que faire des informations sans lien direct avec le monument aux morts? Cordialement. Paulbellier (discussion) 7 août 2018 à 14:44 (CEST)

Vous pouvez reprendre sans soucis la page et la compléter. Je vous propose dans un premier temps de la remplir avec les données des monuments et pour le contenu restant ensuite nous pourrions laisser un chapitre en fin de page. Peut-être que le plus simple et de mettre le contenu existant en brouillon, de créer la page et ensuite voir ce qu'il pourrait manquer. N'hésitez pas a me solliciter a ce moment la. Jérôme GALICHON (discussion) 7 août 2018 à 15:11 (CEST)

Dieffenbach-lès-Woerth - Monument aux morts

Bonjour, Des photos ont été déposées pour le monument aux morts de Dieffenbach-lès-Woerth et la sous-page "morts aux guerres" n'a pas été créée. Vu que l'utilisateur est inactif depuis 11/2017, puis-je créer la sous-page en question? Merci pour votre retour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 7 août 2018 à 14:04 (CEST)

Bonjour Paul, il n'y a pas de problème pour que vous ouvriez la page. Par contre, elle a un intérêt si vous envisagez de compléter un peu le contenu au dela des photos ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 août 2018 à 15:08 (CEST)

Bonjour, La sous-page du MM est cours de rédaction dans mon brouillon. Les différentes photos déposées (La grotte de Lourdes sert aussi de monuments aux morts.JPG, Plaque des disparus de 1914 - 1918.JPG, Plaque des disparus de 1939 - 1945.JPG) seront renommées en fin des travaux de préparation en respect de la codification des photos. Par ailleurs, il est indiqué en commentaire de 2 photos, "Plaque des disparus". Le mot latin "Evigilabunt" signifie "se réveiller". Le commentaire sera également modifié. Quelques informations ont été trouvées sur le site de Mémoire des hommes qui précise bien les dates et lieux de décès pour certaines personnes. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 août 2018 à 08:00 (CEST)

Renommer nom de photos

Bonjour, Le nom d'une personne est erronée dans le nom de fichiers (erreur de frappe). Pouvez-vous renommer les fichiers 67147 - Froeschwiller 500800_TombeVonHieneccius, 67147 - Froeschwiller 500805_TombeVonHieneccius, 67147 - Froeschwiller 500810_TombeVonHieneccius,67147 - Froeschwiller 500815_TombeVonHieneccius en changeant le nome Hieneccius en Heineccius? Merci. Sur la page concernée, je modifie les noms. Cordialement. Paulbellier (discussion) 30 juillet 2018 à 11:18 (CEST)

Bonjour, C'est fait. A priori comme c'était vos photos, vous deviez avoir les droits (pour les fois suivantes : cliquer sur plus puis renommer). Jérôme GALICHON (discussion) 30 juillet 2018 à 13:59 (CEST)

Woerth - galerie photos

Bonjour, Concernant un monument commémoratif, je souhaiterai améliorer la présentation des photos d'un galerie (ici, trois photos dans la galerie), en les centrant sur la page. Pourriez-vous m'indiquer ce qu'il y a lieu de faire? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 24 juillet 2018 à 11:30 (CEST)

Centrer la gallery n'est pas vraiment l'idéal/faisable (en fonction de la taille du navigateur cela sera plus ,ou moins bien affiché). Je vous suggère par contre d'agrandir les images de la galerie, exemple avec le code ci dessous. L'effet sera plus heureux.

Exemple :

Jérôme GALICHON (discussion) 24 juillet 2018 à 12:44 (CEST)

Wissembourg - Geisberg

Bonjour, Lieu-dit de la commune de Wissembourg, Geisberg renferme un site sur lequel se trouve plusieurs monuments commémoratifs. A leurs proximités, donc sur le même lieu, la tombe d'un militaire. Celle-ci n'est donc pas dans un cimetière. Faut-il mettre, comme je le pense, cette sépulture avec les monuments commémoratifs (page morts aux guerres)? Comment faut-il procéder? Merci pour vos éclaircissements. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 avril 2018 à 07:25 (CEST)

Bonjour Paul, Sur la page des morts aux guerres (67544 - Wissembourg - Morts aux guerres) me semble en effet la bonne solution. Il suffit je pense de créer une section a part pour cette tombe. Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2018 à 08:24 (CEST)

Bonjour, Merci. C'est bien dans ce sens que je pensais qu'il faut aller. Cela pourrait ne pas être la seule sépulture hors cimetière dans la commune. Je m'arrête pour le moment car un gros orage est sur la ville, précaution oblige. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 avril 2018 à 08:32 (CEST)

Altenstadt

Bonjour, Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas la commune Altenstadt dans la liste des communes du Bas-Rhin (ni dans la liste des communes actuelles, ni dans la liste des anciennes communes). Altenstadt est une commune associée à Wissembourg, ceci depuis 1974. Ancienne commune à part entière, Altenstadt possède donc sa mairie, son église, plus généralement son patrimoine. Je souhaiterai travailler sur Altenstadt, faire des apports. Pour le moment, cela m'est impossible. Est-il possible de créer la fiche de cette ancienne commune? Si c'est non, comment procéder?. Merci pour votre réponse. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 avril 2018 à 07:26 (CEST)

Bonjour, je viens d'ouvrir la fiche, voici les liens :

Bonne poursuite.
Pour remplir le tableau démographie, voici la page d'aide c'est rapide si on manipule Excel. (Si vous souhaitez que je le fasse me mettre un mot) Cordialement --Jpg (discussion) 19 avril 2018 à 07:49 (CEST)

Bonjour, Merci infiniment. Je pourrais ainsi poursuivre. Je mettrais à jour le tableau de la démographie, dès que possible. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 avril 2018 à 07:52 (CEST)

Wissembourg

Bonjour, Je vous prie de bien vouloir supprimer la photo "67544 Wissembourg 750050 au bord de la Lauter.JPG" pour raison de doublon (vue similaire déjà téléchargée). Avec mes remerciements. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 avril 2018 à 07:02 (CEST)

Bonjours, voila qui est fait. Bonne poursuite et cordialement --Jpg (discussion) 17 avril 2018 à 07:46 (CEST)

Relecture de la page d'Ingolsheim

Bonjour Paul Bellier. J'ai vu que vous aviez contribué à cette page sans chercher à savoir à quel endroit. J'ai constaté quelques erreurs d'orthographe, grammaire ou ponctuation. Voyez-vous un inconvénient à ce que je les corrige ? Cordialement. Brirogg

Mes excuses

Bonjour Paul Bellier. Je regrette sincèrement ce qui s'est passé avant Noël. Même si je n'ai pas compris pourquoi, je vois que je vous ai blessé et je vous présente mes excuses. Ma réaction était la fameuse goutte d'eau qui fait déborder le vase et je n'ai pas pensé aux conséquences. J'ai effacé toutes les discussions sur ma page, et me suis même excusée auprès de tout le monde pour les désagréments causés. Cordialement--Brirogg (discussion) 4 janvier 2018 à 11:16 (CET)

Nommage

La page 67482 - Strasbourg - Lieux de culte a été renommée Édifices religieux de Strasbourg. Cordialement --Jpg (discussion) 21 décembre 2017 à 09:30 (CET)

DISCUSSIONS 2017

Ebermunster - Patrimoine

Bonjour, Suite à un récent constant, et selon les navigateurs internet utilisés (Edge par ex), je vous informe qu'en présence d'une photo, les "*" figurant devant un texte sont décalés, les points apparaissent dans la photo, à gauche, et le texte à sa droite. Surprenant. Quelle serait la solution pour y remédier (en dehors de la suppression des *).? Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2017 à 10:36 (CET)

Pouvez vous m'envoyer une copie d'écran par e.mail ? Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2017 à 10:43 (CET)

Ras le bol

Bonjour. Ma patience a atteint ses limites et j'explose ! Mais avant tout j'aimerais comprendre : êtes-vous devenu modérateur sans que je le sache ? Si non, pourquoi modifiez-vous des articles qui ont été acceptés tels quels par les modérateurs habituels ? Pourquoi n'attendez-vous pas que Jérôme ait proposé une nouvelle trame pour les pages des morts aux guerres ? Si vous êtes tellement à cheval sur les règles, pourquoi ne respectez-vous pas celle des horaires de mairie sans zéro devant ? Pourquoi repassez-vous sans arrêt derrière ce que je fais ? Les pages du 67 sont-elles chasse-gardée ? Si oui, je n'en ferai plus, mais sachez que ce n'était pas volontaire : celle de Krautergersheim c'était pour mettre des photos du WE patrimoine, ainsi que des commentaires transmis par cette même personne. Devenue contributrice, cette personne continue avec Ebersmunster et m' a demandé de la coacher. Est-ce que cela vous gêne ? Et les pages du 68, est-ce que cela vous gêne que j'en fasse ? J'accepte volontiers des apports sur le fond, ou des conseils constructifs, mais jouer avec les virgules points ou zéros, est-ce cela prendre de la hauteur ? ? ? --Brirogg (discussion) 20 décembre 2017 à 08:07 (CET)

Je me permet d'intervenir. Vous faites tout les 2 un très beau travail et il me semble important de calmer le jeu. Je rappel donc quelques règles.

1) Comme je l'ai dis a maintes reprises, il n'est pas respectueux vie a vie des autres contributeurs d'intervenir juste derrière lui pour aller corriger des éléments cosmétique (ponctuation, affichage de l'heure, etc). Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis : la correction est toujours la bienvenue, mais il faut garder un peu de recul : quand la personne est en train manifestement de travailler un article, qu'elle ne semble pas perdue, il ne faut pas intervenir sur la page pour la remettre a "sa sauce".

2) Concernant l'affichage de l'heure , la norme ,est disponible ici : Aide:Conventions typographiques

3) Pour les morts aux guerre / monuments aux morts je vais trancher prochainement.

Bonne fêtes a vous deux.

Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2017 à 09:33 (CET)

Huttendorf - Monuments aux morts

Bonjour, J'envisage de retravailler le monument aux morts d'Huttendorf par application du modèle existant. J'ai contacté l'utilisateur https://fr.geneawiki.com/index.php/Sp%C3%A9cial:Contributions/Brocker. Celui-ci n'est plus actif depuis 2012. Il n'est donc pas certain qu'il me réponde. A défaut de réponse, je débuterais les travaux. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 décembre 2017 à 12:39 (CET)

Pas de soucis ! Jérôme GALICHON (discussion) 15 décembre 2017 à 13:08 (CET)

C'est fait. Il manque la photo du monument. Il me faudra y penser quand l'occasion se présentera. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 décembre 2017 à 14:20 (CET)

Une piste : demander à ce contributeur : https://www.geneanet.org/gallery/?action=detail&rubrique=monuments&id=318787&desc=huttendorf_monument_aux_morts Jérôme GALICHON (discussion) 19 décembre 2017 à 14:42 (CET)

Nom auteur photo

Bonjour Paul, juste 1 petite remarques sur la page : 68316 - Soultzbach-les-Bains. J'ai enlevé le nom de l'auteur que vous aviez mis sur la photo de la mairie pour 2 raisons : cette contributrice n'est plus sur le wiki depuis très longtemps et elle ne souhaite pas forcément que son nom soit indiqué. Par ailleurs il s'agit d'une carte postale et pas d'une photo, elle n'en ai donc pas l'auteur. Normalement, nous n'aurions pas du accepter l'image d'ailleurs car elle n'a pas 80 ans. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 14 décembre 2017 à 09:00 (CET)

Krautergersheim

Bonjour Paulbellier. La contributrice du weekend patrimoine qui m'a transmis de nombreuses photos de ce village, ainsi que des commentaires, m'a également envoyé des photos du MM. Souhaitez-vous le traiter vous-même, pour une harmonisation de tous les MM du 67 ? Ou bien est-ce que je le fais moi-même ? Auquel cas j'attendrai la décision de Jérôme par rapport au modèle. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 décembre 2017 à 13:38 (CET)

Bonjour, Je traiterais le MM de Krautergersheim. Je vous invite donc à mettre les photos sur la page concernée dans le paragraphe concerné (je viens de le créer). Je me chargerais de la mise à jour. Harmoniser les pages des communes de mon département me semble un juste objectif, par utilisation des modèles. Harmoniser, c'est standardiser. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 décembre 2017 à 14:23 (CET)

Bonjour, La page monuments aux morts a été mise à jour (sans recherche pour le moment des informations concernant les décédés). Vous pouvez en informer la personne. Il n'y a qu'une photo concernant la liste des morts. Il semble que le monument aux morts en comporte plus. Je pense que vous avez téléchargé toutes les photos qui ont été envoyés. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 décembre 2017 à 17:57 (CET)

Bonjour Paulbellier. Effectivement, je n'ai pas d'autre photo. Je viens d'envoyer un mail à la contributrice pour faire le point, et vous tiendrai au courant. Cordialement. --Brirogg (discussion) 13 décembre 2017 à 20:47 (CET)

Jeudi 14 : Bonjour. J'ai reçu un mail de C. Angsthelm. Elle n'a pas d'autre photo, elle pense même qu'il n'y a pas d'autres noms sur les faces létérales, car la stèle est étroite et son regard n'a pas été attiré par ces faces... --Brirogg (discussion) 14 décembre 2017 à 11:25 (CET)

Photos suite week-end patrimoine

Bonjour, Dans la messagerie, https://mail.google.com/mail/#label/Paulbellier, un utilisateur a envoyé un texte et des photos sur le vignoble de la commune de Leimbach. Trés beau texte, bien développé, bien illustré. Il y a des photos de viticulteurs donc de personnes. Que faut-il faire? Faut-il obtenir l'autorisation de l'utilisateur et/ou des viticulteurs pour les publier? Puis-je les publier tel que? Par rapport au sujet traité, les obligations légales seront indiquées (L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération). Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 décembre 2017 à 12:58 (CET)

Bonjour, Il est en effet préférable de ne pas mettre les photos de personnes prises de face sans leur autorisation express. Donc, ici il ne vaut mieux pas les publier. Pour le texte pas de soucis. Ici on parle de l'activité viticole donc je ne sais même pas si les mentions légales sont obligatoires, mais ce n'est pas gênant de l'indiquer. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 3 décembre 2017 à 10:07 (CET)

Moulins

On m'a posé une question pour savoir si on pouvait envoyer des moulins (eau et vent) , j'ai répondu oui , car dans les travaux de maintenance que j'avais avant le W.E , je faisait en sorte que la catégorie "Moulin" ne devienne plus une catégorie vide. Pourriez vous (Willy02; B.ohland et Paulbellier) mettre sur ma page de discussion la liste de ceux que vous traitez pour que sur la photo, je lui donne la bonne catégorie. Merci d'avance --Jpg (discussion) 28 novembre 2017 à 17:08 (CET)

Week-end patrimoine

Comme vous avez du le voir, le week-end "photographiez le patrimoine" a lieu ce week-end, si vous êtes toujours partant pour aider a la gestion des e.mail et/ou envois fait directement sur le Wiki, merci de me le dire (sur ma page de discussion ou sur le café) que je vous donne la procédure d'accès au mail. Jérôme GALICHON (discussion) 21 novembre 2017 à 14:55 (CET)

Bonjour, J'aurais bien apporté mon aide pour les journées patrimoines, mais malheureusement j'étais en vacances de l'autre côté de l'Atlantique. Ce n'et que partie remise. S'il y a de l'aide à apporter, des mises en pages, ou autres par rapport à ces journées, faites-moi signe. Cordialement. Paulbellier (discussion) 28 novembre 2017 à 14:00 (CET)*

Bonjour, pas de soucis ! Je comprends tout a fait. Si vous voulez nous avons encore des e.mail a traiter. Je vous envoi un mail avec les explications. Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2017 à 14:29 (CET)

Correspondants locaux

Bonjour, Je suis partant pour être correspondant local sur le département du Bas-Rhin pour prise de photos de bâtiments, de monuments, et autres. Cela a déjà été évoqué dans une discussion et je n'ai point eu de retour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 novembre 2017 à 22:04 (CET)

Bonjour, Merci de votre proposition ! Je viens de vous inscrire sur la page dédiée : GeneaWiki:Correspondants locaux. Pour le moment il manque de visibilité sur cette rubrique. J'y travaillerais prochainement. C'est dans ma liste des choses a faire ! Jérôme GALICHON (discussion) 20 novembre 2017 à 12:57 (CET)

La Broque

Bonjour, La présence du cimetière mennonite dans les informations relatives à la mairie est interpellant. Que faut-il en faire? Faut-il le remonter dans "Ressources généalogiques" "Cimetières"? Faut-il le traiter différemment? Merci pour vos indications. Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 novembre 2017 à 12:04 (CET)

Le plus logique serait de remonter cette partie avec Histoire / Les_censes_anabaptistes_de_Salm : il n'y a pas assez de matière pour en faire une page a part et dans la rubrique "ressources" c'est plutôt des liens vers pages dédiés ou geneanet. Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2017 à 08:52 (CET)

Boersch

Bonjour, Dans la fiche de la commune de Boersch, le paragraphe "Recherches généalogiques" (idem : Achenheim - Recherches Généalogiques) est absent. Un correctif serait à prévoir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 30 octobre 2017 à 07:14 (CET)

J'ai corrigé pour Boersch, mais je ne vois pas le soucis pour Achenheim. A noter que les liens vers les archives sont présents uniquement sur l'archive concerné fournis un lien pérenne... Jérôme GALICHON (discussion) 30 octobre 2017 à 07:46 (CET)

Il est souhaitable, oui de ne pas mettre de lien en dur vers un registre d'archives, sauf si celui-ci est a la norme 'ARK' (dis lien permanent), sinon il sera a réactualiser en permanence. La rubrique "recherches généalogiques" ne propose que des liens permanent (ou semi permanent, mais nous les maintenons a jour en permanence) . Pour le 67, je ne crois pas qu'il y ai de lien permanent de proposé. Dans ce cas indiquer la cote seulement. Jérôme GALICHON (discussion) 30 octobre 2017 à 08:01 (CET)

Horaires dans fiche commune

Bonjour, J'essaie de conserver la même logique de format des horaires d'ouverture. J'essaie d'uniformiser toutes les fiches des communes de mon département en utilisant le format le plus couramment utilisé à savoir 99h99. C'est celui qui est apposé sur de nombreuses plaques de professionnels. C'est aussi le format de stockage pour les informaticiens. Appliquer les modèles, les standards est mon objectif et je m'applique à les respecter, à rectifier le cas échéant lorsqu'ils n'ont pas été appliqués. Bonne journée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 08:02 (CEST)

Bonjour Paulbellier. À mon avis, l'usage typographique pour écrire un horaire en abrégé, ne doit pas faire précédé le chiffre zéro du chiffre heure sauf pour les chiffres 1 à 9 des minutes (excepté l'heure juste). L'écriture qui me semble correct serait 8 h ou 8 h 30 : espace insécable entre chiffre et unité de l'heure mais pas 08 h ni 08 h 00 même si cette pratique est utilisé par certains professionnels et informaticiens. Personnellement, je tolèrerais plus facilement le format erroné plus proche 8h Wikipédia. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

Bonjour Paulbellier. Pourriez-vous proposer un sujet de discussion général sur la manière la plus conforme ou acceptable d'écrire les horaires en abrégé car celle que vous utilisé sur un seul département ne me semble par la meilleur. J'aimerais savoir qu'elle méthode je devrais utiliser à l'avenir afin de rester cohérent sur le site Genawiki. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 octobre 2017 à 12:19 (CEST)

Le Rhin

Il y a tellement de choses à dire sur ce fleuve, que je me suis volontairement limitée à ce que je connaissais, ou ce pour quoi j'avais des documents. Mais vos apports seront les bienvenus. Par contre, j'apprécierais sûrement moins si vous changiez la structure que j'ai souhaité originale et accrocheuse.... Mais bon, le wiki est ouvert à tous, et doit être vivant.....--Brirogg (discussion) 20 octobre 2017 à 08:47 (CEST)

Modèle - Monuments aux morts

Vous venez de mettre un message concernant le respect de ce modèle, sachez que celui ci n'a fait l'objet d'aucune discussion et que je conteste une partie de sa forme et de son contenu. Il me semble par exemple qu'il n'est pas utile de mettre la photo systématiquement dans un tableau, pourquoi écrire "Soldats non inscrits sur le monument" , alors que le chapitre est vide dans plus de 90% des MM....; pourquoi écrire "Morts de la guerre Autres conflits précisez" alors que pour le plus grand nombre des communes, il n'y a rien ou quelques lignes.
Si dans les pages que j'ai dépouillé j'ai ajouté "Dépouillement du monument aux morts", c'est pour amélioré la visibilité par les moteurs de recherche.

Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2017 à 08:28 (CEST)

Eguisheim

Bonjour, J'ai rajouté le paragraphe "Photos supplémentaires" sur la page du monument aux morts et ai déplacé les photos secondaires dans ce nouveau paragraphe, seule la photo principale devant figurer en début de page "En photos". Les informations contenues dans les sous-paragraphes "Disparus, sans date, inscrits en-dessous de la liste 1939-1945" et "Victimes civiles, sans date, inscrites en-dessous de la liste 1939-1945" devraient être mises dans leur paragraphe spécifique car elles sont de l'ordre du détail, ceci afin de retrouver des titres de paragraphes génériques comme "Les disparus" et "Les victimes civiles" que nous retrouvons dans le modèle monuments aux morts Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 07:17 (CEST)

Bonjour paulbellier. Ok, pas de souci. Comme Jpg n'avait rien dit, je ne savais pas que ce n'était pas conforme... du coup, il y a sûrement d'autres MM à reprendre.....

Changement de sujet : avez-vous vu que Jérôme avait mis à jour la page des correspondants locaux ? (je crois que vous étiez partant pour le Bas-Rhin). Cordialement. --Brirogg (discussion) 20 octobre 2017 à 07:50 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas vu pour le moment. Merci de m'indiquer à quel endroit je trouve l'information. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 08:08 (CEST)

Re. C'est dans la communauté, rubrique "Boîte à outils". Bonne journée. --Brirogg (discussion) 20 octobre 2017 à 08:33 (CEST)

Frévent

Bonjour, Si la page Frévent correspond au monuments aux morts de la commune, son emplacement dans le paragraphe Frévent - Voir Aussi n'est pas bon, le monument aux morts doit faire l'objet d'un paragraphe spécifique. Par ailleurs, la page Frévent ne correspond pas du tout au modèle du monuments aux morts de Geneawiki. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 07:04 (CEST)

Je n'ai pas fait autre chose qu'un modeste complément sur un lieu de décès d'un poilu, je n'ai pas le temps en ce moment de mettre en conformité la page de ce MM avec le "modèle" . J'ai toutefois remis à jour la page complètement. Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2017 à 07:39 (CEST)

Bonjour, je signalais seulement le fait que le modèle n'est pas respecté. Si j'ai un moment dans la journée, je déplacerais le paragraphe au bon endroit. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 07:48 (CEST)

J'ai me semble t'il mis le paragraphe au bon endroit dans la mise à jour de la fiche, si tel n'est pas le cas, c'est un oubli involontaire . Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2017 à 07:58 (CEST)

* Aucun soucis. Je m'en occuperais dans la journée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 octobre 2017 à 08:10 (CEST)

Anecdotes et tranches de vie

Bonjour, Que faire de ce type de paragraphe figurant dans les "Notables" (Ex : Dambach-la-Ville) ? Faut-il le remonter dans le paragraphe "Histoire de la commune? Votre avis est bienvenu. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 15:20 (CEST)

Oui, remontez avec "Personnages divers de la cité" . Au pire, quand il y a de nombreuses mentions de ce genre il est possible de faire une page dédiée pour tous les mettre. Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 15:27 (CEST)

Bonjour, J'ai retravaillé la page citée ci-dessus et ai tout regroupé dans un paragraphe nommé "Gentilé". Toutes les informations relatives à des personnes sont regroupées dans ce paragraphe sauf l'émigration (en raison des nombreux liens existants (sinon il faut tout reprndre)). Voir Dambach-la-Ville - Gentilé. Avant de poursuivre, je voulais votre avis, vos suggestions-remarques. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 18:38 (CEST)

Bonsoir, Je viens de regarder. Cela me semble très bien : la structure est clair et vous avez bien mis en valeur le contenu. Bravo a vous ! Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 20:42 (CEST)

Les notables et les mariages Napoléon

Bonjour Jérôme, Les notables sont des personnes (des personnalités) ayant un ascendant, une influence sur les autres membres de la société. Pour autant, pouvons-dire que les personnes ayant contracté mariage dans le cadre des "mariages Napoléon" sont des notables? Je ne le crois pas (sauf si la personne contractant mariage est déjà notable). Ici et là, tantôt nous voyons apparaître dans le paragraphe "Les notables" les "mariage Napoléon", tantôt ils sont hors paragraphe "Les notables". Quel est votre point de vue? Dans la fiche commune, où faut-il placer les "mariages Napoléon"? Dans le paragraphe "Histoire"? Ma sollicitation demande réflexion. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 08:29 (CEST)

A titre personnel je ne suis pas convaincu que les mariages "Napoléon" ai beaucoup d’intérêt a être mentionné. Ce n'est qu'un avis personnel... Avez vous quelques exemples de page ou ils sont mentionnés que je regarde ?

Bonjour, voici quelques pages : Bischwiller, Saverne, Toulon (Voir Mariage Napoléon et Mariage aux tambours), Dambach-la-Ville. Il y en a bien d'autres sur tous les départements. Les "mariages Napoléon" font partie de l'histoire du pays. Le contenu actuel des paragraphes correspond plus à de la généalogie qu'à autre chose. De plus, il y a reprise des explications sur les mariages Napoléon dans chaque paragraphe (redondance). Ma suggestion est de conserver les paragraphes existants par respect des contributeurs (sans en rajouter pour les autres communes), les positionner correctement dans la fiche commune, les restructurer, les rendre attractif, plus lisible. Dites-nous ce qu'il y a exactement lieu de faire. J'appliquerais sur le département du Bas-Rhin sur lequel je travaille. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 09:26 (CEST)

Merci de votre retour.

Ce qui me semblerais utile : créer une page "mariages napoléon" avec l'historique. Je viens de la faire : Mariages napoléon. Il faudrait compléter/enrichir.
Reformuler les paragraphes existants pour enlever les explications redondantes, laisser le contenu déja mis par respect mais en effet ne pas poursuivre cela sur d'autres pages. Le projet de Francegenweb http://www.francegenweb.org/napmargenweb/accueil.php le proposant déja, cela me semble être un doublon.

Qu'en pensez vous ?

Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour, Cela me semble bien et se rapproche de l'aspect "Émigration". Est-ce à dire qu'il faut créer une sous-page "Mariage Napoléon" dans la fiche commune, chaque sous-page reprenant Mariages napoléon ? Le paragraphe "Mariage Napoléon" sera sorti des Notables et insérer dans le paragraphe "Histoire de la commune" (cela pourrait se faire pour d'autres thèmes). Votre avis est bienvenu. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 09:55 (CEST)

Dans l'immédiat cela ne me semble pas pertinent de créer une sous page, il n'y a que 2/3 soldats concernés (6000 au total sur la France) ... donc sauf exception, les laisser sur la page commune dans "Histoire". Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 10:05 (CEST)

Echevis

Bonjour, Pouvez-vous supprimer la page 26117 - Échevis - Émigration en Algérie qui n'a plus lieu d'être en raison d'une erreur involontaire sur le nom du pays? Merci. Après cette suppression, je poursuivrais la mise à niveau pour Échevis. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 octobre 2017 à 08:31 (CEST)

J'ai supprimé la page et le lien depuis la commune. Cordialement --Jpg (discussion) 8 octobre 2017 à 18:14 (CEST)

Marlenheim

Bonjour, Pouvez-vous vérifier la page Marlenheim qui n'apparaît pas complète à l'affichage (idem Innenheim)? Merci. Je ne comprends pas ce qui se passe. Dans le paragraphe "Notables", seul le tableau des maires apparaît avec le texte "|GPSlongitude= |Commentaire= |Source_site= |Source_date= }}" en fin de tableau. Pour autant, le wikicode est complet. Question d'affichage?? Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 octobre 2017 à 08:00 (CEST)

Je viens de regarder pour Marlenheim , tout est normal, vous devez avoir un problème avec votre "mémoire cache", fait Shift F5 en laissant appuyé quelques secondes et celle ci devrait se mettre à jour. Pour Innenheim, il n'y a aucun problème. J'en profite pour mettre à jour ces deux pages. Cordialement --Jpg (discussion) 6 octobre 2017 à 17:05 (CEST)

Le problème ci dessus est t'il réglé ?? Bon week end cordialement --Jpg (discussion) 7 octobre 2017 à 16:33 (CEST)

Innenheim

Bonjour, La page Innenheim pose quelques soucis en terme de présentation : le paragraphe "informations pratiques" n'apparaît pas, informations sous la paragraphe "les maires". Auriez-vous l'amabilité de regarder ce soucis et de m'indiquer la solution que vous avez prise? D'autres communes sont dans ce cas, je réajusterais. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 septembre 2017 à 11:55 (CEST)

Je ne comprend pas trop votre souci car pour moi : le paragraphe "informations pratiques" est bien présent; J'ai supprimé une info sous le paragraphe "les maires" et j'ai modifié les années 1794 qui est devenu 1793 et 1820 qui est devenu 1821. A part cela pas d'autres évolutions. Faites schift F( sur votre clavier lorsque vous serez sur la page , ceci rafraîchira la mémoire cache peut être est le cause de votre problème. Si vous avez d'autres communes non formatée correctement, vous pouvez faire les évolutions. Cordialement --Jpg (discussion) 12 septembre 2017 à 13:16 (CEST)

Titre et sous-titre

Bonjour, Dans les versions modernes de documents, de pages internet, les titres et les sous-titres de chapitre et de paragraphe ne se terminent plus par " : ". C'est d'ailleurs le cas sur le modèle de base des communes. Nous pourrions aller tous dans le même sens. Ce serait formidable, plus harmonieux. Personnellement, je supprime les " : " des titres lorsque j'en rencontre. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 août 2017 à 07:07 (CEST)

Bonjour. Pourquoi pas, mais j'estime que cela n'a guère d'importance... Parfois ce ne sont pas forcément des titres ou sous-titres, mais plutôt des éléments pour lesquels on donne des explications... Et les modérateurs ne m'ont jamais rien dit à ce sujet... ce serait peut-être à réfléchir collectivement au niveau du café... Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 août 2017 à 07:52 (CEST)

Bonjour, Je ne parlais que des titres et des sous-titres, quelque soit le niveau de ceux-ci. Idem pour les éléments. L'énumération s'utilise à partir dans un texte et pas d'un titre. Le café !!! pfff. déjà utilisé, jamais de réponse. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 août 2017 à 11:20 (CEST)

Ok, je vais me pencher sur la question. Mais comme je n'ai pas trop le temps de tout relire, pourriez-vous m'indiquer, s'il vous plaît, quels sont les articles concernés : le Rhin ? la chapelle de Ronchamp ? la commune de Ronchamp ?

A propos du café, avez-vous vu la question que j'ai posée hier, intitulée "répartition géographique" ? Votre avis à ce sujet m'intéresserait, car nous ne sommes sans doute pas trop éloignés l'un de l'autre. Bon weekend. --Brirogg (discussion) 26 août 2017 à 13:30 (CEST)

Photos enveloppes

Bonjour, Y a t'il un intérêt à déposer des photos d'enveloppe de mairie avec entête en masquant les coordonnées du destinataire? Cordialement. Paulbellier (discussion) 7 août 2017 à 16:55 (CEST)

Si l'enveloppe porte le blason communal ou un monument caractéristique pourquoi pas. Cordialement --Jpg (discussion) 7 août 2017 à 17:27 (CEST)

Photo

Normalement j'ai supprimé la photo que vous souhaitez... S'il y a un problème me passer un nouveau message. Cordialement --Jpg (discussion) 28 avril 2017 à 16:48 (CEST) .

97102 - Anse-Bertrand - Morts aux guerres

Bonjour, Le monument aux morts d'Anse Bertrand ne comporte aucun nom, c'est un fait, c'est un choix de la commune certainement. Le descriptif est complet. La page retranscrit le monument tel qu'il est, sans ajout aucun. Aussi je ne comprends pas "Ebauche". Pour mémoire, les monuments sont encadrés par une loi. Nul ne peut y ajouter des noms, seul un groupe de personnes défini peut le faire. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2017 à 16:00 (CET)

Désolé mais la page ne donne aucune information sur cette particularité et laisse penser que la liste arrivera un jour. Je souhaite que vous restructuriez celle ci et dans ce cas vous pourrez enlevez le bandeau. (Enlever les années, les sources... ) Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2017 à 16:09 (CET)

Cantons du Bas-Rhin

Bonjour, Les cantons du Bas-Rhin ont été indiqués pour chaque commune dans la page Bas-Rhin demandes pour émigrer. La réforme territoriale n'a pas été répercutée sur cette page. Y a t'il un intérêt à maintenir le nom du canton pour chaque commune sur cette page? Si ce n'est pas le cas, puis-je faire la suppression de cette information? Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 février 2017 à 17:26 (CET)

Bon constat. A mon avis, il est inutile de maintenir le nom du canton et de l’arrondissement en face de chaque commune. Le lien commune/département est suffisant et pérenne pour localisé correctement le sujet. S'il y a des fusions de communes, les ancienne communes étant conservées, il n'y a pas de problème. Vous pouvez donc faire la suppression de cette information. Pouvez vous mettre une petite phrase pour expliquer le pourquoi sur la page de discussion.
Cordialement --Jpg (discussion) 6 février 2017 à 06:14 (CET)

Blason de Rochechinard

Je n'ai pas trouvé de définition pour ce blason.
Je m'absente quelque temps et donc je reprendrai les dessins à mon retour.
Cordialement --Jpg (discussion) 19 janvier 2017 à 17:56 (CET)

Photos

Vous avez 3 photos de la commune d'Echevis qui ne sont pas reliées à la page. C'est voulu ou un oubli ?? Elles risquent d'être supprimées. CordialementJpg (discussion) 18 janvier 2017 à 18:06 (CET)

Bonjour, Le fait que les photos de la commune d'Échevis ne sont pas reliés est volontaire. J'attends leur suppression automatique. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 janvier 2017 à 06:32 (CET)

La suppression n'est pas automatique mais faite toutes les semaines environ après rapide analyse. Je les élimine donc . Bonne journée et cordialement --Jpg (discussion) 19 janvier 2017 à 07:27 (CET)

Blason Échevis

Je n'ai pas trouvé de donner pour celui ci. Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2017 à 13:32 (CET)

Bonjour, Je vais me renseigner auprès de ma famille pour voir si quelqu'un a déjà vu le blason, ou si quelqu'un possède une photo de celui-ci. Personnellement, je n'ai rien. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 janvier 2017 à 13:37 (CET)

Rebréchien Généalogies familiales

Bonjour, Cette page, Rebréchien Généalogies familiales., a t'elle un intérêt particulier? Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 janvier 2017 à 07:43 (CET)

Franchement en l'état aucun intérêt. Je vais mettre un mot a l'auteur et s'il n'y a pas de complément , on mettra à la poubelle . Cordialement --Jpg (discussion) 14 janvier 2017 à 07:46 (CET)

Renommer fichiers blason

Bonjour, Pouvez-vous renommer correctement les fichiers Dachstei-blason.jpg et Dahlenhe-blason.jpg? Les noms de commune sont incorrects : Dachstein pour le premier et Dahlenheim pour le second. Merci. Paulbellier (discussion) 10 janvier 2017 à 22:30 (CET)

Fait. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2017 à 07:25 (CET)

Merci. Voici un autre à renommer : Blason Orschwillert-67362.png Il n'y a pas de "T" à la fin du nom de la commune. Merci. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 09:46 (CET)

Fait. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2017 à 09:52 (CET)

Voici un autre à renommer : Blason Hoffent-67206.png Il n'y a pas de "T" à la fin du nom de la commune. Merci. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 11:28 (CET)

Fait --Jpg (discussion) 12 janvier 2017 à 11:43 (CET)

Page canton

Bonjour, Sur la page "canton" d'un département, sont listés nouveaux et anciens cantons. Ne serait-il pas judicieux de rajouter un paragraphe traitant de l'assemblée départementale (président, vice (s) président (s), des conseillers départementaux (lien vers ceux des cantons pour éviter les doublons. (ex : Canton de Bischwiller). Même tableau que les conseillers départementaux en rajoutant une colonne "Fonction". Votre avis sur le sujet est bienvenu. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 janvier 2017 à 07:20 (CET)

Votre question mérite débat, poser la sur le "café" . Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2017 à 07:41 (CET)

Blodelsheim

Bonjour. Merci pour la mise à jour concernant le monument aux morts : j'avais vu le souci, mais ne suis pas encore arrivée à ce stade, et j'aurais demandé un peu plus tard. Par contre, j'étais étonnée de ne pas recevoir de notification concernant votre modification. Les photos vont arriver petit à petit (entre mes 5 jours de travail, les jours de brouillard, les contre-jours, et les décos de Noël, pas simple ! )Cordialement. --Brirogg (discussion) 6 janvier 2017 à 16:14 (CET)

Bonjour, J'ai modifié le paragraphe monument aux morts car il était traité sous forme de tableau. Tout à chacun débute et prend progressivement de l'expérience. Pour la non notification, il faut voir avec les administrateurs. Aviez-vous mis un suivi en place? Noël en Alsace est intense et laisse peu de place à autre chose. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 janvier 2017 à 16:34 (CET)

Reforme territoriale

Vous êtes contributeur régulier sur département du Bas-Rhin, souhaitez vous prendre en charge la réforme territoriale sur ce département. Comme je l'ai fait pour la somme, je mettrai en place les pages de têtes....Si vous êtes partant après les fêtes, laissez un petit mot sur ma page contact (ou sur la votre). Bonnes fêtes en attendant. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 06:50 (CET)

Bonjour, En quoi consiste exactement la mise en oeuvre de la réforme de la réforme territoriale dont je ne possède aucun élément? Merci pour vos éclaircissements? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 10:10 (CET)

La partie de la réforme que l'on traite concerne la mise en place du nouveau découpage des "cantons". La partie "régions" sera peut être traitée ultérieurement. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 10:22 (CET)

Je parlais de la mise en oeuvre de ce nouveau découpage. Est-ce à dire qu'il faut modifier le canton figurant dans chaque commune, les unes après les autres? Qu'en est-il exactement? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Pour le département de la Somme que nous avons partagé, j'ai ouvert toutes les pages de tête (liste de cantons et pages des cantons, modèles des cantons ...), renommé les pages des "anciens" cantons, mis les catégories qui vont bien pour anciens et nouveaux cantons et Aclaudbosc80 a repris les pages créées pour les compléter et faire les liens dans les deux sens (page canton vers commun et inversement). Cordialement Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:45 (CET)

Il faudra me communiquer la liste des nouveaux et anciens cantons avec la liste des communes rattachées à chaque canton car je ne possède aucune information concernant la réforme territoriale sur le département 67. Je peux m'en occuper. Vous pourrez ouvrir les pages revenir vers moi lorsque cela sera terminé. Je m'inspirerais de ce qui a été fait pour le département de la somme. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 janvier 2017 à 12:02 (CET)

Pas de problème , c'est ainsi que nous avons fait avec la somme. Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 15:00 (CET)

Bonjour Paulbellier. Concernant le département Bas-Rhin, j'ai repris le canton d'Hochfelden afin d'actualiser le nouveau statut administratif avec ses anciennes ou nouvelles communes. Je trouve intéressant et sympathique que vous acceptiez d'y participer. Sur la manière dont j'ai commencé à mettre à jours, si vous avez des remarques ou conseils à me donner, je les recevrais avec intérêt. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:34 (CET)

Comme vous l'avez constaté, l'essentiel des pages des nouveaux cantons est en place. Il reste deux choses de mon coté pour terminer cette réforme:

Terminer par l'ouverture des cantons de Strasbourg

Régler le problème des arrondissements

Comme convenu je vous laisse "la main". Si vous rencontrez une erreur (hélas classique avec les copier/coller) ne pas hésitez à corriger ou à mettre un message si vous avez une difficulté. Merci pour votre aide. Cordialement Jpg (discussion) 8 janvier 2017 à 09:43 (CET)

Bonjour, Quelle est la structure des noms de fichier pour les blasons des communes? Je constate en effet, lors de la mise en place de la réforme territoriale sur le département 67, que les noms des fichiers ne respectent pas forcément de règles : 'blason' commune, commune 'blason', texte commune texte, etc ... Le nom de commune est soir en majuscule soit en minuscule. Cela se voit dans le paragraphe "Héraldique" des cantons déjà traités. Il serait certainement bien de profiter de l'opération en cours pour modifier les noms des fichiers? Qu'en pensez-vous? Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 janvier 2017 à 07:09 (CET)

Normalement nous avons utilisé deux dénominations pour les basons:

La plus courante Blason_Nom commune_Code INSEE (Celle que j'utile)
Une autre utilisée par Benoit mais qui est moins présent Code INSEE_Blason_Nom commune

Dans tous les cas en format .png et en minuscule sauf la première lettre. Tous les blasons acceptés à ce jour sont des dessins originaux et non des copies. Voila pour ce qui est souhaitable.
Pour le moment il n'est pas utile de vouloir standardiser toutes les communes, il y a des taches plus importantes en chantier . Dans le cas du département qui vous intéresse, je pense qu'une standardisation sur le premier choix peut se faire, mais au fil de l'eau, en profitant de cette opération pour dessiner des "originaux". Si cette formule vous convient vous pouvez compléter le tableau suivant et je prendrais en compte ceux ci.
Cordialement Jpg (discussion) 9 janvier 2017 à 07:36 (CET)

Bonjour, La mise en oeuvre de la réforme territoriale sur le département du Bas-Rhin est arrivée à son terme. Je laisse le soin à d'autres que moi pour procéder à des vérifications. Merci de me signaler les éventuelles erreurs et/ou oublis qui auraient pu se glisser involontairement, afin que je puisse rectifier si nécessaire.
Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 15:50 (CET)

Bonjour, J'ai profité de la mise en oeuvre de la réforme territoriale pour actualiser la liste des blasons à dessiner, donc des manquants. Il n'y a pas d'urgence, la liste restant établie. Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Tout d'abord un grand merci pour votre collaboration. La vérification se fera au "au fil" de l'eau". Pour les blasons, ils se feront. Mais pour faire ceux ci il faut avoir les meubles contenus dans ceux ci. Compte tenu de l'imagination des créateurs, aucun logiciel d'héraldique ne comporte tous les besoins. Il faut donc que je redessine ceux ci, ce qui prend beaucoup de temps et donc l'épuisement de la liste sera lent. Cordialement Jpg (discussion) 12 janvier 2017 à 17:24 (CET)

DISCUSSIONS 2016

Monuments aux morts

Bonjour, Les liens vers le site memorialgenweb figurant dans les pages des monuments aux morts semblent ne plus fonctionner. Quelques vérifications ont été faites sur différentes régions, cela semble être le cas partout. Logique, c'est le même principe qui est appliqué. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2016 à 08:46 (CET)

Auriez vous un exemple de page que je regarde ? Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2016 à 08:50 (CET)

J'aurais pu penser à mettre un exemple. En voici donc : Marsanne, Les Tourettes, Cadeilhan, Demange-aux-Eaux. Exemples sur plusieurs départements. Message d'erreur : "666 - Bad Request - 666". Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2016 à 09:42 (CET)

Il faut prendre le lien "Fiche" dans "Observations". Paulbellier (discussion) 20 décembre 2016 à 09:43 (CET)

Il y a plusieurs choses : le site mémoiredeshommes est en panne avec certains fournisseurs d'accès depuis 2 jours (d'ou l'erreur 666). Cela va-être rétablis. Pour memorialgenweb, a prioris il n'y a pas de lien sur les exemples que vous m'avez donnés. Bref, une fois que l'accès au site sera rétablis cela va fonctionner de nouveau et il n'y a rien a faire dans l'immédiat. Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2016 à 10:23 (CET)

Je n'avais pas l'information concernant le site mémoiredeshommes. Cela refonctionne à priori. Donc rassuré. Il y a bien des liens dans les exemples donnés. (Ex : Marsanne - Marius Emile BOISSIN Fiche. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2016 à 15:43 (CET)

Oui, j'avais vu les liens, mais comme vous me parliez de mémorialgenweb et pas de mémoiredeshomes, je ne comprenais plus ! Bonne soirée. Jérôme GALICHON (discussion) 20 décembre 2016 à 17:53 (CET)

Commune nouvelle : "Wingersheim les Quatre Bans"

Bonjour, Depuis le 01/01/2016, les communes de Gingsheim, Hohatzenheim, Mittelhausen et Wingersheim font partie de la commune nouvelle Wingersheim les Quatre Bans (voir Mairie de Wingersheim, Mairie de Gingsheim). Je vous laisse le soin de procéder au regroupement, ne connaissant pas la procédure à suivre pour cela. Des vérifications - confirmations préalables sont peut-être nécessaires. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 décembre 2016 à 19:47 (CET)

Merci de votre message. Je le note sur la page de maintenance. Je n'ai pas le temps de le faire a très court terme. Jérôme GALICHON (discussion) 19 décembre 2016 à 18:38 (CET)

Guadeloupe : Anse-Bertrand

Bonjour, Je viens de créer la page monument aux morts pour la commune Anse-Bertrand (Guadeloupe). Il semblerait que la catégorie "Guadeloupe - monuments aux morts" n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 décembre 2016 à 19:05 (CET)

Bonjour Paulbellier. J'ai ouvert la catégorie Catégorie:Guadeloupe, monuments aux morts‎ et la page Monuments aux morts de la Guadeloupe. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 décembre 2016 à 22:20 (CET)

67051 - Blienschwiller - Légion d'honneur

Petits problèmes:
1 - Cette page a été créée et la liste reste sur la page communale. Normal ou pas ???
2 - Si cette page doit subsister; il faudrait qu'elle soit liée à la commune (sens commune vers légion d'honneur), ce qui n'est pas les cas actuellement.
Cordialement --Jpg (discussion) 11 décembre 2016 à 15:58 (CET)

Merci pour le signalement. Tout est rentré dans l'ordre. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 décembre 2016 à 17:42 (CET)

Portieux - Couvent

Bonjour, Le nom de la page Couvent des sœurs de la providence - Portieux ne semble pas correct. Ce serait plutôt Code Insse commune - nom commune - texte. Je vous laisse le soin de rectification. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 décembre 2016 à 11:36 (CET)

C'est noté. Merci, je verrais cela prochainement. Jérôme GALICHON (discussion) 4 décembre 2016 à 21:06 (CET)

J'ai renommé la page de manière plus encyclopédique. Bien cordialement, Jérôme GALICHON (discussion) 6 avril 2017 à 13:43 (CEST)

Gestion des hameaux

Bonjour, Comment gérez-vous les hameaux dans les fiches communes? Pour la commune de Eschbourg, j'aurais besoin d'insérer des données sur les curés pour le hameau de Graufthal dans le paragraphe adéquat que je viens de créer. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 décembre 2016 à 08:27 (CET)

La solution que vous avez adopté (sous-section par hameau) me semble judicieuse pour commencer. Sur les grandes villes, cela peut-être par paroisse (par exemple sur Lyon, il y a une fiche par église, avec la photo / historique et la liste des curés). Jérôme GALICHON (discussion) 2 décembre 2016 à 08:29 (CET)

Discussion d'article

Concernant les communes sur lesquelles je travaille, les personnalités locales sont sous "Les autres personnalités" du paragraphe "Les notables". Merci de m'indiquer sous quel titre vous mettez les personnalités locales; nous devons harmoniser les titres. Par ailleurs, j'ai même vu "La justice" comme notables. La justice est une philosophie, les hommes la composant sont des notables, deux notions totalement différentes. Je réfléchis à une éventuelle proposition d'un modèle de commune remanié prenant en compte tous les aspects déjà vus, traités. Bonne journée. Paulbellier (discussion) 28 novembre 2016 à 13:00 (CET)

Bonjour Paul. Je vous revoie à la page de discussion du modèle. MikeRIGHT (discussion) 28 novembre 2016 à 13:51 (CET)

Bonsoir Paulbellier. Si vous souhaitez, vous pouvez aller voir la page d'Hirtzfelden : j'ai placé mes "personnalités locales" en-dessous du MM (car on m'avait dit de placer ce dernier après les curés). Mais je peux changer. J'ai d'ailleurs laissé un commentaire sur la page indiquée par Mikeright. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 18:23 (CET)

Maroc - Casablanca

Bonjour, Je constate que la catégorie [[Catégorie:Grand Casablanca, Regions]] pour la ville de Casablanca n'est pas juste. Quelle serait la bonne catégorie? Serait-ce Maroc - Grand Casablanca comme je le pense? Merci pour votre aide. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 novembre 2016 à 10:03 (CET)

J'ai corrigé. Il s'agit de Casablanca-Settat. --Jérôme GALICHON (discussion) 26 novembre 2016 à 10:12 (CET)

* Merci. C'est exact après le changement intervenu au niveau des régions marocaines. J'ai également modifié la page de Casablanca (Informations puis région). A voir pour la redirection Grand-Casablanca vers Casablanca-Settat. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 novembre 2016 à 10:25 (CET)

Ancienne commune Eberbach-Woerth

Bonjour, Je viens de constater une erreur dans le nom de l'ancienne commune Ebarbach-Woerth https://fr.geneawiki.com/index.php/67_-_Eberbach-Woerthe. Il n'y a pas de "e" à la fin de WOERTH. Je vous laisse le soin de renommer cette page, ne sachant pas si des liens existeraient vers cette page. Cordialement. Paulbellier (discussion) 18 novembre 2016 à 11:56 (CET)

En effet. C'est corrigé. Merci de votre signalement. --Jérôme GALICHON (discussion) 18 novembre 2016 à 12:02 (CET)

Méthodologie

Bonsoir, Dans votre document sur la méthodologie, vous parlez d'enfant naturel dans le cas d'un père non dénommé. Le cas d'un père dénommé et d'une mère non dénommée existe également. Cela devra donner lieu à un développement dans la méthodologie. J'ai eu le cas dans mon arbre. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 novembre 2016 à 18:53 (CET)

Expliquez moi ce cas là :

Avait il réellement des parents, ils n'étaient pas nommés sur l'acte de naissance ?
Etaient-ils nommés ailleurs ?

Vous pouvez aussi ajouter le cas Paul, Mais çà m'intéresse autrement Cordialement Zazoult (discussion) 13 novembre 2016 à 18:59 (CET)Zazoult

- Bonsoir, C'est le même cas qu'un père non dénommé mais inversé. Cela correspond à une naissance d'un enfant dont le père est clairement nommé, identifié, et la mère n'est pas nommée (de mère inconnue). Il est donc quasiment impossible de retrouver la mère et ses aïeux. Je n'ai rencontré ce cas qu'une seule fois.

Par ailleurs, dans la méthode, il faudrait également parler des témoins de naissance, mariage et décès qui peuvent apporter des informations importantes, notamment par le fait que le lien de parenté ou de non parenté peut être spécifié. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 novembre 2016 à 19:08 (CET)

- Merci Paul, je vais noter çà . Zazoult (discussion) 13 novembre 2016 à 21:39 (CET)Zazoult
- Il n 'y a pas de problème, vous avez le droit de participer à toutes les pages Paul, chacun a un petit caillou à apporter à l'édifice Zazoult (discussion) 14 novembre 2016 à 17:59 (CET)zazoult

- Bonjour, je suis intéressé par le sujet car j'ai deux ancêtres successifs nés de "mère inconnue" hasard ? surement !

Mais branche morte dans ma généalogie. Merci pour l'éclairage éventuel. --Jfriloux (discussion) 15 septembre 2018 à 18:21 (CEST)

Bonjour, Je pense que c'est le sujet "méthodologie" qui vous intéresse, un enfant né de père inconnu ou de mère inconnue. Est-ce bien cela? J'ai dû chercher sur ma page de discussion car votre signature n'était pas à la bonne place. Il est extrêmement difficile, à mon avis, de retrouver les ascendants d'un enfant né d'inconnu ou d'inconnue, sauf à trouver une information à un moment donné. Et puis, il y a les tests ADN de nos jours. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 septembre 2018 à 18:49 (CEST)

Modèle:Article détaillé

Bonsoir Paulbellier. Pour indiquer un lien interne, il existe depuis peu le modèle Article détaillé :

Modèle vierge à remplir : {{Article détaillé|article= |affiche= }}

Article détaillé : Consulter la liste ...

Il faut indiquer 2 infos : |article= le lien interne et |affiche= le texte affiché

Exemple : Discussion modèle:Article détaillé

Vous pouvez, à l'avenir dans vos prochaines contributions, utiliser ce modèle si vous le souhaitez.

Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 21:20 (CET)

Mise en forme

Bonjour, Un petit détail : pouvez vous éviter de faire des retraits sur chaque les paragraphes (exple ici Canal de la Bruche). Je pense comprendre que c'est pour une question d'esthétique, mais en faisant cela vous faite structurellement des listes a puce (point 1, point 2, point 3) ce qui ne cohérent avec le texte. En faisant cela, la lecture pour un aveugle sera compliqué, de même e terme de référencement html c'est particulièrement mauvaise. Je me permet donc de corriger cette page. Merci d'avance ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 novembre 2016 à 08:14 (CET)

Bonjour, cette pratique n'est plus utilisée, l'article a été écrit il y a fort longtemps. Je rectifie les articles si nécessaire lorsque je rencontre ce retrait. Cordialement. Paulbellier (discussion) 7 novembre 2016 à 08:19 (CET)

Merci de votre retour. Bonne journée ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 novembre 2016 à 08:21 (CET)

Petit problème de saisie

Su le commune d'Altorf la date de décès de François IMBS a un chiffre de trop sur le mois. Cordialement et bonne poursuite. --Jpg (discussion) 6 novembre 2016 à 11:04 (CET)

Merci pour le signalement, c'est rectifié. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 novembre 2016 à 14:59 (CET)

Schleithal

J'ai Modifié Il décède en Décède, car sur un appareil mobile le Il (i majuscule et l minuscule) est confondu par || et donc donne quelque chose de bizarre. . Mystère de l'informatique... Cordialement et bonne poursuite. --Jpg (discussion) 11 octobre 2016 à 07:04 (CEST)

Bonjour, Les mystères de l'informatique, effectivement. Le remplacement est donc judicieux, je ferais attention pour les prochains dépôts. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 octobre 2016 à 07:21 (CEST)

Castellar

Avez vous prévu de supprimer la partie émigration de la page ci jointe? Cordialement --Jpg (discussion) 7 octobre 2016 à 17:40 (CEST)

Bonsoir, C'était prévu et c'est fait. Cordialement. Paulbellier (discussion) 7 octobre 2016 à 20:30 (CEST)

Roppenheim

J'étais sur la commune pour mettre à jour les éléments de base et vous venez de faire un ajout sur un paragraphe. Dès que vous avez terminé, mettez moi un mot, pour que je fasse cette mis à jour. Cordialement --Jpg (discussion) 1 octobre 2016 à 08:22 (CEST)

Bonjour, Je ne travaille pas pour le moment sur Roppenheim, vous pouvez faire des mises à jour sur la fiche de la commune. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Merci --Jpg (discussion) 1 octobre 2016 à 08:26 (CEST)

Ca continue

Bonjour, Décidément, c'est une maladie chez vous de me poursuivre, de me surveiller, et d'aller systématiquement sur les communes sur lesquelles je suis en train de travailler. Vous commencez sérieusement à m'..... Cordialement. Paulbellier (discussion)

Encore une fois, merci de rester poli ! J'ai rapidement regardé les modifications intervenu (qui je pense sont la cause de ce message), c'est sur de la syntaxe certes, mais il n'y a en aucun cas destruction de contenu. Je ne vois pas ce qu'il y a de spécifiquement choquant.

Encore une fois, merci donc d'accepter des modifications d'autres personnes sur sa propre page. Et a l'inverse, merci de ne pas repasser immédiatement après un autre intervenant. Si les choses ne s'arrangent pas, je bloquerais quelques temps les pages en questions. Ce qui me semble bien dommage... --Jérôme GALICHON (discussion) 24 septembre 2016 à 21:07 (CEST)

Modèle auteur photo

Bonsoir Paulbellier. Pour légender vos propres photos personnelles téléchargées dans GeneaWiki, vous pouvez utiliser un modèle de style J-P GALICHON (une icône et un nom affiché). Si vous le souhaitez, vous pouvez le créer ou je peux le faire. Coridalement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2016 à 23:05 (CEST)

Bonjour, Vous pouvez le créer et m'indiquer la procédure d'utilisation. Merci beaucoup. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Bonjour. Il faut utiliser le modèle {{Photo P. BELLIER}} et l'insérer dans la légende d'une photo personnelle sans autre mise en forme (sa taille est déjà réduite). Le nom affiché P. BELLIER vous convient-il ou souhaitez-vous un différent ?

Exemple : [[Fichier:67551-Wolfisheim 020005 le monument aux morts.jpg|thumb|300px|<center>Monument aux morts<br>{{Photo P. BELLIER}}</center>]]

Cordialement. --Thoric (discussion) 24 septembre 2016 à 07:30 (CEST)

Mise a jour des pages communes d'Alsace

Petit souhait:
C'est très bien de mettre à jour les pages par contre faire le report des maires est impératif. Je vous en remercie par avance. Cordialement --Jpg (discussion) 17 septembre 2016 à 17:52 (CEST)

Bonjour, Qu'entendez-vous par "report des maires"? Etablir la liste des maires? Merci pour votre précision. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Désolé de ce raccourci: Sur le tableau ancien modèle il y avait des noms de maires portés, ceux ci doivent être reporté dans le nouveau modèle exemple:
Murbach, il y avait trois noms (Xavier KOENIG; Jean HILTENBRAND ;René GROSS) . ceux ci ont disparu après votre mis a jour.
Cordialement --Jpg (discussion) 17 septembre 2016 à 18:19 (CEST)

- Bonjour, Désolé, je n'ai pas dû les voir. Je vais rattraper cela. Merci. Mes excuses. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Attention à autre chose: Je viens de remettre les éléments ci dessus pour la commune de Ringeldorf; merci de mettre les bonnes lignes du modèles en place c'est a dire "Elu-Donnees" et nom "Notable-Donnees". Petit souhait mettre plus de deux lignes, ne pas oublié que ceux qui passe pour la première fois auront des difficultés s'il n'y a pas de place disponible et en fin mettre ci possible la ligne: Cfr: [Mairesgenweb]

- - Le coup est rattrapé et encore désolé. C'était involontaire. Quant aux modèles, j'y prêterais attention. Merci. Paulbellier (discussion)

Polémique

Merci de bien vouloir rester respectueux. Il n'est pas question de prendre partie pour l'un ou pour l'autre. Chacun a la droit de travailler sur ce wiki.

Mais comme je l'ai déjà dis, merci de garder à l'esprit que modifier une page alors qu'une personne est en train de le faire ne se fait pas, il est respecter d'attendre un petite peu (imaginez vous être dans une file d'attente et que quelqu'un vous passe devant : comment réagiriez vous ? ).

A l'inverse, un wiki est un site collaboratif, ne pas accepter des modifications d'autres intervenants, ou ne pas savoir en discuter calmement et accepter un autre point de vue n'est pas possible.

--Jérôme GALICHON (discussion) 16 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

Bonjour, Je ne modifie aucunement une page qu'un autre utilisateur est en train de modifier car je m'en assure au préalable. C'est l'inverse qui se produit. Pour reprendre des termes déjà utilisés, cette personne me traque depuis un certain temps et ne cesse de modifier les pages sur lesquelles je travaille. Cela dure depuis un certain temps. Jusqu'à présent, je n'avais rien dit. Parlant de respect, je vous invite à prendre connaissance des écrits excès de cette personne. Bonne journée. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Mon message s'adresse a vous deux et je l'ai déposé sur vos 2 pages de discussion. Encore une fois, j'estime ne pas avoir a prendre partie pour l'un ou l'autre dans l'immédiat et a vous inviter a rester constructif dans vos échanges. Si les choses n s'arrange pas, j'aviserais. --Jérôme GALICHON (discussion) 17 septembre 2016 à 08:00 (CEST)

DISCUSSIONS 2015

10369 - Semoine‎

Bonjour, Pouvez-vous SVP m'aider à créer une page monuments aux morts pour cette commune, je ne connais pas les modèles - Avec mes remerciements - Cordialement - --CBJ (discussion) 25 novembre 2015 à 15:41 (CET)

Bonjour. C'est fait. en suivant ce Mode d'Emploi - Saisie Monuments aux morts, modèle : http://fr.geneawiki.com/index.php/Mod%C3%A8le_-_Monuments_aux_morts. Cordialement Paulbellier (discussion) 25 novembre 2015 à 15:55 (CET)

Émigration

Bonsoir. Je trouve intéressant d'associer à une commune des pages Émigration lorsque celles-ci comportent beaucoup d'informations afin de ne pas trop surcharger la page commune. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2015 à 19:00 (CET)

Bonjour, La surcharge d'une page empêche la bonne lecture de celle-ci, tout à chacun s'y perd. D'où une page secondaire selon l'importance des sujets. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 novembre 2015 à 15:48 (CET)

Modèle - Monuments aux morts

Vous avez modifié le "Modèle" ci dessus et souhaite faire quelques remarques:

(1) Pour les morts durant la guerre de 1939/45 , je n'aurai pas fait une décomposition année par année sur le modèle car pour la majorité des communes le nombre des morts est assez faible.
(2) Je mettrais une rubriques "autres conflits" au lieu d'avoir un paragraphe par conflit (Indochine, Algérie, Afghanistan...).
(3) La rubrique "Notes sur le monument aux morts" trouve sa place en fin de page sur les pages existantes, inutile de la déplacer.
(4) Peut être faut il faire apparaître le Mode d'emploi ?

Je demande à Thoric son avis.
Cordialement --Jpg (discussion) 17 novembre 2015 à 07:52 (CET)

Bonjour, Adapter le modèle me paraît essentiel. Il doit pouvoir répondre à la plupart des cas (plus de 90-95%), indépendamment des spécificités d'une région, d'un département, d'une commune. J'adapterai le mode d'emploi qui apparaît déjà dans le modèle. Ceci étant dit, et bien que revenu en arrière pour 1939-1945, il faut garder une certaine logique : décomposition par année pour les conflits ou pas. Idem pour les autres conflits qui ne devraient pas être regroupés dans une seule et même rubrique. J'ai modifié la page de Bacouel-sur-Selle qui est un bon exemple, plusieurs monuments dans la commune. Il y a certainement amélioration à apporter. Auparavant, il y avait des imbrications de monuments entre eux. J'apporte tout simplement mon concours au site. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 novembre 2015 à 09:44 (CET)

Je suis "traumatisé" peut-être par ma vie professionnelle antérieure ou la décomposition avait été poussée à son extrême et l'on avait des rubriques de une ligne dans de très nombreux cas conduisant à un système très lourd ou seul les "initiés" étaient en mesure de s'y retrouver... Je pense comme vous qu'il est souhaitable d'adopter des modèles pour donner un cadre aux contributions, mais avec une nuance c'est que ce cadre se personnalise en fonction des spécificités d'une région, d'un département, d'une commune. (Peut être que trouver le nom en Alsacien serait intéressant par exemple).

Cordialement --Jpg (discussion) 17 novembre 2015 à 10:17 (CET)

Pouvez utiliser en priorité les liens internes plutôt qu'externes ex: [[80050_-_Bacouel-sur-Selle_-_Morts_aux_guerres de Bacouel-sur-Selle]] plutôt que [http://fr.geneawiki.com/index.php/80050_-_Bacouel-sur-Selle_-_Morts_aux_guerres de Bacouel-sur-Selle]

- Désolé pour les liens, c'est un reflex avec "copier-coller". Il y a le cadre général définissant un certain nombre choses à l'intérieur duquel les spécificités ou autres peuvent être décrites. C'est ce cadre que j'essaie de faire évoluer afin que tout à chacun s'y retrouve. C'est ce cadre que j'essaie de vérifier pour m'assurer qu'il est respecté. Un ordre dans les paragraphes et les sous paragraphes dans les modèles sont définis pour certaines raisons, ce n'est pas pour en retrouver un de la position Pn en position Pn+x (ou Pn-x). Le modèle aide à la compréhension, à la lecture de ce qui est écrit. Des utilisateurs ont compris, me semble-t-il, mes propositions, mes suggestions. Donner des clés est important. Point nécessaire d'aller le détail détail, cela ne fonctionnerait pas, ce serait lourd à gérer. Mais définir le cadre général afin que tout à chacun comprenne. PS : Qui n'a pas été traumatisé dans sa vie professionnelle à des degrés divers !!! Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 novembre 2015 à 11:10 (CET)

Petite question

Pourquoi ouvrir des pages sur les monuments aux morts "vide" ???

Cordialement --Jpg (discussion) 11 novembre 2015 à 09:15 (CET)

Bonjour, Le modèle monument aux morts n'étant plus actualisé, la page de la commune de Zoebersdorf est "ma référence" et celle de la commune de Mundolsheim est en cours : création de la page puis recherche des informations sur les personnes inscrites sur le monument. Il faut du temps pour préparer une page, la collecte d'informations ne s'effectue pas en un clic. Je rajouterais qu'en "assurance qualité" toutes les pages "identiques" doivent avoir exactement le même contenu dans le même ordre, même s'il est sans objet. Cordialement.

Paulbellier (discussion) 11 novembre 2015 à 09:24 (CET)

Petite remarque sans polémique sur le le terme "assurance qualité". Nous sommes sur un site participatif comme wikipedia ou d'autres sites, et il faut certes de la rigueur et le maximum de reproductibilité d'une page à l'autre. Mais les sujets traités ont une telle diversité que ce qui est applicable en Alsace (4 religions par exemple) ne l'ai pas dans les communes rurales du Rhône ou seule la religion catholique est répandue. Il est donc nécessaire de définir un cadre, mais celui ci doit être adapté aux cas traités dans la page. Je ne pense pas qu'il soit utile d'ouvrir des rubriques ou des pages vides pour faire de l'AQ. Les procédures les plus légères sont les meilleurs si l'on ne veut pas transformer un processus en usine à gaz... (Conseil de ma collègue en charge de ce processus durant ma carrière professionnelle dans une PME) .

Cordialement --Jpg (discussion) 17 novembre 2015 à 08:10 (CET)

Mundolsheim Renommer fichiers

Bonjour, une erreur involontaire s'est glissée dans le nom des fichiers du monument aux morts de Mundolsheim. Ils commencent par 6730-Mundolsheim au lieu de 67309-Mundolsheim. Pourriez-vous les renommer correctement? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 13 novembre 2015 à 08:22 (CET)

Fait --Jpg (discussion) 13 novembre 2015 à 08:31 (CET)

Dompierre-sur-Authie - Morts aux guerres

Bonjour, Pour les communes associées ayant leur propre monument aux morts, comment faudrait-il gérer cela? Pour Dompierre-sur-Authie, le monument aux morts de la commune associée est dans la page du monument aux morts de la commune principale. Je trouve que la dissociation des deux monuments n'est pas assez marquée. La gérer séparément serait plus adéquate, la page principale renvoyant vers une page secondaire (même modèle M.M.) via un lien (Voir aussi ..... ) . Qu'en pensez-vous? Voir avec Aclaudbosc80 dont la participation est remarquable. Le modèle M.M. devra prendre en compte ce cas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 novembre 2015 à 07:11 (CET)

Pour les communes associées: en regardant un peu ce que j'ai fait un état des lieux (simple information) et j'ai deux cas de figures:
1^er cas: J'ai une page ouverte pour l'ancienne commune car par exemple fusionnée depuis peu. Exemple Ici et le monument reste associé à celle ci .
2^e cas: La commune est fusionnée depuis longtemps et j'ai très souvent ouvert les monuments sur une page unique . Exemple Ici.

Je prendrai un peu de temps pour réfléchir à ce problème et je verrai peut être avec Jérome avant de conclure. Cordialement --Jpg (discussion) 12 novembre 2015 à 17:56 (CET)

Bonjour, La réponse est beaucoup plus complexe, car vous avez 2 types d'associations
1) Commune principale (avec mairie) et 1 commune associée (suivant l'époque avec ou sans code insee)
2) Commune principale avec un nom contracté (avec mairie) avec la contraction de noms de 2 ou 3 communes qui ont des monuments aux Morts. (suivant l'époque avec ou sans code insee). Exemple: 80084 - Bermesnil - Morts aux guerres.
En en général ce sont de très petits Monuments aux Morts avec peu de noms. Souvent ce sont seulement 2 ou 3 noms différents avec la commune de la mairie. Les autres noms sont identiques
Faut-il créer une nouvelle page pour le peut de noms? À vous de voir? C'est beau casse tête pour le peut de résultat.
Cordialement. Aclaudbosc80

Conclusions personnelles mais a partager à plusieurs:

On part de l'état des communes à la création du Wiki (2005) puis :

(1) s'il y a fusion depuis cette date comme dans le cas que j'ai cité ci dessus on laisse les monuments associés aux communes d'origines et soit on peut faire une page chapeau renvoyant vers chaque page détail ; soit sous la rubrique MM de la nouvelle commune on met les liens qui renvoient vers les monuments des communes fusionnées. (Dans le cas que j'ai cité , je n'ai rien fait ce qui est une lacune et je prendrai le soin de mettre la ligne MM avec les liens..)
(2) Pour les communes dont les modifications sont intervenues avant la création du wiki; le plus simple s'impose . C'est à dire une seule page pour la nouvelle commune avec plusieurs paragraphes....

J'espère avoir répondu
Cordialement --Jpg (discussion) 17 novembre 2015 à 09:33 (CET)

Une autre petite question

Bonjour, Ou peut-on trouver la signification de ce signe "✞" que vous mettez en commentaire des morts pour la France pour remplacer le fait qu'ils ont reçu la croix de guerre ????? Pas trouvé dans Symboles de généalogie
Cordialement --CBJ (discussion) 11 novembre 2015 à 15:43 (CET)

Bonjour, C'est ce que j'ai trouvé sur d'autres monuments et cela est aussi suggéré, l'ancien symbole parfois même remplacé par ✞. Rien à voir avec une décoration. Cela a un lien avec le décès puisque il s'en suit la raison de celui-ci. Croix = décès, à mon avis. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 novembre 2015 à 19:41 (CET)

Petite question

Pourquoi ouvrir des pages sur les monuments aux morts "vide" ???

Cordialement --Jpg (discussion) 11 novembre 2015 à 09:15 (CET)

Bonjour, Le modèle monument aux morts n'étant plus actualisé, la page de la commune de Zoebersdorf est "ma référence" et celle de la commune de Mundolsheim est en cours : création de la page puis recherche des informations sur les personnes inscrites sur le monument. Il faut du temps pour préparer une page, la collecte d'informations ne s'effectue pas en un clic. Je rajouterais qu'en "assurance qualité" toutes les pages "identiques" doivent avoir exactement le même contenu dans le même ordre, même s'il est sans objet. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 novembre 2015 à 09:24 (CET)

Je prendrais un moment si possible durant le Week-end pour la mise à jour du modèle. Merci pour avoir fait remoter ce problème.
Bien d'accord avec vous pour dire que le dépouillement est très long. Connaissez vous le petit utilitaire que j'utilise pour une mise en ligne très rapide. Il est situé Ici. Il met en ligne les commentaires sur le format de cette commune par exemple. Si vous voulez mettre le dessin de la croix, vous pourrez le faire en reprise.

Cordialement --Jpg (discussion) 11 novembre 2015 à 09:34 (CET)

Le travail préparatoire prend du temps, il peut être interrompu pour des raisons diverses. Puis, il y a le temps de la "saisie". Le modèle "Monument aux morts" doit être complété : rajouter les différentes guerres connues (14-18, 39-45, Indochine - Corée, Algérie, autres), le lien vers Mémoires des Hommes, la croix, le détail année par année (au moins sur une guerre en indiquant dans les autres qu'il faut reprendre en adaptant son contenu). J'essaie d'apporter ma contribution afin que tout à chacun respecte les modèles. Les modèles doivent évolués en fonction des apports de tout à chacun, celui des communes également. Ceci dit, du bon travail est effectué. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 novembre 2015 à 10:16 (CET)

Peyrus

Bonjour, Quel est le but de la rubrique "Patronymes" ? est-ce un doublon avec les familles notables ?? Merci de m'éclairer.
Bonne journée - Cordialement --CBJ (discussion) 10 novembre 2015 à 10:51 (CET)

Bonjour, Les patronymes, trés peu utilisés sur le site, correspond à une liste alphabétique de tous les patronymes usités dans la commune (voir ex Holtzheim ou Ernolsheim-Bruche que j'ai enrichi). Les notables, comme vous le savez, correspondent aux personnes à notoriétés comme les maires, les instituteurs, ... Vous avez indiqué une liste de famille dans les notables mais l'emplacement ne semble pas judicieux. A réfléchir. J'en profite pour vous dire que , si pouviez agrémenter vos écrits de photos (patrimoine, mairie, ...), ce serait formidable. Merci pour votre participation. Pour info, je trouve mes origines familiales dans la Drôme où je me rends de temps en temps. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)

Nantua MM

Quelques petites remarques:

Utiliser la modèle pour le lien avec le scan de la fiche MDH. Le lien internet est vraiment très désagréable lorsque nous sommes sur un appareil mobil (Téléphone , tablette)
Utiliser chaque fois que ceci est possible les liens internes au wiki plutôt que les liens externes (Communes)

Cordialement et bonne poursuite --Jpg (discussion) 8 novembre 2015 à 14:20 (CET)

Peyrus

Bonjour,
Pouvez-vous me laisser le temps de mettre en place mon article, a chaque manip de votre part je perd tout mon travail --CBJ (discussion) 7 novembre 2015 à 13:25 (CET)

Kuntz Charles Ohneheim

Bonjour, La date de décès de Charles Kuntz (Légion d'Honneur) est antérieure à sa date de naissance. Je n'ai ai pas cherché la bonne date. Désolé. Cordialement Paulbellier (discussion)

J'ai transféré le message à la personne qui a mis la personne en question. Cordialement --Jpg (discussion) 3 novembre 2015 à 20:14 (CET)

Commune de Vernay

Bonjour, Le lien "Laplasse" dans "Notables" pointe sur un site asiatique. Cela semble bizarre. Bonne journée Paulbellier (discussion)

Les liens sont fugaces..... J'ai supprimé celui ci. Cordialement --Jpg (discussion) 2 novembre 2015 à 08:11 (CET)

J'aurais pu également le faire directement mais signaler fut intéressant. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Le lien faisait double emploi avec les liens de la page du monument aux morts. --Jpg (discussion) 2 novembre 2015 à 08:16 (CET)

Abréviation ^e et ^e

Bonsoir Paulbellier. Je pense que la règle d'usage est d'utiliser l'abréviation ^e au lieu de ^e pour les noms ordinaux, siècles. Sources : Langue-fr.net, Reverso, monsu.desiderio.free.fr, axl.cefan.ulaval.ca, latlntic.unige.ch, Amour de la langue française, artic.ac-besancon.fr.

Le mot seigneur sans majuscule sauf pour le Seigneur Dieu. Le mot saint sans majuscule pour une personne canonisé. En espérant apporter de petites informations exactes. --Thoric (discussion) 12 mars 2015 à 20:54 (CET)

Thann

Vous n'avez pas le droit de copier un site

Historique Municipalité de Thann

Le copier/coller est interdit ici

Et il y a un copyright sur les données de ce site

Mentions Légales

Donc modifier le texte que vous avez copié

--Zazoult (discussion) 24 janvier 2015 à 22:20 (CET)Zazoult

Bonjour, Qu'est-ce qui vous permet de m'accuser d'avoir copier un site, un copyright?? Vos accusations sont gratuites et sans fondement. JE N'AI RIEN COPIER DU TOUT. Avant d'accuser, vous devez analyser les modifications que j'ai apporté à un texte existant et dont je ne suis pas l'auteur (à Saint Thiébaut en à Saint-Thiébaut, d'Autriche en 1324 en d'Autriche en 1324). Décidément, vous faites fort. Je suis certainement beaucoup plus à cheval sur ce genre de sujet (copyright, droit d'auteur, ...) que beaucoup de personnes. De plus, je suis un féru de français et donc je corrige ce que je peux corriger. J'espère aussi que vous réagissez avec autant de violence aux personnes qui utilisent le pronom impersonnel "ON" qui ne veut rien dire dans un texte. Veuillez retirer vos accusations et présentez vos excuses. Vous avez sali et vous salissez ma personne. Paulbellier (discussion)

Bonjour, En jetant un œil sur les mises à jour 2009, et sauf erreur de ma part, vous trouverez ce que vous cherchez (copier coller du site vers celui-ci). Cordialement Paulbellier (discussion) 26 janvier 2015 à 18:47 (CET)

DISCUSSIONS 2014

Patrimoine Ernolsheim-Bruche

Bonjour. Personnellement, j'ai le sentiment qu'il serait utile de regrouper les photos du patrimoine, celles situées dans les galeries photos (au moins les principales), dans la section patrimoine de cette commune, pour que le visuel et le culturel se côtoie.

D'autre part, il me semble que vous l'aviez déjà fait (mais un contributeur l'a modifié), la mise en place de chapitres (sous-sections) dans la partie patrimoine permettrait, selon moi, de mieux repérer et différencier les sections dans la page (et aussi visible dans le sommaire). Votre avis m'intéresse. --Thoric (discussion) 22 octobre 2014 à 18:41 (CEST)

Bonjour, Regrouper les photos dans la section patrimoine ne pose aucun soucis, je le ferais. Mais rappelez moi les instructions pour mettre le texte à droite des photos (au moins de la principale). Merci.

Pour ce qui concerne les sections, elles étaient en place. Le fait qu'elles n'y sont plus est gênant, je le concède. Je les remettrais car, terme de maintenance, c'est plus aisé.

Je souhaiterai aussi savoir ce que vous entendez par "Patronyme"? j'espère que le travail effectué va dans le bon sens. Merci. Paulbellier (discussion) 22 octobre 2014 à 19:38 (CEST)

Pour mettre le texte sur la droite correspondant à une photo, je mettrait d'abord le lien du fichier de la photo suivi du texte associé et pour terminer tout à la fin le modèle {{clr}}. Les endroits où vous avez déjà mis ce modèle dans la page d'Ernolsheim-Bruche n'ont pas leur utilité s'il n'y a pas de photo qui précède. (Voir Comment insérer une image) Je vais faire un exemple sur la page.

Pour le paragraphe Patronyme, d'après ce que je peux observer sur d'autres pages, il n'est pas très utilisé. Lorsque c'est le cas, on trouve parfois une liste de patronymes relevés dans la commune. Ça peut servir. Votre présentation de liste verticale prend de la place dans la page. Si cette liste est susceptible de s'enrichir d'informations, elle pourrait, à mon sens, être reportée sur une page distincte ou utiliser une présentation plus concise. Les informations que vous avez apportés ici me semblent conforme.

N'hésitez pas à répondre ou questionner sur la page de discussion d'un utilisateur (et non pas uniquement sur la votre) pour que cette personne en soit avertis.

Vous pouvez questionner d'autres contributeurs plus avertis que moi. --Thoric (discussion) 22 octobre 2014 à 21:19 (CEST)

Merci. Cela correspond tout à fait à l'idée que je m'en faisais. Un point concernant les photos détaillées. Elles devraient se situer plus sur la droite (centrées ou totalement à droite) afin que la photo principale reste en valeur. Merci pour votre aide. Quant aux patronyme, je vais réfléchir à une autre présentation. Paulbellier (discussion) 23 octobre 2014 à 12:34 (CEST)

Ernolsheim-Bruche

N'oubliez pas notre mode d'emploi peut vous aider pour remplir les fiches :

Mode d'Emploi - Saisie Monuments aux morts

n'hésitez pas à nous demander s'il y a un pb

Cordialement

--Zazoult (discussion) 15 octobre 2014 à 17:34 (CEST)Zazoult

Merci

Merci de remettre des photos, c'est gentil, surtout que l'Alsace est tellement belle

--Zazoult (discussion) 12 octobre 2014 à 23:03 (CEST)Zazoult

Bonjour, Le contenu est plus important que les photos à mon sens, et je m'atèle à le faire correctement, en tout cas à essayer de le faire. Peu habitué au wiki, je souhaiterai qu'une page 'Canal de la Bruche" soit créée et insérée, au niveau du patrimoine dans les communes de Wolxheim, Dachstein, Avolsheim, Ergersheim, Ernolsheim-sur-Bruche, Kolbsheim, Duppigheim, Hangenbieten, Achenheim, Oberschaeffolsheim, Wolfisheim, Eckbolsheim et Strasbourg. La page doit contenir les paragraphes "Histoire", "Patrimoine", "en photos", "Bibliographie", "Voir aussi (sur GeneaWiki)", "Liens utiles (externes)", "Notes et références". Merci pour votre aide. Paulbellier (discussion) 13 octobre 2014 à 14:58 (CEST)

Pour compléter un ensemble de page , il est effectivement judicieux d'ouvrir une page complémentaire. Pour mieux comprendre votre besoin en deux mots "Le canal" est il une rivière canalisée ou autre ?? Cordialement --Jpg (discussion) 13 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

Ce n'est pas une rivière canalisée. c'est un canal historique ayant nécessité, entre autre, le détournement partiel de la rivière qu'il longe. Quelques éléments sur le canal dans la fiche "Ernolsheim"; il a servi à la construction de la fortification de Strasbourg. Un Roi de France était même venu dans la région. Une page "Canal de la Bruche" serait nécessaire pour en parler et ne pas le traiter dans chaque commune qu'il traverse. Paulbellier (discussion) 13 octobre 2014 à 16:56 (CEST)

Pas de problème je l'ouvre Cordialement --Jpg (discussion) 13 octobre 2014 à 17:05 (CEST)

La page est ouverte : Canal de la Bruche et reliée aux pages Wolxheim, Dachstein. Je vous laisse le soin de faire les autres liens. Cordialement --Jpg (discussion) 13 octobre 2014 à 17:14 (CEST)

Monuments aux morts

En regardant sur la recherche globale de Sga mémoire des hommes, on peut arriver à savoir quand ils sont morts, 1914-1918 ou autres guerres En prime on peut savoir où ils ont été inhumé

Recherche Base nominative

En général, ceux des monuments sont :

- ceux nés dans la commune - ceux qui ont habité la commune - ceux dont les parents habitaient la commune

en règle général, sur SGA on a le département de naissance, çà peut aider pour trouver le bon, sur la fiche de transcription, la commune de naissance y est indiqué ainsi que la commune de transcription

--Zazoult (discussion) 22 septembre 2014 à 00:23 (CEST)Zazoult

Sur le site des Archives Nationales, vous avez les livres d'or des soldats tués lors de la guerre de 1914-1918, toutes les communes, n'y sont pas encore :

Livre d'or du Bas-Rhin

Ces livres permettent d'avoir le nom des poilus, pour les communes citées.

Les autres communes seront certainement numérisées en temps voulu

Et en fonction l'Etat civil, devrait peut être aussi de trouver les civils ou soldats, puisque généralement on tourne autour de 1880/1906 dans les Archives du bas-Rhin, les personnes décédées entre 1914-1918 sont donc concernées

Bon courage, en espérant que vous aurez envie de rester parmi nous

--Zazoult (discussion) 22 septembre 2014 à 00:33 (CEST)Zazoult

Y a t'il un pb ?

Pourquoi avez vous enlevez toutes vos jolies photos ?

C'est dommage, si il y a un pb, il faut en parler

--Zazoult (discussion) 20 septembre 2014 à 21:44 (CEST)Zazoult

Bonjour, Oui, il y a un gros soucis avec les dépôts. La propriété intellectuelle n'est pas préservée. Tout à chacun, c'est à dire autre que l'auteur, peut enregistrer les photos. Pour éviter une nouvelle fois cela, préalablement déjà constaté, et comme suggéré, j'ai décidé de tout supprimer. Par ailleurs, le modèle concernant le monument aux morts devrait être amélioré. En effet, il n'est question que des guerres 1914-1918 et 1939-1945 et autres guerres. Le cas des victimes de guerre dont aucune date n'est mentionné sur le monument aux morts devrait être prévu. Cordialement.

Paulbellier (discussion) 20 septembre 2014 à 23:51 (CEST)

Nous sommes dans un wiki, c'est justement le propre de laisser ces photos, en libre service. Ne pouvez vous pas prendre quelques photos que vous laisseriez en libre accès ? Les généalogistes sont là pour l'entraide. La gratuité est un choix dans ce cas, on pense ensuite aux étrangers, qui ont des ancêtres français, ou ceux qui ont eut des ancêtres morts dans les communes citées.. tout çà pour permettre à chacun de garder un souvenir, une trace, un passage... Le modèle peut être adaptable pour les civils, mais on peut en faire un nouveau

--Zazoult (discussion) 21 septembre 2014 à 11:43 (CEST)Zazoult

C'est dommage d'avoir enlevé toutes les photos . Mais comme je vous l'ai dit précédemment si vous vous voulez conserver la propriété de vos documents , il ne faut absolument pas les mettre sur internet. Il doit existé des solutions mais celle ci ne sont absolument pas compatibles avec un site participatif.

Concernant votre remarque sur le modèle des monuments aux morts merci d'être plus explicite. Il existe toujours la possibilité d'ajouter un paragraphe complémentaire pour mettre une liste de victimes civils ou autre. Voir par exemple : Caluire.

Cordialement --Jpg (discussion) 21 septembre 2014 à 06:55 (CEST)

Bonjour, Certains monuments aux morts portent l'inscription "A nos morts 1914-1918 1939-1945" et listent les soldats décédés sans précision de date ('Nom prénom 1', 'nom prénom 2', .... et non 'Nom prénom 1 date', 'nom prénom 2 date' ). Il n'est donc pas possible de dire que le soldat est décédé lors de la première guerre ou de la seconde ou une autre. Cordialement.

Paulbellier (discussion) 21 septembre 2014 à 08:04 (CEST)

Un tableau unique fait avec le modèle repond a votre interrogation. Je serais extrêmement surpris qu'après quelques recherches assez basiques on ne puisse mettre aucun nom dans les principaux conflits...

Cordialement --Jpg (discussion) 21 septembre 2014 à 08:31 (CEST)

67128 - Ernolsheim-Bruche - Morts aux guerres

Maintenant vous pouvez participer, en suivant ce Mode d'Emploi - Saisie Monuments aux morts, Si vous ne trouvez pas les soldats, mettez les quand même

Bon courage

--Zazoult (discussion) 14 septembre 2014 à 19:54 (CEST)Zazoult

Bonjour

J'ai créé une page spéciale, c'est un modèle que nous avons. J'ai une petite question, D'après le ministère de la guerre, il y a eu seulement 2 morts pour Ernolsheim, et ceux de bruche, ne sont pas inclus Les autres soldats étaient dans quel Camp ? vu que l'Alsace était Allemande à ce moment, Après la réunification de l'Alsace, à la France, ils ont pu être intégrés dans le monument Je ne les trouve par sur SGA Mémoire des hommes, comme l'exemple que je vous ai fait Joseph Alphonse Sitter Y a t'il une possibilité à la mairie d'avoir des éléments précis sur ces soldats ?
Une photo du monument serait idéal, vu que vous faites de jolies photos

Cordialement

--Zazoult (discussion) 14 septembre 2014 à 12:35 (CEST)Zazoult

Bonjour,

Par vos mises à jour sur la partie "monuments aux morts", vous avez détruit le modèle proposé par GeneaWiki que je respecte. Je vous invite à remettre en place le tableau tel qu'il était avant vos mises à jours et à conserver votre modèle pour votre site. Le découpage que vous proposez ne reflète pas le monument aux morts. Les photos mises en ligne le sont uniquement pour GeneaWiki. Les photos sont ma propriété intellectuelle et ne sont pas utilisables par autrui sans autorisation écrite de ma part.

Paulbellier (discussion) 14 septembre 2014 à 16:08 (CEST)

Pour améliorer la visibilité des monuments aux morts par les moteurs de recherche, ainsi que pour avoir des communes qui possèdent des tableaux lisibles, nous préférons avoir des tableaux séparés pour les MM. Ce qui a été fait par l'utilisateur "zazoult".
Je ne vois donc rien d'anormal a ce qui a été fait.
Cordialement --Jpg (discussion) 14 septembre 2014 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Je me permet d'intervenir. Geneawiki est un site collaboratif et le choix a été fait d'avoir des modèles assez uniformes entre les différentes pages du site. C'est pourquoi Zazoult s'est permise d'intervenir sur la mise en forme de la page du monument. En l'état, elle me semble correspondre au modèle geneawiki. Quelle modifications ne vous semble pas être en adéquation ? --Jérôme GALICHON (discussion) 15 septembre 2014 à 08:46 (CEST)

Photos

Bonsoir

Je vois que vous prenez beaucoup de photos de votre village, y a t'il un monument aux morts ? si oui, pourriez vous le prendre en photo, nous faisons une base de données des soldats tués lors des guerres, une façon de leur rendre hommage et d'aider d'autres généalogistes

Merci

--Zazoult (discussion) 13 septembre 2014 à 23:44 (CEST)Zazoult

Photos avec et sans intérêt ?

Bonjour Paulbellier. Je remarque que vous enrichissez de nombreuses photos ce site, en particulier Holtzheim, et cela permet de rendre les pages de GeneaWiki plus agréable à consulter, néanmoins, si la profusion de photos sur un même sujet (pont, mairie ...) devient en surabondance, sous fifférents angles de vues, l'aspect positif me semble moins évident.

Il me semblerais plus adéquat de diversifier vos photos sur le patrimoine architectural, les personnalités, etc. plutôt que de proposer des photos du style pancarte de début ou fin de commune qui n'apporte pas une relation directe avec cette encyclopédie de la généalogie. Par ailleurs, vos autres contributions me paraisse meilleur pour ce site. Si vous souhaitez vous exprimez à ce sujet de discussion avec moi, je suis prêt à entendre vos motivations. --Thoric (discussion) 7 septembre 2014 à 22:43 (CEST)

- Bonjour, J'ai enrichi les pages des communes Strasbourg, Ernolsheim-Bruche et Holtzheim. Je m'aperçois d'une part que le travail effectué est parfois "détruit" par d'autres utilisateurs (problème du collaboratif), d'autre part que certaines de mes photos se retrouvent sur d'autres sites. Je souhaite donc me réapproprier la propriété intellectuelle de mes photographies. Je vous demande donc de bien vouloir procéder à la suppression de toutes les photos dont je suis propriétaire, y compris les orphelines. Merci de me confirmer par retour cette action afin que je mette à jour les pages concernées. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 septembre 2014 à 07:33 (CEST)

Je me permet a nouveau d intervenir même si ce message n'est destiné a personne puisque sous votre profil.
Concernant la propriété des photos je vous informe que si vous ne souhaitez pas que vos photos soient reprises (Hélas) par d'autres internautes il ne faut absolument pas mettre celle ci sur un site... Avec les fonctions offertes par les logiciels de retouche tout bon amateur supprimera vos mentions de bas de photo. Par ailleurs le copier écran permet de copier et donc d'utiliser des photos...
En ce qui me concerne j'ai mis plusieurs milliers de photos et blasons sur ce wiki et j'accepte que ceux ci soient piratés y compris par des médias (ce cas s'est déjà produit).
Le travail n'est pas détruit, tout au plus transformé. C'est normal sur un site participatif. Certaines photos ont pu être supprimées car elles ne faisait que charger la page sans apport réel (plaque de sortie de village par exemple).

Je ne souhaite pas supprimé les photos car c'est relativement long a faire. Pouvez vous envoyer une nouvelle version de celles ci. La fonction existe lorsque vous etes sur la page de la photo ...

Cordialement --Jpg (discussion) 15 septembre 2014 à 09:30 (CEST)

Je réitère ma demande. Toutes mes photos doivent être supprimées. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 septembre 2014 à 09:36 (CEST)

Après une petite vérification rapide; il n'y a eu aucun travail détruit et je ne comprend pas votre remarque.
Adressez vous a Jérôme....pour la suppression des photos.

--Jpg (discussion) 15 septembre 2014 à 10:41 (CEST)

Bonjour, Je ne peux pas supprimer les photos d'un coup. Vous pouvez les délier des articles concernés et ensuite elles seront supprimés (nous faisons une passe sur les images orphelines). --Jérôme GALICHON (discussion) 16 septembre 2014 à 11:54 (CEST)

Petit conseil

Le nommage des photos devrait être par exemple 67482 - Strasbourg_xxxxxx pour éviter tout risque d'écrasement de celle ci par une autre participant.
J'ai procédé au renommage pour celles ou le risque était le plus fort.

Cordialement et bonne poursuite --Jpg (discussion) 18 août 2014 à 07:36 (CEST)

Roggenhouse

Bonjour Paulbellier, je suis débutante (c'est ma première page) et je ne sais pas encore trouver quelles sont vos modifications : les h derrière le nombre pour les heures d'ouverture ? ? Si c'est ça, ok et merci.

Bonjour, J'ai trouvé le nom de la rue où se trouve la mairie que j'ai mis sur la page. Je dois aussi avoir dans mes notes la liste des curés de la commune que je pourrais mettre sur le site si vous en êtes d'accord. Pour voir les mise à jour effectuées sur une page, il faut afficher la page puis sélectionner "Historique" puis dans "comparer les versions", sur une des ligne que vous souhaitez voir, cliquez sur "diff", l'ancienne et la nouvelle version s'affiche, vous voyez ainsi les mises à jour apportées. Cordialement. Paulbellier (discussion)

Bienvenue sur GeneaWiki !

De quoi s'agit-il ?

Geneawiki est une encyclopédie francophone de la généalogie, gratuite, écrite en coopération par des milliers de visiteurs, et mise en place à l'initiative de Geneanet. Ce n'est pas un forum de discussion.

Les sujets traités sont la généalogie (méthodologie, relevés, généalogie familiale), l'histoire locale, l'histoire familiale, l'héraldique, l'onomastique, les faits historiques ... tout ce qui touche de près ou de loin à la généalogie. Chaque passionné de généalogie étant à la fois chercheur, historien, géographe, mais souvent aussi spécialiste d'un sujet ayant trait à ses ancêtres, il peut participer comme il le souhaite à la rédaction ou à l'enrichissement des articles de cette encyclopédie.

Vous n'êtes pas seul !

Afin de vous familiariser avec Geneawiki, consultez l'aide, faites vos premiers essais sur votre page brouillon (lien figurant en haut à droite du site) ... Soyez rassuré : chaque modification est historisée et toute erreur de saisie peut être aisément réparée. Si vous avez des questions, des remarques, vous pouvez me contacter via ma page de discussion.

Ne restez pas anonyme

Pensez aussi à remplir votre page utilisateur (lien vers votre site personnel ou vers votre arbre généalogique, vos ouvrages, ...).

Bienvenue sur Geneawiki, bonne lecture, et merci pour vos contributions.

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 Bonjour, rectification faite. Vote titre bouclait sur la commune, il est donc logique que le lien ne s'ouvre pas. Cordialement [[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 20 décembre 2018 à 12:48 (CET)
+* La page vient d'être créée.
+[https://fr.geneawiki.com/index.php?title=26372_-_Vers-sur-_M%C3%A9ouge_-_Morts_aux_guerres&action=edit&redlink=1|Vers Monuments aux Morts]
 ==== [[26372_-_Vers-sur-Méouge#Monument_aux_morts|Vers-sur-Méouge - Monument aux morts]] ====

« Discussion utilisateur:Paulbellier » : différence entre les versions

Version du 20 décembre 2018 à 13:51

Les nouvelles discussions en haut de page, dans le paragraphe "DISCUSSIONS 2024". Merci.

DISCUSSIONS 2024

Pays Géorgie

Commune de Hohwiller

Curé du bas Rhin

Garde Républicaine 67237 - Kilstett - Morts aux guerres

Photos de MM de la Drôme

Divers remarques

Jules Piolet

Conflit de modération

Tutoriel Page Discussion

Émigration en Algérie

275ème R.I. et autres

Morts aux guerres de Bischoffsheim

Renommer nom de photos

Wissembourg - Geisberg

Altenstadt

Wissembourg

Relecture de la page d'Ingolsheim

Mes excuses

Nommage

DISCUSSIONS 2017

Ras le bol

Huttendorf - Monuments aux morts

Nom auteur photo

Krautergersheim

Photos suite week-end patrimoine

Moulins

Week-end patrimoine

Correspondants locaux

La Broque

Boersch

Horaires dans fiche commune

Le Rhin

Modèle - Monuments aux morts

Eguisheim

Frévent

Anecdotes et tranches de vie

Les notables et les mariages Napoléon

Echevis

Marlenheim

Titre et sous-titre

Photos enveloppes

Photo

97102 - Anse-Bertrand - Morts aux guerres

Cantons du Bas-Rhin

Photos

Blason Échevis

Rebréchien Généalogies familiales

Renommer fichiers blason

Page canton

Blodelsheim

Reforme territoriale

DISCUSSIONS 2016

Monuments aux morts

Commune nouvelle : "Wingersheim les Quatre Bans"

Guadeloupe : Anse-Bertrand

Portieux - Couvent

Gestion des hameaux

Discussion d'article

Maroc - Casablanca

Ancienne commune Eberbach-Woerth

Méthodologie

Mise en forme

Petit problème de saisie

Castellar

Ca continue

Modèle auteur photo

Mise a jour des pages communes d'Alsace

Polémique

DISCUSSIONS 2015

Émigration

Petite question

Mundolsheim Renommer fichiers

Dompierre-sur-Authie - Morts aux guerres

Une autre petite question

Petite question

Peyrus

« Discussion utilisateur:Paulbellier » : différence entre les versions

Abréviation ^e et ^e