Discussion utilisateur:Mikeright

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche

Archives en ligne hors de France

  • Bonjour,
Voyant que vous avez travaillé à la page des archives de France, je voudrais savoir où je peux déposer les adresses Internet d'archives en ligne pour la Belgique et l'Italie (publiques et / ou associatives) ?
Merci. J.P. Pinet (discussion)
Je viens de trouver la page de l'Italie. J'ai déposé un commentaire dans "discussions" sur la Belgique, car la page serait sans doute à revoir depuis la mise en ligne des actes numérisés pour tout le territoire. J.P. Pinet (discussion)

Homonymie

  • Bonjour. Merci aux contributeurs de cet article de prévoir, en tout début (avant le chapitrage), la liste des articles homonymes. Une ligne par article homonyme (y compris celui-ci), résumant leur "différence". Reporter la même chose sur toute page homonyme. MikeRIGHT (discussion) 27 août 2014 à 22:45 (CEST)
  • Bonjour Mikeright, Concrètement comment on fait pour indiquer une homonymie suivant vos conseils ? (votre message sur la page de discussion de la Famille de Barrau (Carcenac-Salmiech Aveyron). L'article de cette famille est actuellement bloqué suite à des vandalismes mais il sera débloqué la semaine prochaine. Cordialement. Pierr01 (discussion) 28 août 2014 à 10:11 (CEST)
  • Bonsoir, voyez par exemple ce qui est en haut de cette page. MikeRIGHT (discussion) 28 août 2014 à 17:51 (CEST)
  • OK, merci, cordialement. Pierr01 (discussion) 29 août 2014 à 08:47 (CEST)

Pages avec catégories

  • Bonjour Mikeright. Dans les nouvelles pages Archives nationales - Série ..., accepteriez-vous d'ajouter les catégories : Catégorie:France et Catégorie:Archives nationales ou je peux le faire aussi. Ces pages seront ainsi rassemblées et plus facilement visibles dans la page catégorie Archives nationales. --Thoric (discussion) 22 août 2014 à 16:17 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Peronnellement je n'utilise pas les "catégories", car elles ne sont pas recherchables, et elles sont illisibles. Y'a qu'à voir la première page que vous me citez; si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerais les catégories. En attendant elles existent, libre à vous de les relier, pas de problème :) MikeRIGHT (discussion) 22 août 2014 à 17:02 (CEST)
  • Bonjour Thoric. J'ai vu vos modifications. La première catégorie (France) est imbuvable (elle devrait faire l'objet de plus de sous-catégories), mais pour la seconde c'est lisible et parfaitement utile, vous avez bien fait. Peut-être que tous ces pages (celles des Archives nationales) auraient pu n'être renvoyées que vers la seconde catégorie, cette dernière renvoyant (en tant que sous-catégorie) vers la catégorie France (en plus de Archives) ? Je crois que je touche à un problème de fonds lol (les catégories surchargées par manque de sous-catégories). MikeRIGHT (discussion) 26 août 2014 à 00:58 (CEST)
Bonjour Thoric, je viens de voir que vous préférez ne pas sous-catégoriser. Ok. MikeRIGHT (discussion) 28 août 2014 à 00:29 (CEST)

Modification de la page sur les fonds de la chambre des comptes

Notre souci c'est que cette page est avant tout un outil de travail pour le projet de numérisation "Au dela de l'état-civil". Vos modifications l'ont rendu assez indigeste pour notre usage. Nous permettez-vous de revenir à une mise en page plus sobre avec moins de sous-sous chapitre et indentation ? Merci. --Jlm (discussion) 7 mars 2014 à 15:48 (CET)
  • Bonjour. Mon but est (ou était) de rendre le projet plus visible, et surtout plus compréhensible par le "tout venant". Comprendre comment sont organisées les archives, comprendre d'où vient le registre sur lequel on tombe lors d'une "alerte patronymique" et à quoi il correspond, etc ... Si cette page (ou les autres car j'en ai modifié plusieurs) sont avant tout des documents de travail, et encore plus si mes modifications n'apportent pas de meilleure compréhension pour les visiteurs de l'encyclopédie (ils retombent dessus par les liens indiqués en "note" des registres), alors oui il faut revenir à une version antérieure. En tout cas n'hésitez pas à repasser derrière moi si j'en fait trop. MikeRIGHT (discussion) 7 mars 2014 à 22:53 (CET)
  • Bonsoir. Je viens de simplifier (un peu) le sommaire. Il est possible de le simplifier encore plus, en joignant les "terriers divers" ensembles par exemple, au risque de re-désordonner les cotes (ça oblige à tout lire quand on cherche si l'une a été prise en compte, et c'est comme ça qu'on en réinscrit une autre qui l'était déjà). Encore une fois n'hésitez pas à rectifier ou annuler, deux regards valent mieux qu'un seul. MikeRIGHT (discussion) 8 mars 2014 à 05:00 (CET)
  • Il faut voir ces pages comme un outil de travail. Cela permet de voir immédiatement ce qui a été numérisé ou pas et par qui. Le format se veux un extrait des inventaires des archives, avec la cote suivit de l'intitulé. Pour en savoir plus sur le fond il y a des liens vers les inventaires. Le deuxième objectif des pages est de recruter des bénévoles pour l'indexation et la numérisation. Pour une utilisabilité il faudrait remettre les liens sur les pages des communes (par exemple pour les terriers). --Jlm (discussion) 13 mars 2014 à 10:57 (CET)
  • Bonsoir Jlm.
Je prends en compte vos vœux, cette page de l'encyclopédie est un document de travail (uniquement, d'un point de vue du novice).
Je me permet quelques remarques, puisque mon but était aussi de rendre plus visible (et compréhensible) ce projet, d'un point de vue du novice qui découvre la page.
Effectivement ce qui a été numérisé et indexé est listé, ce qui permet aux participants de savoir où ils en sont dans leurs travaux, mais eux connaissent les archives pour y être allés, pour avoir parcouru les inventaires, ... Un novice en archives (n'y ayant jamais mis les pieds) aura du mal à appréhender le système de classement puisqu'il n'y a pas de vue d'ensemble de la série, sauf à se plonger dans les inventaires et encore.
Pour celui qui est de passage sur cette page, ce qu'il est possible de trouver (d'autre que les terriers) dans la série n'est pas prévu ni prévisible, et il ne réalise pas que cette série concerne toute la France. S'il n'est pas concerné au premier abord, il s'arrête là, ce qui va à l'encontre d'intéresser de nouveaux participants.
Cordialement. MikeRIGHT (discussion) 14 mars 2014 à 04:43 (CET)
  • Bonjour Mike,
Il n'y a pas de souci pour créer une nouvelle page et y mettre l'inventaire que vous avez fait. Le tout c'est de laisser notre outil de travail en place. Merci!
--Jlm (discussion) 23 avril 2014 à 11:28 (CEST)

Blocage

  • Bonjour, je vous fait suivre un message.
Vous n'êtes pas autorisé à modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par Jpg. La raison invoquée est :
Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « MaddisonG ».
Le motif fourni pour le blocage de MaddisonG est : «  ».
Début du blocage : 6 mars 2014 à 00:47
Expiration du blocage : 7 mars 2014 à 00:47
Compte bloqué : 192.168.2.61
Vous pouvez contacter Jpg ou l’un des autres administrateurs pour discuter de ce blocage.
Votre adresse IP actuelle est 192.168.2.61, et le numéro de blocage est 193725. Veuillez préciser ces indications dans toutes les requêtes que vous ferez.
MikeRIGHT (discussion) 6 mars 2014 à 01:01 (CET)
  • Finalement j'ai pu modifier cette page, puis une autre, bizarre.
Vous êtes administrateur, mas on ne peut pas vous contacter par mail.
MikeRIGHT (discussion) 6 mars 2014 à 01:05 (CET)
  • Je reprends le sujet du blocage. C'est un problème assez étrange : l'ip en question est une IP locale (et non pas une op publique). Je viens de vérifier, on a pas cette ip bloqué sur le wiki. Si cela se reproduit dis moi. Nous avons peut-être un soucis sur l'attribution ip Vous pouvez me contacter à [email protected] au besoin
--Jérôme GALICHON (discussion) 6 mars 2014 à 12:03 (CET)
  • Renseignement pris, cela venait d'une config sur nos nouveaux serveurs. C'est désormais corrigé. --Jérôme GALICHON (discussion) 6 mars 2014 à 12:46 (CET)

Les optants

  • Bonjour.
Vous avez apporté des améliorations à la page "Les Optants", et l'avez déplacée vers "Les optants".
Pouvez-vous s'il vous plaît faire une redirection ? Je ne sait pas le faire. Merci.
Cette page est citée sur certains sites et forums. 12/02/2014 14h49. Mike RIGHT.
  • Bonjour. J'ai refait une redirection. Vous devriez pouvoir utiliser les liens des forums avec l'orthographe Les Optants. S'il y avait un problème, merci de le signaler. --Thoric (discussion) 12 février 2014 à 15:10 (CET)
Récupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mikeright&oldid=892941 »