« Discussion utilisateur:Jpg2017 » : différence entre les versions

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
==== suppression de la page [[116ème Bataillon de Chasseurs à pied - 1914-1918|116ème Bataillon de Chasseurs à pied - 1914-1918]]====
Bonsoir Jpg, pourriez vous supprimer cette page : je l'ai blanchie pour cause de doublon<br>
attention! a '''supprimer''' 116ème Bataillon de Chasseurs à pied avec un '''p minuscule pour le pied'''<br>
J'ai fait tous les changements nécessaires.<br>
Cordialement [[utilisateur:WILLY 02|WILLY 02]] 29 mars 2017 à 20:54
====Fichiers orphelins====
====Fichiers orphelins====



Version du 29 mars 2017 à 19:56

suppression de la page 116ème Bataillon de Chasseurs à pied - 1914-1918

Bonsoir Jpg, pourriez vous supprimer cette page : je l'ai blanchie pour cause de doublon
attention! a supprimer 116ème Bataillon de Chasseurs à pied avec un p minuscule pour le pied
J'ai fait tous les changements nécessaires.
Cordialement WILLY 02 29 mars 2017 à 20:54


Fichiers orphelins

Bonsoir Jpg, j'ai eu un problème hier soir en voulant mettre ces fichiers... Je vais réessayer ! Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 29 mars 2017 à 19:34 (CEST)

Image

Je crois que c'est toi qui m'avais envoyé ses images Généalogie des princes Youssoupov , tu sais dans quel chateau Russe elle on étés prises ? Jérôme GALICHON (discussion) 24 mars 2017 à 09:44 (CET)


Je pense que c'est là : Palais cheremetiev Saint Petersbourg --Jpg (discussion) 24 mars 2017 à 09:53 (CET)

Redirections

Bonsoir JPG, pourquoi avoir supprimer la redirection Poil ? Elle peremte de trouver rapidement le lien vers la page 58XXX - Poil.

Au passage, il existe Paris.

Cordialament, Tyseria2 (discussion) 14 mars 2017 à 19:24 (CET)

J'ai effectivement supprimé la redirection de Poil. Si on accepte une telle logique, c'est 36000 liens inutiles que l'on accepte. Ou est la logique ?? Par ailleurs, il est envisagé de supprimer le code INSEE du nom des pages. Cordialement Jpg (discussion) 14 mars 2017 à 20:07 (CET)

Hartmannswillerkopf (le vieil armand)

J'ai mis une petite note importante, mais je ne sais pas comment la relier au lieu dans le tableau Cocci49 (discussion) 12 mars 2017 à 17:31 (CET)Cocci49

Petite question sur 50415

Je voulais mettre le paragraphe ci dessous
Julien LEFRANçOIS 1658-1669 Bachelier gradé, Il fit bâtir la tour de l'église en 1667
en conformité avec le Wiki, mais je ne comprend pas a quoi correspond cette liste. Merci de mettre un petit mot sur ma page de discussion. Cordialement --Jpg (discussion) 12 mars 2017 à 17:20 (CET)

Forces

Bonsoir, j'ai vu la photo et votre définition des "forces". Petite question : est-ce que ce ne serait pas plus opportun de les mettre dans la section "matériel" de la page "fabricants de tissus", plutôt que dans le dictionnaire où il n'y a que des tissus ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 mars 2017 à 20:24 (CET)

Merci

  • Voilà, l'aventure des cantons est terminée ! Je l'ai trouvée très intéressante, car elle m'a permis de découvrir des éléments que j'ignorais. Et même si j'étais parfois déstabilisée en passant d'un canton à l'autre, j'ai eu l'impression d'assembler toutes les pièces d'un puzzle pour arriver à une entité cohérente.
Et si j'ai réussi à cheminer jusqu'au bout, c'est parce que j'ai eu la chance de bénéficier de deux appuis solides :
- les CDI de mes différents lieux de travail (ce qui m'a valu quelques questions des documentalistes)
- votre veille active, vos conseils et encouragements, parfois en petites touches discrètes, mais efficaces et appréciés ! Merci.--Brirogg (discussion) 9 mars 2017 à 21:16 (CET)
  • C'est moi et nous qui vous disons merci pour cette aide efficace et constructive. A bientôt pour une nouvelle étape du puzzle. Cordialement --Jpg (discussion) 11 mars 2017 à 07:15 (CET)
  • Merci. Il est vrai que j'aime bien les puzzles. Mais au risque de vous décevoir, je vais sérieusement ralentir le rythme... Je ne sais pas si ça peut se comprendre, mais je n'arrive plus à suivre, et le printemps arrive... donc quand il fera beau sur l'Alsace, je serai dehors et non devant mon ordi... De toute façon avant de commencer une nouvelle aventure, je voudrais finir de dispatcher tous les notables trouvés dans un livre, rajouter des cartes postales sur les anciens cantons, j'ai plein de compléments à faire sur la commune de Blodelsheim, (que quelqu'un, sûrement bien intentionné, a programmé), j'aimerais finir la lecture des annuaires prêtés par ma commune....... et j'ai depuis longtemps l'envie de compléter la page du Rhin (fleuve), mais quand j'en serai là, j'aurai des questions à poser... Cordialement et bon weekend. --Brirogg (discussion) 11 mars 2017 à 08:02 (CET)

Blason d'Osse-en-Aspe

  • Bonjour Jpg. Il me semble y avoir une confusion du blason entre Osse-en-Aspe (je ne trouve pas de blasonnement) et Ossès. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mars 2017 à 12:21 (CET)

Bien vu. Effet il y a eu confusion, je rectifie. Cordialement --Jpg (discussion) 8 mars 2017 à 12:52 (CET)

Canton de Wittenheim

Bonjour Jpg. Je viens de voir que le canton de Wittenheim n'existait, administrativement parlant, que depuis 1958. Du coup, si je comprend bien, je n'ai pas besoin de parler de l'histoire antérieure à cette date ? Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 7 mars 2017 à 07:24 (CET)

Carte communes de la Somme

Bonjour

je suis en train de mettre a jour les cartes des cantons de la Somme.

Dans la foulée je pense aussi me concentrer sur les cartes des communes.

  • Je crois qu'il ne faut plus faire apparaitre les limites des sous préfectures car nombre de nouveaux canton chevauchent sur plusieurs zones , cela devient très vite illisible
  • Pour l'intitulé (Avant 2015)il faudrait une personne "Habilitée" pour le supprimer au fil de l'eau.
  • Mais que faire des anciennes cartes? (qui ne sont pas légion pour le département de la Somme)
  • en résumé : des cartes de Communes ou apparaissent le canton (beu) et la commune (Rouge) et la suppression au fil de l'eau du (avant 2015).

je suis preneur de toutes suggestions!

Cordialement

--WILLY 02 27 février 22:18

Bonjour Willy,

Pour les cartes des cantons la situation me semble simple. Je suis partisan de ne pas mettre de carte sous le tableau du canton et de tenir à jour la carte au niveau de la liste des communes (Carte issue du site de l'INSEE ancienne version).

Concernant les communes, je pense qu'il faut mettre sous le tableau de la commune la situation dans le canton avant la réforme territoriale de 2015 et donc maintenir la phrase qui a été modifiée. La généalogie étant tournée principalement vers le passé ceci n'est pas choquant. Par ailleurs ça permet de conserver le travail déjà fait .
Par contre , après la réforme de 2015, les arrondissements ne regroupent pas obligatoirement des cantons complets et donc il est nécessaire de revoir la cartographie associée.
Si on réalise des cartes (solution possible à partir des cartes existantes de la rubrique "carte" dans la page départementale), je suis partisan de la mettre dans la rubrique "repère géographique". Concernant le choix des couleurs je ne mettrai que le canton après 2015 (en bleu) et la commune (en rouge). La notion d'arrondissement en jaune étant supprimée...
Ceci est mon avis et n'engage que moi. Vous pouvez peut être mettre sur le café le débat...
Cordialement Jpg (discussion) 28 février 2017 à 07:13 (CET)

Bonjour

Ok! votre proposition me convient elle est pleine de bon sens ,je vote donc pour vous (pour les cantonales : bulletin bleu).
cordialement WILLY 02 28 février 14:10

Blason des hospices de beaune

Pourriez vous me faire le blason

Blason Etiquette du vin

Merci d'avance

--Cocci49 (discussion) 21 février 2017 à 22:31 (CET)Cocci49

Problème me semble t'il avec les communes de Mont-Saint-Aignan et Contremoulins

J'ai modifié derrière vous. Je n'ai pas compris ce qui s'est passé, Pouvez vous vérifié. Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2017 à 09:20 (CET)


Bonjour Jpg,

Vous avez supprimé mes modifications sur la démographie de Sainghin-en-Mélantois. Pouvez-vous m'indiquer pour quelle raison ?
https://fr.geneawiki.com/index.php?title=59523_-_Sainghin-en-M%C3%A9lantois&diff=next&oldid=1277851
Je suis allée chercher ces renseignements sur le site de l'INSEE, où il y a bien eu un recensement en 2014.
Merci de votre retour.
Cordialement
Flo
Je suis allé supprimer la démographie sur la page de Sainghin, car nous avons opter pour une fréquence d'actualisation de la démographie de 5 ans. Si vous voulez maintenir cette info, vous pouvez mettre le lien de la page INSEE sous le tableau. Espérant vous avoir convaincu. Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2017 à 18:18 (CET)

Le cas de Bernwiller

Bonjour Jpg. je ne suis pas certaine de ma mise à jour :
- pour 68 - Bernwiller, qui existait avant dans le canton de Cernay, et qui avait un blason, j'irai voir si c'est ok
- pour 68006 - Bernwiller nouvelle, j'ai mis machinalement (Ancien canton), mais je suppose qu'il faut que je l'enlève ? Et Quid du blason ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 17 février 2017 à 06:59 (CET) Autre problème : cette commune est positionnée en 2ème place (sans doute la place d'Ammerzwiller), mais du coup l'ordre alphabétique n'est plus respecté ! On fait quoi ?--Brirogg (discussion) 17 février 2017 à 07:03 (CET)

  • Le 68006 - Bernwiller nouvelle commune , ne possède pas d'ancien canton puisque crée après la mise en place. Concernant le blason , il faut le laisser sans tant que le conseille municipal n'a pas suivit le processus réglementaire pour adopter un nouveau blason. Il n'est pas évident qu'un jour il y en ait un.
  • 68 - Bernwiller tout est OK

Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2017 à 07:04 (CET)

Ok, merci. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 17 février 2017 à 07:10 (CET)

Oups ! Deux autres communes ne sont pas dans l'ordre alphabétique : Le Haut Soultzbach et Valdieu-Lutran. Pas d'importance non plus ? --Brirogg (discussion) 17 février 2017 à 09:31 (CET)

C'est le code INSEE qui a été retenu par l'INSEE. Restons en là. De toutes les façons avec le regroupement anarchique des communes (et donc le divorce qui suivra) on aura beaucoup de peine à suivre... Jpg (discussion) 17 février 2017 à 09:37 (CET)

Ok, merci.Brirogg (discussion) 17 février 2017 à 09:41 (CET)

97102 - Anse-Bertrand - Morts aux guerres

Bonjour, Le monument aux morts d'Anse Bertrand ne comporte aucun nom, c'est un fait, c'est un choix de la commune certainement. Le descriptif est complet. La page retranscrit le monument tel qu'il est, sans ajout aucun. Aussi je ne comprends pas "Ebauche". Pour mémoire, les monuments sont encadrés par une loi. Nul ne peut y ajouter des noms, seul un groupe de personnes défini peut le faire. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2017 à 16:00 (CET)

Désolé mais la page ne donne aucune information sur cette particularité et laisse penser que la liste arrivera un jour. Je souhaite que vous restructuriez celle ci et dans ce cas vous pourrez enlevez le bandeau. (Enlever les années, les sources... ) Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2017 à 16:08 (CET)

Ecclésiastiques

Bonjour Jpg. Je crois que vous avez des compétences dans ce domaine... Alors pourriez-vous, un de ces jours, m'éclairer sur les différences entre curés, prêtres, vicaires, chapelains, chanoines. Lesquels met-on dans le tableau des curés ? Et il y a aussi capucins, franciscains, doyens et j'en oublie sûrement... Où range t-on tout ce beau monde ? Ce n'est pas pressé du tout. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 15 février 2017 à 09:46 (CET)

Ma compétence est limitée mais voici quelques bases:

  • Curé celui qui a en charge la paroisse.
  • Vicaire celui qui assiste le curé.
  • Archiprêtre est un titre honorifique attribué à un prêtre, en général le curé d'une église importante. (Souvent le chef lieu de canton)
  • Prêtre terme générique ne donne pas de notion de hiérarchie
  • Chanoines Dignitaire ecclésiastique faisant partie du chapitre d'une cathédrale, d'une collégiale, ou de certaines basiliques.

Concernant les Capucins, Franciscains, Bénédictin etc... Je ne connais rien ou presque sur les ordres religieux.

Dans les tableaux du Wiki, on ne mélange pas les catholiques (curé, vicaires) et protestants (pasteur..) ou les autres religions. Le curé ou le pasteur signe les actes de baptêmes et c'est donc celui qui a son importance en généalogie. Dans le Wiki si les données sont suffisantes on peu faire l'inventaire des curés et vicaires, voir la page [[42015 - Belmont-de-la-Loire - Les curés|Ici..]. Mais dans la base en général on se contente du niveau le plus élevé dans la commune donc le curé.
Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2017 à 10:01 (CET)

Merci beaucoup ! Je vais faire le tri...--Brirogg (discussion) 15 février 2017 à 10:24 (CET)

Cantons du Haut-Rhin

J'ai terminé l'ouverture des pages. si vous constatez une erreur et en particulier un mauvais copier/coller, vous pouvez me remonter le problème ou le corriger. Je serais absent la semaine prochaine. Cordialement --Jpg (discussion) 13 février 2017 à 16:11 (CET)

Ralentissement

Re. Juste pour info, je serai absente tout ce weekend, et au boulot lundi et mardi. A partir de mercredi, je serai en vacances, sans partir totalement, mais avec diverses occupations... Ma présence sera donc très irrégulière, avec des jours "sans"... Alors, ne vous inquiétez pas, je ne suis pas en train de lâcher. Bien cordialement. A bientôt. --Brirogg (discussion) 10 février 2017 à 20:54 (CET)

Linthal et Viel Armand

Bonjour Jpg. Peut-être n'avez-vous pas vu mes questions de ce matin ? Ou peut-être ne les ai-je pas posées au bon endroit ?
- pour Linthal, il y a un problème de blason : il est nommé (dans l'encart "infos"), et j'ai essayé de changer Image/Fichier, majuscule ou pas, mais le blason n'apparaît toujours pas...
- problème du Hartmannswillerkopf : le sommet appartient à 4 communes, donc à quel canton ? Je l'ai inscrit dans le canton de Cernay, car il était mentionné dans un article de 4 pages consacré à ce canton dans un Haut-Rhin magazine (et il n'est pas mentionné dans l'article consacré au canton de Guebwiller). Mais un contributeur en parle dans la commune de Soultz-Haut-Rhin , donc dans le canton de Gueb.... Laisse t-on comme ça ? Ou faut-il harmoniser ? J'aimerais bien avoir votre avis à l'occasion... Merci d'avance. --Brirogg (discussion) 10 février 2017 à 16:44 (CET)

Bonsoir
Linthal :

  • Blason: vous pouvez l'inscrire sur la page ici..., il est relativement facile à faire. Il n'a jamais été chargé. Donc il n’apparaîtra pas.
  • Mise à hauteur de la page, je n'ai pas vu deux fois la démographie , mais ca a pu se produire sur certaines communes. Dans ce cas vous supprimez celui qui est vide. S'ils sont vide tous les deux , vous en supprimez un de votre choix. Je mets à hauteur la page.

Hartmannswillerkopf :
Le sommet appartient à 4 communes. J'aurai tendance a signaler dans les deux cantons et quatre commune ce haut lieu de la guerre de 1914/18 (En mettant le fait qu'il appartient à plusieurs communes). Pour le dépouillement des Monuments aux morts, il a été "décrété" dans la commune de Soultz-Haut-Rhin. Bonne soirée Jpg (discussion) 10 février 2017 à 17:27 (CET)

Euréka !

Bonjour Jpg. Je viens enfin de comprendre comment fonctionnent les liens internes. Donc celui que vous avez fait dimanche matin vers le canton de Masevaux était forcément correct, et je n'aurais pas dû intervenir ... Désolée, mais il m'arrive souvent de comprendre à retardement........--Brirogg (discussion) 6 février 2017 à 17:40 (CET)

Cantons du Bas-Rhin

Bonjour, Les cantons du Bas-Rhin ont été indiqués pour chaque commune dans la page Bas-Rhin demandes pour émigrer. La réforme territoriale n'a pas été répercutée sur cette page. Y a t'il un intérêt à maintenir le nom du canton pour chaque commune sur cette page? Si ce n'est pas le cas, puis-je faire la suppression de cette information? Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 février 2017 à 17:26 (CET)

Bon constat. A mon avis, il est inutile de maintenir le nom du canton et de l’arrondissement en face de chaque commune. Le lien commune/département est suffisant et pérenne pour localisé correctement le sujet. S'il y a des fusions de communes, les ancienne communes étant conservées, il n'y a pas de problème. Vous pouvez donc faire la suppression de cette information. Pouvez vous mettre une petite phrase pour expliquer le pourquoi sur la page de discussion.
Cordialement --Jpg (discussion) 6 février 2017 à 06:13 (CET)

Anciens cantons

Bonjour Jpg. J'aimerais savoir ce qu'il en est des anciens cantons (qui ne sont plus d'actualité, exemple le canton de Thann) ? Faudra t-il un jour les compléter, avec d'anciens conseillers par exemple ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 3 février 2017 à 07:44 (CET)

Les anciens cantons sont conservés et donc peuvent être enrichis par tout volontaire... La généalogie étant tournée vers l'histoire, il est beaucoup plus intéressant d'avoir les anciens conseillers généraux que les actuels conseillers départementaux dont le rôle est marginal. Cordialement --Jpg (discussion) 3 février 2017 à 07:48 (CET)

Blason Dannemoine-89137.png

  • La cotice n'est pas centrée. Ça me semble pas normal. Cordialement --Jpg (discussion) 31 janvier 2017 à 18:43 (CET)
  • Merci Jpg d'avoir eut cet œil averti. J'essai pourtant de faire attention. J'ai importé une nouvelle version que j'espère correct. Depuis peu, j'ai de plus grandes possibilités dans les fonctions du logiciel pour créer les blasons, même si je reste débutant. Certaines formes complexes sont encore trop ardues pour moi. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2017 à 19:06 (CET)

Pages de discussion

J'ai posé des questions dans la page de discussion du canton d'Altkirch : demain auriez-vous une minute s'il vous plaît pour me répondre sur la question des reformulations que j'ai peut-être faites par erreur...
J'ai réouvert la page de discussion des cantons du Haut-Rhin pour y commencer le listing des fusions : est-ce que cela vous convient comme cela ?
Sinon je ferai au plus pratique pour vous. Sans doute à demain matin...--Brirogg (discussion) 17 janvier 2017 à 21:40 (CET)

Pas de problème sur la forme. La page de discussion est aussi faite pour cela. Je regarde les éléments. Cordialement . Jpg (discussion) 18 janvier 2017 à 06:45 (CET)

Petites questions

Vous avez chargé tous les cartes cantons de l'Aisne. Le site de l'INSEE a évolué il y a quelques semaines et je n'arrive pas à retrouver celles qui m'intéresse. Avez vous la clé de ce petit problème. Cordialement --Jpg (discussion) 17 janvier 2017 à 11:46 (CET)

Bonjour Jpg

Malheureusement Non! J'avais un petit stock d'images téléchargées depuis le site de l'INSEE.

Mais depuis l'évolution Malheureuse du site pas moyen de retrouver des cartes , au départ je me suis dit qu'elles devaient cachées quelque part dans le nouveau système au demeurant très déroutant : pas de cartes!

Je me suis donc rabattu sur les cartes geneawiky (Bien fournies pour le département de l'Aisne) Agrandies , recadrées, insérées comme calque et redessinées en format svg avec le logiciel inkscape transformées en png pour être importées sur généawiki. Le résultat est moins fluide, plus picsalisé (angles droits , échelles). Pour bien reconnaitre l'emplacement des communes je me suis basé sur les cartes des communes (Heureusement Mimich a fait le travail en amont). J'ai même réussi a insérer des cartes clicables (énorme travail).

Pour les autres départements ou il y a peu de cartes communales je ne sais pas .

WILLY 02 17 janvier 2017 à 12:46

Merci pour votre réponse. Je ne suis pas le seul a être un peu "perturbé" par le site de l'INSEE. Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2017 à 13:12 (CET)

Collaboration cantons

Bonjour Jpg. Ayant quasiment fini la commune de Blodelsheim, je voulais vous informer que je suis prête à collaborer avec vous sur les cantons du Haut-Rhin. Mais j'ai vu que vous ne serez pas disponible pendant quelques temps. Ce n'est pas grave (j'ai bien assez de choses à faire) et cela attendra votre retour.
Mais en attendant, peut-être pourriez-vous me préciser quelle sera ma part de travail, pour que je puisse un peu chercher et préparer à l'avance ? D'autre part quel sera le rythme ? Soutenu ? ? Avec des échéances à respecter ? ? ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 15 janvier 2017 à 21:34 (CET)

Je vais effectivement partir quelques jours ou j'espère faire quelques photos avec logiquement du soleil. De toute les façons je reste connecté via le téléphone, mais ce moyen ne permet pas de tout faire. Ce soir après ma rando hebdomadaire, je vous ouvre l'entête de la nouvelle page et vous donne les informations nécessaires (Source Légifrance, Source INSEE) et deux mots sur la méthodologie pour détecter les fusions de communes intervenues depuis 2015 (date de la mise en place de cette réforme). Comme vous l'avez lu par ailleurs la réforme des régions attendra.
Bonne journée Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2017 à 06:39 (CET)

La procédure est un peu complexe pour cette opération. Je me propose de faire comme pour la Somme et le Bas-Rhin, c'est à dire d'ouvrir tout ce qui est nécessaire à cette opération. Dans l'ordre:
1 - Déclarer "ancien canton" ceux qui sont concernés par cette réforme (pose du bandeau et catégorie) 2 - D'ouvrir la page des nouveaux cantons avec les éléments de base pour chacun d'entre eux (https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/departement/DEP68-haut-rhin ) 3 - Mettre un exemple de la modification des tableaux de communes pour une ou deux communes par canton.

Je vous laisserai faire 1 - Canton par canton la comparaison des données en février 2014 (https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028652474 ) et au 01/01/2017 (INSEE ci dessus) pour détecter les fusion intervenues. Ces fusions, je prendrais en compte leur traitement. (Il y en a eu) 2 - Mettre à jour toutes les communes (Il n'y a pas de date objective de fin) 3 - Compléter les pages des communes et cantons.

Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2017 à 18:23 (CET)

Voici la page des nouveaux cantons Cantons du Haut-Rhin, elle est ébauchée seulement et les anciens cantons Anciens cantons.

Bonjour Jpg. J'ai bien vu vos deux messages d'hier, merci, mais n'ai pas encore eu le temps de regarder en détail. J'essaye de le faire dans l'heure qui vient pour voir si je comprends, ou si j'ai encore besoin de poser qq questions avant de partir travailler... a tout à l'heure sans doute...--Brirogg (discussion) 17 janvier 2017 à 06:17 (CET)
Encore trop d'incompréhension pour le moment, et il faut que je parte. Je vous recontacte ce soir. Bonne journée; --Brirogg (discussion) 17 janvier 2017 à 07:56 (CET)
  • J'ai cette après-midi transformé le premier canton pour le mettre en conformité avec la réforme . Vous verrez les modifications sur la communes d'Altkirch et sur la fiche canton elle même. Vous verrez les transformations faites sur les anciennes communes et la création des deux nouvelle communes. Ces évolutions devraient vous permettre de voir un peu plus clair.

Demain je pense pouvoir faire un nouveau canton (qui n'existait pas avant la réforme) .
Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2017 à 17:30 (CET)

  • Merci pour la page d'Altkirch : cela m'a permis de confirmer ce que je venais de trouver en comparant Légifrance et Insee. Je suis donc d'accord pour faire ce travail préalable de recherche de fusions --> ensuite qu'est-ce que j'en fais : une liste que je vous transmettrai à votre retour ?

Maintenant je vais voir vos transformations sur les communes pour comprendre ce que vous attendez comme mise à jour. Je vous laisserai commentaires ou questions sur la page discussion du canton d'Altkirch, car cette page-ci commence à être longue. Si vous êtes dans les préparatifs demain, et n'avez pas le temps de faire une autre commune, pas grave du tout. J'imagine que je si je m'ennuie (ce qui n'arrive jamais) je peux aussi faire le tour de toutes les communes du Haut-Rhin pour rajouter le nouveau canton dans l'encart du haut à droite (comme l'a fait Thoric pour mes communes), non ? Peut-être à tout à l'heure... --Brirogg (discussion) 17 janvier 2017 à 19:58 (CET)

  • Vous pouvez mettre sur ma page discussion un chapitre fusion Haut-Rhin. Pas de problème pour initialiser les nouveaux cantons dans la page des communes. Je mettrai demain le tableau héraldique. Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2017 à 20:15 (CET)
  • Demain je suis encore partiellement disponible et je poursuivrais pour une partie de mon temps sur les cantons du Haut-Rhin. Le wiki doit rester un plaisir comme il est pour ma vie de retraité un bout d'un fil rouge.. Donc ne vous sentez pas contrainte à quoi que ce soit (Planning, contenu..). Votre collaboration sera de toutes les façons utile et appréciée. Bonne soirée . Cordialement Jpg (discussion) 18 janvier 2017 à 16:19 (CET)
  • Message que j'ai posté tout à l'heure, mais j'ai été trop vite et l'ai mis sur ma page.... Tout va bien Jpg. Il y a eu un malentendu que j'explique dans la page de discussion du canton d'Altkirch. C'est moi qui fais le choix de passer du temps sur le wiki. C'est moi qui vous ai demandé ce que je pouvais faire pendant votre absence. Donc je ne me sens pas contrainte du tout. Et je me réjouis de collaborer avec vous sur un projet qui est nouveau pour moi. Je vous souhaite aussi une bonne soirée, et cette fois-ci je ne mets pas de point d'exclamation (qui peut être perçu de différentes manières). Il y a juste un truc dont je ne suis pas sûre : avez-vous trouvé la liste des fusions sur la page de discussion des cantons du Haut-Rhin ? Cordialement--Brirogg (discussion) 18 janvier 2017 à 17:42 (CET)--Brirogg (discussion) 18 janvier 2017 à 20:31 (CET)

Rebréchien Généalogies familiales

Bonjour, Cette page, Rebréchien Généalogies familiales., a t'elle un intérêt particulier? Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 janvier 2017 à 07:43 (CET)

Franchement en l'état aucun intérêt. Je vais mettre un mot a l'auteur et s'il n'y a pas de complément , on mettra à la poubelle . Cordialement --Jpg (discussion) 14 janvier 2017 à 07:45 (CET)

Blason de Malo-les-Bains

Bonsoir ou bonjour.... Je vois qu' il n' y a pas de blason pour Malo (sans doute dû à la fusion ? ) Dans notre périple- souvenir là-bas, en 2010, nous avons visité et photographié le "parc Malo" : il était en restructuration, mais le portail en fer forgé semble d'origine, et sur le "fronton" du portail figure un blason (que j'ai en gros plan) : pensez-vous qu'il puisse s'agir du blason de la commune avant fusion (il est différent du blason de Dunkerque) ? Si oui, est-ce utile de le "dessiner" pour cette page ? Ou bien est-ce une page qui ne rentrera pas dans la catégorie habituelle des "communes" ? Merci d'avance pour votre avis. Cordialement. --Brirogg (discussion) 13 janvier 2017 à 21:49 (CET)

Si vous avez un blason en photo et que celui représente les armoiries de Malo-les-Bains, vous pouvez mettre la photo dans le chapitre "héraldique". Vous pouvez aussi demander de redessiner le blason ici. Bonne journée --Jpg (discussion) 14 janvier 2017 à 06:19 (CET)

Merci Jpg. Je vous souhaite aussi une bonne journée et un bon weekend.Brirogg (discussion) 14 janvier 2017 à 07:26 (CET)

Malo-les-Bains

Re-Bonjour. Je viens de voir que vous avez ouvert une page pour Malo-les-Bains. Du coup, est-ce que je peux y transférer des éléments que j'ai mis il y a une semaine sur la page commune Dunkerque-Malo, en m'arrangeant avec La Belette (nous sommes de la même famille) ? Est-ce que ça marchera avec un copié collé ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 13 janvier 2017 à 16:45 (CET)

J'aimerais faire appel à vos compétences en architecture : pour les édifices du Nord, parle t-on de "fronton" (cf mairie de Malo) ou bien y a t-il un autre terme ? merci d'avance. --Brirogg (discussion) 13 janvier 2017 à 17:54 (CET)

Il me semble que oui d'après ce que je vois sur la photo. --Jpg (discussion) 13 janvier 2017 à 18:13 (CET)

Saint-Just-d'Avray

Bonjour Jpg. Après relecture de cette page, deux petites choses me laissent perplexe :
1) Eglise St-Just : dans la phrase "La première partie du chantier....et le CM des centièmes additionnels..." ne manque t-il pas un mot ?
2) Chapelle St-Maurice : "chapelle orientée..." --> auriez-vous oublié de préciser quel point cardinal ?
Bien cordialement et bonne journée.--Brirogg (discussion) 13 janvier 2017 à 07:16 (CET)

Point 1: correction apportée
Point 2: orientée veut dire que le chœur est à l'est et la façade à l'ouest (symbolique: la lumière du matin illumine , comme dieu illumine)

Cordialement --Jpg (discussion) 13 janvier 2017 à 07:28 (CET)

Personnalité à Blodelsheim

Bonjour Jpg. Un certain curé s'est distingué à Blodelsheim, et j'ai fait un paragraphe sur lui. Comme auparavant, j'avais créé un tableau pour d'anciens instits, j'ai hésité pour positioner mon curé, et ai décidé de le mettre entre les deux... Si jamais cela ne convient pas au modèle préétabli, je changerai sans souci. Cordialement.--Brirogg (discussion) 11 janvier 2017 à 18:40 (CET)

Pas de problème sur la présentation. J'ai modifier un petit peu la présentation des sources et ajouté quelques liens hypertextes. Vous avez la possibilité de modifier si ces modifications ne vous conviennent pas. Cordialement . Bonne journée --Jpg (discussion) 12 janvier 2017 à 07:37 (CET)

Merci Jpg. C'est très bien comme ça. Je voulais essayer de faire une commune entièrement toute seule, mais j'apprécie toujours le petit coup de finition apporté par des experts bienveillants ! Et si vous regardez bien j'ai fait une faute d'orthographe dans le premier message ci-dessus : vous auriez pu corriger sans souci ! :-) Cordialement.--Brirogg (discussion) 12 janvier 2017 à 18:20 (CET)

Renommer fichiers blason

Bonjour, Pouvez-vous renommer correctement les fichiers Dachstei-blason.jpg et Dahlenhe-blason.jpg? Les noms de commune sont incorrects : Dachstein pour le premier et Dahlenheim pour le second. Merci. Paulbellier (discussion) 10 janvier 2017 à 22:30 (CET)

Fait. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2017 à 07:25 (CET)

Merci. Voici un autre à renommer : Blason Orschwillert-67362.png Il n'y a pas de "T" à la fin du nom de la commune. Merci. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 09:46 (CET)

Voici un autre à renommer : Blason Hoffent-67206.png Il n'y a pas de "T" à la fin du nom de la commune. Merci. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 11:28 (CET)

Question Blodelsheim

Bonjour Jpg. J'ai effectivement supprimé un paragraphe de Zazoult que je ne savais pas comment compléter (cf discussion précédente). Elle avait aussi mentionné "tuilerie" dans un paragraphe "histoire industrielle" : j'ai beaucoup cherché, autant dans mes annuaires et documents que sur le net, et je n'ai rien trouvé : je suppose que j'ai le droit de supprimer également ? ? Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 9 janvier 2017 à 21:36 (CET)

Bonjour, j'interviens car j'ai la source pour la tuilerie à Blodelsheim bas de colonne page 75. Cordialement (message copié sur la page de Brirogg.) Cendrine (discussion) 9 janvier 2017 à 23:23 (CET)

Page canton

Bonjour, Sur la page "canton" d'un département, sont listés nouveaux et anciens cantons. Ne serait-il pas judicieux de rajouter un paragraphe traitant de l'assemblée départementale (président, vice (s) président (s), des conseillers départementaux (lien vers ceux des cantons pour éviter les doublons. (ex : Canton de Bischwiller). Même tableau que les conseillers départementaux en rajoutant une colonne "Fonction". Votre avis sur le sujet est bienvenu. Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 janvier 2017 à 07:20 (CET)

Votre question mérite débat, poser la sur le "café" . Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2017 à 07:41 (CET)

Blason Famille de Lastic

Merci Jpg, bonne journée et très cordialement, Pierr01 (discussion) 5 janvier 2017 à 08:15 (CET)

Blasons famille de Hédouville

Veuillez m'excuser, je n'avais pas vu votre message de novembre, que je viens de découvrir...

Armes réglées sous le 1er Empire pour Gabriel de Hédouville: coupé d'azur et d'or, l'azur parti à dextre du quartier des comtes sénateurs et chargé à senestre d'un lion léopardé d'argent, lampassé de gueules. (Livrée bleu et jaune).

Pour Théodore de Hédouville: au I parti, des comtes ministres employés à l'extérieur, et d'azur au lion rampant d'argent, lampassé de gueules; et au II d'or plein.

Très bonne année à vous !

--Brandmin52 (discussion) 4 janvier 2017 à 21:31 (CET)


Blason Famille de Cholier de Cibeins

Merci Jpg ! Très cordialement, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2017 à 13:57 (CET)

D'accord je vais regarder sur internet, je ne connaissais pas cet article sur les prévôts de Lyon, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2017 à 14:05 (CET)

Cantons du Bas-Rhin

  • J'ai proposé à Paulbellier de traiter la réforme territoriale du Bas-Rhin. celui ci a accepter de la prendre en charge, sous réserve que les pages lui soient ouvertes. J'ai commencé et comme vous aussi.... Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 16:10 (CET)
  • Bonjour Jean-Pierre. J'ai juste commencé le canton d'Hochfelden. C'est bien si Paulbellier accepte de faire progresser l'aspect administratif actualisé d'un département. Merci de votre aide, j'essaierais d'en faire autant. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 11:21 (CET)
  • Je ne toucherai pas le canton d'Hochfelden puisque vous avez débuté.
  • Nouveaux arrondissements: Le département du Bas-Rhin a créer de nouveaux arrondissements. Je souhaite avoir votre avis avant d'ouvrir ceux ci... Cordialement --Jpg (discussion) 4 janvier 2017 à 13:25 (CET)
  • Les arrondissements (du Bas-Rhin et des autres), je n'y ai pas trop réfléchi puisque Geneawiki attend un peu le passage des prochaines élections. Néanmoins, je ne pense pas que les pages actuelles des arrondissements soient très consultés et pas très utiles pour le domaine généalogique. Elles donnent accès aux autres arrondissements, la région, le département avec leurs chefs-lieux, tous les cantons du département et les cantons de l'arrondissement. Pour simplifier, peut-être qu'un regroupement d'une seule page des arrondissements d'un département pourrait être envisagé ou alors utiliser la page des anciens cantons. Et vous même qu'elle est votre opinion ? Voulez-vous créer une ébauche en exemple ? Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2017 à 21:06 (CET)
  • Bien d'accord sur l'utilité marginale des pages arrondissements. N'ayant pas une opinion net sur ce sujet, j'aurai tendance à opter pour une solution faisant le minimum de "casse et de reprise". Je mets un mot sur le café, pour avoir quelques un avis un peu plus large. Cordialement Jpg (discussion) 5 janvier 2017 à 06:32 (CET)

Blodelsheim

Bonjour JPG. j'ai déjà deux questions par rapport à cette commune :
1) Zazoult avait fait un paragraphe "la paroisse sous l'Ancien Régime", juste en-dessous de "Histoire administrative" : est-ce bien placé ? Ou faut-il que je le change d'endroit ?
2) Dans les repères géographiques, sont indiqués 4 liens externes. Est-ce que je fais quand même un petit laïus descriptif ? Et je voulais faire un petit croquis comme j'ai rajouté hier à Roggenhouse, mais du coup j'imagine que ce serait superflu...? Bonne journée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 3 janvier 2017 à 07:46 (CET)

1) Paragraphe "la paroisse sous l'Ancien Régime": celui ci à un intérêt s'il peut être complété . Si non vous pouvez le supprimer. 2) Repères géographiques, mais plus généralement les liens externes: Les textes on dessins de tout type sont beaucoup plus intéressant que les liens externes qui ne sont pas pérenne et sortent les lecteurs du wiki. Donc allez y pour un croquis et une explication de celui ci. Bonne journée. Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 08:36 (CET)

Cartes postales des AD de l'Oise déposée par Victor Brice

Bonjour

J'ai pas envie de faire la police, mais ces cartes postales numérisées par les AD de l'Oise sont soumises à licence, sous certaines conditions d'utilisation Victor Brice les a téléchargé sur Geneawiki, avec le copyright Archives Départementales de l'Oise, je ne suis pas sure que ce soit très bon pour Geneawiki

--Cocci49 (discussion) 31 décembre 2016 à 18:53 (CET)Cocci49

Merci de votre attention. Je regarde en début de semaine , éventuellement avec l'aide de Jérôme. Cordialement --Jpg (discussion) 1 janvier 2017 à 14:14 (CET)

Familles d'Estienne

Merci Jpg pour votre vigilance car j'ai peu de temps à consacrer malheureusement à ce beau projet qu'est GeneaWiki ! Cela fait la seconde fois que le même contributeur (https://fr.geneawiki.com/index.php/Spécial:Contributions/Nbvc2016) supprime les sources des autres pour imposer les siennes, il faudra bloquer cet article si cela continue. Très cordialement et bonne journée, Pierr01 (discussion) 30 décembre 2016 à 09:35 (CET)

Avez vous engagé un dialogue ?? Si oui voir avec Jérôme son avis. Cordialement --Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 09:43 (CET)

Je vais laisser un message à ce contributeur, Pierr01 (discussion) 30 décembre 2016 à 09:51 (CET)

Malo-les-Bains

Bonjour Jpg. Je fais un petit tour dans le Nord, juste pour des photos. Je dispose de la mairie de Malo et elle n'est pas encore dans l'encart mairie. Or vous m'avez dit une fois que "les débutants ne devraient pas essayer de mettre des photos dans des tableaux". Alors auriez-vous des conseils à me donner ? Ou bien j'applique mot à mot le code employé pour la mairie de Dunkerque ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:43 (CET)

Vous n’êtes plus ce que l'on appelle une débutante et donc en suivant le code employé pour Dunkerque vous allez y arrivé. Vous savez aussi que nous pourrons toujours vous aider. Cordialement Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:50 (CET)
PS: Bonnes fêtes de fin d'année.

Merci ! Je vous souhaite également de joyeuses fêtes. Début janvier, je m'occupe certainement de la commune de Blodelsheim. Et ensuite, j'aimerais bien essayer de collaborer avec vous pour les cantons (avant que le printemps arrive et m'invite au jardin...) Bonne journée. Cordialement.--Brirogg (discussion) 30 décembre 2016 à 07:12 (CET)
Merci pour le petit coup de pouce ! J'ai aussi une photo du phare , en noir et blanc, 1945, mais assez petite : est-ce pertinent de la mettre alors qu'il y en a une plus ancienne (selon la date) mais en couleur ? ? et plus grande ..... A bientôt.--Brirogg (discussion) 30 décembre 2016 à 08:25 (CET)

Si la photo "existe" déjà et de meilleur qualité, il n'est utile de compléter. Par contre le noir et blanc a son charme et vous pouvez très bien la mettre. Dans ce cas faites en sorte qu'elles soient l'une à côté de l'autre.. --Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 08:29 (CET)

Réforme territoriale

Bonjour, En quoi consiste exactement la mise en oeuvre de la réforme de la réforme territoriale dont je ne possède aucun élément? Merci pour vos éclaircissements? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 10:10 (CET)

La partie de la réforme que l'on traite concerne la mise en place du nouveau découpage des "cantons". La partie "régions" sera peut être traitée ultérieurement. Cordialement --Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 10:22 (CET)

Je parlais de la mise en oeuvre de ce nouveau découpage. Est-ce à dire qu'il faut modifier le canton figurant dans chaque commune, les unes après les autres? Qu'en est-il exactement? Cordialement. Paulbellier (discussion) 29 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Pour le département de la Somme que nous avons partagé, j'ai ouvert toutes les pages de tête (liste de cantons et pages des cantons, modèles des cantons ...), renommé les pages des "anciens" cantons, mis les catégories qui vont bien pour anciens et nouveaux cantons et Aclaudbosc80 a repris les pages créées pour les compléter et faire les liens dans les deux sens (page canton vers commun et inversement). Cordialement Jpg (discussion) 30 décembre 2016 à 06:45 (CET)

Il faudra me communiquer la liste des nouveaux et anciens cantons avec la liste des communes rattachées à chaque canton car je ne possède aucune information concernant la réforme territoriale sur le département 67. Je peux m'en occuper. Vous pourrez ouvrir les pages revenir vers moi lorsque cela sera terminé. Je m'inspirerais de ce qui a été fait pour le département de la somme. Cordialement. Paulbellier (discussion) 3 janvier 2017 à 12:02 (CET)

Pas de problème , c'est ainsi que nous avons fait avec la somme. Cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2017 à 15:00 (CET)

Bonjour, Quelle est la structure des noms de fichier pour les blasons des communes? Je constate en effet, lors de la mise en place de la réforme territoriale sur le département 67, que les noms des fichiers ne respectent pas forcément de règles : 'blason' commune, commune 'blason', texte commune texte, etc ... Le nom de commune est soir en majuscule soit en minuscule. Cela se voit dans le paragraphe "Héraldique" des cantons déjà traités. Il serait certainement bien de profiter de l'opération en cours pour modifier les noms des fichiers? Qu'en pensez-vous? Cordialement. Paulbellier (discussion) 9 janvier 2017 à 07:09 (CET)


Normalement nous avons utilisé deux dénominations pour les basons:
  • La plus courante Blason_Nom commune_Code INSEE (Celle que j'utile)
  • Une autre utilisée par Benoit mais qui est moins présent Code INSEE_Blason_Nom commune

Dans tous les cas en format .png et en minuscule sauf la première lettre. Tous les blasons acceptés à ce jour sont des dessins originaux et non des copies. Voila pour ce qui est souhaitable.
Pour le moment il n'est pas utile de vouloir standardiser toutes les communes, il y a des taches plus importantes en chantier . Dans le cas du département qui vous intéresse, je pense qu'une standardisation sur le premier choix peut se faire, mais au fil de l'eau, en profitant de cette opération pour dessiner des "originaux". Si cette formule vous convient vous pouvez compléter le tableau suivant et je prendrais en compte ceux ci.
Cordialement Jpg (discussion) 9 janvier 2017 à 07:36 (CET)

Bonjour, La mise en oeuvre de la réforme territoriale sur le département du Bas-Rhin est arrivée à son terme. Je laisse le soin à d'autres que moi pour procéder à des vérifications. Merci de me signaler les éventuelles erreurs et/ou oublis qui auraient pu se glisser involontairement, afin que je puisse rectifier si nécessaire.
Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 15:50 (CET)

Bonjour, J'ai profité de la mise en oeuvre de la réforme territoriale pour actualiser la liste des blasons à dessiner, donc des manquants. Il n'y a pas d'urgence, la liste restant établie. Cordialement. Paulbellier (discussion) 12 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Joyeux Noël

Merci Jpg. Nous nous sommes déjà souhaité de bonnes fêtes il y a trois jours, mais c'est pas grave, mieux vaut deux fois qu'une. Je vous souhaite aussi de chaleureux moments en famille. Bien cordialement.Brirogg (discussion) 23 décembre 2016 à 07:55 (CET)

Cantons de la Somme

Bonjour Jpg. Ci-dessous, je vous souhaitais déjà un joyeux Noël en pensant qu'on ne se croiserait plus cette semaine... Mais je suis curieuse : j'ai été voir la page des cantons de la Somme, c'est un sacré travail ! Par contre je suis tombée sur une coquille sans doute dûe à un copié-collé : au dessus du tableau , il est écrit "Cantons du Rhône" ... Comme je le disais ci-dessous, je vais continuer à m'exercer sur des petites communes, avant de me lancer dans les cantons, surtout que la documentation me paraît plus difficile à trouver que pour une commune.......Bonne semaine. Cordialement.Brirogg (discussion) 18 décembre 2016 à 21:08 (CET)

Merci pour la remonté d'erreur. C'est les pièges du copier/coller. Lorsque vous serez en mesure de faire la structuration des nouveaux cantons, demandez de l'aide pour faire comme pour la somme, ou la mise à jour est partagée. Cordialement et Bonnes fêtes --Jpg (discussion) 19 décembre 2016 à 11:14 (CET)

Tableaux Eglises ...

Il faudrait créer un tableau qui uniformise un peu les pages, parce que c'est un vrai méli mélo Songez y si vous voulez

Cocci49 (discussion) 16 décembre 2016 à 17:50 (CET)Cocci49

Pourquoi pas. Pour le moment je fais du nettoyage , soit sur des pages en impasses, soit sur des pollutions divers (voir café); soit des catégories "vides". Etant le principal contributeur dans le domaine des édifices religieux, je ne pense pas que j'ai mis trop le "souk ".
Cordialement --Jpg (discussion) 16 décembre 2016 à 17:56 (CET)

J'ai pas dit que vous aviez mis le souk, c'est dans les catégories que çà va pas, on a monument religieux, édifices religieux, lieux de cultes, c'est la même chose !!! Cocci49 (discussion) 16 décembre 2016 à 19:12 (CET)Cocci49

Roggenhouse

Bonsoir Jpg. Je viens de remanier la page de Roggenhouse, pas tellement sur le fond, mais plutôt au niveau de la forme ("légalité" des citations). Comme vous aviez largement contribué à cette page, je me permets de vous solliciter, si vous êtes d'accord bien sûr, et si vous avez le temps, pour une petite relecture et éventuellement quelques commentaires. Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 15 décembre 2016 à 18:16 (CET)

Pas de problème je relirai samedi , ou je suis à la maison. Cordialement --Jpg (discussion) 15 décembre 2016 à 18:20 (CET)

L'article est bien documenté. Pas de remarque particulière à faire.

Si un jour vous souhaitez contribuer à la mise en place des nouveaux cantons sur le "68", vous pouvez me solliciter. Actuellement j'ai aidé à l'opération sur le "80" avec un autre contributeur.
Cordialement --Jpg (discussion) 17 décembre 2016 à 12:16 (CET)

*Bonjour Jpg, et merci pour votre réponse. En ce qui concerne les cantons, Thoric a déjà fait une première mise à jour sur celui d'Ensisheim, et j'y ai rajouté des repères géographiques. Pour la suite, je n'hésiterai pas à vous solliciter... Mais j'ai encore des projets à finaliser : remanier la page de Munchhouse, éventuellement enrichir une page pour laquelle j'ai beaucoup de matière, mais c'est une ébauche de zazoult, alors j'hésite... Et quand les mairies auront enlevé leurs guirlandes de Noël, et que notre brouillard voudra bien se lever... j'irai m'intéresser à quelques communes voisines. Voilà. Si on ne se croise plus d'ici la fin de la semaine, je vous souhaite déjà un très chaleureux Noël et de joyeuses fêtes de fin d'année. Cordialement.--Brirogg (discussion) 17 décembre 2016 à 12:57 (CET)

Nouveaux cantons

Vous traitez l'évolution territoriale concernant les cantons. Je me permet de vous faire remarquer que le traitement sur la ville d'Abbeville n'est pas exacte. En effet les cantons sont nommés Abbeville-1 et Abbeville-2 et nom Nord et Sud. Si vous avez des problèmes avec cette évolution territoriale, posez vos questions sur le "café" ou mettez un message à un modérateur. Cordialement --Jpg (discussion) 12 décembre 2016 à 15:18 (CET)

Mise en ligne = Publier ?

Bonjour Jpg. Je ne sais pas si vous êtes présent ces jours-ci ? Je me demande toujours pourquoi Hirtzfelden n'est pas encore en ligne. J'avais posé la question à Jérôme qui m'avait répondu "c'est Google qui décide". mais je me souviens de nos échanges en aparté, où vous me disiez qu'une modératrice avait mis plusieurs pages en ligne : j'en conclus qu'on a un rôle à jouer. Faut-il cliquer sur "publier" ? Et si oui, qui le fait, le contributeur ou un modérateur ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 12 décembre 2016 à 06:50 (CET)

L'indexage par Google est très complexe et c'est un algorithme qui effectue celui-ci. Parmi les critères que je connais, il y a entre autre le trafic (d'ou le positionnement de WIKIPEDIA), l'ancienneté et la présence en nombre de mots "clés", etc... D'une façon assez global (d'après ce que j'ai vu), les monuments aux morts, les blasons, les églises de GENEAWIKI sont bien indexés car il y a peu de contribution dans ce domaine sur Internet. Des associations de mots clés tel maire de xxx, curé de xxx, Histoire de xxx donne une indexation en bonne place si le contenu et les mots clés sont en place. Il n'y a pas de corrélation directe entre la richesse du contenu de la page et son positionnement dans le classement Google.
Un exemple: Blacé avec une recherche sur le nom figure en page 4 de Google alors que la page est l'une des plus riche du web et certainement beaucoup plus que celle de WIKIPEDIA qui est en page 1 , une recherche maire Blacé fait figuré le nom en page 2 de Google, une recherche curé Blacé fait figuré le nom en page 1 de Google....
Lorsque le site aura une plus grande richesse dans ces mots "clés de la généalogie", il aura un classement en meilleur place....
Cordialement --Jpg (discussion) 12 décembre 2016 à 07:41 (CET)

D'accord, merci pour cette longue réponse ! Mais alors pourquoi Roggenhouse a été mise en ligne si rapidement ? Car il n'y avait quasiment rien à son sujet sur Wikipédia ? ? Et à quoi sert l'onglet "publier".
Puisque vous êtes devant votre ordi, puis-je vous solliciter pour un petit coup demain ? Hier soir, dans "Fabricants de tissu", j'ai importé une nouvelle version de l'image "échantillon de tissage" (plus claire et plus sympa car en lumière naturelle) mais elle n'apparaît pas à la place de la première version... Auriez-vous le temps de regarder s'il vous plaît ?--Brirogg (discussion) 12 décembre 2016 à 07:53 (CET)

La photo "échantillon de tissage" est bien place c'est simplement votre "cache" qui n'a pas à jour (ce qui est normal)... (Shift/F5 en simultané et vous verrez que tout est en place normalement) . J'ai regardé dans les fichiers orphelins et la page en question et RAS.
Je n'ai pas regardé l'onglet publié . A l'occasion je regarderai. Cordialement --Jpg (discussion) 12 décembre 2016 à 08:02 (CET)

Savigny

  • Attention il y a une Abbaye de Savigny dans le Rhône...Jpg (discussion) 7 décembre 2016 à 22:38 (CET)
  • Exact, mais il n'y a pas de page pour l'autre. Si elle existait, il vaut mieux faire Abbaye de Savigny (Rhône). J'ai mis un lien homonyme. Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 08:00 (CET)

Eglise Sainte-Irénée

Encore moi. Relecture entière ok. Juste une question : les sarcophages ... sont gallo-romain ? ou gallo-romains avec un s ? Je ne sais pas... Et dans les photos intérieures, il manque une légende pour la coupole à droite de la chapelle St Gébuin. Voilà, je vous souhaite une bonne soirée. --Brirogg (discussion) 5 décembre 2016 à 20:37 (CET)

J'ai posé la question a plus qualifié que moi à priori c'est les sarcophages ... sont ou gallo-romains. Cordialement --Jpg (discussion) 6 décembre 2016 à 06:44 (CET)

Les cantons

Bonsoir Jpg. J'ai pu constater que vous aviez de l'expérience et des compétences en matière de cantons. Je fais donc appel à vous pour quelques renseignements. J'aimerais savoir ce qu'il faut, ou ce qu'on peut mettre dans l'historique des anciens cantons. Plus précisément :

- peut-on faire allusion à un passé plutôt glorieux, même si c'est avant 1790 et la création du concept de canton ? Ou bien est-ce déplacé ?
- et je suppose qu'il ne faut pas se "cantonner" au chef-lieu mais réussir à parler de tout le canton ? C'est ça ? ? Merci d'avance. Bien cordialement.--Brirogg (discussion) 5 décembre 2016 à 20:17 (CET)

Concernant les cantons, la création date me semble t'il de la révolution (22 décembre 1789) , vous pouvez donc retracer l'historique sur la période jusqu’à cette date (fusion ou création de communes, évolution du territoire, changement du chef lieu , petite histoire sur les querelles de clochers etc...). Pas de problème pour retracer l’historique des conseillers généraux (profession , maire de xxx, date de naissance et décès..) avec galerie photos si vous le pouvez, la démographie jusqu’à 1790, les particularités géographiques, les événements marquants du canton...
Concernant la période avant 1790, je ne vois pas bien ce que vous voulez dire puisque le canton n'existe pas. mais si vous avez un exemple, je regarderai et vous donnerais mon opinion.
Cordialement --Jpg (discussion) 6 décembre 2016 à 07:02 (CET)

  • Bonjour Jpg, merci pour votre réponse. Je voulais faire allusion au passé d'Ensisheim (capitale administrative de la maison d'Autriche sous les Habsbourg, puis conseil souverain d'Alsace sous Louis XIV) mais je comprends bien que cela n'a rien à faire dans l'histoire du canton (c'est pour ça que j'ai demandé avant d'écrire). Si je continue à faire des communes, peut-être qu'un jour je ferai celle d'Ensisheim..........Je vous souhaite une belle journée. --Brirogg (discussion) 6 décembre 2016 à 07:19 (CET)
  • Vous pouvez en parler, mais il me semble que ces informations seraient plus à mettre sur la page communale. Cordialement --Jpg (discussion) 6 décembre 2016 à 09:21 (CET)

Fichiers orphelins

  • Poubelle

Bron

Blasons

Très content de votre retour Jpg ! Si vous avez un peu de temps : https://fr.geneawiki.com/index.php/GeneaWiki:Blasons_à_dessiner, bonne journée et très cordialement, Pierr01 (discussion) 29 novembre 2016 à 08:24 (CET)

Merci Jpg, bonne journée et très cordialement, Pierr01 (discussion) 1 décembre 2016 à 08:50 (CET)

Monuments aux morts et lieux

Un site de l'IGN, remontons le temps, çà permet de comparer, une carte actuelle, avec une carte d'état-major pas mal pour trouver un lieu, plusieurs choix de comparaison, je vais mettre en pense-bête

Remonter le temps.ign.fr

Cocci49 (discussion) 28 novembre 2016 à 22:19 (CET)Cocci49

Je ne connaissais pas, je regarde pour mes prochains besoins. Tout a fait d'accord pour le mettre sur le pense bête. Cordialement --Jpg (discussion) 29 novembre 2016 à 05:56 (CET)

Hirtzfelden

Bonjour Jpg, je me permets ce message car je crois que vous n'êtes pas très loin de nous. Je voulais juste vous informer que j'ai restauré (et même un peu plus) la page d'Hirtzfelden effacée il y a un mois. Voilà, c'est tout. Bonne continuation.--Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 21:34 (CET)

Je regarde ce soir... Cordialement --Jpg (discussion) 29 novembre 2016 à 05:56 (CET)

Instituteurs par ordre alphabétique

Voir les échanges ci dessous.
Le projet n'ayant pas eu d'importantes contributions, les données que vous aviez renseignées ont été transférée dans les communes correspondantes. Cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2016 à 16:35 (CET)

Bonjour Jpg, Je ne suis pas sûre que vous ayez compris la difficulté représentée par le problème des instituteurs. La difficulté est justement de retrouver les villes dans lesquelles ils ont enseigné car ils sont parfois mutés régulièrement et d'une région à l'autre. Le fait de remettre les instituteurs dans chaque commune recrée l'obstacle. Cela me paraît donc inapproprié. Cordialement --Mesperleuc29 (discussion) 24 novembre 2016 à 16:54 (CET)

  • Pouvez en dire plus sur l'obstacle. En effet je ne vois pas de différence dans les mutations entre les "curés" et les "instituteurs". J'ai renseigné de très nombreux curés sur le département du Rhône et j'ai mis très souvent les lieux ou ils ont exercé avant et après. Je ferai remonté à Jérôme avec vos arguments avant de poursuivre. De toutes les façons si besoin ont peut revenir en "arrière". Cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2016 à 17:21 (CET)
  • Je réponds à l'utilisateur.Mais nous maintenons le transfert du contenu. Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2016 à 17:25 (CET)

c'est quoi ce bor... !

Ce n'est pas la première fois que des des personnes très ego-centrées ayant l’intime certitude d'avoir la science infuse essaient d'imposer de façon brutale et pas modérée pour un rond leur point de vue .
A croire que ces modérateurs très négatifs prennent un malin plaisir a faire disparaitre des contributeurs on ne peut plus importants.
Le résultat est là : Bilouic qui jette l'éponge maintenant vous; et combien d'autres qui ne disent rien mais mais n'ont plus l'envie.
Quel Gâchis!
Il faut relever la tête et faire face ! Utilisateur:WILLY 02 13 novembre 2016 13:53


Hommage

C'est triste cette page qui s'est presque entièrement vidée de ses discussions, témoins d'un intense travail collaboratif ! Mais comme je sais que vous n'aimez pas les pages blanches, j'emboîte le pas à Pierr01 pour la re-noircir un peu. Merci pour votre bienveillance et vos qualités de formateur. Je déplore sincèrement votre départ. Fidèlement.--Brirogg (discussion) 10 novembre 2016 à 19:20 (CET)

Blasons

Oui merci Jpg pour ce blason de la famille d'Abbadie de Barrau. J'espère que vous restez avec nous ou sinon revenez très vite nous aider ! Très cordialement, Pierr01 (discussion) 10 novembre 2016 à 10:06 (CET)