Discussion utilisateur:Galichonj

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche

Mettre les derniers messages en haut de la section "discussions en cours" S.V.P.


Changement de nom d'une page

Bonsoir

Serait-il possible de changer le nom de cette page Rechercher les traces d'un combattant de la Seconde Guerre mondiale, parce que les recherches généalogiques concernant les civils (prisonniers politiques, déportés autres que juifs, les sto, civils anti-fascistes (sans être politique), résistants) sont la même chose que les combattants prisonniers, comme la page mélange à la fois le côté prisonniers de guerre, et combattant, c'est assez compliqué et qu'en même temps à la fin de la guerre fut créé un Ministère qui comportait les 3 éléments Ministère des prisonniers, des déportés et réfugiés (prisonniers combattant de guerre ceux rentrés en 1941 après l'armistice et ceux revenus après la guerre), déportés (juifs et résistants), réfugiés (étrangers, espagnols ou autres ayant été internés dans la zone non occupée et ensuite occupée)

Je sais que le but est de faire identique à 1914-1918 bien qu'il y ait justement des manques et particulièrement ceux des prisons mondiales de guerre,

Il faudrait savoir ce qu'est le but de la page

Qui dit combattant dit militaire par principe et la recherche est plutôt dans tous ce qui concerne le combat, l'historique militaire + médaille + citations, état civil

Là dans la page on a aussi le côté prisonnier

Donc soit on divise la page en deux pages et on remet les choses en ordre :

  • Combattant (le côté militaire + décès + citation, médailles, monuments aux morts)
  • Prisonniers (militaires et autres (résistants, politiques), Déportés, Réfugiés

Soit on fait une grande page, mais elle va être longue

j'aimerai avoir votre avis sur la question, parce que M. Bouju a fait une page sur les camps et on ne les a pas tous et il y a des spécificités dans les archives pour chacun, en prime le site allemand Arolsen, va mettre en ligne à la fin de l'année ou en début 2021, covid19 oblige, des éléments vitaux pour la recherche des prisonniers (militaires ou autres)

j'espère bien avoir expliqué

--Grisby22 (discussion) 3 mai 2020 à 00:58 (CEST)Grisby22

  • Bonjour, dans l'immédiat j'ai changé le titre. Mais une réflexion est en cours pour optimiser l'accès a ses pages, c'est pourquoi je n'avais encore rien fait. A titre personnel un seule page serait sans doute mieux, difficile de séparer un combattant de la résistance d'un combattant du début de la guerre ! Avez vous le lien vers la page sur les camps ? Que je regarde.

Jérôme GALICHON (discussion) 4 mai 2020 à 09:17 (CEST)

Bonsoir

Je réfléchissai, la recherche d'un combattant est la même pour toutes les guerres, que ce soit 1870 1914-1918 1939-1945 Indochine, Algérie, ce que l'on cherche ce sont des archives familiales et des archives militaires et les administrations sont les mêmes

Par contre la recherche d'un combattant civil style résistance, d'un déporté (civils déportés en 1870-1871 1914-1918, civils déportés en 1939-1945) et réfugiés ce n'est pas la même chose que les militaires

C'est peut être dans ce sens qu'il faudrait voir

Camps de Prisonniers 39/45 - Liste des camps en France

--Grisby22 (discussion) 4 mai 2020 à 19:54 (CEST)Grisby22


  • Bonjour, nous sommes en effet en train d'y travailler. On essaye de voir dans un premier temps ce que pourrait donner une page sur la recherche d'un combattant toutes périodes confondues (ou plutôt par périodes successives) dans la mesure où on a effectivement beaucoup de sources qui se recoupent (matricules militaires, citations etc.), et que ça ira en grandissant avec les années (dans l'hypothèse ou les AD continueraient de numériser les RM) sans compter les adresses d'archives indiquées chaque fois etc. En l'état j'aurais tendance à considérer qu'on pourrait avoir :

- une page sur la recherche de combattants, par périodes successives - une page spécifique sur les camps de combattants prisonniers de guerre où on explique pas tant comment chercher que la localisation et les appellations successives des différents camps (le travail de M. Bouju) - une page sur la recherche de tous les autres (résistants, victimes civiles, réfugiés, internés et déportés)

Il me semble en effet que "les autres" ont suffisamment de sources en commun, notamment pour les lieux d'internement, la dénaturalisation, l'implication dans la Résistance (même s'il ne faudrait par exemple surtout pas mélanger camps de concentration et camps d'extermination) pour ne pas les séparer. Même si après la guerre cela avait du sens de créer un Ministère qui centralise toute l'information disponible sur les personnes déplacées et disparues (tout comme créer Bad Arolsen). Cela permettrait de mettre en valeur certains fonds qui ne sont pas cités à l'heure actuelle car ils ne concernent pas stricto sensu des soldats, je pense par exemple au fonds des prisonniers de Montluc numérisé par les AD du Rhône. La question que je me pose, c'est plutôt celle de la collaboration : la déclassification récente des archives mériterait sans doute un mot.

--Maiabera (discussion) 5 mai 2020 à 10:36 (CEST)

Finalisation aide MM

Bonsoir Jérôme. J'ai relu la dernière version de la page d'aide, et me suis permise quelques corrections instantanées de coquilles. Il reste néanmoins un blanc que je ne sais pas comment copléter : dans la section "création de la page : principes", au point "Si possible ... ce qui permet ...." --> il manque quelque chose, et je ne sais pas quoi. Cordialement, Bonne soirée. J'ai vu la proposition d'interview : intéressant ! Je vais y répondre prochainement. --Brirogg (discussion) 27 avril 2020 à 19:02 (CEST)

  • Il manque en effet une phrase. Je complète. Merci beaucoup pour la relecture ! Bonne soirée. Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 19:07 (CEST) 

Salut,

  • Sur le Modèle - Monuments aux morts, le 2.3.3 Soldats non inscrits sur le monument est me semble t'il pas au bon niveau, il devait être le point 2.4, en effet il n'est pas spécifique aux morts des autres conflits, mais plutôt aux conflits de 14/18 et 39/45. Voir ici.
  • Sur le Modèle - Monuments aux morts, le point 2.4 Photos supplémentaires n'est pas au bon niveau, il devrait être le point "3. Photo complémentaire. En effet il regroupe les détails de toutes les MM ou plaques d'églises (Remarque discutable !!!)
  • Si j'y pense je ferais un nouveau fichier Excel pour remplacer celui de l'aide qui ne repend pas certain cas... Si j'oubli demande a une personne de me relancer fin de semaine prochaine...

Conflits sur les familles

Bonsoir Jérôme, je viens de lire votre message et l'historique des conflits. En effet Prée est à l'initiative de ce nouveau conflit, je me propose donc de l'exclure de Geneawiki pour le même motif que DelPacis cad. "Ne vient sur Geneawiki que pour polémiquer sur une famille". L'article, comme celui de la famille Prudhomme de la Boussinière est bloqué indéfiniment et ne doit être débloqué ou supprimé sous aucun prétexte dans l'avenir. Je me propose enfin de débloquer Montel car je suis du même avis que Amarsan. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 25 avril 2020 à 23:20 (CEST)

  • Merci de votre retour. Mais, dans l'immédiat merci de ne débloquer aucun compte. Je vais discuter de la situation et revient vers vous dans les jours a venir. Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2020 à 07:24 (CEST)
  • D'accord. Je voulais aussi vous dire que nous ne devons pas céder devant quelques personnes isolées qui viennent sur Geneawiki pour polémiquer ou régler leurs comptes personnels. Nous avons désormais la chance d'avoir une catégorie Familles qui tient la route à part encore quelques articles sans sources. Je veille à ce que les articles soient également parfaitement neutres. Bloquer les articles et expulser les personnes qui n'ont aucun sens de l'esprit collaboratif est notre meilleure solution sur le long terme. Très cordialement. Pierr01 (discussion) 26 avril 2020 à 08:01 (CEST)
  • Pendant plusieurs années j'ai travaillé essentiellement seul sur la catégorie Familles et depuis son arrivée Montel m'aide beaucoup. Ce faisant il rencontre sur certaines familles, comme moi aussi parfois, des personnes qui s'énervent facilement ce qui nuit à notre bonne ambiance sur Geneawiki. C'est pourquoi je suis partisan de bloquer systématiquement les personnes qui ne sont ici que pour polémiquer. Si jamais nous supprimons des articles sérieux et bien rédigés cela reviendra à donner raison à ces personnes et dans 10 ans ce sera toute une partie des familles qui auront été supprimées. Personnellement je n'imagine pas supprimer des articles parce-que certaines personnes polémiquent. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 26 avril 2020 à 13:48 (CEST)
  • Merci de votre retour & avis. Je vous enverrais un mail privé dans les jours qui viennent pour en discuter plus longuement. Bon dimanche. Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2020 à 14:39 (CEST)
  • Bonjour Jérôme, je n'ai pas donné d'adresse mail à Geneawiki pour des raisons de discrétion. Comme je vous l'avais dit il y a quelques mois je n'ai plus le temps de venir aussi souvent sur Geneawiki. Donc sans l'aide d'un contributeur connaisseur, je ne peux pas faire face. Il n'y a donc que deux solutions : soit il faut accepter que la catégorie Familles soit laissée à elle-même avec des dérives tôt ou tard, soit il faut que quelqu'un me seconde. À ce jour seul Montel est le mieux à même. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 27 avril 2020 à 10:58 (CEST)
  • Je comprends. Mais il n'est pas possible de porter certains point en public. Pouvez vous exceptionnellement m'envoyer un mot à [email protected] ? que nous puissions échanger en dehors de cette page visible de tous Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 11:02 (CEST) 
  • D'accord, ce soir, bonne journée, Pierr01 (discussion) 27 avril 2020 à 11:15 (CEST)

Présidents conseils départementaux

Bonjour, je me permet un petit mot car j'ai aperçu votre brouillon sur les présidents des conseils départementaux. Pour moi ce contenu n'a pas vraiment sa place sur Geneawiki. L'objet de Geneawiki est de s’intéresser à l'histoire, donc les présidents actuels seuls n'ont pas vraiment leur place (wikipedia étant mieux placé pour cela). Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Jérôme GALICHON (discussion) 9 mars 2020 à 11:28 (CET)

Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Galichonj. Il y a eut suppression de la page ci-dessus sans explication. J'ai rétabli et laissé une discussion au contributeur Dozeville. Le modérateur Jlm a supprimer la page et me conseil de me tourner vers vous. Je souhaite juste savoir si j'ai agit normalement dans la surveillance lorsque une telle action s'est produite. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:23 (CET)

Bonjour Thoric, oui vous avez agit normalement ! Mais exceptionnellement nous allons la laisser supprimer pour le moment en attendant de clarifier quelques points... Je me charge de suivre dans les prochains jours les pages "Au dela de l'état-civil". J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2020 ! Jérôme GALICHON (discussion) 9 janvier 2020 à 18:30 (CET)

  • Re. Galichonj. Merci de votre rapide réponse. Bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:35 (CET)

Modèles

  • Bonjour Mike. J'ai supprimé le modèle "Inventaires/Releves". J'en profite pour te demander si les 3 modèles suivants sont utiles : modèles inutilisés.
Ils ne sont liés a aucun article ... Jérôme GALICHON (discussion) 7 janvier 2020 à 12:42 (CET)
  • Bonjour Jérôme.
J’ai supprimé le premier (Archives de Paris) car peu utile (il y a peu de pages), mais je trouve les deux autres utiles. Ils ne sont pas inclus dans des articles, mais y sont cités (en bas de page). Ils servent de liens favoris dans un navigateur internet (page d’entrée pour une vue d’ensemble).
MikeRIGHT (discussion) 7 janvier 2020 à 18:12 (CET)
  • Merci de ton retour. Le modèle apparaît dans les non reliés, d'ou mon message. Je vais le lier quelque par pour éviter qu'il sorte en erreur. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 8 janvier 2020 à 07:49 (CET)

Différence entre robot et Cassini

  • Bonjour Galichonj. Le 15/04/2019 (14:43), sur la commune de Saulon-la-Chapelle (21), le robot a ajouté la superficie de 1 001 ha au lieu de 999 ha (Cassini).
Le 15/04/2019 (14:43), sur la commune de Savouges (21), le robot a ajouté la superficie de 311 ha au lieu de 309 ha (Cassini).
Depuis, j'ai rectifié les superficies des pages selon Cassini.
Cordialement. --Thoric (discussion) 2 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
  • Bonjour Thoric. Merci du signalement. Je vais vérifier ce qui a pu se passer. Jérôme GALICHON (discussion) 2 octobre 2019 à 12:25 (CEST)
  • Bonjour Galichonj. Un autre cas Chevannes (21) (15/04/2019) avec 632 ha (robot) au lieu de 629 ha (Cassini), 3 unités d'écart. Il y a eu certainement d'autres communes. Je vous rapporte une nouvelle constatation mais je ne souhaite pas vous presser d'agir. Je continu mon petit bonhomme de chemin dans les rectifications. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 novembre 2019 à 18:04 (CET)

Question sur article "Drome"

Bonjour, Dans la remarque du contributeur qui se pose la question, celui-ci a aussi indiqué mon objectif : collecter principalement des informations relatives au département concerné avec des renvois sur les articles de Geneawiki CBJ (discussion) 7 mai 2019 à 09:25 (CEST)
  • Je vous invite a répondre sur le Café directement. Au delà de l'objectif général qui semble clair, il y a des questions sur la pertinences de doublons de contenu qu'il est préférable d'éclaircir. Merci beaucoup. Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2019 à 09:33 (CEST) 
  • Merci beaucoup de votre réactivité ! Je regarde cela et reviens vers vous très vite. Jérôme GALICHON (discussion) 25 mai 2019 à 08:54 (CEST)

Sous-page Drome

Bonjour,
Petite demande concernant les sous-pages de la Drome : Drôme, Repères géographiques. En attendant que nous ayons avancé sur la structure des pages départements, pouvez vous les conserver dans la catégorie utilisateur (en brouillon donc : on peut en avoir autant que l'on veut). Au dela du contenu, cela évitera d'avoir des pages nommés d'une façon dans un département et autrement ailleurs.
Merci beaucoup.
Si vous avez besoin d'aide pour le nommage / renommage dites moi.
Jérôme GALICHON (discussion) 12 juin 2019 à 09:59 (CEST)
  • J'ai titré la sous page comme les autres:
Drôme, Le protestantisme
Drôme, Les Infrastructures
Drôme, Les spécialités traditionnelles
Drôme, Liste des députés de la Ve République
Drôme, Liste des intercommunalités
Drôme, Liste des maires en 1848
Drôme, Liste des médaillées de la Famille française en 1920
Drôme, Liste des préfets, depuis 1800
Drôme, Liste des sénateurs
Drôme, Morts pour la France de la Guerre d'Indochine
S'il faut les modifier, je vous laisse le faire
CBJ (discussion) 12 juin 2019 à 10:44 (CEST)

Je n'avais en effet pas vu l'ensemble des pages existantes. On laisse comme cela donc. Par contre merci de ne pas initier dans l'immédiat de nouveau département sur le même modèle dans l'attente de la réflexion globale sur ses pages départements. Mais vous pouvez bien sur continuer sur la Drome. Jérôme GALICHON (discussion) 12 juin 2019 à 13:42 (CEST)

Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile

  • Bonjour Galichonj. J'ai l'impression que l'info d'historique (Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile) n'apparaît plus depuis le 15/04/2019. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2019 à 09:02 (CEST)

Je l'ai fais avec le template mobile par contre. Peut-être que si on le fais en template web il ne remonte pas l'info ? Jérôme GALICHON (discussion) 30 avril 2019 à 09:12 (CEST)

Réforme territoriale

  • Bonjour Thoric, Petit mot pour vous demander si vous souhaitez que je fasse un petit appel pour trouver quelques volontaires pour la réforme territoriale ? Je peux faire un appel très réduit ou plus large en fonction des besoins. Dites moi ce que vous en pensez. Jérôme GALICHON (discussion) 5 avril 2019 à 17:09 (CEST)
  • Bonjour Jérôme GALICHON. Actuellement, 5 personnes se sont proposées pour la réforme, d'autres auparavant ont déjà œuvrés pour certains départements. Je pense que vous pouvez faire un appel large car toute aide est la bienvenu. Si l'ampleur d'un département entier à traiter peut impressionner des contributeurs, une limitation à quelques cantons seulement pourrait peut-être inciter plus de personnes. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 avril 2019 à 19:20 (CEST)

Transfère d'une discussion sur une "Nécropole" ou cimetière militaire ?

Bonjour, La page de la Nécropole nationale de Châlons-en-Champagne (Marne) existe-t-elle? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 26 septembre 2018 à 13:51 (CEST)

Bonjour, je ne trouve pas de page sur le Wiki correspondant à cette Nécropole. En contre partie j'ai trouvé cette page qui parle d'une future Nécropole. Wikipedia ou Mémorial parle eux de Nécropole, mais je n'ai rien trouvé sur le site: Chemin de mémoire. Je pose la question à Jérôme qui gère le projet chez Geneanet. Cordialement --Jpg (discussion) 26 septembre 2018 à 14:22 (CEST)

A priori la nécropole a du-être crée depuis : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9cropole_nationale_de_Ch%C3%A2lons-en-Champagne

Il faudrait donc renommer la page suivante (avec redirection, c'est le plus simple) : Carré militaire de Châlons-en-Champagne Cimetière de l'Est et lister cette nécropole sur la page nécropole. Souhaites tu que je le fasse ? Jérôme GALICHON (discussion) 26 septembre 2018 à 17:54 (CEST)

N'ayant pas trouvé de date pour la création de celle ci, je n'ai rien fait. La fiche Wikipedia ayant été crée en 2013 et ne semblant pas avoir été renommée, j'ai un doute. Par ailleurs, le site du gouvernement ici donne une liste extraite de Mémorial ou ne figure pas cette Nécropole, alors que sur Mémorial le cimetière est identifié comme Nécropole..... Bref je te laisse mettre à jour l'ensemble. --Jpg (discussion) 27 septembre 2018 à 07:27 (CEST)

Je vais tacher de me renseigner. De toute façon, la fiche existant déja ici, sur un autre nom, cela ne change rien et il n'y a pas d'urgence. Jérôme GALICHON (discussion) 27 septembre 2018 à 07:42 (CEST)

Tutoriel Page Discussion

Bonjour, Existe-t-il un tutoriel pour la page de discussion (comment écrire un message, comment répondre, comment signer, ...). Question d'un utilisateur qui, semble-t-il, ne maîtrise pas ce sujet. Merci. Cordialement.Paulbellier (discussion) 21 septembre 2018 à 07:54 (CEST)

Bonjour, Il n'y en a pas sur geneawiki, mais ce lien sur wikipédia devrait répondre a la question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Discussion Il faudrait en effet faire une section d'aide sur ce point. Jérôme GALICHON (discussion) 21 septembre 2018 à 09:14 (CEST)

Exemple

Pour ce point (robot), je veux bien un exemple : "Peut on avoir par le robot "Notes et références" sur les pages qui ne le possèdent pas." . Merci Jérôme GALICHON (discussion) 16 juillet 2018 à 09:34 (CEST)

Exemples 05037 - Châteauvieux - Morts aux guerres : 06079 - Mandelieu-la-Napoule - Morts aux guerres , de très nombreuses page de MM --Jpg (discussion) 16 juillet 2018 à 18:45 (CEST)

La demande initiale était sur les Cantons. Faut-il le mettre sur les Cantons & Monuments au morts ? Jérôme GALICHON (discussion) 17 juillet 2018 à 08:51 (CEST)

Oui sur les deux. Jpg (discussion) 17 juillet 2018 à 08:53 (CEST)

Modèle Histoire administrative

Bonjour Jérôme. Ce matin, le robot est passé sur les pages de Biltzheim et Saint-Nicolas-de-Port et y a mis un modèle (avec icône) pour la sous-section "Histoire administrative" (modèle que j'avais peut-être enlevé moi-même, je ne me rappelle plus). Est-ce normal ? Faudra t-il mettre désormais ce modèle quand on traite une commune ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 13 juillet 2018 à 14:01 (CEST)

  • Bonjour Brigitte, ce n'est pas voulu en effet, le modèle ne devait-être que sur les section de niveau 1. J'ai corriger le robot pour qu'il ne le remette pas. Jérôme GALICHON (discussion) 13 juillet 2018 à 16:31 (CEST) 

Modèle:Tableau departement histoire locale fr

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Je voudrais mettre à jour les données de populations 2015 et densités de l'ensemble des départements français, mais auparavant je souhaiterais inclure deux références Insee (2 liens externes), population et superficie dans le modèle tableau ci-dessus.
1- Le lien Insee population unique, regroupe en une seul page toutes les données population de tous les départements, il serait juste à rajouter au modèle (référence colonne de gauche). Voir exemple Bac à sable.
2- Les multiples liens Insee superficie (je n'ai pas trouvé de page unique pour tous les départements à l'Insee), nécessiterait de rajouter, dans tous les modèles, le paramètre |Sup_Insee=
Et ensuite, compléter manuellement, pour chaque département, par le code département correspondant à 2 chiffres. L'adresse Insee étant, pour l'instant identique pour la première partie jusqu'à DEP- https://www.insee.fr/fr/statistiques/1405599?geo=DEP-01 à laquelle suit 01, par exemple pour l'Ain.
3- Si vous voulez bien me donner votre avis. Est-il important ou pas d'ajouter les références Insee ? Peut-on s'en passer, ce sont des informations de peu d'intérêt généalogique ? En attente de votre réponse, j'actualiserais en fonction ensuite les données. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2018 à 14:52 (CET)
  • Bonjour Thoric, je viens de regarder. Aucun soucis pour ma part pour les 2 modifications. Ajouter une source est toujours utile. La modification en plus ici restant assez simple. Pour la superficie, cela bouge moins, mais je ne vois pas de problème en soit à l'ajouter. Si besoin d'aide pour l'une ou l'autre des modifications, dîtes moi. Jérôme GALICHON (discussion)
  • Bonjour Galichonj. Je n'ai pu rajouter qu'un lien Insee (population) car l'autre ne fonctionnait pas à l'intérieur de la Référence. Le 2e lien superficie, je l'ai rajouter en rubrique Liens utiles. Je rajoute aussi, au fur et à mesure, la rubrique Notes et références. Je suis au tiers de l'ensemble des départements. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2018 à 19:30 (CET)

Correspondants locaux

  • Bonjour, Je suis partant pour être correspondant local sur le département du Bas-Rhin pour prise de photos de bâtiments, de monuments, et autres. Cela a déjà été évoqué dans une discussion et je n'ai point eu de retour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 19 novembre 2017 à 22:04 (CET)
  • Bonjour, Merci de votre proposition ! Je viens de vous inscrire sur la page dédiée : GeneaWiki:Correspondants locaux. Pour le moment il manque de visibilité sur cette rubrique. J'y travaillerais prochainement. C'est dans ma liste des choses a faire ! Jérôme GALICHON (discussion) 20 novembre 2017 à 12:57 (CET)

Aide:Comment importer une image ou un fichier

  • Bonjour Jérôme. Afin de renforcer l'information de dénomination la plus correct possible des images importées, dans la page Importer un fichier, serait-il possible d'ajouter au moins un lien interne vers la page Aide:Comment importer une image ou un fichier.
Autre point : la page Comment Insérer un lien Interne pourrait être renommé Aide:Comment insérer un lien interne (Aide + sans les majuscules inutiles) et ainsi incluse dans les pages d'Aide. Cordialement. --Thoric (discussion) 12 novembre 2017 à 11:43 (CET)

Codes INSEE des nouvelles communes 2016

De nouvelles communes sont apparues en 2016. Elles regroupes des communes existantes et cette info est donc a traiter sur le Wiki (Commune , canton , Département..) Pourrais tu avoir les codes INSEE de ces créations pour terminer ce qui est commencé sur la Drôme , et faire le Rhône, la Loire etc. --Jpg (discussion) 4 janvier 2016 à 11:49 (CET)


Cartes de l'insee

  • Bonne question posée
Bonjour. A-t-on la possibilité et le droit d'utiliser les cartes Insee, les modifier (villages par ex) et les télécharger ici ?
(Thoric)
  • Modèle
  • Pour les cartes de l'insee, auriez-vous un lien a me donner vers la page du site de l'insee ou figure les cartes. Je tacherais de me renseigner auprès d'un contact à l'insee si ce n'est pas clairement indiqué sur le site. --Jérôme GALICHON (discussion) 19 mai 2015 à 15:16 (CEST)

As tu obtenu une réponse ??

Non, je relance ... Cela a l'air compliqué ! --Jérôme GALICHON (discussion) 3 juin 2015 à 12:29 (CEST)

Toujours pas de nouvelles ?? --Jpg (discussion) 23 juin 2015 à 17:55 (CEST)

Retours sur les cantons 2015

Bonjour,

Mes retours sur la mise en place de la nouvelle organisation térritoriale :

1- Pour les métropoles

J'ai ajouté un niveau métropole dans le tableau commune. Elle produit un champ vide mais ce sera corrigé prochainement en automatique par un robot. Bien évidemment si la commune n'est pas concernée par une métropole , mettre un tiret. Exple http://fr.geneawiki.com/index.php/21606_-_Ladoix-Serrigny


2 - Pour les cantons

La page faite pour 21606 - Ladoix-Serrigny convient parfaitement, c'est a dire mettre ancien canton a coté de l'ancien et ajout du nouveau

Pour le nommage des pages cantons, la proposition sans tiret me semble judicieuse. Par contre, préférer :

- en 1er : ancien canton
- en 2ème nouveau canton

Et laisser le numéro devant (exple sur http://fr.geneawiki.com/index.php/21606_-_Ladoix-Serrigny)

Si le canton n'a pas changé de nom, conserver une seule page est probablement le plus judicieux (le préciser dans les explications).

Pour éviter la confusion entre ancien et nouveau , un bandeau est a apposer sur la page, Voir exemple http://fr.geneawiki.com/index.php/Canton_de_Beaune-Sud

Nous avons renommé le champ "chef lieu" en "Bureau centralisateur / chef-lieu" et ajouté un "s" a arrondissement.

Reste :

  • créer une page explicative de la réforme territoriale 2015 (type France, rythme des élections locales) --> bonne idée, pouvez vous vous en charger ?
  • créer un modèle tableau pour "Les conseillers départementaux" (binôme) pour les pages des cantons. --> je m'en occupe dans la semaine
  • "Je propose de déplacer le contenu des pages Cantons de Nom du département dans une nouvelle page" --> semble logique en effet. Vous pouvez le faire pour les départements qui vous intéressent.


3- Pour les régions (en fin d'année). Il sera plus judicieux de ne pas conserver les anciennes, la modif pour a ce moment la être faite via un robot.

--Jérôme GALICHON (discussion) 2 mai 2015 à 18:09 (CEST)


Bonjour,
1 - Pour la métropole

Il semble qu'il n'y ait qu'une métropole (59 communes pour la métropole de Lyon). J'aurais plutôt proposé, pour le tableau de la page commune, de créer le modèle {{Departement 69-M}} pour remplacer {{Departement 69}}, qui serait basé sur 69 - Blason - Rhône.png    Rhône auquel on rajouterai la fonction :
|-----
| Métropole
| {{Métropole 69 M}}

Et si le robot peut remplacer uniquement les 59 communes de la métropole, ainsi la ligne Métropole n'apparaitra que pour les communes concernées et non pas dans les 36 000 communes françaises.

2 - Pour les cantons, je préfère :

- en 1er : nouveau canton
- en 2ème ancien canton

Jpg a fait de même pour quelques pages.
En essai, dans le tableau de la commune de Dunkerque, j'ai utilisé les 4 tirets ---- (retour d'une ligne) pour séparer nouveaux et anciens cantons.

Il y a un exemple de Tableau des Conseillers départementaux (le modèle n'existe pas) inspiré de Wikipédia dans la page Canton de Ladoix-Serrigny. 

{{Elu-Bin-Entete}}
{{Elu-Bin|Periode=- |Nbre-Elu=- |Mandat-H=- |Elu-Bin-H=- |Note-H=- |Commentaire-H= |Mandat-F=- |Elu-Bin-F=- |Commentaire-F= }}
{{Elu-Bin|Periode=- |Nbre-Elu=- |Mandat-H=- |Elu-Bin-H=- |Note-F=- |Commentaire-H= |Mandat-F=- |Elu-Bin-F=- |Commentaire-F= }}
{{Elu-Bin-Fin}}

Voir Brouillon si vous souhaitez vous en inspirer.

Pour le bandeau, les modifications, c'est bien.
Il y a les anciennes cartes administratives (communes, cantons, département) qui ne sont plus exactement valables. Quel sort leurs réservé ? Et pour les nouvelles cartes administratives des nouveaux cantons, que faire ?
--Thoric (discussion) 4 mai 2015 à 13:59 (CEST)

Mes retours :

  • 1) De nouvelles métropoles vont normalement arriver prochainement ... Nice & Lille sont sur les rangs pour commencer. D'ou ce choix d'ajouter la notion de métropole sur les tableaux communes.
  • 2) Oui, c'est ce que je voulais dire.
  • 3) Merci pour le modèle conseiller. Je vais m'en inspirer !
  • 4) En théorie il faut en effet refaire les cartes. On peut garder les anciennes sur les anciennes pages cantons.

--Jérôme GALICHON (discussion) 4 mai 2015 à 22:38 (CEST)

Courriels en pleins caractères

  • Bonjour Jérôme.
Je me rends compte que les courriels de mairies sont indiqués de manière tout à fait lisible. En utilisant la recherche "courriel", je vois même un tas d'autres pages concernées. Rien de pire pour favoriser les pourriels (vers des administrations qui n'ont rien demandé).
Peut-on supprimer cela ?
  • Remplacer "@" par une image ? (automatiquement par un robot GeneaWiki)
  • Remplacer "@" par " at " ? (modèle connu par les robots des spammeurs)
  • ...
A moins que ce soit normal, prévu. Merci d'avance pour tout avis.
--MikeRIGHT 16 septembre 2013 à 05:28 (CEST)
  • Ce n'est en effet pas top. Il me semblait que ce n'était pas ainsi avant. Je vais voir cela à l'occasion. Un module manque peut-être. --Jérôme GALICHON 30 septembre 2013 à 09:16 (CEST)
  • Bonjour. Je remémore ce sujet. L'idéal serait un remplacement automatique par une petite image. Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 11 décembre 2014 à 07:07 (CET)
  • Je vais tacher de prévoir cela par le robots. Je le note dans ma todo list. --Jérôme GALICHON (discussion) 11 décembre 2014 à 08:02 (CET)

Bibliographie variable

  • Bonjour. Si le modèle Bibliographie renvoyant la liste des ouvrages référencés sur Généanet apporte un niveau de facilité, il est parfois inférieur en nombre qu'une recherche manuelle sur le site (ex : Gannat), et il arrive aussi qu'une partie de la bibliographie non référencé sur Généanet se trouvant sur la section Bibliographie sur GénéaWiki disparaisse après avoir utilisé le modèle en question. --Thoric (discussion) 17 juillet 2014 à 09:21 (CEST)
  • Bonjour, Il manque en effet quelques ouvrages, cela vient d'une indexation incomplète des livres sur la boutique, c'est en cours de correction de notre coté et sera donc résolu automatiquement sur geneawiki (c'est l'avantage du module : plus de lien cassés & mise a jour automatiquement). Pour l'autre question évoqué, quand je fais la modification je laisse généralement les 2 liens (sauf rare cas ou le livre cité est "hors de propos"). J'ai peut-être loupé quelques cas, je vais faire attention. --Jérôme GALICHON (discussion) 17 juillet 2014 à 09:24 (CEST)

Tableau déroulant

  • A t-on la possibilité actuellement d'utiliser un modèle de tableau déroulant comme sur Wikipédia ? --Thoric (discussion) 8 février 2014 à 06:51 (CET)
  • Sans doute, pouvez vous me donner un exemple de page ou cela figure, car je ne vois pas exactement de quel modèle il s'agit. --Jérôme GALICHON (discussion) 10 février 2014 à 09:01 (CET)

Algérie

J'ai fait part d'un pb avec l'algérie, lire la discussion sur ma page perso

algérie avec Benoit D.F

Voir Discussion utilisateur:Zazoult

Je trouve que dans l'état actuel, l'Algérie, est une forme de racisme envers les algériens, qui vivent en france et les ceux qui vivent dans leur pays, et qui peuvent être amener à lire geneawicki sous la forme française...

On ne trouve pas l'histoire d'avant 1830, ni après 1962, comme si le colonialisme français était la seule histoire à prendre en compte.

Donc j'ai fait des propositions et Benoît aussi, j'en ai discuté aussi sur la page

GeneaWiki:Fiche Commune Algérie,

Je pense que soit on fait un modèle style france, mais, le nom du département n'est pas adapté, le code insee des communes non plus etc...

Mais là on ignore une histoire et c'est une injustice, si le modèle commune française ne convient pas, il faut en faire un style les Etats étrangers, mais laisser les villes dans cet état, c'est quand même une baffe, pour l'Algérie, on en a déjà donné une en 1962, une deuxième c'est pas terrible en 2010 c'est pas terrible...

Zazoult 19 novembre 2010 à 18:38 (UTC)Zazoult

Modèles Démographie communes

  • Pour les modèles de tableaux Modèle:Demographie Commune fr 40 et les autres, lorsqu'ils sont utilisés dans une fenêtre du navigateur Internet Explorer v.8 d'une taille de moitié d'écran vertical 23" 1280x800 et que les nombres des populations comportent un espace entre les chiffres des milliers (ex. 1 500), ces données des cellules se morcellent parfois sur deux lignes, gênant, à mon avis, la lecture. Il faudrait soit écrire les nombres sans espace, soit peut-être utiliser, dans le fichier modèle, une fonction sans retour ligne (style="white-space: nowrap;"). Je ne sais pas si cela est important. --Thoric 8 août 2010 à 16:02 (UTC)
  • Merci de l'info. Je vais tacher de regarder ce que je peux faire (il faut que je test sur la version mobile au préalable : je crains qu'il y ai des effets de bord) --Jérôme GALICHON 9 août 2010 à 07:49 (UTC)

L'Allemagne

  • Bonjour Jérôme GALICHON : Pouvez-vous créer s'il vous plait un tableau pour les 16 Lander de la RFA , pour mettre des informations comme le nom du land, le pays, le blason, la population, la surperficie, la capitale . Avec mes remerciements Cbouju 9 juillet 2010 à 09:56 (UTC)
  • Un premier tableau est en place RFA Land de Bade-Wurtemberg. Vous pouvez le compléter, il n'est pas bloqué pour le moment. Me prévenir ensuite que je le bloque pour éviter les erreurs. --Jérôme GALICHON 9 juillet 2010 à 14:23 (UTC)

Graphique démographie

Bonjour Jérôme. Comment faire pour que Généawiki interprète le même langage que Wikipédia pour les graphiques par exemple : ici ou pour des calculs (calcul automatique de la densité de population en fonction de la superficie et du nombre d'habitants). Cordialement, --Benoît D-F 27 août 2008 à 09:25 (UTC)

  • Wikipedia a des modules que nous n'avons pas ... J'ai commencé a regarder le sujet pour installer les modules de mediawiki adéquats. Le hic étant que : aucune documentation existe (et parfois le module en question n'est pas distribué)... Ce qui complique les choses. Je ne perds pas espoir, je me remettrais sur le sujet prochainement mais le temps me manque. --Jérôme GALICHON 27 août 2008 à 11:57 (UTC)



Recherche de cartes

Je n'ai pas connaissance de cartes type Ign ou Michelin ou autres qui soient libres de droits ... Quelqu'un aurait-il connaissance de cartes que l'on pourrait reprendre partiellement soit pour indiquer le positionnement des villes soit pour positionner des quartiers dans les communes ?

Merci par avance de toute aide. --Vlk 30 déc 2005 à 14:06 (CET)

Archives des Discussions

Avril 2020 - Mars 2020 - Janvier 2020 - Novembre 2019 - Août 2019 - Juillet 2019 - Juin 2019 - Mai 2019 - Avril 2019 - Février 2019 - Janvier 2019 - Décembre 2018 - Novembre 2018 - Août 2018 - Juillet 2018 - Juin 2018 - Mai 2018 - Avril 2018 - Mars 2018 - Février 2018 - Janvier 2018 - Novembre 2017 - Octobre 2017 - Septembre 2017 - Juillet 2017 - Juin 2017 - Avril 2017 - Mars 2017 - Février 2017 - Décembre 2016 - Novembre 2016 - Mai 2016 - Avril 2016 - Avril 2015 - Janvier 2015 - Septembre 2014 - Juillet 2014 -Février 2014 - Octobre 2013 - Aout 2013 - Juillet 2013 - Mai 2013 - Mars 2013 - Aout 2012 - Septembre 2011 - Avril 2011 - Décembre 2010 - Octobre 2010 - Juillet 2010 - Avril 2010 - Janvier 2009 - Juin 2008 - Aout 2008 - Octobre 2008 - Janvier 2007 - Mai 2007 - Octobre 2007 - Janvier 2006 - Février 2006 - Avril 2006 - Juin 2006 - Juillet 2006 - Aout 2006 - Octobre 2006 - Septembre 2005 - Octobre 2005 - Novembre 2005 - Décembre 2005

Récupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:Galichonj&oldid=2091950 »