« Discussion utilisateur:Galichonj » : différence entre les versions

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Voir les archives des Discussions :
* [[Discussion_Utilisateur:Galichonj/Septembre2005]]
== Murols ==  
== Murols ==  



Version du 12 septembre 2005 à 10:45

Voir les archives des Discussions :

Murols

  • Bonjour, je suis allée sur la commune de Murols où j'ai ajouté qq mots mais je n'ai pas compris la fin du paragraphe que j'y ai trouvé j'ai donc laissé la fin mais j'aimerai bien savoir ce qui se passa en 1904 pour cette commune que je connais bien. Merci. Marie Bardet? --bardetcaplan 24 aoû 2005 à 19:24 (CEST)
  • Bonjour , Les pages ont étés crées en automatique a partir d'un fichier Excel des communes de l'Aveyron. Un champ concernait les fusion des communes, nous l'avons mis dans commentaires. Mais il est vrai que c'est tout sauf clair ! Je vais tacher de me renseigner, si je trouve je completerais la phrase ! En attendant je l'ai enlevé car elle n'avait pas de sens. --Jérôme Galichon 24 aoû 2005 à 20:14 (CEST)
  • J'ai vu votre message concernant Murols et le fait que vous ne compreniez pas trop le sens d'une des phrases.J'ai travaillé à titre privé sur le même fichier, et je crois pouvoir eclaircir le sens de la phrase :Elle fut réunie en 1829, avec celle de Bars et de Valon, à Lacroix-Barrez. créée en 1904, à partir de Lacroix-Barrez - Complément de Pascal Sinègre


Probleme affichage sous Firefox version PC

  • Bonjour,Juste pour vous signaler que j'ai un problème d'affichage (plutôt de mise en page) de votre site sous FIREFOX version PC. Ce qui est bizarre c'est que au début cela fonctionnait bien, et depuis quelques jours, même si je peux voir et naviguer la mise en page est très différente.Je viens d'essayer sous IE et là aucun problème. Ce n'est pas très grave, mais je vous le signale au cas où je ne serais pas le seul.CordialementPascal Sinegre
  • Bonjour, de retour de vacances je vois seulement votre msg. Sur quelles pages exactement ? Toutes ? Je regarderais car il n'y a pas de raisons ... Pouvez vous eventuellement me donner une copie d'écran par mail à galichon @ geneanet.org ? --Jérôme Galichon 3 sep 2005 à 21:27 (CEST)
  • Pour le problème sous Firefox, il était à mon avis bien réel, puisque j'ai retrouvé le même problème sur d'autres postes que le mien, et même sous la version MAC. Le problème a disparu au bout de quelques jours, j'ai même cru que vous étiez intervenu. Cela restera un mystère, mais maintenant ça marche très bien. CordialementPascal Sinegre
  • Si cela refonctionne c'est parfait ... Les mystères de l'informatique ! --Jérôme Galichon 7 sep 2005 à 13:45 (CEST)

Communes du Haut Rhin

  • Bonjour, j'ai trouvé un "h" de trop dans le nom d'une commune du Haut-Rhin, il s'agit de Widensolen et non pas de Widensohlen. Il faudrait donc modifier la page Liste_des_communes_du_Haut-Rhin et rectifier le pointage du lien en 68367_-_Widensolen...merci !--Fichben 7 sep 2005 à 13:55 (CEST)
  • Merci bien !

Blason Autun

  • J'ai vu que tu avais utiliser le blason de la commune d'Autun provenant de wikipedia pour l'article sur cette commune? Je l'avais moi meme deposer sur wikipedia mais la licence n'est apparement pas autoriser il serait bien de l'indiquer ou de creer un badeau l'indiquant (comme dans wikipedia) Erine 8 sep 2005 à 08:08 (CEST)
  • Je ne l'ai pas pris sur Wikipedia ... Mais celui qui me l'a donné l'a apparemment pris sur Wikipedia en effet ! Je vais voir ça. Pour le problème de licence on réfléchis a quelque chose dans le genre de wikipedia mais en beaucoup plus simple. --Jérôme Galichon 8 sep 2005 à 08:52 (CEST)

Centre Dépt d'histoire des familles de Guebwiller

  • Je voudrais rajouter cette association ou cette émanation des AD de Colmar (68), mais je ne sais pas où la mettre: dans la page des AD, ou dans la page des associations locales ?? ci-joint, son url

CDHF Bien que le nom de Guebwiller soit mentionné, cet organisme s'occupe de tout le haut-Rhin, on peut y commander tout les BMS puisqu'ils ont les micro-films des AD--Fichben 8 sep 2005 à 12:30 (CEST)

  • Hé bé, c'est une réaction au quart de tour! merci!--Fichben 8 sep 2005 à 12:39 (CEST)

page à supprimer

Bonsoir! il faudrait supprimer la page 68044_-_Le_Bonhomme de maniere à garder 68044_-_Bonhomme qui existait déjà, merci !--Fichben 10 sep 2005 à 00:54 (CEST)

  • hmm j'aurai encore celle-ci à suppr!! merci 68151-_-Husseren-Wesserling
  • C'est fait.
  • hm j'ai plus les yeux en face des trous: 68222_-_Steinbach à enlever. N'y a-t-il pas une procédure pour enlever soi meme, ou faut-il passer par les redirections?--Fichben 10 sep 2005 à 18:21 (CEST)
  • C'est fait. Seul les admin peuvent supprimer une page pour le moment. A voir à l'avenir. --Jérôme Galichon 10 sep 2005 à 18:59 (CEST)

==Licence de GeneaWiki==--Jérôme Galichon 11 sep 2005 à 23:50 (CEST)

  • Bonjour Jérôme. J'y pensais depuis quelques temps et j'en avais même proposé l'idée sur Genesavoie ; vous l'avez fait et le résultat me paraît d'emblée très réussi. Je souhaiterai participer mais je suis gêné car je ne vois nulle part mention d'une quelconque licence des contenus. C'est important pour moi mais ça l'est aussi pour vous car cela peut être une source de problème pour un site public d'importance. J'ai fait quelques remarques sur Discuter:Accueil. Qu'en penses-tu ? -- Charles Nepote 11 sep 2005 à 00:31 (CEST)
  • On prévois bien sur d'utiliser Creative Commons pour geneawiki. Les pages en questions pour l'expliquer ne sont pas encore crées, "l'usine a gaz" des licences proposés par wikipedia n'est en effet pas adaptés aux généalogistes. On est donc en train de rédiger des textes plus simple pour expliquer tout cela. --Jérôme Galichon 11 sep 2005 à 14:31 (CEST)
  • Excellente nouvelle ! Quelle licence CC comptez-vous utiliser ? -- Charles Nepote 11 sep 2005 à 23:07 (CEST)

perdu avec les tableaux

  • Bjour! J'aurai voulu que sur ma page Canton_d%27Altkirch la ligne "voir aussi" avec les liens, apparaisse en bas comme d'habitude, j'ai du louper qq choses...--Fichben 11 sep 2005 à 14:06 (CEST)
  • Ha ben oui, c'est ok, la balise clear:both; fonctionne, merci !--Fichben 11 sep 2005 à 14:35 (CEST)