« Discussion utilisateur:B.ohland » : différence entre les versions

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 652 : Ligne 652 :


Pas de problème il fonctionne. --[[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 15 octobre 2016 à 13:53 (CEST)
Pas de problème il fonctionne. --[[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 15 octobre 2016 à 13:53 (CEST)
====Optants====
Encore moi... J'aimerais savoir à quel endroit il faut noter les optants ? Au-dessus ou en-dessous de la note sur "les émigrés" ? Merci d'avance. --Brirogg 15 octobre 2016 à 11:45 (CEST)
Vous pouvez les mettre en dessous de "les émigrés". Si vous le pouvez toujours les mettre au même endroit. --[[Utilisateur:Jpg|Jpg]] ([[Discussion utilisateur:Jpg|discussion]]) 15 octobre 2016 à 12:56 (CEST)


====Disponibilités====
====Disponibilités====

Version du 3 décembre 2016 à 22:16

Canton d'Ensisheim

  • Bonjour Thoric. Je sais que c'est le weekend, donc rien ne presse, c'est juste une remarque. Pour la section "après la réforme" j'ai vu que la carte administrative ne s'est pas affichée. Pour la section "avant la réforme", y a t-il moyen de réduire la carte pour un aspect plus esthétique de la page ? Et dans les deux cas, pourriez-vous rajouter les blasons de Munchhouse et Roggenhouse (pages communes complétées), ou alors m'expliquer comment faire. En janvier j'essayerai de compléter en partie cette page "canton d'Ensisheim", mais je dois d'abord améliorer Munchhouse et Roggenhouse "en toute légalité". Merci pour votre accompagnement dans la durée, et je vous souhaite un bon weekend.--Brirogg (discussion) 3 décembre 2016 à 08:50 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai modifié la page du canton pour y présenter les nouvelles communes suite à la réforme 2015. Concernant la carte administrative de la situation géographique des communes dans le canton, avant la réforme, j'ai pu utiliser et modifier la carte générale du département avec les anciennes délimitations. J'ai réduit sa taille de 450 px à 350 px, ça peut encore changer. Pour la carte après la réforme, elle n'est pas créée car je n'ai pas de carte de base, libre de droit avec les nouveaux agencements.
Je suis en train de renommer certains blasons existants de la manière conseillée au fur et à mesure que j'actualise les pages des 17 communes de l'ancien canton. J'ai placé les blasons de Munchhouse et de Roggenhouse dans le tableau Héraldique. Bon week-end. --Thoric (discussion) 3 décembre 2016 à 10:26 (CET)

Religieuses

Caractères spéciaux

  • Bonjour Thoric. J'ai vu que vous arriviez à taper des é en majuscule. J'ai lu attentivement l'aide et essayé d'appliquer le modèle, sur un autre article, mais sans succès. Quel est le signe devant Eacute ? Y a t-il un truc que je n'ai pas compris ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 décembre 2016 à 20:31 (CET)
  • Bonjour Brirogg. D'après la page d'aide Accents, si vous utilisez Windows, dans le tableau des caractères accentués, dans la colonne UNICODE, les 4 chiffres 0201 (É) doivent être entré au clavier numérique en maintenant la touche ALT pendant la saisie de 0201. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 décembre 2016 à 21:03 (CET)
  • Merci Thoric. Je m'étais arrêtée à la page "caractères spéciaux" sans voir qu'il y en avait une sur les accents....Je vais donc aller essayer. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 1 décembre 2016 à 21:24 (CET)
  • Vous avez réussi. J'ai oublié, il y aussi la barre d'outil (si l'option est choisi dans les Préférences, onglet Modification) qui se situe en haut de la page d'édition : menu Caractères spéciaux, puis première option à gauche latin pour les caractères accentuées. Bonne soirée. --Thoric (discussion) 1 décembre 2016 à 22:37 (CET)

Ma page brouillon

  • Je ne sais pas si ma page brouillon est correcte, j'avoue que je ne comprends pas très bien ce qu'il faut faire... Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 29 novembre 2016 à 06:48 (CET)
  • Bonjour Brirogg. La page brouillon personnel "normale" devrait être nommée en séparant le nom d'utilisateur avec une barre oblique puis le nom de la page brouillon. Ex : Utilisateur:B.ohland/Brouillon ou Utilisateur:B.ohland/Brouillon 1 (... ou autre nom) pour qu'elles soient des sous-pages d'utilisateur donc pas incluses dans l'encyclopédie. Votre Brouillon est conforme. --Thoric (discussion) 29 novembre 2016 à 08:59 (CET)

Hirtzfelden

Bonjour Jpg, je me permets ce message car je crois que vous n'êtes pas très loin de nous. Je voulais juste vous informer que j'ai restauré (et même un peu plus) la page d'Hirtzfelden effacée il y a un mois. Voilà, c'est tout. Bonne continuation.--Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 21:34 (CET)

Je regarde ce soir... Cordialement --Jpg (discussion) 29 novembre 2016 à 05:56 (CET)

Finalisation de Hirtzfelden

Bonsoir Jérôme. Voilà, j'ai "réparé"" la page d'Hirtzfelden effacée il y a un mois, et j'espère qu'elle est conforme à l'éthique de Généawiki. Par contre, il y a deux petites choses que je ne comprends pas : quand on tape "Hirtzfelden" dans le moteur de recherche et que l'article s'affiche sur la page d'accueil, la date en vert en-dessous est encore au 23 septembre, pourquoi ? Et la page du monument aux morts n'apparaît pas... Y a t-il un souci ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 21:40 (CET)

  • Bonsoir, Il semble en effet y avoir un soucis de mise à jour du moteur de recherche sur ce cas. Je vais regarder cela, ce n'est pas logique. Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2016 à 21:48 (CET)

Discussion d'article

  • Bonjour Brirogg, j'ai vu que vous aviez laissé un message à Zazoult.
Toute discussion concernant un article en particulier peut se faire sur la page de discussion de l'article.
Cela offre l'avantage de prévenir le rédacteur principal, mais aussi tous les autres, puisque nous sommes prévenus par courriel, et de prendre note des suggestions au meilleur endroit.
A noter que cette contributrice est actuellement bannie (tentative d'intimidation ou harcèlement), d'où mon message.
Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 26 novembre 2016 à 19:19 (CET)
  • Bonsoir Mikeright. Merci pour l'info. Je vais arranger cela. Puisque vous semblez être présent ce soir, je me permets de vous poser une question :
Dans une commune, à quel endroit doit-on mettre un paragraphe sur des personnalités locales ? Et y a t-il un intitulé type ?
Ca fait deux questions en une du coup ! Merci d'avance. Cordialement.--Brirogg (discussion) 26 novembre 2016 à 19:27 (CET)
  • Je dirais, vu le modèle, mettre une rubrique "Les personnalités" dans "Notables".
Vous pouvez aussi taper "personnalités locales" dans le moteur de recherche, pour voir comment c'est indiqué dans d'autres communes.
MikeRIGHT (discussion) 26 novembre 2016 à 19:59 (CET)
  • Ok. Merci beaucoup. Bonne soirée et bon dimanche. Cdlt.--Brirogg (discussion) 26 novembre 2016 à 20:04 (CET)
  • Concernant les communes sur lesquelles je travaille, les personnalités locales sont sous "Les autres personnalités" du paragraphe "Les notables". Merci de m'indiquer sous quel titre vous mettez les personnalités locales; nous devons harmoniser les titres. Par ailleurs, j'ai même vu "La justice" comme notables. La justice est une philosophie, les hommes la composant sont des notables, deux notions totalement différentes. Je réfléchis à une éventuelle proposition d'un modèle de commune remanié prenant en compte tous les aspects déjà vus, traités. Bonne journée. Paulbellier (discussion) 28 novembre 2016 à 13:00 (CET)

Discussion page Hirtzfelden

  • Bonsoir Thoric. Merci pour votre retour sur la page en question. Je vous ai répondu sur la même page et vais essayer de mettre vos remarques en pratique.
Je me permets d'embrayer sur une autre question : que doit-on ou peut-on mettre au juste dans "Voir aussi" ? Est-ce que je peux indiquer des sites web que je n'ai pas mentionné dans mes sources (exemple : com com essor du Rhin ou justement tirailleurs.fr ? Est-ce que je peux indiquer un livre local que je n'ai pas acheté et donc pas lu ? ) La réponse ne presse pas. Je vais préparer mes listes de soldats pour m'occuper du MM sûrement ce weekend. Je vous souhaite une bonne soirée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 novembre 2016 à 20:10 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Dans la section Voir aussi, il y a des liens internes qui renvoient à des articles de GeneaWiki ayant un rapport plus ou moins direct avec la commune. Les liens externes se situant en principe soit dans la section Liens utiles soit en Notes et références. Le titre du livre local, l'auteur ... (si vous savez qu'il a un lien avec la commune) est à positionner en Bibliographie. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2016 à 16:04 (CET)

Toujours Hirtzfelden

  • Bonjours Mikeright. Si je me fie à l'historique du café, vous avez écrit ce matin + 1421 lettres au sujet d'Hirtzfelden. Est-ce que cela m'était destiné ? Et si oui, à quel endroit ? Car j'ai cherché partout (2 pages café, page Hirtz, ma page discussion, la vôtre) et je n'ai pas trouvé... Mais peut-être je ne sais pas bien chercher, ou alors ce n'était pas pour moi... A bientôt peut-être. Cordialement. --Brirogg (discussion) 23 novembre 2016 à 16:45 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Dans le café, j'ai modifié le paragraphe Hirtzfelden pour y créer le paragraphe Département ^^
Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 24 novembre 2016 à 00:06 (CET)

Pierre tombale de Johannes Schmoll

  • Bonjour Thoric. J'ai pris une photo un peu plus rapprochée de cette stèle, et viens de l'importer . Quand vous aurez le temps, pourriez-vous s'il vous plaît regarder, et si vous l'estimez plus pertinente, écraser la précédente. Sinon, on laissera comme ça, personnellement, ça m'est égal. Bonne journée. Cordialement. Brirogg (discussion) 21 novembre 2016 à 07:31 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai remplacé la photo de la stèle par la plus récente.
Pour actualiser une photo (meilleur cadrage, netteté, éclairage ...) dont vous êtes l'auteur, il me semble possible de le faire par vous-même en utilisant, dans la page du fichier image, la fonction Importer une nouvelle version de ce fichier (situé dans la section Historique du fichier), la photo gardera le même nom. S'il s'agit d'une photo d'un autre contributeur, une demande préalable en discussion et explication me paraît respectueux à son égard pour avoir son éventuelle accord pour le remplacement de la photo. Je vais effacer l'ancienne version puisque cela ne vous tracasse pas. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 novembre 2016 à 09:57 (CET)
  • Merci Thoric pour la manipulation. Si je comprends bien, je peux essayer d'améliorer cette dernière photo ? Et pourquoi l'allusion à la photo d'un autre contributeur ? Juste pour info ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 novembre 2016 à 17:51 (CET)
  • Oui vous pouvez télécharger une nouvelle photo (avec son même nom). L'allusion à un autre contributeur, c'est juste une remarque personnel, c'est sur le même principe de précaution d'une modification importante d'un article. Je pense qu'il est plus courtois de prévenir, demander avant d'envisager un nouvel import. Cela n'a rien avoir avec vous en particulier, c'est juste un petit conseil. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 novembre 2016 à 18:01 (CET)

Histoire d'Hirtzfelden

Bonjour zazoult. Je vais bientôt essayer de réécrire l'histoire d'Hirtzfelden. Je vais certainement utiliser en partie un annuaire de société de généalogie. Si je veux citer une phrase ou renvoyer à une référence, je prends l'auteur de l'article des 3, 4 pages qu'il a rédigées dans l'annuaire ? Ou bien je prends la source d'origine que lui-même mentionne dans ses références ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 18 novembre 2016 à 20:56 (CET)

Bonsoir Brigitte Il vaut mieux mettre l'auteur en référence, il serait peut être bon de trouver les sources d'origine, voir ce qu'il y a dedans.. Zazoult (discussion) 18 novembre 2016 à 22:53 (CET)Zazoult

Le café

Bonjour Jérôme. Je vois que de temps en temps vous enlevez des petits paragraphes de discussion. Vous pourrez aussi enlever sans problème "Coup de pouce" et "Emigration". Car je suppose que ce n'est pas à nous de le faire. Par contre, dans nos propres discussions utilisateur, peut-on, au bout d'un moment, supprimer des discussions anciennes ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 novembre 2016 à 07:49 (CET)

  • C'est noté. Vous faites ce que vous voulez sur votre page utilisateur, donc vous pouvez bien sur supprimer ce que vous voulez ! Jérôme GALICHON (discussion) 21 novembre 2016 à 07:52 (CET)

Page de Nantes

Bonsoir Jpb. On ne se connait pas encore. De temps en temps il m'arrive de lire les pages qui sont programmées car je suis nouvelle et cherche à voir ce qui se fait. Mais du coup, je constate parfois des erreurs. Si c'est de l'orthographe, je corrige moi-même, si c'est une bizarrerie, je m'adresse à l'auteur.
Sur la page de Nantes, dans la section "Nés à Nantes", j'ai constaté un doublon :
-Denys Dubois de la PATELLIERE ?
-Denys de la PATELLIERE ?
Lequel est le bon, vous seul le savez ... Cordialement. --Brirogg (discussion) 20 novembre 2016 à 21:20 (CET)

  • Bonjour. Merci pour votre message... mais je ne crois pas que c'est moi qui ait inscrit de nom-là ! Désolé. Bonne journée. Cordialement. --Jpb (discussion) 25 novembre 2016 à 12:03 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je me permet de vous rapporter le message de réponse de Jpb (ci-dessus), qu'il a laissé uniquement sur sa page de discussion. Le doublon semble avoir été fait par feu Bernard GARDET, j'ai condenser les deux entrées en une seul. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 novembre 2016 à 16:38 (CET)

Médaillés Sainte-Hélène

  • Bonjour Thoric. Vos explications ont enfin porté leurs fruits : j'ai réussi mon lien externe ! Du coup, j'ai voulu continuer sur ma lancée et j'ai cherché le modèle des médaillés de Sainte-Hélène (que Jpg avait mis pour Munchhouse par exemple) mais je ne l'ai pas trouvé...Cordialement.--Brirogg (discussion) 18 novembre 2016 à 17:03 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Le modèle est à peu près le même que ceux qui permettent d'afficher les titulaires de la Légion d'honneur, à la différence du modèle entête où le nom du fichier image (Medaille st helene 2.jpg) doit être remplacé, juste après |Photo= et de l'intitulé (La médaille de Sainte-Hélène) juste après |Lien=. Voir ci-dessous.
{{Medaille-Entete|Photo=Medaille st helene 2.jpg|Taille=50 |Lien=La médaille de Sainte-Hélène }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 18 novembre 2016 à 19:33 (CET)

Church Records

Encore moi ! Il y avait pas mal d'erreurs dans ce paragraphe, sans doute dues à la fatigue, et plusieurs répétitions. J' ai dû reformuler une phrase : j'espère que vous aurez le temps de relire pour voir si ça correspond toujours au contenu souhaité au départ. Cdlt. --Brirogg (discussion) 18 novembre 2016 à 15:04 (CET)

  • Je tacherais de relire. Mais ce n'est pas ma spécialité ! Je pense que je vais demander à un collègue. Jérôme GALICHON (discussion) 18 novembre 2016 à 15:06 (CET)

Ellis Island

Bonjour Jérôme. J'ai constaté deux petites choses, mais pas bien importantes :
- à la ligne 8 du § Ellis Island, pour la phrase "chacun porte autour du cou....s'il est refoulé", il manque les guillemets d'ouverture.
- dans le tableau vert "What's the passenger's name" , il y a répétition de "Prénom : first name", et j'ai toujours peur de toucher aux tableaux... Voilà, c'est tout. je ne touche plus à cette page ce soir. Cordialement.--Brirogg (discussion) 17 novembre 2016 à 17:59 (CET)

Légion d'honneur

  • Bonjour Thoric. J'ai réussi à insérer mon tableau (en m'y reprenant à deux fois). Beaucoup des informations notées ont été trouvées sur généanet et confirmées par la recherche des actes d'état civil en question. Mais pour une ou deux personnes, je n'ai que l'élément donné par la base Léonore des Archives Nationales (ex : canonnier d'artillerie à cheval) Or ils disent qu'on n'a pas le droit de réutiliser... Alors dois-je l'enlever ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 17 novembre 2016 à 20:50 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Je vois que mon message concernant la Légion d'honneur est venu juste après que vous ayez créé le tableau. Sans certitude, il me semble que ce qui n'est pas autorisé, c'est la reproduction d'image sans en faire la demande. Un lien externe doit pouvoir être rajouté pour chaque personnes, ainsi que la cote Léonore.
{{Medaille-Donnees|Nom=Jean Michel STROSSER |Naissance=24 septembre 1782 |Deces=- |Commentaire=Canonnier d'artillerie à cheval. Cote Léonore [http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_4=LIEU%2dNSS&VALUE_4=HIRTZFELDEN%20ET%2068&NUMBER=6&GRP=0&REQ=%28%28HIRTZFELDEN%20ET%2068%29%20%3aLIEU%2dNSS%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=9&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=100&DOM=All LH/2555/77] }}
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 novembre 2016 à 21:25 (CET)

Patrimoine et curés Hirtzfelden

  • Bonjour Thoric. Merci pour la mise en page de la section "patrimoine" : c'est plus élégant et je conserve. J'ai inséré ma photo : si ce n'est pas pertinent, je peux un de ces jours aller faire un gros-plan de l'inscription.
J'ai rajouté des curés, et dans la référence 7 j'ai voulu mettre un lien externe, mais ça n'a pas marché, en ayant pourtant relu vos explications, et essayé "avec" ou "sans" espace après le lien... Désolée, je ne suis pas très douée dans ce domaine. Cordialement.--Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 18:28 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Pour la référence 7, je reformule pour le lien externe :
Url + (Espace) + Nom du site (le tout entre crochet) --> [http://www.nom_du_site.fr Nom du site] donne Nom du site
Vous dites que vous êtes débutante dans ce domaine, je trouve que vous réussissez bien. Voir la page d'aide Liens externes. J'ai un peu mis à jour, dans cette commune, quelques données population, histoire administrative ou la présentation du tableau de la mairie. Bonne continuation. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 novembre 2016 à 21:00 (CET)
  • Merci Thoric. Ma prochaine étape sera d'insérer le tableau "légion d'honneur". Je voudrais essayer de faire seule : je fais un peu de place sur la page d'Hirtz, je vais chercher le modèle dans la page d'aide, et je copie-colle ? C'est ça ? Votre réponse ne presse pas, je m'arrête pour ce soir. Cordialement.--Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 21:45 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Dans la page d'Aide:Les modèles, vous trouverez le tableau qui est utilisé pour établir une liste de médaillés. Il faut effectivement copier obligatoirement les 3 modèles utilisés (Entête, données et fin). Seul toute la ligne du 2e modèle Données peut être recopié et utilisé plusieurs fois.
{{Medaille-Entete|Photo=Médaille - Légion d'honneur.png |Taille=50 |Lien=La Légion d'honneur }}
{{Medaille-Donnees|Nom=- |Naissance=- |Deces=- |Commentaire= }}
{{Medaille-Fin}}
En principe, juste après la section ==== Les curés ====, il faut créer la section suivante :
==== Les titulaires de la Légion d'honneur ==== suivi des 3 lignes de modèles
Cordialement. --Thoric (discussion) 17 novembre 2016 à 21:04 (CET)

Recherche généalogique aux Etats-Unis

Bonsoir Jérôme. Relecture du chapitre Castle Garden : ..., appelé jardin du château, est un fort et ??? monument... Vous seul saurez rajouté l'adjectif manquant. Cordialement. --Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 20:20 (CET)

  • Malheureusement je ne sais pas plus : j'ai structuré la page pour qu'elle soit claire et ne connait rien au sujet ! Je pense que l'on peut supprimer la fin de la phrase. Si vous voulez que je le fasse dites, moi. Jérôme GALICHON (discussion) 16 novembre 2016 à 20:22 (CET)
  • Oui je préfère vous laisser la main. Je continuerai la suite des petites corrections un autre jour. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 16 novembre 2016 à 21:00 (CET)

Patrimoine Hirtzfelden

(Discussion issu du café relecture inversée)
Bonsoir à tous. Je viens d'écrire la paragraphe "Patrimoine" sur la page d'Hirtzfelden. Si vous avez le temps, j'aimerais bien avoir quelques retours objectifs et sincères. J'accepte aussi des remarques négatives si elles sont claires et constructives. merci d'avance. Brirogg (discussion) 14 novembre 2016 à 21:02 (CET)

  • Je trouve la section Patrimoine bien présentée et sourcée mais il peut y avoir en plus une sous-section avec aussi le nom de l'église Saint-Laurent. Plutôt que d'utiliser plusieurs retours lignes entre les paragraphe L'église et Son mobilier, remplacer par le modèle {{clr}}. --Thoric (discussion) 14 novembre 2016 à 21:30 (CET)
  • Je trouve çà bien, très bien présenté, bien documenté. Voilà un beau travail... Zazoult (discussion) 14 novembre 2016 à 21:40 (CET)Zazoult
  • Merci Thoric pour votre retour. Je tiendrai compte de vos remarques (je n'aime pas non plus ce grand espace vide). Mais ne vous inquiétez pas si je ne le fais pas avant mercredi soir (Journée entièrement occupée demain). Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 14 novembre 2016 à 21:45 (CET)
  • Bonsoir Thoric. J'ai arrangé pour combler l'espace blanc, et ai essayé d'utiliser la balise conseillée, mais j'ai dû faire une erreur : reste une trace en rouge....Par ailleurs, j'ai photographié la stèle de Johannes Schmoll, mais j'hésite à la mettre dans la gallerie (je n'y trouve aucun intérêt sur le plan esthétique... mais j'imagine qu' elle en a un sur le plan historique et va de pair avec mon petit laïus...) Une autre solution est de la mettre en bas, dans la section "personnalités" que j'envisage plus ou moins de réaliser... Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 15 novembre 2016 à 21:37 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Pour le modèle, il s'agit de {{clr}} (pour clear) et pas clt. Je me suis permis d'essayer de modifier la mise en forme de la section Patrimoine, sans remettre en cause vos ajouts avec 3 sous-sections etc. Vous êtes bien évidemment libre de rectifier ou d'améliorer selon votre appréciation. Je pense que la photo de la stèle de Johannes Schmoll et son texte associé peuvent être dans ce chapitre Patrimoine ou comme vous le proposer dans le sous-chapitre Autres personnalités. Cordialement. --Thoric (discussion) 15 novembre 2016 à 22:35 (CET)


Hirtzfelden

Bonjour Jérôme. J'ai vu que vous aviez programmé Hirtzfelden pour le 21 novembre. Or j'ai encore beaucoup de sections à compléter et je n'aurai pas le temps d'ici la semaine prochaine. En plus je vais buter sur la section "histoire" car depuis début novembre qqun fait la même page sur Wikipédia (en réutilisant même certaines de mes contributions...) Alors pourriez-vous s'il vous plait repousser la programmation d'au moins un mois ? Merci de votre compréhension. Cordialement.--Brirogg (discussion) 15 novembre 2016 à 20:53 (CET)

Liens sur la page d'Hirtzfelden

  • Bonjour Thoric. J'ai encore beaucoup de mal avec les liens bleus, surtout quand ils renvoient vers des sites web. La dernière fois que j'ai essayé d'en faire, je me suis retrouvée avec des numéros...Pourriez-vous, s'il vous plaît, regarder ceux d'Hirtzfelden : Toponymie, héraldique, et lien vers les archives en-dessous de la liste des maires. Quand je les aurai vus réalisés, j'arriverai sûrement mieux à les faire moi-même. Merci d'avance. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 07:43 (CET)
  • Bonjour Brirogg. J'ai 2 explications possibles pour les liens bleus numérotés :
1 - soit il s'agit d'un lien externe (internet) où il manque l'information du texte d'affichage et un numéro est automatiquement ajouté entre crochet.
Exemple : [1] --> aucun texte d'affichage
Exemple : Nom du site --> un caractère Espace entre le lien et le texte d'affichage.
2 - soit il s'agit des repères de référence <ref>Texte de la référence</ref> où un numéro entre crochet en exposant et plus petit est inscrit automatiquement et c'est normal. En cliquant sur ce numéro, cela renvoi en bas de page à la section Notes et références avec le texte affiché. Dans le sens inverse, à partir du lien numéroté (en bas de page), on se rapproche du point d'ancrage de la référence situé dans le texte principal.
J'espère avoir répondu à votre question, peut-être ce que j'ai expliqué vous le saviez déjà. Sinon reformulez sans problème. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 10:49 (CET)
  • Bonjour Thoric. Je ne me suis sûrement pas exprimée assez clairement. Alors j'apporte des précisions :

1) en dessous de la liste des maires, et en dessous de GenWeb, je voudrais mettre les AD du Haut-Rhin en lien bleu (je sais pas si c'est externe ou ancré, ou...) Mais je ne sais pas ce qu'il faut mettre exactement entre crochets pour réussir le lien. Toute la formule que j'ai écrite en noir, ou seulement AD du Haut-Rhin ?
2) Toponymie et héraldique renvoient à la même référence : 1,0 et 1,1 : c'est aussi les AD, mais une autre ressource. Il me semble que même dans les références il faut faire des liens, mais on revient à la question précédente = comment faire, et j' aurais bien besoin d'un exemple sur la page elle-même. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 14:21 (CET)

  • J'ai fait quelques modifications sur la page pour la source des maires (lien externe internet, lien du texte bleu suivi d'une petite flèche bleue) et Toponymie et Héraldique (références numérotées, ancrées) avec apparemment le même fichier pdf donc un seule lien nécessaire. Qu'en pensez vous ? Est-ce ainsi que vouliez présenter ?
PS : Utilisez ma page de discussion pour que je sois prévenue. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 novembre 2016 à 16:12 (CET)

Le message de Bienvenue

(Message d'origine de Pierr01)

  • Bonjour Thoric, je viens de voir votre nouvelle rédaction du message de Bienvenue, super sympa, très cordialement, Pierr01 (discussion) 7 novembre 2016 à 13:04 (CET)
  • Bonjour, où peut-on voir cette nouvelle forme du message de bienvenue ? Cdlt.--Brirogg (discussion) 11 novembre 2016 à 07:37 (CET)

Main tendue

Bonjour zazoult, désolée de vous importuner un dimanche...
Finalement, je ne suis pas encore "partie", par reconnaissance pour Jpg (je ne voudrais pas que les efforts qu'il a déployés pendant deux mois restent vains).
J'ai l'intention de retravailler Roggenhouse, Munchhouse et Hirtzfelden. Comme je n'y arriverai pas toute seule, j'ai fait une demande de parrainage et suis en attente de la réponse. Par la suite, j'aimerais aussi faire appel à votre expérience et vos compétences pour toutes les questions de légalité que je ne maîtrise pas du tout. Si vous êtes d'accord pour un tel partenariat, il faudrait que l'on essaye de trouver un mode de communication qui nous convienne à toutes les deux. En ce qui me concerne je privilégie les messages ciblés et clairs, beaucoup plus fructueux qu'un flot d'informations obscures (très certainement une déformation professionnelle). Alors si vous êtes d'accord pour une collaboration, j'opterais plutôt pour un "pas à pas" (question unique --> réponse adéquate) comme nous le faisions avec Jpg. Merci de votre compréhension.--Brirogg (discussion) 6 novembre 2016 à 09:14 (CET)

Petite info: zazoult en désaccord a décidé de se retirer à nouveau du circuit. Vous pourrez si vous le souhaitez me poser vos questions. Concernant la déontologie, je ne vous ai pas oublié. Je vous fais une réponse en début de semaine. Cordialement et bon dimanche --Jpg (discussion) 6 novembre 2016 à 10:57 (CET)

Belmont-de-la-Loire

Je ne voulais pas vous déranger le weekend, mais vous allez sûrement comprendre pourquoi :
1) Pour Belmont-de-la-Loire, dans les premières phrases de "Repères historiques", il y a un morceau de balise ou je ne sais pas trop quoi qui est resté coincé : "le rhotacisme...que l'on reconnait" --> je n'ose pas y toucher...
2) Je découvre à nouveau, à retardement, un de vos rajouts du 31 octobre, dans une autre discussion :
Vous êtes désolé de mon départ ; et je suis encore là. Je suis désolée de votre départ, et vous êtes vraiment parti ! Décidément, cette journée aura fait bien des dégâts ! Je le regrette (re-culpabilité et re-larmes). Bien cordialement.--Brirogg (discussion) 5 novembre 2016 à 10:54 (CET)

  • Effectivement ne pas toucher au morceau de balise , Mais lorsque vous reviendrez sur cette page cliquer sur cette "photo" et vous comprendrez. Vous arriverez sur GENEANET et pourrez "jouer" avec la photo et la carte postale associée.

Cordialement --Jpg (discussion) 5 novembre 2016 à 11:12 (CET)

Demande de parrainage

  • Bonjour Thoric,
Je suppose que le raz de marée des 30 et 31 octobre ne vous a pas échappé... Je reconnais mes torts et me suis excusée auprès de Jérôme et Jpg. Ce dernier ne me tient pas responsable de son départ mais je me sens quand même fautive...
J'ai voulu tout plaquer, oui, mais je ne peux pas "faire ça" à Jpg qui a cru en moi et qui s'est investi à mes côtés pendant 2 mois. J'ai aussi vu que Roggenhouse avait été re-programmée (alors que je l'avais enlevée). Et après réflexion, j'ai décidé de rester, de retravailler les 2 premières communes et de recommencer la page d'Hirtzfelden. Après, je verrai....je me rabattrai sûrement sur des projets plus faciles... ou je m'arrêterai.
Mais pour le moment j'ai encore besoin d'un soutien. J'ai l'intention de "tendre la main" à Zazoult et essayer de collaborer avec elle, mais je ne souhaite pas en faire ma "marraine". Or j'ai encore besoin d'être épaulée, aussi bien pour le fond que pour la forme. Et en "pas à pas" si possible. Comme je souhaite respecter la prise de recul de Jpg, je fais appel à vous (sur sa recommandation). Seriez-vous d'accord pour tenir ce rôle de parrain ?
Cordialement.--Brirogg (discussion) 4 novembre 2016 à 17:54 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je pense qu'il serait souhaitable que soit vous choisissiez un autre parrain, soit que vous privilégier plusieurs personnes qui vous paraissent pouvoir répondre à vos attentes. Je ne me sens pas suffisamment apte à prendre cette responsabilité, ni dans le temps. Néanmoins, il me semble essayer de répondre aux discussions du mieux que je peux, donc si vous pensez que c'est nécessaire, n'hésitez pas, faites moi signe pour demander des aides concernant la forme plus que sur le fond (historique). Il y a d'autres contributeurs plus doués que moi. Jpg (Jean-Pierre G) prend un peu de lest pour quelques temps, c'est fâcheux, vivement son retour. Zazoult semble baisser les bras. Je n'ai pas vu de raz-de-marée, plutôt une grande vague qui a put rectifier certaines choses, même si cela a été difficile pour vous-même et je le regrette. Bonne continuation j'espère, GeneaWiki a besoin de vous. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 novembre 2016 à 13:34 (CET)

Bussy-Albieux

Encore moi... Désolée, je ne fais pas de la censure, je répare à ma façon....
Et en même temps je suis impressionnée par vos contributions (et j'admire les richesses de la Loire !)
- une petite suggestion, pour l'esthétique : dans Eglise St-Martin, y a t-il moyen de remonter le texte entre les 2 photos, pour que ""XXème siècle"" n'aille pas se perdre en-dessous à gauche ?
- petit souci technique : il reste "center" dans la légende en dessous du 3ème vitrail : je n'ose pas toucher.
Bonne soirée. Et si mes interventions vous dérangent, n'hésitez pas à me le dire, je comprendrai.--Brirogg (discussion) 3 novembre 2016 à 21:19 (CET)

Pour "center", le problème est réglé, simple fin de consigne pas mise. Pour le texte pas de solution universelle, sur une tablette vous avez un découpage, sur un petit écran un aute et sur un très large un autre.... Ne pas hésiter à corriger les fautes et a me faire remonter les problèmes sur mes trois départements préférés (06 ; 69 ; 42). Cordialement --Jpg (discussion) 4 novembre 2016 à 06:33 (CET)

Boën-sur-Lignon

Bonsoir Jpg,
j'ai juste remarqué une mini coquille dans la légende du 3ème vitrail de l'église de la nativité, rien d'important. Je n'ose pas toucher de peur de faire une bêtise; Cordialement; --Brirogg (discussion) 3 novembre 2016 à 20:42 (CET)

J'ai du corrigé. Si tel n'est pas le cas me le dire ou vous pouvez essayer de la faire. --Jpg (discussion) 4 novembre 2016 à 06:33 (CET)

Basilique Saint-Denis

Bonjour, j'ai juste nlevé un "s" et rajouté un accent. Par contre je me demande s'il n'y a pas une coquille à la 3ème ligne du paragraphe "une abbaye royale" : Ve ou VIe siècle ?
Cordialement. --Brirogg (discussion) 2 novembre 2016 à 07:37 (CET)

Mentions légales

Tous site a des mentions légales, en général elles sont sur la page d'accueil en fin de page

Plan du Site - Mentions légales - Contact - Nom de l'agence ayant réalisé le site

Ex : communauté des communes l'Essor du Rhin

"L'ensemble de ce site relève de la législation française sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle. Tous les droits de reproduction sont réservés, y compris pour les documents téléchargeables et les représentations iconographiques et photographiques.

La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse du directeur de la publication. La reproduction des textes de ce site sur un support papier est autorisée, tout particulièrement dans le cadre pédagogique, sous réserve du respect des conditions suivantes :

  • Gratuité de la diffusion,
  • Respect de l'intégrité des documents reproduits : pas de modification ni altération d'aucune sorte,
  • Citation claire et lisible de la source sous la forme suivante : "ce document provient du site Internet de la Communauté de Communes "Essor du Rhin". Les droits de reproduction sont réservés et strictement limités". L'adresse Internet du site de la Communauté de Communes doit impérativement figurer dans la référence."

Pour la mairie :

"Le site et l'ensemble des contenus diffusés (articles, photographies, logos, marques, vidéos, sons, etc) sont protégés par la législation en vigueur en France en matière de propriété intellectuelle (issue du Code de la Propriété intellectuelle : notamment le droit d'auteur, les droits voisins des marques) et par la législation internationale en vigueur (Conventions et traités). Toute représentation, reproduction, modification, utilisation commerciale du site, ainsi que tout transfert vers un autre site sont soumis à autorisation à demander au service communication de la mairie."

Pour la mairie, il faut demander l'autorisation c'est moins permissif que la communauté de communes

Donc si vous voulez vous servir de ces lignes, il faut mettre en " ligne ", et mettre en référence l'adresse internet du site

Sinon, vous vous en servez comme base, et chercher les mots clés qui vous seront utiles pour votre recherche...

Ex : on parle de la famille Ebelin dans le site de la mairie, en fouinant sur gallica j'ai trouvé plein d'informations sur les curés de Hertfelden :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5797086v/f46.image.r=ebelin%20hertzfelden?rk=21459;2

En cliquant sur la loupe à gauche de la page, en mettant hertzfelden, vous arrivez aux pages concrètes

Toujours pour la famille Ebelin, on peut même faire une page spéciale "Histoire des familles"

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9750794c/f205.image.r=ebelin%20hertzfelden

Dans ce livre là vous avez une mini généalogie, en prime on parle de la corporation dont parle le site de la mairie "Confrérie des Bergers du Rhin" basée à Hirtzfelden. Ce livre est tombé dans le domaine public.

Donnez le lien gallica : [http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb326965789 Annuaire de la Société d'histoire des régions de Thann-Guebwiller]

Dans un autre livre on parle de l'abbaye de Murbach et d'Hertzfelden ou Hirtzfelden (domaine public comme au dessus)

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33080s/f608.item.r=hertzfelden

J'ai même appris que dans la forêt du Rotleiblé on avait volé un tertre pendant des fouilles archéologiques, un fait divers !!!

J'ai appris qu'il avait des mines dans le secteur (journal officiel)

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6547442d/f70.image.r=for%C3%AAt%20du%20Rotleibl%C3%A9%20hertzfelden?rk=21459;2

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3328088p/f38.image.r=for%C3%AAt%20du%20Rotleibl%C3%A9%20hertzfelden?rk=21459;2

Mieux que les sites en ligne en fin de compte

C'est sûr que de copier c'est plus facile, mais en fin de compte on rate des choses utiles...

Page brouillon personnelle et brouillon c'est différent

B.ohland/brouillon et brouillon d'une page Marins page que je mets à jour actuellement pour aider plus les généalogistes...

Zazoult (discussion) 1 novembre 2016 à 12:10 (CET)Zazoult qui vit dans la légalité...

  • Bonjour

Merci
Cordialement--Brirogg (discussion) 1 novembre 2016 à 20:07 (CET)

Lumière sur

Bonjour Jpg, j'ai bien vu votre dernière modif, de toute façon je ne me serais pas permise d'utiliser une adresse privée. Soit mes photos iront rejoindre mes regrets, soit je les importerai et qqun d'autre finalisera le travail.
J'ai vu que Roggenhouse avait été reprogrammée dans "lumière sur". Est-ce à votre initiative ? Cordialement --Brirogg (discussion) 1 novembre 2016 à 10:10 (CET)

Non la reprogrammation n'est pas à mon initiative, mais à celle de Jérôme. L'adresse donnée n'est pas celle que nous utilisons en famille, mais une adresse que j'utilisais principalement pour le wiki. Ayant promis quelque chose , je m'attache à respecter cet engagement. Si vous voulez tout de même faire cet envoi, à vous de voir. Cordialement --Jpg (discussion) 1 novembre 2016 à 10:25 (CET)

Ma dernière phrase concerne aussi bien la déontologie que la mise en ligne du MM. Jpg (discussion) 1 novembre 2016 à 10:53 (CET)

Florence

Bonjour, encore moi !
Je dispose de photos personnelles de Florence. Je vous en fais la liste ci-dessous, et si jamais cela vous intéresse, je les scannerai et les "importerai" (si la procédure est la même que pour les 3 communes récemment complétées...)
- 2 photos de San Miniato del Monte : haut de la façade, et détail d'un jubé
- Statue de David, à gauche de l'entrée du palais, et Hercule et Cacus, à droite, (mais moins réussie)
- Façade du Duomo (de plus près) , et autre façade avec niche et statue
- Porte Nord en bois, et détail de la porte Sud, du baptistère
Voilà. Peut-être à bientôt --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 18:29 (CET)

  • Allez y bien entendu. Ma série de photo n'était pas exhaustive. vos compléments seront utiles. Jérôme GALICHON (discussion) 31 octobre 2016 à 18:35 (CET)
  • Voilà, j'ai importé 8 photos. Ce n'est peut-être pas d'aussi bonne qualité que les vôtres...

Je n'ai jamais su ce qu'il faut mettre dans le descriptif. Moi j'y ai mis les légendes de mon album, mais je ne sais plus si c'est sorti du guide bleu, ou des explications du prof d'Arts Plastiques (Terminale L option histoire des arts) qui m'accompagnait...
De toute façon, vous faites comme vous l'entendez, et si vous n'utilisez pas tout ça ne me vexera absolument pas. Bonne soirée. Cordialement --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 20:44 (CET)

Kérilos

Bonjour Galichonj,
pour le moment, je lis certains articles pour comprendre ce qui est attendu de geneawiki. Le problème, c'est que je rencontre des fautes d'orthographe... Je veux bien les corriger (ça au moins je sais faire) mais je ne sais pas si c'est bien vu ou pas de le faire, surtout quand l'article est déjà "à la une". Si vous me donnez votre accord, où devrai-je fermer les guillemets de "Kérylos" signifie "hirondelle......
Bien cordialement --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 17:50 (CET)

  • C'est fait. Pour "Kérylos" signifie "hirondelle..., j'ai mis les guillemets à la fin de la phrase, j'espère que c'est ce que vous souhaitiez.

J'ai vu qu'il n'y avait rien dans la rubrique bibliographie, et aucune référence (dans la page "Florence" non plus) : est-ce que c'est mieux accepté ainsi ? sans que l'on dise "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ? Jusqu'à présent je pensais au contraire qu'il fallait mettre un maximum de références pour être crédible, ne pas donner l'impression de se prendre pour un historien.... Mais apparemment je me trompais... Cordialement --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 18:10 (CET)

  • Tout dépend l'article... Ici on est plus dans la fiche touristique qu'un article historique. En l’occurrence les textes viennent de la fiche de présentation papier de la villa que l'on m'a donné sur place. Bref, ajouter une source dans ce cas n'a pas grand intérêt. Il ne s'agit pas d'une anecdote historique.

Pour Florence, l'objectif était de mettre mes photos, ensuite je laisse le soin a des spécialistes de compléter l'historique. Je ne voulais pas laisser une page blanche...

Jérôme GALICHON (discussion) 31 octobre 2016 à 18:38 (CET)

Pourquoi ?

Bonsoir zazoult,

je voudrais découper votre message comme on fait dans un mail, mais je ne sais pas si je vais y arriver sur le plan technique...

"Je ne vous ai pas dit de remettre vos pages à vide" B.ohland

  • Non, c'est vrai, vous ne me l'avez pas dit. C'est moi qui l'ai fait de mon propre chef, car je ne vaux pas faire de tort à généawiki avec une page "illégale"

"Il y a des mentions légales dans les sites, et il faut se méfier, la plupart ne veulent pas que l'on reformule leurs données, qui est le fruit souvent d'un travail qui a été payé par les communautés publiques à une agence publicitaire ou spécialiste de création internet. Publique ne veut pas dire, tous le monde prend gratuitement... Il y a un droit d'auteur et c'est important, on ne peut pas l'ignorer"

  • Désolée, mais je ne fais pas d'entraide depuis 10 ans, ni d'écriture depuis...je ne sais plus...Je ne suis pas une spécialiste de la législation ni des droits d'auteur... Donc, même si ça vous paraît étrange, j'ignorais tout cela, ou plutôt, je pensais qu'il fallait indiquer un maximum de références. Grâce à vous, j'apprends de nouvelles choses, et si je veux continuer je me documenterai ou me rapprocherai peut-être de vous.

Ce que je vous ai dit c'est "d'édulcorer" votre page, d'ajouter des éléments provenant d'autres sources que les sites internet :

  • qu'entendez-vous par "édulcorer", mis à part la définition du dictionnaire que je crois connaître ?
  • "des livres"
  • j'en ai mis 3 : peut-être que je ne sais pas bien distinguer auteur, collection, éditeur, et je ne savais pas qu'il fallait indiquer le n° ISBEN. Grâce à vous, désormais, je le sais. Le tout, maintenant, c'est de savoir comment utiliser, réinvestir un livre de 200 pages sans faire de plagiat (question déjà posée à laquelle qqun a prévu de me répondre prochainement).
  • "des archives publiques, tels que recensement, cadastre, registres d'état civil"
  • Là aussi, je découvre que je ne sais pas du tout faire la part des choses entre archives, sites internet, etc... il va falloir que j'apprenne. Quant aux recensements, registres d'état civil, ce sont des documents que je connais et exploite très souvent, mais il me semble qu'ils me seraient plus utiles pour les tableaux de différentes personnes que pour "l'histoire" (pour Roggenhouse et Munchhouse, je me suis déplacée en mairie pour consulter les registres postérieurs à 1892 qui ne sont pas encore en ligne, et cela m'a permis d'apporter des informations fiables sur certains tableaux de soldats ou immigrés ou optants)
  • "Presse ancienne"
  • Je ne connais pas suffisamment (J'ai eu l'occasion de consulter certaines pages de l'écho D'Alger mais c'est tout)

"et de supprimer les références, vous avez reformuler il suffit de supprimer toutes les références"

  • Là je tombe des nues : je croyais que reprendre des phrases textuellement correspondait justement à ce qu'on appelle couramment le copié-collé. Et je croyais que pour éviter cela il fallait justement reformuler. Grâce à vous j'ai appris que si on reformule, il ne faut pas mettre de références : je retiendrai la leçon, mais cela me laisse vraiment perplexe : une page sans aucune note ne va t'elle pas attirer des remarques du style "vous ne citez pas assez vos sources", ou tout simplement perdre en crédibilité ? Certains ne vont-il pas penser "mais pour qui elle se prend, pour une historienne ? "

"Il y a plein d'archives en ligne, qui peuvent vous permettre d'ajouter des éléments très facilement sans à avoir copier sur d'autres sites.."

  • Certes, encore faut-il savoir les trouver (aussi, accessoirement, avoir le temps de les chercher) Et encore faut-il savoir faire la part des choses entre ce qui est public ou pas, utilisable ou pas...

"Je suis sûre que vous pouvez le faire".

  • Sans aucune suspicion, est-ce de la démagogie ? Peu importe, après tout. Mais ce qui est sûr c'est que certains sont doués pour certaines choses, d'autres non, ou moins, ou doivent apprendre à le faire......

"Il n'y a aucune obligation de vitesse, à la construction d'une page"

  • Je n'ai jamais ressenti cette obligation. Si j'en fais un peu chaque jour en ce moment, c'est tout simplement parce que je suis en vacances. Mais rassurez-vous ma motivation, ma bonne volonté, mes efforts pour faire le mieux possible ont été radicalement anéantis.

Je pense que vous m'avez mal compris, "je n'ai pas envie que vous partiez."

  • Flatterie ? Démagogie ? Hypocrisie ? Peu importe.... 1) J'ai vu qu'il y avait 42500 et qq contributeurs : ce n'est pas mon départ qui va changer grand-chose, surtout si je ne suis pas à la hauteur. 2) Est-ce au modérateurs ou à l'équipe d' avoir envie que certains rentrent ou partent ? Ou est-ce aux nouveaux arrivants de voir s'il se sentent bien sur un site, s'ils peuvent y apporter qqch, s'ils ont envie d'y rester ou pas ?


"Créer vous une page brouillon,"

  • Me voilà une fois de plus bien étonnée : il m' a semblé lire sur "le café" que certains n'appréciaient pas trop remanier des brouillons, alors je préfère ne pas donner à d'autres ce travail qui doit effectivement prendre beaucoup de temps.

"notez ce que vous trouvez sur des livres et des archives", et vous ajouterez le tout petit à petit

  • Ah ! Vous parliez peut-être d'un brouillon personnel ? Je le fais, mais cela ne change pas le problème des citations et références.

Je sais que vous êtes débutantes en généalogie, et sur geneawiki et "on peut vous aider"

  • Effectivement, j'ai déjà obtenu beaucoup d'aide sur généawiki, des aides constructives, car bien ciblées, en réponse à mes questionnements, exprimées clairement, avec courtoisie, amenées avec doigté, diplomatie ou pédagogie. Mais j'ai aussi reçu des "aides" déstabilisantes, voire destructrices...

Lire et écrire vous savez faire, donc vous pouvez y arriver B.ohland, moi je veux bien vous aider, "tendez moi la main..."

  • C'est vraiment étrange comme les personnalités peuvent différer d'une personne à l'autre. Voyez-vous, en ce qui me concerne, si un jour je m'étais trouvée dans une situation similaire, je crois que j'aurais tendu la main en premier en m'excusant moi-même plutôt que de voir Jpg s'excuser à ma place....

Cependant, je ne suis pas rancunière. Alors cette longue réponse (que j'espère claire et sans jugement de valeur) est ma façon de vous tendre la main.
Cordialement --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 21:57 (CET)


Cordialement

Zazoult (discussion) 31 octobre 2016 à 12:19 (CET)Zazoult

Remise a zéro de votre page

  • Que se passe t'il ??? Cordialement --Jpg (discussion) 30 octobre 2016 à 19:53 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je crois comprendre que vous n'avez pas apprécié le style directif de Zazoult. J'ai vu que vous lui aviez fait remarquer que ce n'est pas agréable, vous avez bien fait. Continuez à discuter, elle saura vous aider à réaliser un article encore plus inédit, mieux sourcé, agréable à lire, et inattaquable d'un point de vue du droit (c'est sa grande cause). Et si ça n'est pas parfait, ça ira quand même (j'ai vu votre dernière version avant le ménage). MikeRIGHT (discussion) 31 octobre 2016 à 01:37 (CET)
  • J'apprends aujourd'hui, après un mois et demi de travail ! que je suis dans l'illégalité ! C'est pourtant pas faute d'avoir demandé si j'étais "dans les clous". Il faudra aussi effacer les pages de Roggenhouse et de Munchhouse. Merci pour votre patience et toute votre aide, malheureusement, ça n'a pas suffi........ Au revoir --Brirogg (discussion) 30 octobre 2016 à 20:59 (CET)
P.S. Si jamais vous êtes intéressé par les photos du monument aux morts d'Hirtzfelden, vous me direz comment vous les transmettre.........
  • Excusez le style "très directif" de Zazoult. Je me suis permis de rétablir votre version car comme écrit ci dessus votre dernière version avant le ménage est tout a fait acceptable. Je vais vous répondre sur la partie "Déontologie", mais comme ceci est un sujet "sensible" je prend un peu de temps... Cordialement --Jpg (discussion) 31 octobre 2016 à 08:04 (CET)


  • Bonjour Jpg. Ce n'est pas vraiment un coup de colère mais une forte déception. Et n'ayant pas encore vu votre réponse, j'étais en train de préparer un courrier explicatif à Mikeright, le voici :
Vous (au pluriel) croyez comprendre l'origine de ma réaction, mais je me permets d'apporter des précisions.
Certes les "interventions" de zazoult ne s'apparentent pas vraiment à des "discussions", mais ce n'est pas tant la forme qui me dérange, que le problème de fond qui y est soulevé :
- si je ne fais pas comme il faut, pourquoi attend-ton ma 3ème commune (après plus d'un mois de recherche et de travail) pour me le signifier ?
- si Roggenhouse n'est pas non plus "généawikiquement correct", pourquoi la met-on dans "lumière sur" ?
- pourquoi il ne semble pas y avoir de consensus entre les différents modérateurs sur l'appréciation d'une page ?
- si ces régles de citations et de références sont si importantes, pourquoi n'y a t'il pas d'explications claires dans la rubrique d'aide ?
- pourquoi quand j'essaye d'obtenir une évaluation ou un retour, les réponses restent un peu vagues, mais plutôt positives ?
Etes-vous (au pluriel) dans une forme d'hypocrisie pour fidéliser les nouveaux arrivants ? Si, oui, pas de chance, vous obtenez le résultat inverse avec moi. Peut-être qu'un jour j'expliquerai les raisons de mon départ sur "le café", mais pour le moment il me faut un peu de temps pour digérer cette déception....... Merci pour tout (et je suis sincère) --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 09:22 (CET)
Si jamais vous restaurez à nouveau la page d'Hirtzfelden, il faudra que Zazoult enlève ses guillemets : elle les a mis sans me demander s'il s'agissait de citations intégrales ou de reformulations (et sans me prévenir du reste), et ils s'avèrent inappropriés puisque j'ai reformulé pour éviter les copié-collé. Voilà. Cordialement --Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 09:22 (CET)
  • Les pages d'aide doivent se borner "à la légalité" (je crois), et c'est à nous tous (vous aussi Brirogg) de les améliorer. Pour trouver un consensus, il faut qu'il y ai une discussion des contributeurs, des désaccords, et voir ce qui en ressort majoritairement (il me semble que c'est clair dans le cas présent). Si vous appelez hypocrisie le savoir-vivre, la politesse et parler en prenant des pincettes, oui (je ne vouvoie personne dans la vie réelle), peut-être que Zazoult aurait du être plus hypocrite :) ... MikeRIGHT (discussion) 31 octobre 2016 à 09:38 (CET)
PS : Vous pouviez avoir cette mise au point directement avec Zazoult, je suis sûr que vous seriez tombées d'accord MikeRIGHT (discussion) 31 octobre 2016 à 09:43 (CET)
  • N'ayant pas trouvé votre réponse ci-dessus sur votre page utilisateur, je réponds ici sans savoir si ça marchera : quand je parlais de "vous" au pluriel, ce n'était pas le vous de politesse correspondant à vous Mikeright en particulier, mais un vous général qui englobait tous ceux que j'ai côtoyé ou qui font fonctionner ce site. Et quand je parlais d'éventuelle hypocrisie, c'était le fait de m'avoir laissé croire que mes écrits tenaient la route alors que ce n'est pas le cas...Ca peut faire mal... mais je m'en remettrai...
Je ne me suis pas rendue compte que je jetais un pavé dans la mare (désolée) et ne tiens pas à faire davantage de remous. J'ai vu que Zazoullt m'avait écrit : je lui répondrai quand j'irai un peu mieux. Cordialement--Brirogg (discussion) 31 octobre 2016 à 14:26 (CET)
  • Oui, quand plusieurs intervenants discutent une même conversation, on ne sait plus où la mettre (faudrait la coller chez 3 ou 4 contributeurs), l'idéal est qu'elle attérisse en discussion d'un article ou dans le café.
J'ai bien pris votre questionnement sur l'hypocrisie pour le cas général, et je vous confirme que oui il faut l'être un peu pour se retenir parfois d'envoyer paître quelqu'un qui repasse derrière soi sur un article. Mais plutôt qu'hypocrisie, on peut appeler ça la vie en communauté. Oui vos écrits tenaient la route (c'est mon avis), ça n'empêche pas Jpg de veiller à ce que vous respectiez a peu près le modèle des autres communes (il y tient), moi que vous ne créez pas de mauvais liens (je surveille ça), ou Zazoult que vous privilégiez le travail original (elle y tient). On veille les uns sur les autres machinalement.
Zazoult vous a exprimé son avis, vous l'avez pris pour l'avis du dirigeant d'internet. Non. Discutez entre vous (deux). Vous comprendrez (elle aussi) que son avis a juste été exprimé sèchement par écrit (ça aurait pu apparaître bienveillant à l'oral), dans un but d'amélioration (selon son avis), exprimez lui votre avis (sans intermédiaires), vous parviendrez à un consensus. Prenez les informations à plusieurs endroits, mélangez-les, reformulez-les, et ce sera très bien. Et si un autre contributeur trouve ça moche, eh bien il peut le dire. Je sais par expérience que si un autre contributeur énerve lorsqu'il apporte une remarque critique, finalement on en tient compte (au moins un peu). Dans pas longtemps, vous pourrez aussi apporter des remarques critiques à Zazoult. Toujours dans un but d'amélioration.
Faire appel aux autres contributeurs soit pour demander un conseil sur un point précis, soit pour une médiation amicale uniquement si un désaccord est irrémédiable (là c'est remédiable sans problème). Souriez, tout va bien ;) ... MikeRIGHT (discussion) 31 octobre 2016 à 17:11 (CET)

Références

Bonjour

  • Citation d'un site, guillemets obligatoires
  • La référence d'un site [http:www.site nom du site]
  • Citation d'un livre, référence complète du livre : nom du livre, auteur, Editeur, date d'édition ou réédition + code ISBN si livre récent
  • Ne copiez pas trop de sites, il y a souvent des mentions légales en bas de page

ex : Communauté de communes :

  • gratuité de la diffusion,
  • respect de l'intégrité des documents reproduits : pas de modification ni altération d'aucune sorte,
  • citation claire et lisible de la source sous la forme suivante : "ce document provient du site Internet de la Communauté de Communes "Essor du Rhin". Les droits de * reproduction sont réservés et strictement limités". L'adresse Internet du site de la Communauté de Communes doit impérativement figurer dans la référence.

Donc N'hésitez pas à vous servir de gallica et google, il y a plein d'information sur la commune... Par contre il faut lire

Cordialement

Zazoult (discussion) 30 octobre 2016 à 11:24 (CET)Zazoult

C'est pas méchant, ce sont des conseils, il faut éviter de trop copier des sites pour les raisons :

  • Les sites internet ne permettent pas la reformulation de leurs données, c'est interdit
  • Soit vous copiez une ou deux phrases entre guillemets et vous citez en référence la page internet
  • Soit vous reformuler et vous ne citez pas en référence, là çà devient un délit si vous reformuler
  • Pour les livres c'est idem, vous avez le droit de copier, en citant, avec guillemets, mais pas de transformer

Pour le patrimoine, essayer d'edulcorer avec des livres trouver sur Gallica et sur Google books

sur google books en livre électronique, souvent des livres tombés dans le domaine public, on cite le livre l'auteur, l'éditeur, on peut reformuler

sur Gallica, on a des livres tombés dans le domaine public

  • Vous mettez Hirtzfelden + alsace parce que c'est aussi un patronyme,

ex : Revue d'Alsace en info vous avez droit : Domaine public

Ce n'est pas méchant B.ohland, c'est mieux pour Geneawiki, n'hésitez pas non plus à compulser les archives en lignes, là c'est du dépouillement çà donne de la qualité à votre article. Vous pouvez en plus si vous habitez le village poser des questions aux habitants ils ont peut être des histoires piquantes. Sur le site des archives il y a aussi la presse, c'est long à lire, mais souvent intéressant, sur gallica aussi il y a la presse

Zazoult (discussion) 30 octobre 2016 à 18:56 (CET)Zazoult

Toponymie et Héraldique

Bonsoir Jpg, j'ai encore une petite question avant votre weekend : sur la page de Sélestat, la toponymie et l'héraldique sont placées avant l'histoire ; sur mes deux pages, elles sont placées après, et de deux façons différentes (avec ou sans logo)... Donc j'aimerais savoir quelle est la "norme" retenue actuellement ? Merci d'avance. --Brirogg (discussion) 28 octobre 2016 à 18:23 (CEST)

Pas de règle bien formelle, l'habitude c'est d'avoir dans l'ordre: L'histoire , le toponyme, l'héraldique, l'histoire administrative. Pour le moment la présence du "logo" est en discussion et en ce qui me concerne, je n'en mettrais que sur les têtes de chapitre, pas sur les paragraphes (Mais ceci n'est que mon avis). --Jpg (discussion) 28 octobre 2016 à 18:31 (CEST)

Petit couac

Bonjour Jpg. J'ai essayé de mettre une carte dans les repères géographiques (si ça ne convient pas à ce genre de page, je l'enlèverai). Mais du coup, ça a fait remonter la section "démographie" : est-ce que je dois sauter des lignes ? Ou rajouter Ctrl ?
Par ailleurs, je ne sais pas quoi faire avec l'histoire administrative (je n'avais pas cela pour Roggenhouse et Munchhouse...) Si je veux garder le même style que pour ces dernières, est-ce que j'écris dans le paragraphe "chronologie" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 27 octobre 2016 à 21:21 (CEST)

1 - J'ai ajouté {{Clr}}. comme pour une photo puisque c'en est une.
2 - Nous avons l'intention de mettre cette histoire administrative, écrivez la "chronolgie" au dessus de ce chapitre, en dessous du titre du chapitre principal "Histoire"
--Jpg (discussion) 28 octobre 2016 à 06:41 (CEST)

Carte de Hirtzfelden

Bonjour

Où avez vous scannée cette carte, elle paraît très récente, il y a des droits d'auteurs sur les images

68140-Hirtzfelden Carte.jpg

Zazoult (discussion) 27 octobre 2016 à 22:37 (CEST)Zazoult

C'est l'agence qui a fait le prospectus qui est propriétaire des droits d'auteur, je vais essayer de trouver une carte "Domaine publique" sur Gallica en l'arrangeant

Zazoult (discussion) 28 octobre 2016 à 16:09 (CEST)Zazoult

Brirogg

  • Bonjour Mikeright !
Merci de vous être intéressé à mes soucis de signature. J'ai contacté Jérôme et il m'a fait décocher un truc. Je crois que maintenant c'est bon. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2016 à 13:45 (CEST)
  • Bonsoir Brirogg. C'est un peu bizarre d'arriver sur une page B.ohland en cliquant, mais au moins ça marche maintenant. En effet c'est beaucoup plus convivial :) ... MikeRIGHT (discussion) 25 octobre 2016 à 19:32 (CEST)


Hirtzfelden

  • Ok. Merci ! Et bien j'ai quasiment fini avec Munchhouse (cet après-midi j'étais à la mairie et ai commencé à feuilleter les registres 1893-1903 mais n'ai pas fini...)

Par la suite, j'aimerais m'occuper de la commune d'Hirtzfelden, mais qqun a déjà complété la partie émigration : dois-je chercher dans l'historique de qui il s'agit et lui demander si je peux continuer ? Ou bien chacun écrit où il veut, quand il veut ? --Brirogg (discussion) 25 octobre 2016 à 18:22 (CEST)

  • Par principe tous le monde peut compléter une fiche commune. Donc ne vous en privez pas. Si le rédacteur conteste vos écrits, la page de discussion est là pour ça. --Jpg (discussion) 25 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Moi qui voulais moins vous déranger, ça commence mal : sur la page de la commune, il n'y a pas le cadre pour les infos pratiques de la mairie... Ca vient plus tard, quand on commence à écrire l'histoire ? ? De toute façon, ce n'est pas urgent, je m'absente deux jours. Cordialement.--Brirogg (discussion) 25 octobre 2016 à 21:10 (CEST)


Il n'y a pas de mise à jour automatique des bases de la page. soit un robot est "lancé" et des mises à jour se font , soit c'est quelqu'un qui fait celle ci. Je viens de le faire. Le "robot" n'a pas été lancé depuis août 2014. Cordialement --Jpg (discussion) 26 octobre 2016 à 06:52 (CEST)

Mon compte

Bonjour Jérôme. J'ai un problème de signature que tout le monde a remarqué, et apparemment cela pose problème ("c'est galère" selon Mikeright). Est-ce possible de réinitialiser mon compte (initialement B.ohland) sachant que j'ai changé de pseudo en cours de route.... et je préfère Brirogg.... mais si ce n'est pas possible, on reviendra au compte de départ. Merci d'avance.--Brirogg 25 octobre 2016 à 07:16 (CEST)

--Jérôme GALICHON (discussion) 25 octobre 2016 à 08:03 (CEST)

  • Ca y est, je viens de décocher : on va voir si ça fonctionne Brirogg (discussion) 25 octobre 2016 à 08:13 (CEST) Apparemment oui.... Merci

Ma signature

Les quatre tildes (Jpg (discussion) 24 octobre 2016 à 13:14 (CEST)) se font sur le clavier de votre ordi en faisant: Ctrl/Alt et la touche du é 24 octobre 2016 à 13:14 (CEST)
Dans les pages discussion avec le petit "crayon" sous la rubrique WikiTexte

Page liée à Munchhouse

Bonjour Jpg. J'ai mis dans l' histoire de la commune de Munchhouse un petit paragraphe sur l'accident et le titre liste des victimes. J'ai aussi importé la photo correspondante. Pourriez-vous s'il vous plaît ouvrir la nouvelle page (même avec votre modèle à Biot, je ne pense pas pouvoir faire ça...). Et sur la nouvelle page, est-ce que je pourrai rajouter des commentaires à gauche de la photo ? Merci --Brirogg (discussion) 24 octobre 2016 à 12:12 (CEST)

La page est ouverte ici et les liens fait.
Vous pouvez ajouter tous les commentaires que vous voulez. Si vous souhaitez une présentation de type tableau, c'est possible.
Cordialement --Jpg (discussion) 24 octobre 2016 à 13:09 (CEST)

  • Voilà, j'ai fini, mais la photo n'est pas encore visible : c'est normal ?

Et je viens enfin de voir ce fameux petit crayon : j'essaye --Brirogg 24 octobre 2016 à 14:00 (CEST) Merci

Le petit crayon ne fonctionne pas pour vous car probablement lié a votre changement de pseudo... La photo vient d’être indexée par moi. le titre que j'avais mis dans la page ouverte et celui avec lequel vous avez chargé la photo était différents...

  • Merci beaucoup ! Il ne me reste plus qu'à attendre la restauration du site mémoire des hommes. Et j'en aurai fini avec Munchhouse (en attendant que j'aille en mairie glaner encore quelques infos ou feuilleter les registres après 1892) Cordialement --Brirogg 24 octobre 2016 à 14:20 (CEST)

Guerre d'Algérie

Ca y est, memoiredeshommes fonctionne à nouveau : j'ai trouvé le numéro pour mes deux soldats, et ai réussi à l'écrire au bon endroit de la fiche (le lien s'est mis en bleu). Mais je n'ai pas trouvé d'oeil ou d'autre image qui s'est ouverte avec d'autres renseignements....peut-être qu'il n'y a rien de plus....Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 octobre 2016 à 17:41 (CEST)

C'est bon.
"Mais je n'ai pas trouvé d'oeil ou d'autre image qui s'est ouverte avec d'autres renseignements....peut-être qu'il n'y a rien de plus...." Cette phrase s'applique à la guerre de 1914/18 mais sur l'Alsace il n'y a presque personne. --Jpg (discussion) 25 octobre 2016 à 17:58 (CEST)

Autre monument

Bonjour Jpg. Je n'ai pas encore pu essayer de mettre vos conseils en pratique, car le site mémoire des hommes est en maintenance....
Mais j'ai une question supplémentaire :
A Munchhouse, il y a eu en 1950 un accident de bus qui a fait 18 victimes, et la commune a érigé un monument à leur mémoire. Est-il aussi à mentionner, avec la liste des victimes ? Et si oui, à quel endroit de la page ? Autre monument ? ?. Merci d'avance. Et je vais essayer de préserver votre weekend en entier...Cordialement. --Brirogg 21 octobre 2016 à 16:32 (CEST)

Je vais faire dans les semaines qui viennent un cas similaire (Un cimetière Canadien relatif a un crash aérien), je vais ouvrir une page liée à la commune avec un petit mot de présentation et la liste des "victimes" . Ce cas existe déjà voir Catastrophe Juin 1898 à Biot . Cordialement --Jpg (discussion) 21 octobre 2016 à 17:33 (CEST)

Statut social des paysans

Article très intéressant ! J'ai juste supprimé un "s" qui m'a sauté aux yeux....Cordialement--Brirogg 21 octobre 2016 à 13:01 (CEST)

Utilisation de documents

C'est encore moi..... Je viens de compléter un commentaire sur un soldat (2ème GM) et je viens de trouver, dans le livre de Munchhouse, une photo de lui sur laquelle sont notés sa date de naissance et, je suppose, son matricule. Est-ce que j'ai le droit d'utiliser ces deux derniers éléments ? Cordialement --Brirogg (discussion) 19 octobre 2016 à 18:25 (CEST)

Date de naissance et matricule aucun problème. --Jpg (discussion) 19 octobre 2016 à 18:33 (CEST)

  • Ok ! Et encore un petit souhait (le dernier pour aujourd'hui): je viens de trouver sur mémoire des hommes les deux soldats de Munchhouse tombés en Algérie : j'ai indiqué leurs dates, mais je ne sais pas faire fonctionner le lien vers la fiche... Est-ce qu'un de ces jours, vous pourrez m'expliquer ? Merci d'avance. Bonne soirée. --Brirogg 19 octobre 2016 à 18:47 (CEST)

Voila le mode d'emploi ici. Si vous avez un problème avec celui revenir vers moi. J'insiste un peu en général pour ne pas faire ouvrir le scan de la fiche MDH directement car avec un appareil mobile (tablette, téléphone), c'est très désagréable. Ce mode d'emploi bien fait respect ce souhait. Cordialement --Jpg (discussion) 20 octobre 2016 à 06:14 (CEST)

victimes civiles

  • Merci ! Par la suite pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, quelles sont les personnes entrant dans la catégorie "victimes civiles " ? Les habitants tombés sous les bombardements ? Une femme incarcérée et condamnée à mort pendant l'occupation ? Merci d'avance.Brirogg (discussion) 19 octobre 2016 à 17:46 (CEST)
  • Je ne saurai vous définir cette expression . Je ne l'emploi que lorsqu'elle est présente sur un MM. Pour moi je la définirais par : ce qui n'est pas militaire (Bombardement des villes, exécutions, STO, mort en déportation non militaire, condamné à morts pour son appartenance religieuse, sexuel, d'origine etc..)

Mais je ne suis pas certain. Cordialement --Jpg (discussion) 19 octobre 2016 à 18:04 (CEST)

Munchhouse

Bonsoir Jpg. J'ai essayé de faire les mêmes liens que pour Roggen, mais il y a encore quelque chose qui m'échappe : faut-il mettre toutes les dates en lien bleu ? Brirogg (discussion) 18 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
Pas d'obligation. Mettre un lien interne sur les dates, lieux ou personnages permet aux curieux de naviguer... --Jpg (discussion) 19 octobre 2016 à 07:05 (CEST)

Finalisation Roggenhouse

Bonsoir, voici la dernière question de la journée, mais la réponse ne presse pas du tout.
Je n'ai plus rien à rajouter pour cette commune (pour le moment). J'ai vu qu'elle était programmée pour être "à la une" en novembre : y a t-il encore des détails à peaufiner ? Ou des points obscurs à clarifier ? Ou autres remarques ?
Merci pour tout. Bon dimanche--Brirogg 15 octobre 2016 à 20:33 (CEST)

Petites remarques:

  • Démographie dans le tableau d'entête de la commune. La démographie 2015 est telle celle d'un recensement ?? car à ma connaissance celle officielle de l'INSEE est actuellement de 472 hab pour l’année 2013. Vous avez de toutes les façon oublié de recalculer la densité. (Problème très classique)
  • J'ai ajouté quelques liens internes. (Ceux ci permettent de localisé une commune,ou de vois quelques détails sur un personnage ou une année d'un clic).

Bonne poursuite sur les communes du canton. Cordialement --Jpg (discussion) 17 octobre 2016 à 08:06 (CEST)

  • Vous croyez vraiment que je suis à la hauteur ? Si oui, j'aurai d'autres questions, car certaines pages ont déjà été commencées.......Cordialement--Brirogg 17 octobre 2016 à 18:16 (CEST)

Posez vos questions. C'est en marchant que l'on devient marcheur... (Pour un premier exercice, je trouve le résultat tout a fait bon). --Jpg (discussion) 17 octobre 2016 à 18:20 (CEST)

Lien interne

Je crois avoir réussi à faire un lien interne. Est-ce que je peux en faire un qui renvoie de Roggenhouse à Munchhouse ? --Brirogg (discussion) 15 octobre 2016 à 13:48 (CEST)

Pas de problème il fonctionne. --Jpg (discussion) 15 octobre 2016 à 13:53 (CEST)

Disponibilités

Bonjour Jpg. Etes-vous disponible ces jours-ci ? Puis-je encore vous poser des questions ? cordialement--Brirogg 14 octobre 2016 à 19:42 (CEST)

Pas de problème. --Jpg (discussion) 14 octobre 2016 à 19:54 (CEST)

3) Je reçois des notifications de discussions entre vous et Pierr01, par exemple, mais je ne reçois pas de notifications quand qqun rajoute qqch dans "le café".... Normal ? Ou pas ? Merci d'avance--Brirogg 14 octobre 2016 à 20:45 (CEST)

  • 3) Notifications de discussions entre jpg et Pierr01, je pense que vous avez lu une discussion entre nous (ce qui n'est pas de la curiosité) et que par mégarde vous avez cliquer sur l"étoile" qui est a côté d'historique dans la série d'onglets en haut à droite. Pour vérifier ce point, vous pouvez aller dans la rubrique "Liste de suivi" et voir ce qui s'affiche. Lorsque vous avez ouvert cet onglet, cliquer sur "Voir et modifier la liste de suivi". Cordialement --Jpg (discussion) 15 octobre 2016 à 07:32 (CEST)

Curés de Munchhouse

Bonsoir Jpg. Merci pour la mise en page précédente. En ce qui concerne Munchhouse, j'ai la liste des curés depuis 1514 : est-ce pertinent de les mettre tous? Ou sans intérêt? Ou trop lourd ? Bonne soirée. Brirogg 7 octobre 2016 à 20:25 (CEST)

Tout l’intérêt pour les curés se situe avant la révolution car c'est eux qui tenaient l'état civil. Donc votre contribution sera la bienvenue. Cordialement --Jpg (discussion) 8 octobre 2016 à 06:42 (CEST)

Médaillés

  • Bonjour Jpg. J'ai encore une question : est-ce judicieux de noter un médaillé de Sainte-Hélène ? Ou inutile puisqu'on peut trouver l'information sur Généanet ? Merci et bonne journée Brirogg 1 octobre 2016 à 07:38 (CEST)
  • On trouve sur Geneanet l'information, mais l’intérêt de le mettre sur la page de la commune c'est d'avoir sur une page unique l'ensemble des "notables" de la commune (Légion d'honneur, autres médaille, les pasteurs, vicaires...)

A vous de voir... En ce qui me concerne, je fait quelques tableaux de médaillés.
Cordialement --Jpg (discussion) 1 octobre 2016 à 07:47 (CEST)

Patronymes

  • Bonjour Jpg ! Merci pour cette carte ! Trouvée où ? ? Je profite de l'occasion pour vous poser une question : pour compléter le paragraphe sur les patronymes, est-ce que je peux utiliser certains éléments de la page du CDHF de Guebwiller ? Brirogg 29 septembre 2016 à 19:21 (CEST)

La carte postale a été copiée sur le site Delcampe.net. GENEANET a poser la question de la propriété de celle ci. Elle ne sont la propriété du site. Donc lorsque celles si sont utilisables j'en utilise quelques une.
Vous pouvez vous inspirer mais ne faite pas un copier/coller --Jpg (discussion) 29 septembre 2016 à 20:02 (CEST)

Photos de Roggenhouse

Bonsoir Thoric, je ne sais pas si je suis au bon endroit pour communiquer, car ai un peu perdu les repères que j'avais pris avec Jpg la semaine dernière..... J'ai été faire des photos de Roggenhouse : je voudrais supprimer la photo actuelle de l'église (petite et moche) mais j' ai vu que ce n'était pas possible, qu'il fallait "l'écraser par la nouvelle", c'est ça ? Donc je vais essayer....... et j'en ai 3 autres à importer : ça je crois que je sais faire.
Le problème c'est le copié-collé : pour coller, je dois cliquer sur le nom de fichier qui est en bleu , c'est çà ? Et pour coller, je dois faire clic droit, coller ? Ou bien je dois réécrire le nom de fichier ? Et où ? ? entre quels liens ? ? ? Merci d'avance.B.ohland (discussion) 23 septembre 2016 à 20:21 (CEST)

  • Bonsoir B.ohland. Oui, c'est le bon endroit pour discuter. J'ai fait quelques modifications sur la page de la commune de Roggenhouse, j'espère que cela vous convient, sinon refaite une présentation différente. Pour afficher les photos, il faut noter leurs noms tel que je l'ai fait, en partie insérer dans la galerie de photos (voir les modifications dans l'historique). Il n'y a pas de copier-coller dans ce cas là. Si vous avez d'autres questions ou incertitudes, laissez-moi un commentaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 septembre 2016 à 21:34 (CEST)
  • Pas de souci, cela me convient tout à fait ! Par contre, n' y avait-il pas la semaine dernière un petit logo devant le paragraphe héraldique ? Mais je suppose que vous adopter un modèle prédéfini pour toutes les communes... Maintenant deux questions plus sérieuses avant d'étoffer les pages d'autres communes : 1) Est-ce que le contenu de cette page convient ? ou est-ce que je suis trop dans le "copié-collé" ? 2) Au niveau de la forme, est-ce que je continue à citer mes sources entre parenthèses ? ou bien est-ce que c'est trop lourd ? Bonne soirée. B.ohland (discussion) 23 septembre 2016 à 21:48 (CEST)
  • Bonjour Thoric. J'ai encore une question : quand on est sur généawiki et qu'on tape "Roggenhouse" dans le moteur de recherche, on trouve la page 68281 que je suis entrain de compléter, mais on trouve aussi une inscription en rouge "compléter la page Rogg sur ce wiki", et quand on clique dessus "page qui n'existe pas" ! Pourquoi ? Je ne comprends pas..... Cordialement. B.ohland (discussion) 24 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
  • Bonjour B.ohland. Le logo devant le paragraphe Héraldique a été rajouté. Vos modifications des pages me semblent être comme il faut. Les sources ont été reportées en fin de page avec le code <ref>Texte de la source </ref>. Sur Geneawiki, le titre des pages des communes françaises utilisent systématiquement le code Insee puis le nom de la commune. Si vous rechercher Roggenhouse, la page n'existe pas sous ce nom mais 62281 - Roggenhouse, on trouve l'inscription en rouge Créer (et non pas compléter) et, dans ce cas là, ne doit pas être utilisé pour ne pas avoir de doublon. Dans d'autre cas, cela peut évidemment servir. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 septembre 2016 à 12:01 (CEST)
  • Je viens d'importer une photo du monument aux morts de Roggenhouse, et j'avais déjà listé les personnes inscrites pour Généanet. D'après ce que j'ai vu sur d'autres pages, il y a un emplacement prévu pour cela, non ? ? Pouvez-vous, s'il vous plaît, le mettre en place et m'expliquer la suite de la procédure ? Cordialement. B.ohland (discussion) 24 septembre 2016 à 21:45 (CEST)

Photos

Si vous le souhaitez jz vous fais une explication pas à pas pour l'importation des photos.

Cordialement --Jpg (discussion) 17 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

Oui, si vous avez le temps, je veux bien, car je viens de retourner sur la page de la commune, et je ne vois plus les deux rectangles avec commentaires qu'il y avait tout à l'heure..... Mais rien ne presse. Merci. A plus tard. B.ohland (discussion) 17 septembre 2016 à 14:13 (CEST)

La photo , je viens de faire le copier/coller pour vous.... Attention elle est bien petite.... --Jpg (discussion) 17 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

Roggenhouse

Bonjour Jpg, je crois que j'y suis !
J'ai essayé d'insérer des photos sur la page de Roggenhouse : j'ai voulu en mettre trois, mais apparemment ça n'a marché que pour deux...... D'autre part, est-ce que je fais un mini topo sur le blason ? Sachant qu'il y a déjà un paragraphe sur Wikipédia. Cordialement.B.ohland (discussion) 17 septembre 2016 à 14:07 (CEST)

Une étape de passée, vous avez réussi le dialogue avec un autre contributeur ( Ça permet a celui ci d’être informé lors de son arrivé sur le wiki).
Pour les photos hélas mais vous avez ratez des phases:

  • Donner sur votre disque dur le nom du fichier que l'on désir mettre en ligne. Il est plus que souhaitable de donner un nom du type: code INSEE de La commune - Nom de la commune_Titre de la photo . exemple: 68281 - Roggenhouse_Eglise ou 68281 - Roggenhouse_Eglise_Clocher.....(Il faut absolument éviter les noms génériques car ceux ci risque d'être écrasés par un autre contributeur)
  • Importer la photo sur le Wiki. Pour cela dans le pavé à gauche de votre écran vous avez un lien qui s'appel "Importer un fichier", cliquez dessus et suivez le mode d'emploi
  • Lier la photo une foi importée à la page concernée: pour cela copier le nom du fichier (photo) visible sur votre écran entre les deux rubriques

    du paragraphe "En photo" (sur la page en modification) vous enregistrez ensuite et normalement la photo sera visible de suite de tous...

    Lorsque cette phase sera acquise on vous apprendra à faire une mise en valeur des documents qui le mérites

    Texte sur le blason communal: Aucun problème pour complétez le paragraphe.
    Cordialement --Jpg (discussion) 17 septembre 2016 à 18:13 (CEST)


    Bienvenue sur GeneaWiki !

    De quoi s'agit-il ?

    Geneawiki est une encyclopédie francophone de la généalogie, gratuite, écrite en coopération par des milliers de visiteurs, et mise en place à l'initiative de Geneanet. Ce n'est pas un forum de discussion.
    Les sujets traités sont la généalogie (méthodologie, relevés, généalogie familiale), l'histoire locale, l'histoire familiale, l'héraldique, l'onomastique, les faits historiques ... tout ce qui touche de près ou de loin à la généalogie. Chaque passionné de généalogie étant à la fois chercheur, historien, géographe, mais souvent aussi spécialiste d'un sujet ayant trait à ses ancêtres, il peut participer comme il le souhaite à la rédaction ou à l'enrichissement des articles de cette encyclopédie.

    Vous n'êtes pas seul !

    Afin de vous familiariser avec Geneawiki, consultez l'aide, faites vos premiers essais sur votre page brouillon (lien figurant en haut à droite du site) ... Soyez rassuré : chaque modification est historisée et toute erreur de saisie peut être aisément réparée. Si vous avez des questions, des remarques, vous pouvez me contacter via ma page de discussion.

    Ne restez pas anonyme

    Pensez aussi à remplir votre page utilisateur (lien vers votre site personnel ou vers votre arbre généalogique, vos ouvrages, ...).
    Bienvenue sur Geneawiki, bonne lecture, et merci pour vos contributions.
    Récupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:B.ohland&oldid=1155855 »