Discussion:Pense-Bête - Lieux-dits de batailles 1914-1918

Terme Choléra

• - Dans le tableau (modification à la date 27/06/2014), Ferme du Choléra se réfère à la commune de Pontavert (Aisne) alors que d'autres sources semblent indiquer Berry-au-Bac. Y aurait-il deux lieux-dits de même nom ou serait-ce une erreur ?

- Dans le tableau (à la date 28/06/2014), Cholera (secteur) se réfère à Berry-au-Bac, faudrait-il laisser ce lieu-dit ainsi que Ferme du Choléra pour faciliter la recherche ou regrouper en une seule occurrence s'il s'agit de la même chose ?

--Thoric (discussion) 27 mars 2022 à 13:47 (CEST)

• Je viens de regarder sur Geoportail, le lieu-dit Le Choléra est situé sur la commune de Berry-au-Bac, proche de la commune de Pontavert.

Ce que j'ai pu lire, me laisse penser qu'il n'existe qu'un lieu et donc je pense qu'il est souhaitable de regrouper sous le seul terme Le Choléra. --Jpg (discussion) 28 mars 2022 à 06:49 (CEST)

Mise en forme

• Avant d'instaurer une mise en forme couleur ou autre, je pense qu'il serait utile d'en discuter au préalable afin que chacun qui le souhaite puisse donner son avis. --Thoric (discussion) 21 octobre 2019 à 20:39 (CEST)

• Bonjour, le regroupement sous sous rubrique Bois (ou ferme) me semble un inconvénient rédhibitoire dans l'utilisation de la recherche par le moteur interne du Wiki... pour trouver un lieu de batail il faut passer par la page "Pense-Bête - Lieux-dits de batailles 1914-1918". Je pense aussi que le classement par les moteurs de recherche doit en pâtir..... --Jpg (discussion) 26 novembre 2019 à 06:54 (CET)

• L'idée de découper les noms de lieux-dits par mot commun en sous-rubrique entraine selon moi une perte de lisibilité (moteur de recherche et page elle-même) comme je l'avais déjà indiqué en discussion. Je ne suis pas de ceux qui utilise cette page, j'ai juste un regard externe donc l'avis de personnes plus concernés pourrait être intéressant. Je préfèrerais un classement des noms par ordre alphabétique (sans sous-rubrique), Bois l'Abbé à la lettre B et non pas A. --Thoric (discussion) 26 novembre 2019 à 09:04 (CET)

• Il serait en effet préférable de garder l'ensemble du mot dans le tableau "Bois Achille" et pas "Achille". C'est mieux pour les moteurs de recherche et plus logique (si il y a des homonymes entre un bois, une ferme, etc... Le fait de laisser "Bois" n’empêche pas de trouver si on tape "Achille" par contre si on tape "Bois d'Achille" on ne le trouvera pas. Jérôme GALICHON (discussion) 26 novembre 2019 à 16:30 (CET) 

Regroupement des fermes

Je ne trouve pas convainquant le regroupement et la disparition du nom entier comprenant le mot ferme. Il faudrait à mon avis peut-être trouver autre chose, une présentation différente. --Thoric (discussion) 22 mars 2018 à 21:57 (CET)

Quand on cherche, je fais des fiches actuellement c'est souvent par le nom, et nom par ferme, col, plateau, etc... ex : tu cherches les 3 peupliers, tu cherches pas à plateau, sur une fiche SGA ou matricule, ce n'est pas forcément indiqué plateau
En plus, on en trouvait quelquefois en 3 exemplaires Moi je me disais qu'on pouvait faire çà par département, et par ordre alphabétique dedans... Vu que la guerre de 14/18 se trouve largement au nord de paris la ligne de guerre se retrouve du nord/pas-de-calais ---> alsace, en dessous de paris, la guerre ne s'y trouvait que par les camps de prisonniers (allemands) et le service de santé et les réfugiés de guerre, les lieux de bataille se sont concentrés que sur la ligne au dessus de Paris, c'est pas comme en 39/45.

En prime la c'est par nom des lieux, regarde le fort de vaux, n'est pas classé avec les forts il est mis avec les forêts, et les gens les mettent à deux endroits différents, à ferme, et au nom çà fait 2 données voir 3...

En prime on trouve des H.O.E les gens mourraient dans les hôpitaux mais ce n'était pas des lieux de bataille, çà doit être mis dans santé 1914-1918...

--Cocci49 (discussion) 23 mars 2018 à 00:16 (CET)Cocci49

D'accord pour dire que l'on ne devrait pas trouver des H.O.E dans les lieux de Bataille. Lorsque l'on cherche dans cette liste , je ne pense pas que mettre le mot ferme en "tête de paragraphe" soit un avantage. Par expérience je commence par chercher avec le mot ferme et dans ce cas je fais dérouler la liste puis par le nom de cette ferme si je n'ai pas trouvé dans la liste et dans ce cas je passe par la fonction recherche du navigateur.
Ceux qui renseignent la liste, mettent ce qu'il trouve sur la fiche MDH et sur Géoportail par exemple . Par expérience toujours l'armée n'a pas toujours renseigné les lieux avec les mêmes mots et une rigueur suffisante pour le monde numérique. L'orthographe d'un même lieu a varié suivant le rédacteur de la fiche MDH.

Je reste persuadé que la meilleur façon de rechercher est celle que l'on fait avec la fonction recherche du navigateur car la recherche doit souvent se faire sur une partie seulement du nom de lieu.
En conclusion , je reviendrai à l'ancienne présentation dans l'attente d'une solution meilleur. ..
Jpg (discussion) 23 mars 2018 à 07:11 (CET)

• Bonjour, A mon sens le mieux serait de considérer que "ferme" ou "bois" comme non significatif et donc de classer "Bois d'Arcy" à A. Ceci, dis cela demande un certain travail de remise en forme. Jérôme GALICHON (discussion) 26 mars 2018 à 12:26 (CEST)

• Je suis d'accord pour ne considéré que le nom significatif, c'est ma façon de rechercher, mais en attendant un courageux ou disponible pour reprendre ces tableaux, n'est il pas préférable d'annuler la modification faite car elle est très partiel et n'améliore pas fondamentalement la recherche. Jpg (discussion) 30 mars 2018 à 09:30 (CEST)

Pas très pratique le tableau en grand comme çà

je préférais quand il y avait des paragraphes pour les lettres, en mode smartphone c'est pas évident à changer penser que tout le monde ne vit pas avec la fibre ou autre rapide !!!

Cocci49 (discussion) 13 décembre 2016 à 13:25 (CET)Cocci49

Après quelques jours d'utilisation, je rejoint l'avis de Cocci49, sur la présentation du tableau. --Jpg (discussion) 13 décembre 2016 à 18:13 (CET)

Titre : Il faudrait trouver plus "vendeur" pour cet article. --Jpg (discussion) 13 décembre 2016 à 18:13 (CET)

Enlever Pense-Bête - et Lieux des batailles - 1914-1918 --Cocci49 (discussion) 3 janvier 2017 à 00:06 (CET)Cocci49

Changement Cabaret Rouge Meuse

Proche de Verdun, l'auberge Cabaret rouge se trouvait sur la route avant le ravan de la Valtoline d'après les Bataille de Verdun - Michelin

Cocci49 (discussion) 13 décembre 2016 à 13:09 (CET)Cocci49

pb avec le bois de Caurières ou des Caurrières

Ce lieu-dit est présent deux fois : à Bezonvaux et à Ornes. Avec une recherche par adresse, il est situé à Ornes mais, comme il se trouve en limite des deux communes, il a aussi été indiqué à Bezonvaux. Je prééfère l'adresse "officielle" mais je n'ai pas d'autres arguments pour ce choix. Qu'en pensez-vous ? --Broche46 (discussion) 22 avril 2016 à 10:20 (CEST)

D'après la carte IGN géoportail, il est à Ornes, et le pense bête fonctionne avec les cartes d'état-major et les cartes IGN actuelle

--Zazoult (discussion) 22 août 2016 à 00:02 (CEST)Zazoult

Bezonvaux est un village détruit, donc, ce qui compte c'est l'actuel...

Aspect du tableau

• Je propose de modifier le type de tableau en utilisant celui triable (ci-dessous), alignement gauche, bordure simple, colonnes fixes.

Regroupement AB

Lieux-dits	Communes	Départements ou pays
Altmatt Kopf ou AltmattKopf	Muhlbach-sur-Munster	Haut-Rhin
Bagatelle	Vienne le Château	Marne
Baraque (Hôpital)	Oiry	Marne
Barrenkopf	Hohrod	Haut-Rhin
Beauséjour	Minaucourt-le-Mesnil-lès-Hurlus	Marne

Lieux dits	Commune(s)	Départements ou Pays
Altmatt Kopf ou AltmattKopf	Muhlbach-sur-Munster	Haut-Rhin
Bagatelle	Vienne le Château	Marne
Baraque (Hôpital)	Oiry	Marne
Barrenkopf	Hohrod	Haut-Rhin
Beauséjour	Minaucourt-le-Mesnil-lès-Hurlus	Marne

--Thoric (discussion) 4 octobre 2015 à 15:36 (CEST)

Bonne proposition. Pouvez le mettre en place.--Jpg (discussion) 4 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

• Serait-il utile et pratique de pouvoir utiliser la fonction de tris de colonnes sur l'ensemble des données alphabétiques (toutes lettres confondues) en un seul tableau ? --Thoric (discussion) 26 novembre 2016 à 12:11 (CET)

• En ce qui me concerne je pense que oui (Pouvoir utiliser la fonction de tris de colonnes sur l'ensemble des données alphabétiques). --Jpg (discussion) 26 novembre 2016 à 13:05 (CET)

• Les tableaux des lieux-dits ont été fusionnés en un seul tableau. Le sommaire modifié, des retours au sommaire en haut du chapitre. À voir si cette présentation est à conserver, modifier ou revenir à l'ancienne présentation. --Thoric (discussion) 10 décembre 2016 à 10:58 (CET)