Discussion:Canton d'Altkirch
Bonsoir Jpg.
Pour cette page, j'ai quelques questions :
1) j'ai vu ce qu'il faut noter pour des communes fusionnées ou pour des nouvelles. Mais si rien n'a changé, (comme Altkirch) on ne note rien ? Sur la commune d'Altkirch, j'ai du mettre les éléments du nouveau canton avec le bon modèle.
2) pour les 64 du nouveau canton, je n'ai pu ouvrir que celles que vous aviez déjà ouvert : est-ce normal ? Oui , il faut compléter la page des liens dans les 2 sens (du canton vers la commune et réciproquement).
3) j'ai reformulé la phrase "x est devenue une ancienne le 1er janvier, commune déléguée..." mais je n'aurais sûrement pas dû le faire puisque votre formulation est partout la même --> je rectifierai tout à l'heure ou demain suivant votre avis Vous prenez la formulation qui vous semble la plus adaptée. Pour un canton donnée autant qu'elle soit unique.
4) pour les communes de l'ancien canton d'Altkirch, exemple Ballersdorf, faut-il que je cherche à quel canton elle a été rattachée, et le préciser, mais où, ici ? ou sur la page de son nouveau canton ? Logiquement si nous travaillons avec rigueur, il est inutile de chercher à quel canton est rattaché Ballersdorf puisque vous allez faire le lien lorsque le canton de Masevaux se traitera. Par contre si vous avez du temps (nous ne sommes pas pressés) mettre dans la partie histoire une petite synthèse sur l'origine des communes du nouveau canton c'est toujours intéressant. Il me semble que j'ai fait cela sur un de mes trois départements favoris.
5) quelles sont les priorités à compléter : repères géographiques ? tableaux ? .....Seule contrainte: garder le synchronisme entre le canton et la commune.
6) j'ai la liste de tous les tandems de conseillers du Haut-Rhin (vous pourrez me la laisser) ensuite je chercherai des précisions..; OK
En tout cas, j'ai du pain sur la planche, surtout qu'en 3ème point vous m'aviez mis "compléter les communes et les cantons" --> ça veut dire comme Rogg, Munch, Hirtz et Blod ? ? ? La il suffit d'avoir une présentation homogène (Tous les chapitres devraient être présents.Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.)
Bonne soirée --Brirogg (discussion) 17 janvier 2017 à 20:38 (CET)
Bon Courage. Merci !--Brirogg (discussion) 20 janvier 2017 à 21:20 (CET)
Jeudi soir:
- Liens internes vers toutes les communes : ok
- Mention du nouveau canton dans l'encart "informations" : ok
- Report des blasons dans le tableau : ok
Vendredi soir:
- Communes déléguées : reprise de la même formulation (Jpg) sur les communes en question : ok
- Histoire du nouveau canton : ok
- Repères géographiques nouveau canton : ok
- Précisions fonctions conseillers : ok
Dimanche matin :
- Histoire ancien canton : ok
- Repères géographiques ancien canton : ok
Mardi soir :
- Création "histoire administrative" dans certaines communes, et mise à jour ligne "canton" : les 64 (sauf les 2 nouvelles) : ok
--Brirogg (discussion) 24 janvier 2017 à 20:32 (CET)
Parfait. Jpg (discussion) 24 janvier 2017 à 20:35 (CET)
Dimanche matin :
Bonjour Jpg. Tout à l'heure, vous souhaitiez faire le lien vers le "canton" de Masevaux ? si oui, il manque un petit morceau, que je rajouterai. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 5 février 2017 à 10:15 (CET)
OK , je vous laisse faire A+--Jpg (discussion) 5 février 2017 à 10:19 (CET)