GeneaWiki/Le Café/archives/2020-05

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

71137 - Cluny

Sur cette page et sur un certain nombre d'autres, un contributeur a créé une rubrique "Anecdotes". Doit on créé un paragraphe ?? Ou le placer ou la placer ?? Jpg (discussion) 2 juin 2020 à 15:42 (CEST)

  • Bonjour, En soit, cela n'est un soucis majeur. Par contre, il faudrait que la rubrique soit toujours nommé de la même façon (Anecdotes, pourquoi pas), éviter ainsi une fois "anecdotes" et une autre "tranche de vie à Selestat". Jérôme GALICHON (discussion) 2 juin 2020 à 17:16 (CEST) 
  • Anecdote, bref récit réel ou imaginaire, son emplacement, je le placerais en sous-section (niveau 3) de la section Histoire de la commune.
Pour exemples de cas similaires nommés différemment en sous-section Histoire de la commune :
63003 - Ambert avec === Contes, légendes, mythes ... ===
43234 - Saugues avec ===Les légendes===
59163 - Croix en sous-section Patrimoine avec ===Légendes et traditions=== et =====légende de la chapelle Notre-Dame-de-la-Délivrance=====
--Thoric (discussion) 2 juin 2020 à 18:58 (CEST)
  • Bonjour, je suis également favorable à une place en section "Histoire", à condition toutefois que cela reste succint, ou moins développé que l'histoire chronologique de la commune. Brirogg (discussion) 2 juin 2020 à 21:42 (CEST)


Émigration

Nous avons pour cette rubrique différents titres et différentes place sur la page. Il me semble qu'il faudrait unifier cette présentation et le titre de paragraphe. Quelques exemples:

Jpg (discussion) 19 mai 2020 à 07:11 (CEST)

Bonjour. Je ne me sens pas vraiment concernée, car n'ai jamais complété cette rubrique. À voir avec les contributeurs qui l'enrichissent, merci. Cordialement. Brirogg (discussion) 19 mai 2020 à 07:48 (CEST)

  • Je propose dans un premier temps de l'ajouter au modèle. Par contre je n'ai pas franchement d'avis sur le placement dans la page. Si vous avez une idée ? Jérôme GALICHON (discussion) 20 mai 2020 à 07:53 (CEST)
  • Je viens de regarder les quatre pages ci-dessus : la rubrique se trouve à la même place, juste avant les "Ressources généalogiques". Je n'y vois rien à redire. Mais le titre varie en effet. Personnellement je penche pour "Émigration", qui peut ensuite être séparé en "Émigration en Algérie" et/ou "Émigration aux États-Unis", selon les cas (avec sous-page si la liste est longue). Brirogg (discussion) 20 mai 2020 à 08:07 (CEST)

Pour le titre j'opterai pour "Émigration" et je le placerai en dessous du Monument aux morts (c'est ce que j'ai du déjà faire quelques fois) ,il faut effectivement mettre à jour le modèle. Jpg (discussion) 20 mai 2020 à 08:16 (CEST)

  • Le sujet concerne des personnes expatriées (Algérie, États-Unis, Mexique …), donc à mon avis un contexte plutôt généalogique. Possibilité : si juste après
== {{Familles notables}} == et ses sous-sections, après éventuellement
== {{Monument aux morts}} == il y avait une section
== Émigration == (niveau 2) puis en sous-sections
=== Émigration en ... === indiquant ensuite sur la page commune les quelques renseignements ou lors d'une situation où il y aurait beaucoup plus d'informations, créer une page liée. Il y a actuellement des pages liées déjà crées qui me semblent trop courtes (un ou deux noms) pour légitimer leur ouverture (68277 - Riquewihr - Émigration en Algérie).
Il pourrait peut-être y avoir un regroupement des pages liées en utilisant une ou des catégories. --Thoric (discussion) 20 mai 2020 à 09:00 (CEST)
  • Parfait résumé ci dessus avec une catégorie par destination. Jpg (discussion) 20 mai 2020 à 09:31 (CEST)
  • Si une ou plusieurs catégorie (s) devaient être mises en place, il serait judicieux de créer systématiquement une sous-page "Émigration ...", quel que soit le nombre d'information qu'elle contient, elle est amenée à s'enrichir progressivement. Cela permettrait de recenser l'émigration d'un département, d'un pays vers un autre pays, d'avoir une vue globale sur le sujet (même principe que les monuments aux morts (ex : MM du Bas-Rhin)).
Il ne me semble pas idéal d'avoir deux principes pour traiter un même thème (page principale et sous-page), quel que soit le thème d'ailleurs. L'idéal est soit tout est en page principale soit tout en sous-page. Si un seul principe s'applique, le contributeur s'en sortira plus facilement.
Attention à la redondance d'informations avec l'utilisation mixte page et sous-page. Et à la maintenance qui peut devenir fastidieuse.
Paulbellier (discussion) 20 mai 2020 à 10:04 (CEST)


Bonjour, Merci de vos différents retours.

J'ai mis a jour :

Pour résumé :

  • possibilité d'ajouter une section "Émigration" dans les pages communes.
  • Une page dédiée est a créer uniquement si plus de 15 noms sont déjà présent. Dans le cas contraire, la liste doit-être sur la fiche commune. J'ai bien lu les arguments pour une page dédiée dès le départ, mais le wiki ne doit pas être un document a trou, chaque articles doivent se tenir, pour le lecteur et pour le référencement par les moteurs. Une page vide n'est pas satisfaisante.

La maintenance est facilité par un nombre de page raisonnable.

Bien entendu, il n'est pas utile de reprendre les fiches existantes. La consigne vaut pour la suite. Merci a tous.Jérôme GALICHON (discussion) 22 mai 2020 à 11:16 (CEST) 

Abréviation numéro (modèle)

  • Avec le nouveau modèle {{numéro|}} que je viens de créer, le résultat est l'affichage de l'abréviation avec l'initiale minuscule n et l'exposant de la lettre finale o suivi d'un espace (d'après le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale).
Exemple {{numéro|1}} no 1 ou pas conseillé {{numéro|}}1 no 1.
L'utilisation du caractère ° (touche degré du clavier) est probablement parfois utilisé mais n'est pas correct, c'est pourtant de cette manière que je l'utilise.
Est-il possible de conserver ce modèle permettant d'être conforme ?
--Thoric (discussion) 8 octobre 2019 à 14:15 (CEST)
  • Je n'y vois aucune objection pour ma part ! A voir si je peux faire passer le robot pour corriger des saisies. Jérôme GALICHON (discussion) 8 octobre 2019 à 15:52 (CEST) 
  • Ça va être plus long à écrire, mais si ça peut être plus "encyclopédique" pour les visiteurs attachés à la langue française, pourquoi pas. MikeRIGHT (discussion) 10 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
  • Je n'ai aucune objection de principe. Ce qui gène un peu (mais j'en suis en partie responsable) c'est que nous nous rapprochons de Wikipedia pour le formalisme. C'est probablement inéluctable et donc oui au modèle. Jpg (discussion) 10 octobre 2019 à 07:51 (CEST)
  • Une précision : il y a créer un nouveau modèle et obliger a l'utiliser. Ici on ne pourra empêcher personne de ne pas l'utiliser donc cela "compliqueras pas forcément la vie". Le passage régulier du robot pouvant être la solution pour l'ajouter quand il faut. Jérôme GALICHON (discussion) 10 octobre 2019 à 09:16 (CEST)
  • L'abréviation du modèle {{numéro|}} ou de la redirection plus courte {{n°|}} (n et caractère degré ° du clavier) sont mis en place. Je pense qu'il ne faut pas l'imposer, ni lancer le robot pour le rajouter, elle existe c'est tout. Par contre, je pense qu'il ne faut pas accoler cette abréviation avec les caractères suivant (n°1), de la même manière qu'à l'écrit sans abréviation, les mots sont séparés : numéro 1, 50 %, 8 h … et privilégier ce procédé.
Le modèle {{exp|}} réduit 2 fois le caractère exposant avec <sup></sup> et la taille de la police à 80 %, je pense qu'il faut retirer la fonction de réduction 80 % pour être conforme. --Thoric (discussion) 21 octobre 2019 à 09:14 (CEST)

Mise à jour de l'aide : Monuments aux morts

  • Bonjour a tous, nous avons mis à jour la page d'aide consacrée au monument aux morts. Malgré la relecture a plusieurs, il est toujours possible qu'une coquille se

soit glissé ou qu'un point ne soit pas clair. N'hésitez pas a me le signaler sur ma page de discussion. Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 17:56 (CEST)