GeneaWiki/Le Café/archives/2018-11

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Guerre 1914-1918 ~ Les fusillés de la Première Guerre mondiale

  • Bonjour, cette page est très bien référencée sur Google mais les liens vers les fiches ne fonctionnent plus, que faire ? Cela fait du travail de tous les remplacer... Alienorgen (discussion) 6 novembre 2018 à 12:37 (CET)

 

  • La seule solution est de mettre a jour les liens ... Je le note dans la maintenance. Si il y a des volontaires ! Jérôme GALICHON (discussion) 6 novembre 2018 à 12:43 (CET)
  • Peut être on pourrait avoir un "utilitaire" du type de celui utilisé pour les MM pour rentrer plus rapidement ces liens..... Jpg (discussion) 6 novembre 2018 à 13:21 (CET)
  • Oui, on peut imaginer quelque chose. Mais je ne connais pas le sujet. Il y a un relevé des 1100 fusillés ici et la page en question parle de 1000 ... Est-ce que ce sont les mêmes ? Faut-il refaire ce relevé sur le wiki ou simplement renvoyer au relevé existant ? Jérôme GALICHON (discussion) 6 novembre 2018 à 13:50 (CET)
  • Le relevé sur le wiki n'apportant rien par rapport a celui de Geneanet, le plus rapide et le plus simple c'est de faire un renvoi sur la page concernée.

Jpg (discussion) 6 novembre 2018 à 14:24 (CET)

  • Le plus grand nombre des liens vers les fiches MDH sont des liens morts. Je ne suis pas partant pour une campagne de mise à jour. Je viens de terminer des travaux entrepris par d'autres contributeurs et ceci ne me passionne pas du tout, mais ceux ci ne faisaient pas ses doublons avec Geneanet et donc je me suis résigné. Jpg (discussion) 16 novembre 2018 à 20:52 (CET)
  • Bonjour; je vous signale que la liste des fusillés de GeneaWiki date de 2016, (Le relevé sur le wiki n'apportant rien par rapport a celui de Geneanet c'est l'inverse car Geneanet date de 2017/2018 )
    Dans plusieurs messages, vous signalez qu'il ne faut pas recopier les informations de Geneanet, que GeneaWiki doit apporter un Plus ??
    Si la base Geneanet compte 1100 lignes c'est qu'il est noté les témoins, rapporteurs, en plus de fusillés.
    Le fichier de GeneaWiki était par département, pas celui de Geneanet où est le plus
    Dans le même principe pour les listes des Morts de 14-18 ont renvoi sur les relevés de Geneanet. je vous cite; le plus rapide et le plus simple c'est de faire un renvoi sur la page concernée. CBJ (discussion) 17 novembre 2018 à 10:44 (CET)
  • Bonjour, si j'ai mis la note le plus rapide et le plus simple c'est de faire un renvoi sur la page concernée. c'est que mettre les liens sur les fiches MDH pour plus de 1000 personnes représente un travail énorme sans outil. Si vous souhaitez le faire, il n'y a aucun problème et dans ce cas vous apporterez un plus et je pense que Jérôme remettra la liste concernée. Il me semble (de mémoire) que j'avais mis ces liens MDH sur le département du Rhône. Concernant les MM, permettez moi de vous faire remarquer que les dépouillements mis en ligne par le plus grand nombre des contributeurs apportent un plus par rapport a ceux de Geneanet ou de Mémorial. En ce qui me concerne, depuis que MDH a créé des permaliens, je m’efforce de reprendre les "anciens MM" de ma contribution. Jpg (discussion) 17 novembre 2018 à 11:03 (CET)
  • Pour permettre de de conserver cette liste nominative par département qui est un plus, il suffit de retirer les mots "fiche" des cases Observation, car ces renvois n'ont jamais été crée, chacun à partir des noms de cette liste pourra consulter Geneanet ou les fiches MDH. Cela permettra de conserver notre travail, le Rhône pour vous et la Drôme pour moi et celui d'autres contributeurs. Je m'engage à le faire CBJ (discussion) 18 novembre 2018 à 10:01 (CET)

Corrections par le robot

  • Tableau démographie : liens cassini et INSEE : Le lien cassini/insee est incomplet (Modèle : 61485 - Ticheville)
  • cfr + ancien lien INSEE restant en plus des autres liens Cassini/INSEE corrects, dans plusieurs communes de l'Allier : 03177 - Monétay-sur-Loire : pris en compte semaine 26/11
  • Sections en trop dans "mairie"
  • Sections notables manquant
  • Tableau de la commune : Altitude
  • Sur le département de la Corrèze (19) nombreuses commune ou la mention "Mini:" n'est pas remplie après le "= de la ligne Altitude" . Ex 19273 - Turenne ; 19115 - Ligneyrac : pris en compte semaine 26/11
  • Section notable incomplète
  • Tableau de la commune : Région
  • la ligne |Region= {{Region fr Li}} est toujours présente sur de nombreuses communes de la Corréze. Ex 19005 - Allassac ; 19087 - Gourdon-Murat. Peut on faire tourner le robot pour éliminé la ligne : cas traité semaine 05/11/2018
  • Sur le département 17, nombreuses communes avec la ligne région existante (sans affichage évidemment) ex: 17033 - La Barde; 17079 - Chaillevette: pris en compte 12/11
  • Tableau démographie : liens cassini et INSEE : Le lien cassini/insee est incomplet (Modèle : 61485 - Ticheville)
  • Liens CGCO sans valeur ajouté
  • Bloc démographie
  • Rubrique histoire
  • Tableau de la commune : Altitude

Sur le département du Doubs (25) , nombreuses communes ou après |Altitude= il manque Mini: bien que la ligne soit vierge (condition necessaire) ex 25071 - Bondeval ; 25573 - Urtière ; 25392 - Mont-de-Vougney : pris en compte semaine 07/12

Modèle pour Geneastar

Bonjour, je propose la création d'un modèle pour afficher une petite étoile (jaune à bordure noire par exemple) à côté des noms des célébrités, qui pourrait renvoyer vers leur fiche sur Geneastar. Qu'en dites-vous ? Alienorgen (discussion) 13 septembre 2018 à 10:27 (CEST)

Bonjour Aliénor. je ne travaille pas tellement sur ce thème et ne connait pas bien Geneastar, mais je trouve que c'est une bonne idée. J'estime que ce serait bien aussi de chercher quels liens peuvent être faits dans l'autre sens, de Geneanet vers Geneawiki (exemple : s'il existe quelque chose sur l'abbé René Bolle-Reddat, faire un renvoi vers la chapelle Notre-Dame du Haut à Ronchamp, où on perle de lui).... Mais c'est peut-être compliqué à faire... Cordialement. Brirogg (ma touche "tilde" ne fonctionne plus...)
  • Je propose donc le Modèle:Star, en revanche est-il possible de modifier le lien à chaque fois que le modèle est inséré, afin qu'il pointe vers une fiche précise de Geneastar ? Alienorgen (discussion) 18 septembre 2018 à 14:45 (CEST)
  • S'il y a des liens externes, il faut espérer qu'ils soient maintenus dans le temps, sinon il y aura des liens cassés et de la maintenance manuelle ou robot. Pour un lien direct, cela a déjà été réalisé, il faudrait rajouter un paramètre supplémentaire au modèle, puis lors de son utilisation, remplir le champ avec l'adresse internet Nom du paramètre=https://www.geneastar.org/ suite du lien. --Thoric (discussion) 18 septembre 2018 à 15:32 (CEST)
  • Merci, en principe les liens Geneastar sont maintenus. En revanche je suis désolée, je ne sais pas comment ajouter un paramètre supplémentaire au modèle... Alienorgen (discussion) 18 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
  • Bonsoir, Pas de risque de lien cassés, les liens sont pérenne sur Geneastar. J'ai modifié le modèle "Star", ce qui donne pour Gabin par exple : Cliquez sur l'icone pour consulter la généalogie sur GeneaStar

voir (https://fr.geneawiki.com/index.php/Discussion_mod%C3%A8le:Star). Est-ce que tu voulais Aliénor ? Jérôme GALICHON (discussion) 18 septembre 2018 à 17:47 (CEST)

  • Petite question de Candide, ce lien est il posé en automatique par le robot ou en manuel par les contributeurs ??

Dans le premier cas je n'ai aucune objection, dans le second cas, je suis opposé à ce modèle. La maintenance du site est déjà très lourde et il me semble plus judicieux pour les mois qui viennent de centrer nos efforts sur la fin du découpage en cantons (anciens et nouveaux) par exemple plutôt que d'ajouter un nouvelle zone...
Jpg (discussion) 18 septembre 2018 à 18:53 (CEST)

  • Le modèle est a utiliser comme n'importe quel autre, manuellement sur les pages pour ceux qui ne souhaitent .. Il n'y a pas de maintenance supplémentaire a en attendre. Il n'a d'ailleurs pas forcément sa place sur les fiches communes et plus sur des articles de "fonds" . Pour le reste, je suis d'accord il faut privilégier l'entretien que la création de nouvelles thématiques. Il en faut néanmoins pour tout les goûts : certains sont intéressés par les communes, d'autres par les relevés de monuments, d'autres par les généalogies familiales, etc... Jérôme GALICHON (discussion) 18 septembre 2018 à 19:21 (CEST)
  • Aujourd'hui, il y en a pour tous les goûts me semble t'il. Il y a même des pages récemment acceptées qui sont hors du cadre défini. On peut toujours créer un modèle qui ne servira que de façon marginale si ceci semble utile aux principaux contributeurs. En ce qui me concerne, je ne ferai pas la recherche des liens possibles lors du suivi quotidien ou lors des campagnes de mises à jour, il me semble plus urgent de terminer ce qui est inachevé ou d'enrichir ou de rafraîchit l'existant. Jpg (discussion) 18 septembre 2018 à 21:56 (CEST)
  • Bien sûr le but n'est pas d'ajouter du travail aux contributeurs actifs, mais d'offrir un outil supplémentaire pour enrichir l'encyclopédie tout en mettant en valeur les généalogies de Geneastar. Un exemple d'utilisation ici. -- Alienorgen (discussion) 19 septembre 2018 à 10:46 (CEST)
  • Ce modèle ne pourrait il pas mettre une note en bas de page (chapitre référence) pour dire "cliquez sur l'étoile en face du nom et vous verrez la généalogie de ce notable". Jpg (discussion) 20 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
  • J'ai tenté d'ajouter un lien dans "Référence". Ce n'est pas génial (même légende a chaque fois; problème de paragraphe référence non présent). Pour avancer sur ce sujet j'ai ajouté une légende lorsque la personne passe la souris sur l'icone. Est-ce que cela vous semble mieux. Jérôme GALICHON (discussion) 3 octobre 2018 à 18:53 (CEST) 
  • Effectivement si sur une page comme pour une année donnée, nous avons dix fois le même texte ça n'est pas génial... L'ajout d'une légende lorsque l'on passe la sourie sur l'étoile est un plus si on veut que les lecteurs cliquent dessus. (Petite remarque l'étoile jaune peut elle être d'une autre couleur....) Jpg (discussion) 3 octobre 2018 à 19:04 (CEST)
  • Pour l'étoile c'est le logo de Geneastar ... Je vais voir avec vos graphistes. Jérôme GALICHON (discussion) 3 octobre 2018 à 19:24 (CEST)