GeneaWiki/Le Café/archives/2017-01

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Projets relevés de migrants

  • Déjà je pense qu'il faudrait faire une catégorie : Émigration ou migration, parce que il a les pages de jpb et de Paulbellier qui sont sans catégorie (émigrés vers l'algérie). je pense que ceux qui ont saisi ici ne voulait pas forcemment le faire sur migranet... Cocci49 (discussion) 1 décembre 2016 à 23:42 (CET)cocci49
  • Bonjour. Je pense que c'est totalement inutile parce que partiel. Trois pense-bêtes à mettre en brouillons de l'utilisateur. Ce genre de relevé à droite à gauche aurait pu faire l'objet d'un "arbre généalogique" sur Geneanet (ou ailleurs). MikeRIGHT (discussion) 3 décembre 2016 à 02:43 (CET)
  • Quand on fait une base c'est toujours partiel au début, çà pourrait faire un projet tous le monde participerait Cocci49 (discussion) 4 décembre 2016 à 14:28 (CET)Cocci49
  • Il y a 2 problèmes :
  • le support. Ce Wiki n'est pas fait pour héberger des relevés d'envergure, ce n'est pas pratique : aucune indexation ne sera faite et il n'y a pas de moteur de recherche interne au relevés.
  • l’intérêt. Nous n’encourageons pas les relevés partiels, un relevé systématique est très utile (l'ensemble des individus d'un monument au mort, des migrants d'une commune, des curés d'une ville, d'un registre), mais les relevés thématiques "au hazard des recherche" n'est pas a notre sens pertinent. C'est pourquoi nous ne les mettrons pas en avant. Donc ici pour ce projet de relevé, nous allons voir comment les donner a un autre site (migranet, "l'abeille", ou le projet de la fédération), sauf si un volontaire se propose pour gérer ce projet a partir du wiki( mais avec un relevé hébergé sur un vrai outil de gestion de relevés). Jérôme GALICHON (discussion) 4 décembre 2016 à 14:37 (CET)
  • Dans l'immédiat j'ai adopté la solution : "brouillon de l'utilisateur". Cela reste donc trouvable dans l'encyclopédie. Ce qui laisse la possibilité un jour de trouver un repreneur hors geneawiki Jérôme GALICHON (discussion) 13 janvier 2017 à 13:35 (CET)
  • Un arbre généalogique n'a pas vocation à recenser les personnes ayant émigrer vers un pays quelconque. Faire cela correspond à un détournement de fonctionnalités. Désolé de le dire. Cordialement. Il doit y avoir des sites spécialisés pour cela. Paulbellier (discussion) 13 janvier 2017 à 13:47 (CET)

Prévenir les conflits et les actes de vandalismes

  • Bonjour, y a-t-il des personnes parmi nous qui regardent les modifications récentes à peu près tous les jours ou régulièrement pour prévenir les éventuels conflits et les actes de vandalismes ? Faudrait-il faire une liste de personnes (comme les patrouilleurs sur Wikipédia) afin d'assurer une relative continuité durant les absences des uns et des autres ? Pierr01 (discussion) 31 octobre 2016 à 10:00 (CET)
  • Bonjour. Oui. Des exceptions peuvent arriver, mais l'historique permettra toujours de réparer. MikeRIGHT (discussion) 31 octobre 2016 à 10:03 (CET)
  • Il n'y a malheureusement pas assez de modérateurs (surtout, quand en plus il sont découragés par des attitudes des uns ou des autres) pour mettre en place un système de patrouilleurs pour vérifier chaque modification. C'est donc au bon vouloir de chacun de faire cette surveillance... Jérôme GALICHON (discussion) 1 novembre 2016 à 22:52 (CET)
  • Je comprends, merci pour votre réponse, Pierr01 (discussion) 2 novembre 2016 à 08:15 (CET)
  • Très bien le petit signe de patrouillage, Pierr01 (discussion) 2 novembre 2016 à 08:50 (CET)
  • Sur quelle page a tu eus du vandalisme, çà se voit comment en pages modification, c'est quoi un spammeur ? 3 novembre 2016 à 22:56 (CET)Zazoult
  • Dans la catégorie de l'histoire des familles il y a déjà eu des personnes qui ont voulu mettre des propos personnels dans certains articles au mépris des sources existantes et vérifiables. Pour s'apercevoir de cela il faut surveiller un minimum les modifications faites sur les articles des familles car c'est parfois insidieux avec juste quelques phrases, quelques mots ou quelques liens internet qui changent le sens de tout l'article ou de tout un chapitre ou qui introduisent dans un article des considérations extérieures (je pense ici au lien d'un activiste d'un mouvement identitaire). Pour moi cela s'appelle du vandalisme et si ce n'est pas corrigé cela porte atteinte à la crédibilité de Geneawiki. Plus il y aura de familles plus il y aura de risques. Pierr01 (discussion) 4 novembre 2016 à 09:17 (CET) Exemple ici révélateur : https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Famille_de_Bridiers&diff=1136952&oldid=1136919 Le titre initial de cet article était "Famille de Crozant de Bridiers" sauf que ce nom n'existe pas et que le rattachement de la famille actuelle de Bridiers à la famille de Crozant n'est pas prouvé ...
  • Ce qui est bizarre c'est que dans l'historique çà n'apparaît pas ?? c'est un bug ou quoi Zazoult (discussion) 8 novembre 2016 à 19:13 (CET)Zazoult

Robot

  • Bonjour, je suis en train de relancer le robot. Premiers travaux :
  • correction du bug de modèle dupliqué sur le bloc démographie des communes
  • mise à "niveau" des modèles communes : mise à jour modèle commune ("métropole", "Coordonnées" ), titres de sections,

Voir son travail : https://fr.geneawiki.com/index.php/Sp%C3%A9cial:Contributions/JGBot Jérôme GALICHON (discussion) 23 décembre 2016 à 16:59 (CET)

  • Le robot a terminé une première série de modif (plus de 60.000 écriture). Je le met en pose quelques temps, mais n'hésitez pas a me proposer des correctifs en "masse" que vous voudriez voir !


  • Bonjour, dans mes MM de la Somme dans la section "Liste des abréviations utilisées", le titre de la page des Abréviations Militaires a été changé et les liens sont brisés:
- B.C.A, B.C.P
- R.A.L, R.I, R.I.C, R.Z

Changé par le nouveau titre:

- Lexique des Abréviations militaires

J'ai plus de 600 MM à modifier. Es-possible de les modifier par le Robot ? Aclaudbosc80 (discussion) 29 décembre 2016 à 18:07 (CET)

  • La remarque ci dessus est aussi applicable aux autres départements Jpg (discussion) 29 décembre 2016 à 18:20 (CET)
  • Pour la page "80046 - Avelesges - Morts aux guerres", cela me convient. Aclaudbosc80 (discussion) 29 décembre 2016 à 18:34 (CET)
  • Parfait. Je lance la mise à jour sur les pages. Si vous voyez que j'ai loupé un département, dites moi (je ne pense pas lancer l'ensemble des pages immédiatement) Jérôme GALICHON (discussion) 29 décembre 2016 à 18:45 (CET)

Enfants abandonnés, assistés, trouvés

J'ai terminé (travail commencé par Mikeright) le regroupement des pages suivantes Enfants abandonnés, assistés, trouvés. Reste maintenant a trancher sur le devenir. Si vous avez des idées, je suis preneur. Jérôme GALICHON (discussion) 29 décembre 2016 à 15:47 (CET)

  • Je suggère de ne citer ce "relevé partiel" que sur la page de l'utilisateur (Zazoult), tout en le laissant dans le champs encyclopédique (une recherche sur le sujet permettra de le consulter). MikeRIGHT (discussion) 29 décembre 2016 à 20:37 (CET)

Commune de qualité

Pour les pages communes de Catégorie:Contenus de qualité : mettre référence avant le label "commune de qualité".
Opération terminée Jpg (discussion) 11 janvier 2017 à 08:31 (CET)


Modèle voir aussi

  • Je reviens sur la demande de créations des modèles, un seul tout simple a été créé :
Pictos recherche.png Article détaillé : La naissance autrefois
Si on le conserve, peut-on l'améliorer ?
J'aurais bien aimé savoir si l'usage de la fonction/extension test Mediawiki #if était disponible pour la version 1.26.2 de GeneaWiki, comme celle utilisé dans le modèle de Wikipédia. --Thoric (discussion) 9 novembre 2016 à 11:33 (CET)
  • Bonjour Thoric. J'ai activé le module "ParserFunctions". Donc normalement vous pouvez utiliser le "if" pour les modèles. N'hésitez pas a me dire si quelque chose ne passe pas. Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 08:39 (CET)