Discussion utilisatrice:Zazoult/2014

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Pas contente

Si je suis de trop vous me le dites je suis à 2 doigts d'aller vers francegenweb wiki

Les suppressions que Mikeright a faite sur les archives SHD ne me plaisent pas du tout

Je sais qu'il y a de la redondance, mais si c'est pour faire un copier coller de ce qui existe sur les dites archives avec des renvois sur des dépouillements faites par autrui, sans les citer, c'est sur que c'est facile

Les gens se déplacent encore dans les archives, il n'y a pas que les généalogistes doivent avoir une explication sur chaque site de chaque archives, et non renvoyé bêtement sur le site du service de la défense

Autant supprimer tout, dans ce cas

Mikeright arrive et il supprime toutes les pages, parce qu'il veut revoir çà à zéro

Moi je pars, je reste pas, je prends mes bases et je vais ailleurs, benoît visiblement est parti sur Francegenweb, je l'ai vu

faites votre méli-mélo

supprimer tout, allez y

La généalogie c'est autre chose que la ligne directe, et le copier coller incessant

Zazoult pas contente du tout

  • Je pense qu'il est inutile de se fâcher. On a le droit de ne pas être d'accord avec la production de quelqu'un ou avec les évolutions de l'article qu'il retouche. mais on a le devoir de le faire savoir et ceci en gardant son calme... Lorsque celui ci n'accepte pas les discutions (ce qui n'est arrivé à ma connaissance qu'une fois) on demande une intervention des gens de Geneanet .
En ce qui me concerne j'essai de respecter cette règle autant que faire ce peu.
En ce qui concerne votre menace de départ, je le regretterai même si je suis pas toujours d'accord avec vous. Suivant une formule bien connue " l'herbe est plus verte ailleurs"...
Cordialement --Jpg (discussion) 11 décembre 2014 à 13:16 (CET)
  • Non, Zazoult, je ne trouve pas que vous êtes de trop. Vous avez largement amélioré les pages de GeneaWiki ou créer de nouvelles. Je pense qu'il est possible que vous apportiez encore vos contributions, parfois les discussions constructives avec les idées de chacun et au final, probablement trouver un bon compromis, au service de ce site, pour les généalogistes et autres. --Thoric (discussion) 11 décembre 2014 à 14:14 (CET)


  • Sur ce cas précis des archives, c'est très différents des inventaires (ou avoir de nombreuses pages est totalement justifié, je vous approuve).

Le travail fait par Mikeright sur les AN a porté ses fruits : l'article est beaucoup plus clair au final (http://fr.geneawiki.com/index.php/Archives_nationales) . Sur le SHD, le travail semble en cours, ne pensez vous pas qu'il faille le laisser avancer ? Ensuite si les choses manquantes de cohérences, il sera possible de faire des liens et compléments.

Une solution pourrait aussi de faire des redirections pertinentes, la page sur Brest (SHD - Antenne de Brest) peu renvoyer a la rubrique "Brest" de la page SHD générale. Cela me semble un compromis interessant.

Je comprends que vous ne soyez pas contente, mais il faut accepter également qu'il y ai d'autres points de vue que le sien. C'est la difficulté d'un travail en commun. Que ce soit ici, sur francegenweb, sur wikipedia, etc...

Ensuite si vous décidez de partir c'est votre droit, je ne peux que le regretter, vous faites du très bon travail. Mais je ne peux pas prendre partie pour l'un ou l'autre en l'état. Il faut laisser un petit peu de temps au temps.

--Jérôme GALICHON (discussion) 11 décembre 2014 à 15:01 (CET)

Arrêtez de tout supprimer

  • Il est important que les généalogistes puissent trouver des éléments concernant chaque archives que l'on trouve dans chaque département
Je ne suis pas d'accord avec la suppression des SHD des divers villes
ex : SHD - Antenne de Brest
Vous arrivez avec vos grands sabots, et vous avez décidé que tout doit être supprimer pour faire quoi du copier coller des archives !!!
Nous avons crééer des pages spécifiques pour chaque archive, et vous vous décider de tout raboter, d'un seul coup de pinceau,
Il y a encore beaucoup de généalogistes qui se déplacent, dans les dites archives, les archives en ligne n'ont pas encore enlevé, cet état d'esprit, de trouver autre chose que le banal des archives en ligne
Vous avez des historiens chez les généalogistes.
Il y a de la redondance, c'est sûr, mais vous ne pouvez pas décider de tout supprimer
--Zazoult (discussion) 11 décembre 2014 à 00:51 (CET)Zazoult
  • Bonjour Zazoult. Pas de problème, en tant que rédacteur de ces articles il est légitime que vous les trouviez nécéssaires. J'envisageais de tout regrouper sur une seule page, mais puisque vous vous y opposez je pourrais tout autant spécifier l'existence de ces pages. Il suffisait de le spécifier. La suite de votre message, j'hésite entre méchanceté, errements, divagation, je ne comprends absolument pas votre animosité à mon égard : regrouper des informations redondantes, regrouper sur une même page les informations de plusieurs service du même centre d'archives, n'est pas de la suppression d'informations. Je fais partie des généalogistes qui se déplacent, justement. Quand au "banal" des archives en ligne, je vous rejoins sur le fait qu'il est important de mettre en évidence qu'elles sont infimes. Vos critiques sur ma façon de rédiger un article sont les bienvenues, puisque plusieurs regards valent mieux qu'un, mais cela peut se faire en toute sympathie. MikeRIGHT (discussion) 11 décembre 2014 à 04:48 (CET)
  • Bonjour
Il ne faut pas les regrouper dans une seule page, parce que le SHD de Brest, Lorient, Toulon, Cherbourg, Chatellerault, ont des archives de spéciificités régionales
On a Le SHD de Vincennes qui regroupe le national comme les AN (Caran) et on a des antennes qui ont une spécificité particulière, j'ai créé ces entités, comme j'ai créé les AD et les AM, parce que c'étaient des entités départementales, et municipales, qui avaient des archives particulières.
La compagnie des Indes, et l'Arsenal de Lorient, n'auraient pas exister, Lorient n'aurais pas été créée, l'Arsenal de Brest, n'aurait pas créé par Richelieu, Brest serait rester une petit bourgade, style cholet, ou coulommiers, la vie s'est créé autour de ces arsenaux, et elle est riche pour les généalogistes.
En prime, pour Toulon, Brest, Cherbourg, on a les deux entités : militaires et bagnards, parce qu'au départ, ils vivaient là et travaillaient là, donc ils ont aussi des archives liées à cette spécificité, il y en a aussi aux AN, et peut être aussi au SHD de Vincennes.
Mais Ces entités sont importantes, c'est le local qui enrichi notre histoire, notre culture, et qui fait de notre généalogie une histoire familiale plus enrichissante
Il ne faut pas détruire, je suis d'accord, il y a de la redondance, mais il faut expliquer on est dans une encyclopédie ici, pas un annuaire, j'ai 15 ans d'entraide généalogique dans les forums de geneanet, je sais que malgré que le Copier/coller est omniprésent maintenant, il y a aussi des généalogistes qui cherchent autre chose, et ceux là demandent comment faire, à chaque question, tous les jours dans les forums on a cette question Geneanet a conçu, cette encyclopédie dans ce sens pour expliquer.
La page Recherches militaires doit être reliées à Archives militaires, c'est la même chose, en fin dans voir sur geneawiki, on reliera la pages existante ici.
Le principe étant de privilégier le travail effectué ici et sur geneanet. La page Archives militaires est complètement à refondre, c'était un copier coller de site que M. Bouju, avait faite, et du coup, çà n'explique rien, en la lisant je ne comprenais pas, alors que j'ai 31 ans de généalogie derrière moi, donc j'imagine le débutant. :Il faut refondre çà succinctement, et envoyer vers les liens existants : AN, AD, AM, SHD, ANOM, SHAT etc....
Ne Remodeler pas tout seul, expliquez aussi les dossiers, au SHD, c'est particulier, le débutant qui va au AN va être dérouté au départ, au SHD aussi, parce que ce sont des grosses entités avec des sous-groupements importants.
Cordialement
--Zazoult (discussion) 11 décembre 2014 à 10:25 (CET)Zazoult
  • Je ne partage pas votre avis sur la néssécité d'avoir une page spécifique pour chacune des "annexes de la Marine" (du SHD), mais je respecte votre avis. J'ai abordé le sujet du SHD alors que c'était le souk, beaucoup à cause du manque de clarté de ce service par rapport à sa réorganisation. J'envisageais de supprimer tout simplement parce qu'une seule était créée (et rédigée), une autre vide, les trois autres manquantes. Autant dire qu'il n'y avait (il n'y a) presque rien. Par ailleurs, leurs fonds spécifiques vont être développés dans la page Fonds du Service historique de la Défense, ce qui constitue une "reconversion" de ces pages sur les "annexes", mais je vous concède que ce sera d'un point de vue archivistique, pour y repèrer les répertoires nominatifs, inventaires ou numérisations. (D'ailleurs, si en finalité cette page principale des Fonds du SHD devait être trop importante, je ne m'interdirait pas de la redécouper en neuf pages). Vos pages pourront apporter les éclairages sur l'histoire de ces cinq ports (qui ne sont pas les mêmes qu'à l'origine), mais il ne faudrait pas que ce soit des pages d'information généraliste, puisqu'on risque de déjà trouver de bons articles sur Wikipédia. Peut-être qu'un seul article expliquant le rôle de ces ports, leur histoire, pourquoi ils conservent les archives, le fonctionnement de l'inscription ... serait aussi bien, mais ce n'est que mon avis. Il y avait aussi un gros problème de compréhension (pour les lecteurs de l'encyclopédie) sur le fait que ces cinq annexes sont partie intégrante du même département (de la Marine), adjoints à d'autres départements au sein du même "centre" (CHA), ce dernier faisant partie du SHD, etc ... Parler de "Mémoire des hommes SGA" ne sert à rien si on ne sait pas ce que veut dire SGA. L'organisation du SHD est maintenant bien exposée. L'important pour moi (par les pages des fonds) est de mettre en confrontation ce qui est numérisé face à la cote, pour que les gens réalisent que la numérisation est infime, et qu'autre chose existe et n'a pas été numérisé. Et par exemple sur les fonds des AN, je suis le premier utilisateur de ces pages tout simplement parce que c'est beaucoup plus clair que sur le propre site des AN. Les compagnies des Indes mériteraient bien leur propre article (comme celui sur les bagnards), qui renverrait vers les divers centres d'archives, ces derniers renvoyant vers cette page. Recherche militaire est différent (pas égal) de Archives militaires, tout simplement parce que la recherche militaire peut concerner les archives (papiers), les sépultures (tombe, mémorial), les parcours (régiments), le vocabulaire (vos lexiques très utiles), etc ... Je pense que le premier sujet englobe le second, mais c'est vrai que ces pages sont à améliorer. Il y a tellement de pages touchant à ces sujets (et souvent peu vues) que ça vaut le coup de mieux les mettre en valeur en les rattachant (hiérarchiquement) à une page sommaire. Sur le sujet du copier/coller, je trouve personnellement qu'il est inutile d'avoir la même chose qui est déjà ailleurs. Par contre agréger des infos copiées ailleurs, mieux les présenter, les approfondir, les corriger, ... c'est pas pareil. En conclusion, concernant vos deux pages des annexes de la Marine, sachez qu'il n'y a pas eu de perte ou de destruction d'information, que même si j'envisageais de les supprimer c'était transitoire, car il faudra encore quelques mois pour finaliser le sujet du SHD, et il sera toujours temps à la fin de corriger la manière dont sont reliées les sections ou pages. PS : j'en ai encore pour un mois à finaliser les pages des AN et de leurs fonds, et après ça je demanderais l'avis aux différents rédacteurs, concernant la présentation des pages et leur organisation. MikeRIGHT (discussion) 11 décembre 2014 à 12:09 (CET)

Articles sur les militaires et les régiments

Les deux pages Régiments français et Recherches militaires comportent des informations qui se répètent. Soit on met les régiments sur la page dédiée a ce sujet , soit on fusionne les deux articles en un seul. Quel est votre avis ??

Cordialement --Jpg (discussion) 10 décembre 2014 à 06:22 (CET)

Je suis d'accord pour faire des regroupements de pages et des répartitions différentes entre toutes les pages existantes.

Ensuite on verra pour faire inclure dans le Portail:Les situations particulières

Cordialement --Jpg (discussion) 10 décembre 2014 à 13:18 (CET)

PS: Pouvez vous mettre un mot à MikeRIGHT et Thoric pour exposer votre projet

Modèle tableau régiment d'infanterie

  • C'est sympa d'avoir ce tableau, il faudrait le faire pour l'artillerie et autre, c'est prévu ?
--Zazoult (discussion) 7 décembre 2014 à 22:50 (CET)Zazoult
  • Oui, c'est vrai, il peut y avoir d'autres créations de modèles tableaux Régiments d'artillerie, d'artillerie de Campagne, d'Infanterie Coloniale, d'Infanterie Territoriale ... --Thoric (discussion) 8 décembre 2014 à 11:07 (CET)

Modèle:Tableau commune Algérie

Pourriez vous supprimer ce tableau qui ne sert à rien, toutes les anciennes communes françaises existent encore en Algérie

et renommer Modèle:Talbeau commune Algérie]] en Tableau commune Algérie

merci d'avance

--Zazoult (discussion) 7 décembre 2014 à 23:40 (CET)Zazoult

  • La nouvelle présentation du modèle Tableau commune Algérie a été modifié. Des corrections sont à effectuer dans les pages utilisant ce modèle au niveau de Willaya et Deira (qui remplacent Département et Code INSEE. --Thoric (discussion) 8 décembre 2014 à 08:56 (CET)
  • On peut conserver le modèle Tableau pour l'Algérie, il faut juste rajouter :
|Région= (pour Willaya) et
|Province= (pour Deira)
et supprimer les 2 lignes maintenant inutiles :
|Département= et
|Codeinsee=
--Thoric (discussion) 17 décembre 2014 à 20:40 (CET)

Guerre

  • Bonjour Zazoult. Je ne suis pas rédacteur concernant les articles qui se rapportent à la Guerre (page supprimée), mais j'ai remarqué que vous en aviez rédigé plusieurs. Je vous invite donc à améliorer leur visibilité, si vous le voulez, en améliorant cette page (qui pourra ensuite être indiquée sur les portails), laquelle pourra servir à "hiérarchiser" les autres (il y en a tellement). MikeRIGHT (discussion) 7 décembre 2014 à 07:55 (CET)
Je suis désolé de vous déranger à nouveau. Finalement, c'est sur la page Recherches militaires, qui existait déjà, que l'on peut essayer de constituer un point d'entrée général. Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 8 décembre 2014 à 04:10 (CET)

Carte et intitulé page

Bonjour, et merci j'ai modifié pour la carte. Pour la page l'idée c'est vraiment de parler des travaux concernant des soldats sur les monuments aux morts, et pas autre chose, donc on peut renommer ça en "Travaux sur les soldats des monuments des aux morts" par exemple. Je m'en occupe ! Bonne journée --Fred (discussion) 2 décembre 2014 à 10:29 (CET) Je vois après coup que tu l'as fait, bon c'est bien comme ça :)

Redirections

  • Certaines pages (sur les Heyer), dont vous êtes la rédactrice, se voient redirigées vers des pages inexistantes (peut-être supprimées). Il faut soit corriger les liens de redirection, soit demander une suppression. MikeRIGHT (discussion) 1 décembre 2014 à 00:33 (CET)

Mise a jour de serveur

Bonjour, Nous avons mis a jour nos serveurs qui hébergent le wiki ce jour. Cela ne doit pas avoir d'impact. Néanmoins si vous constatez un problème, m'avertir au plus vite (sur ma page wiki). Merci ! --Jérôme GALICHON (discussion) 27 novembre 2014 à 14:37 (CET)

Abandon et adoption

  • Bonjour Zazoult. Cette page est-elle encore en reconstruction ? --Thoric (discussion) 20 novembre 2014 à 15:23 (CET)

Nécropoles et cimetières militaires des Alpes-Maritimes

Vous avez crée cette page et j'ai complété avec Eze. Après réflexion je pense que c'est une erreur car dans les Alpes-Maritimes , il n'y a pas de Cimetières militaires ou nécropole ; mais seulement des carrés militaires. Ne serait il pas préférable de créer une page dédiée a ces carrés militaire sachant que dans le "29" il doit déjà y avoir des monuments ou carrés dépouillés ???

Cordialement --Jpg (discussion) 2 novembre 2014 à 18:05 (CET)

Si je comprend bien il y a :

Les nécropoles
Les cimetières militaires qui sont réservés aux étrangers
Les carrés militaires qui sont dans des cimetières civils
Les cimetières étrangers (Allemands , américains, Belges.....

Pour les deux premières catégories c'est l'article ci après qui défini la liste :
JO

Peut être faut il regrouper les deux dernières catégories et dans ce cas je donnerai le titre de :
"Carré militaires et cimetières militaires étrangers des Alpes-Maritimes

Je pose par ailleurs la question à Jérôme.

Cordialement --Jpg (discussion) 3 novembre 2014 à 07:56 (CET)

N'ayant pas eu Jérôme , ma conclusion définitive tarde un peu...

Cordialement --Jpg (discussion) 5 novembre 2014 à 11:12 (CET)


Voici l'avis de Jérôme : j'ai regardé tout cela.


Mon avis : - garder une page pour les cimetières militaires spécifiquement, celle ci : http://fr.geneawiki.com/index.php/N%C3%A9cropoles_et_cimeti%C3%A8res_militaires_en_France - avoir simplement une catégorie "Carrés militaires" et sur la page http://fr.geneawiki.com/index.php/N%C3%A9cropoles_et_cimeti%C3%A8res_militaires_en_France , mettre un lien vers cette catégorie (nouveau "chapitre").


Il y a des carrés militaires dans des milliers de cimetières, c'est totalement ingérable d'avoir une liste, il vaut mieux une simple catégorie (pas de double maintenance)

Voila pour mon avis ...

Je me souscrit à cet avis . Cordialement --Jpg (discussion) 8 novembre 2014 à 16:15 (CET)

MM Antibes

Vous avez complété la page d'Antibes avec des informations intéressantes. Le dépouillement de gros monuments comme celui ci est vraiment laborieux...
Cordialement --Jpg (discussion) 2 novembre 2014 à 09:14 (CET)

Prb pour renommer un modèle que je viens de créer

J'ai mis talbeau au lieu de tableau, et quand je veux renommer, il me dit que la page est protégée, pourriez-vous renommer la page

Modèle:Talbeau commune Algérie

merci d'avance

--Zazoult (discussion) 19 octobre 2014 à 13:37 (CEST)Zazoult

  • Thoric vous a donne la raison ci dessus.
Mettre cet ancien modele a la place et demander a un administrateur de supprimer l ancien.
--Jpg (discussion) 19 octobre 2014 à 15:32 (CEST)
  • La nouvelle présentation du modèle Tableau commune Algérie a été modifié. Des corrections sont à effectuer dans les pages utilisant ce modèle au niveau de Willaya et Deira (qui remplacent Département et Code INSEE. --Thoric (discussion) 8 décembre 2014 à 08:25 (CET)

Algérie

  • Suite a une fausse manip, je pense, mais la liste des communes d'Algérie a été supprimé par vos dernières modifs. J'ai donc révoqués vos corrections. Pouvez-vous refaire les petits correctifs que vous aviez apportés ? --Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2014 à 19:58 (CEST)

Fiche monuments aux morts à mettre à jour

Vous venez d'ouvrir cette page pour faire un suivit de la mise à jour.
Sachez que je gère un fichier Excel en // des communes du Rhône et des Alpes-Maritimes. Ce fichier contient entre autre ces mises à jour.
En ce qui concerne les liens avec les régiments je le fais de façon occasionnelle car pour le faire sérieusement il faudrait d'une part beaucoup de temps à y passer et d'autre part faire un exercice de rigueur pour classer les BCA et BCP ; R Mixte Z et R Marche Z etc...
A chaque fois ou je commence une commune je butte sur ces cas ou des cas similaires.
Par ailleurs si l'idée est séduisante le wiki n'est pas l'outil qui convient à ce problème car il ne remplace pas une base de donnée.
Lorsque j'aurai terminé la mise en place des photos (Mairie , Eglises et MM) des deux départements cités je me pencherai sur les liens avec les régiments; mais ceci sera dans quelques années... et donc si vous souhaitez le faire il n'y a aucun problème.
Concernant les monuments aux morts je terminerai la mise à jour des pages similaires à celle ci Monuments aux morts des Alpes-Maritimes et des pages de chaque commune avant d'ouvrir un "nouveau chantier".
Dernière remarque sur les chantiers ouverts mais non clôt il y a cette page [[Régiments d'Infanterie Français - Guerre 1914-1918] qui est redondante avec celle là Catégorie:1914-1918 . Comme l'une est "automatique" et l'autre pas , une est à jour et l'autre pas...
Devant le nombre de chantier ouvert et non "achevés" , il me semble qu'il faudrait un minimum de concertation entre nous avant d'ouvrir de nouvelles rubriques.....
Cordialement --Jpg (discussion) 17 octobre 2014 à 18:51 (CEST)

Vous pouvez maintenir la Fiche monuments aux morts à mettre à jour mais il est inutile de mettre le Rhône et les Alpes-Maritimes. Je m’efforcerais de le maintenir lorsque je fais des mis à jour sur d'autres départements.

--Jpg (discussion) 18 octobre 2014 à 07:10 (CEST)

Monuments aux morts Ernolsheim

  • Bonsoir,

De nouvelles informations sur le monument aux morts (39-45) ont été apportées après recherches. D'autres arrivent. Paulbellier (discussion) 15 octobre 2014 à 17:30 (CEST)

Listes de diffusion

Portail de l'Alsace

Problème avec la catégorie ...

cordialement --Jpg (discussion) 14 octobre 2014 à 14:55 (CEST)

Vous avez mis autriche


Redondance informatique

Quel est l'intérêt d'avoir en 7 exemplaires le même texte, les mêmes informations, la même présentation, le copié/collé à outrance devient, nulle, Geneawiki, qui allait dans le bon sens, reprend un mauvais sens c'est dommage

je prend l'exemple :

67005 - Alteckendorf

J'ai fait un recherche par google, je suis arrivé à

Ces liens

Super, on apprend que le texte, fut d'abord sur Wikipedia ensuite geneawiki, et on continue le copier coller nul, sur 5 sites,

A quoi çà sert cette redondance, je préfère voir un lien vers Wikipedia, et voir autre chose de plus généalogique que ce copier coller nul

J'aimerais que l'on réfléchisse à çà

On a des gens qui veulent avoir la médaille du plus beau, et qui du coup font du n'importe quoi, le côté je ne veux pas mettre mes photos personnelles sur le site, mais par contre je ne me gêne pas pour faire un copier coller qui ne rime à rien...j'appelle çà le podium de la bêtise...

Zazoult

Je ne suis pas présent à mon domicile deux jours consécutifs je regarde en fin de semaine. Cordialement --Jpg (discussion) 8 octobre 2014 à 07:45 (CEST)

Etudes historiques et généalogiques - 1ère guerre mondiale

Bonjour Zazoult. Je veux bien changer le nom de la page, c'est vrai que ça peut prêter à confusion, mais pas en intégrant "1ère guerre mondiale", il s'agit bien de répertorier les recherches faites concernant des soldats sur les monuments aux morts, et uniquement les monuments aux morts (qui contiennent par ailleurs des soldats de 1870, 1939-1945, Indochine, etc. Je fais la modification :) --Fred (discussion) 3 octobre 2014 à 09:52 (CEST)

Les monuments aux morts Français

  • Zazoult. Tu as créée la page Les monuments aux morts Français en 2012. Comme Monsieur Jpg me posait la question de l'utilité de cette page qui fait doublon, serais-tu d'accord pour la supprimer ? Il existe la page Monuments aux morts qui permet d'utiliser le tableau compacte en bas de page pour atteindre les liens des pages MM par département. --Thoric (discussion) 1 octobre 2014 à 18:27 (CEST)

Modèle Monuments aux morts français

  • Bonsoir Zazoult. Je propose un modèle Tableau des Monuments aux morts pour remplacer les tableaux actuels parfois pas uniformes. Qu'en pensez-vous ? L'exemple suivant est-il trop complet ou pas. J'attends vos remarques.
Monuments aux morts
Bouches-du-Rhône
13 - Blason - Bouches-du-Rhône.png
Informations pratiques
Pays Portail-regionalisme-FRA.png    France (généralités)
Région Région - Blason - Provence-Alpes-Côte-d Azur.png    Provence-Alpes-Côte d'Azur
Département 13 - Blason - Bouches-du-Rhône.png    Bouches-du-Rhône
Préfecture Blason en attente.png    Marseille
Liens
Monuments aux morts
Travaux sur les monuments aux Morts
Localisation
Carte France Département 13.png
--Thoric (discussion) 30 septembre 2014 à 22:28 (CEST)
  • La préfecture, ce n'est pas obligatoire, par contre je pense que le reste c'est bon
--Zazoult (discussion) 1 octobre 2014 à 10:48 (CEST)Zazoult
{{Tableau Monuments aux morts fr
 |NomDépartement= 
 |Blason= 
 |Région= 
 |Département= 
 |Loc= 
 }}
--Thoric (discussion) 1 octobre 2014 à 18:17 (CEST)


Famille Jourdes

Bonjour Zazoult, qu'avez-vous donc contre moi ? Il est normal de demander des sources pour les articles de famille. Je tente d'être prévenant quand je vois des articles sans sources, c'est tout, de quelle zizanie parlez-vous ? Vous avez vu le conflit avec le contributeur "Debarrau" ? Vous voulez que d'autres contributeurs venus dont on ne sait où fassent les mêmes critiques sur d'autres familles ? Vous voulez que n'importe qui fasse des généalogies sans aucunes preuves sur Geneawiki ? Collaborons dans le respect des familles et l'intelligence pour améliorer la crédibilité des articles plutôt que de critiquer. Cordialement. Pierr01 (discussion) 24 septembre 2014 à 14:39 (CEST)

Voici ce que je mets désormais en page de discussion pour éviter toute mauvaise interprétation :

"Bonjour, n'oubliez pas d'apporter des sources : archives, notes, références, bibliographie. Très cordialement."

Pierr01 (discussion) 24 septembre 2014 à 14:53 (CEST)

Morts aux guerres vs Morts pour la France

Bonjour, j'ai vu que les deux expressions étaient utilisées indifféremment (voir la catégorie pour les monuments aux morts de la Sarthe). Quelle est la bonne ? Doit-on mettre dans ces pages exclusivement les morts pour la France (et exclure les soldats morts pendant les guerre du 1er Empire par exemple) ? Cordialement --chorinjs (discussion) 23 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

Ok, le critère c'est donc l'inscription des noms sur les monuments aux morts. Par conséquent, les soldats du 1er Empire doivent être indiqués sur un type de page différent. Y a t-il un modèle pour ce type de page ? Merci. --chorinjs (discussion) 23 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
Il s'agit de soldats morts pendant les guerres d'Empire et qui ne sont sur aucun monument aux morts. Dois-je les indiquer sur les pages "Morts aux guerres" ou sur un autre type de page ?
Question subsidiaire : et les soldats (14-18, ...) non morts pendant les guerres où les met-on ??? --chorinjs (discussion) 23 septembre 2014 à 17:12 (CEST)
Merci pour vos réponses. Je pensais aussi aux soldats qui ont survécu aux guerres. Si je comprends bien, en l'état, si je veux faire une page sur l'ensemble des soldats de 14-18 d'une commune particulière, je dois les séparer entre la page "Morts aux guerre" et une autre page regroupant les survivants. Cela me gène de les séparer. Comment faire ? Merci. --chorinjs (discussion) 24 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
Bon, donc sur Geneawiki pas de pages générales sur les soldats d'une commune. Pas pertinent mais tant pis, pas grave. --chorinjs (discussion) 25 septembre 2014 à 08:49 (CEST)

Modèle:Monuments aux morts (icone)

citron en a créé un nouveau qui ne sert à rien :

Modèle:MonumentsAuxMorts

Pourriez vous supprimer cette page, vu que nous avons déjà

Modèle:Monument aux morts

qui correspond plus à un monuments aux morts en même temps

--Zazoult (discussion) 18 septembre 2014 à 14:00 (CEST)Zazoult

Fait --Jpg (discussion) 19 septembre 2014 à 07:28 (CEST)

Régiment

Concernant les R.A il semble que ceux ci n'existent pas dans le journal des unités. Pour l'armée c'est probablement les R.A. de Campagne ???

Merci de vos lumières avant de remettre de l'ordre dans les pages unités ouvertes.

Cordialement --Jpg (discussion) 17 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

  • Bonjour.
Tout régiment peut être licencié, recréé, renommé. Un régiment d'artillerie peut devenir d'artillerie de campagne, puis à pieds, ...
Le 28ème régiment d'artillerie (1913) a été renommé 28ème régiment d'artillerie de campagne par l'ordre de mobilisation de 1914, mais c'est bien le même régiment.
Quid de l'appartenance régimentaire d'un soldat ayant servi en 1913 et 1914 dans ce régiment ? Je crois qu'il faut choisir l'appellation de base, 28ème régiment d'artillerie, sans préciser sa spécialité temporaire.
MikeRIGHT (discussion) 18 septembre 2014 à 01:38 (CEST)

Pourriez vous me donner votre "avis" après la remarque ci dessus.--Jpg (discussion) 19 septembre 2014 à 07:28 (CEST)

Nouvelles discussions

Dans un article de généalogie et d'histoire familiale, on peut parler au conditionnel en disant par exemple "Origines présumées mais non prouvées".

Regardez les autres articles de Geneawiki et vous verrez que la plupart commencent bien avant ce qui est prouvé. Je parlerai donc au conditionnel depuis le 13e siècle et je passerai à l'affirmatif à partir de 1572 (1er mariage répertorié), 1716 n'a rien à voir là-dedans.

1716 c'est déjà dans le paragraphe "Noblesse" qui existe et que je veux bien compléter et préciser mais comme le contributeur "Debarrau" va donner sa théorie personnelle, il faut que l'on applique la règle de ne pas donner son avis dans cet article. On doit faire un article neutre, objectif et sans donner son avis personnel. C'est cela la seule et vraie solution.

Ce que j'aimerais de votre part, Zazoult, c'est que vous soyez neutre, ce n'est pas parce-que un contributeur qui a pris mon nom comme pseudo. se permet de donner sa théorie personnelle sur ma famille sans aucune preuve que vous devez le croire. C'est trop facile, moi je peux faire pareil sur les autres familles de Geneawiki. Avez-vous lu mes notes que je viens de scanner ce matin sur la page de discussion de l'article ?

Cordialement. Pierr01 (discussion) 17 septembre 2014 à 11:49 (CEST)


Bonjour, l'article "Barrau de Carcenac" commencera au 13e siècle et non en 1716. Je n'ai plus le temps de faire des recherches sur les autres branches Barrau. Mon article reprendra celui que j'ai déjà créé mais je vais le compléter et mieux l'expliquer. Cordialement. Pierr01 (discussion) 17 septembre 2014 à 11:18 (CEST)

Livre Vignau

Je sais et je suis d'accord avec vous, c'est seulement pour montrer ma bonne foi. Maintenant que vous l'avez lu vous pouvez le supprimer ou je le fais sinon. Cordialement. Pierr01 (discussion) 16 septembre 2014 à 11:56 (CEST)


Carte

Bonsoir

J'ai vu que tu t'y connaissais en carte, pourrais tu ou serais tu comment faire les cartes des parcours de régiments

Cordialement

--Zazoult (discussion) 12 septembre 2014 à 20:31 (CEST)Zazoult

  • Bonsoir Zazoult. J'avoue ne pas trop savoir comment faire ces cartes des parcours de régiments. Je ne me rend pas comte de ce que cela signifie. Pourrais-tu m'expliquer d'avantage et me mettre un lien internet d'exemple ? Sinon, si je sais ce qu'il faut faire, je veux bien essayer. --Thoric (discussion) 15 septembre 2014 à 22:23 (CEST)

Monuments aux morts

Merci ! --chorinjs (discussion) 13 septembre 2014 à 09:56 (CEST)

MM

Il faudrait choisir le titre correct pour les monuments soit


--Zazoult (discussion) 10 septembre 2014 à 22:02 (CEST)Zazoult


Correction faite. C'est Jérôme qui a ouvert la page

Cordialement --Jpg (discussion) 13 septembre 2014 à 07:49 (CEST)

Archives diocésaines de Moulins

  • Je ne comprends pas sur l'Allier, ce lien existait, mais maintenant c'est un lien mort, où est passée la page ?
--Zazoult (discussion) 6 septembre 2014 à 22:05 (CEST)Zazoult
  • Cette page ne semble pas exister. La page avec l'orthographe erronée Archives diocèsaines de Moulins (e accent grave) a été effacée le 4 novembre 2013 par Galichonj. --Thoric (discussion) 6 septembre 2014 à 22:32 (CEST)

Enfants abandonnés et familles d'accueil Côtes d'Armor

Bonjour, Je continue de rajouter des enfants lorsque j'ai du temps libre. Finalement il est préférable de mettre les noms de famille en majuscule car c'est parfois difficile de faire la différence entre un nom et prénom d'enfant (ex : Jean Marie, MARIE étant le nom de famille). Je rajoute également pour chaque enfant et chaque famille la page exacte du recensement ou le n° de l'acte de naissance, évidemment cela va devenir compliqué lorsque j'aurai fait toutes les années du recensement pour un suivi mais je pense que c'est important pour les généalogistes ou chercheurs. ça simpliera les recherches. De toute façon, j'ai trouvé un petit logiciel de saisie très pratique (SaisieActe). --Alicebreizh (discussion) 18 septembre 2014 à 13:02 (CEST)

Pourriez-vous vérifier les ajouts d'enfants lettre C et lien vers une famille d'accueil lettre B, merci. Afin que je continue d'en rajouter. --Alicebreizh (discussion) 5 septembre 2014 à 23:23 (CEST)

C'est un travail passionnant que de recenser tous ces enfants abandonnés, j'ai trouvé votre idée excellente et c'est ma derniere solution pour peut-être retrouver mon ancêtre abandonné parmi ces familles, un travail de fourmi je le sais. (aucune trace de mon ancêtre dans les registres de l'hospice et sa fiche matricule du service militaire disparue). --Alicebreizh (discussion) 7 septembre 2014 à 10:00 (CEST)

Question : Dans l'annuaire des enfants abandonnés, la commune c'est leur commune où ils sont abandonnés, trouvés, déposés à l'hospice ?? où est-ce la commune du recensement là où ils habitent chez leurs nourrices, familles d'accueil ??

Autre question : dans les recensements il n'y a pas de différences entre nourrices et familles d'accueil, un enfant est en famille d'accueil à partir de quel âge ? 2 ans, 3 ans ?? Les nourrices je les classe par leur nom d'épouse ? c'est plus facile de les retrouver dans les recensements. --Alicebreizh (discussion) 7 septembre 2014 à 11:39 (CEST)

D'accord Merci, je suis mal partie, je corrige tout ça. C'est en faisant qu'on apprend. --Alicebreizh (discussion) 7 septembre 2014 à 11:50 (CEST)

J'ai un petit souci, quelqu'un modifie le texte que je mets, c'est à dire si j'écris les noms d'enfants en minuscule, quelqu'un les remets en majuscule, si je mets une virgule ou modifie un mot, quelqu'un la supprime ou change le mot par un autre. que dois-je faire ? j'aime bien que les pages de l'annuaire soient mises en page à l'identique. --Alicebreizh (discussion) 8 septembre 2014 à 21:59 (CEST)

AN

On peut trouver quelquefois des informations dans la liste alphabétique aux AN, ex pour argis

https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/multimedia/Galerie.action?mediaParam==?UTF-8?B?RlJEQUZBTjg1X09GOXYwMDAwNzRfTC5qcGcjRlJEQUZBTjg1X09GOXYwMDAwNzlfTC5qcGc=?=&udTitle==?UTF-8?B?QVJHSVM=?=&xpointer=&mmName=

On y trouve pas tout, mais çà peut aider un peu, quand on un doute, sur une fiche sur SGA

--Zazoult (discussion) 5 septembre 2014 à 22:25 (CEST)Zazoult

Avis

Je souhaite votre avis sur un détail:
J'ai en "stock" au moins 50 monuments aux morts non dépouillés. C'est a dire toutes les photos du monment et quelques fois la plaque de l'église sur des département aussi divers que : 02 ; 24 : 18 ; 28 05 ; 04 ; 01 ; 07 etc...) .
Je n'ai pas le temps de tous les dépouiller et de les mettre en ligne. Je souhaite par contre me prioriser sur 06 ; 42 et surtout 69.
Que pensez vous de l'idée qui consisterai à ouvrir les pages seulement ????

Cordialement --Jpg (discussion) 2 septembre 2014 à 13:16 (CEST)

Ok avec votre position. Je pars quelques jours (faire quelques photos) et je mettrais en place par la suite.
par contre il me semble que l'on devra mettre au net la gestion des MM. Soit on à des pages type "communes d'un département" pour tous les départements et c'est cette page qui figure de partout. ex Monuments_aux_morts_des_Alpes-Maritimes
Soit on travail avec la page catégorie comme aujourd'hui c'est en partie le cas. ex: Catégorie:Rhône, monuments aux morts

La solution 1 bien que plus lourde devrait être plus facile pour les nouveaux...

Cordialement --Jpg (discussion) 2 septembre 2014 à 15:10 (CEST)

Pour illustrer ce que j'imagine j'ai modifié :

--Jpg (discussion) 2 septembre 2014 à 15:51 (CEST)

Vallière

Le Creusois me pose une question, je pensais avoir trouver, mais non, pourquoi ces photos n'apparaîssent pas dans la catégorie Catégorie:Creuse, monuments aux morts bon j'ai tenté en mettant le code insee devant pour la photo principale, en vain, elle n'est toujours pas installée dans la dite catégorie

--Zazoult (discussion) 1 septembre 2014 à 12:36 (CEST)Zazoult


Je suis surpris par votre question car je pensais que pour vous c'était "évident".
Pour que la photo apparaisse dans la catégorie , il faut quelle soit indexée. Je viens de le faire et normalement son souhait est respecté.

Cordialement. --Jpg (discussion) 1 septembre 2014 à 14:42 (CEST)

Monuments aux morts

J'ai modifié la page concernant la saisie des monuments aux morts. Il ne faut absolument pas faire le lien avec la fiche "image" de SGA mais avec la page "Détail" (Donc utiliser la fin du lien après 40699/) .
Si vous utilisez une moyen mobile (tablette , téléphone ) vous comprendrez que c'est extrêmement agaçant de devoir faire retour plusieurs fois pour revenir à la page du MM.
Des fiches détails commence a être modifiées sur SGA et il serait dommage de ne pas en profiter.
En ce qui me concerne je n'accepterai pas de revenir sur ma position sans VRAIS argument de votre part.
Enfin pour les morts des conflits autres que 14/18 la problématique ne se pose pas puisque il n'y a que la page détail et faire quelque chose d'homogène entre les différents conflits me semble plus logique.

Cordialement --Jpg (discussion) 30 août 2014 à 16:01 (CEST)


Le mieux est de passer par ce mode de recherche là on est sûr que le permalien sera le bon :

je suis passée par là et j'ai remarqué les nouvelles bases intéressantes (équipages et passagers du 18ème siècle)

Donc je vais plutôt indiqué ce lien dans le mode d'emploi, pour que le permalien soit celui qui convient à tous le monde, sachant que si on a 3 fiches, quel permalien devra t'on mettre !!!

--Zazoult (discussion) 31 août 2014 à 00:45 (CEST)Zazoult

Il n'y a pas une grande différence entre un lien fiche et un lien visionneuse, à savoir ce qu'ils choisissent réellement :

si je vois le cas abel Pierre Allain, notre exemple dans le mode d'emploi

en mode tableau le permalien est :

http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m005239d56f49b42

en mode visionneuse, via le détail et par l'oeil :

http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m005239d56f49b42/5242bacf3c2ee

la différence c'est ce chiffrage : /5242bacf3c2ee

Je vais les interroger, parce que ce n'est pas clair leur système, je contacte le webmestre, pour avoir une explication

--Zazoult (discussion) 31 août 2014 à 01:14 (CEST)Zazoult


Le cas des fiches multiples n'est satisfaisant avec aucune des solutions. Le passage par la base nominative , je ne le connaissais pas mais me semble une solution plus universelle que celle que j'utilise et donne le même résultat.

Cordialement --Jpg (discussion) 31 août 2014 à 07:06 (CEST)

copier coller

Merci de bien vouloir mettre un peu de diplomatie dans vos interventions auprès des nouveaux intervenants sur le site. Je comprends votre souhait de pas ne avoir des copies de livres ou de sites divers, mais lorsque les intervenants vous donnent une explication , ayez la sagesse de les croire et de ne pas donner l'impression de harcelement...

Cordialement --Jpg (discussion) 30 août 2014 à 20:53 (CEST)

J.P. Pinet

A propos de l'historique d'Eclans : je possède les 3 bouquins cités en référence. J'ai écrit moi-même ce résumé en 2006 : ce n'est pas un copier / coller. J'y ai fait très attention. Mais il est possible que le livre que vous citez ai, lui, fait un copié collé de ce que j'ai écrit. Quand a-t-il été édité ? JPP

Rép. : Je continue de prétendre être l'auteur de ce texte. Veuillez, je vous prie, effacer les images que j'ai téléchargé et supprimer mon compte, ce que je ne peux faire CONTRAIREMENT A LA LOI.

Rep2 : ainsi que le montre l'historique d'Eclans Nenon sur WIKIPEDIA, je suis aussi un des auteurs : j'y apparaîs sous 2 nom : pinetjp et Jean-Pierre Pinet (mon vrai nom). A l'époque, j'avais fait un copier coller de mon texte de Geneawiki sur Wikipedia. Comme le montre l'historique de la page GENEAWIKI d'Eclans-Nenon, j'avais bien, en 2006, écrit ce texte, que j'ai effectivement modifié de façon mineure (ajout d'un lien interne à gENEAWIKI, vers Falletans) en 2014. J'ai par ailleurs l'xpérience que des firmes commerciales visitent des sites web, copient des pages en licence CC non commerciales, publient et s'attribuent ensuite des droits d'auteurs. Etre accusé de plagiat est pour moi aussi violent que d'être accusé de vol. Je maintiens donc ma demande de désactivation de mon compte et de suppression des photos personnelles que j'ai téléchargées.

Rep3. Ce n'est pas ce que j'ai dit ; il est possible que la Mairie et moi ayons les mêmes sources. J'ai supprimé la phrase litigieuse.

Pb Debarrau et Pierre01

Le problème n'est pas simple ... Et serais ravi d'avoir votre avis sur l'attitude a prendre (par mail perso, se serait mieux). Merci ! --Jérôme GALICHON (discussion) 29 août 2014 à 22:44 (CEST)

Compte Lulucentremed

Il faudrait peut être envisager de réunir les 2 comptes, sinon, çà va être compliquer de discuter avec lui

Discussion utilisateur:Lulucentremed - Discussion utilisateur:LULUCENTREMED

Peut être voir çà avec jérome

--Zazoult (discussion) 24 août 2014 à 23:29 (CEST)Zazoult

Je m'absente quelques jours , voir avec Jérôme s'il peut faire quelque chose.

Cordialement --Jpg (discussion) 25 août 2014 à 07:17 (CEST)

Mise en place d'un robot

Bonjour, Pour information, j'ai mis en place une première version d'un robot (Utilisateur:JGBot) en vue de faire des corrections automatiques. Pour le moment je vais le faire passer sur des pages communes qui n'ont pas les bons modèles. Je le ferais évoluer petit a petit. Il est ignoré des modifications récentes, pour les voir cliquer sur l'option en gaut de page "Afficher les robots" --Jérôme GALICHON (discussion) 13 août 2014 à 09:05 (CEST)



Nouveau module

Bonjour, Je vous informe de la mise en place d'un nouveau petit module destiné a afficher les liens produits boutique d'une commune, plus d'infos sur cette page --Jérôme GALICHON (discussion) 7 juillet 2014 à 16:10 (CEST)


tableau nécropole

Pour le tri des dates de naissance et décès vous avez certainement raison, je pense que cela peut servir aux personnes qui recherchent des soldats tués lors de l'offensive "nivelle" (début 1917) ect...
--WILLY 02 6 juillet 2014 19h32

tableau avec tri et couleur

Bonjour
En premier lieu merci

J'avais manqué a tout mes devoirs en oubliant de vous remercier pour le tuyau ; mais j'étais tellement obsédé par par ce tableau qui ne voulait rien savoir .

je vais aussi mettre le tri sur les colonnes décés et naissance (si j'ai bien compris pour ces cellules il faut mettre en tête jj/mm/aa. Si cela ne marche pas je supprimerais .

Je suis attaché à cette nécropole car mon arrière grand pére paternel VAUDRON albert y est enterré.J'ai du travail car avant d'arriver au V il y a du boulot! autant commencer par le début et finir par la fin.

--WILLY 02 6 juillet 2014 15h42


Monuments aux morts

bonjour jean pierre

j'ai créé un modèle et un mode d'emploi pour les monuments aux morts

Mode d'Emploi - Saisie Monuments aux morts et Modèle - Monuments aux morts

Si vous voulez y apporter votre contribution aucun pb, c'est pour aider les nouveaux à faire correctement, parce que si on a 50 contributeurs comme bilaouic, on va droit à la déconfiture

--Zazoult (discussion) 3 juillet 2014 à 11:20 (CEST)Zazoult

Voici quelques réflexions sur le sujet :
1 - Si on part de l'article de base qui est Monuments aux morts nous avons un premier article Les monuments aux morts des départements français qui comprend aussi les monuments en Algérie et Belgique ??? ; nous avons un second article Les monuments aux morts Français et qui devrait se nommer "Les monuments aux morts des départements français" car il ne contient que les départements Français. Que penser d'un renommage du titre pour le premier (enlever département) et renommage complet du second ?? On devrait aussi ouvrir tous les départements pour le second.

2- Si on descend au niveau des départements deux "articles" aussi Monuments aux morts de l'Ain et Catégorie:Ain, monuments aux morts. Je pense que l'on devrait mettre le premier sur les pages des départements et le second reste au stade des "catégories" regroupant tous les fichiers ou article d'une catégorie.

3- Mode d'emploi
3-1 Modèle - Monuments aux morts sur la rubrique :Catégorie:Département, monuments aux morts|initiale de la commune; mettre les trois derniers chiffres du code INSEE plutôt que les initiale de la commune car ca évite les désordres avec les la; le ....

3-2 Inutile de mettre la classe qui est obligatoirement l'année de naissance plus 20...

3-3 Insister sur le permalien car celui est théoriquement plus "pérenne" que la fiche scannée et qui de toute façon n'existe pas pour les guerres autres que 14/18.

3-4 Si une information est disponible sur un site officiel on peut mettre la fiche en commentaire sans dans ce cas utiliser le modèle ex Fiche

3-5 Vous décrivez le mode complet peut être faut il mettre aussi ce qui est minimal sur la page du MM.... Ex 06007 - Auribeau-sur-Siagne - Morts aux guerres

3-6 Citer quelque part l'article: Pense-Bête - Lieux dit de bataille 1914-1918

Cordialement --Jpg (discussion) 4 juillet 2014 à 09:28 (CEST)

Peut être faut il élargir cette réflexion à d'autre avant de mettre un peu d'ordre...


Je reprends points par points :

  • 3 derniers chiffres Insee, çà va pas être évident pour les nouveaux qui arrivent ici, il y en a même qui créé des nouvelles pages communes, je vois souvent thoric, leur expliquer notre modèle de page, pourquoi pas
  • Je ne suis pas pour un rangement en forme de catégorie, nous sommes des mediawikistes, pas tout le monde, n'oublions pas qu'il y a bcp de retraités, et des gens qui n'ont jamais fait de micro pour la plupart qui commencent leur généalogie à 65 ans voire plus
  • Vous faites de la généalogie depuis longtemps, donc année de naissance + 20 çà vous paraît normal, mais un novice, un étranger ayant des origines française, aura t'il la même idée que vous, Geneawiki, est une encyclopédie, donc, le + d'explication ne nuit pas, j'ai souvent vu des gens en méthodologie sur Geneanet, posé des questions qui me paraissait incongrues en tant que généalogiste avancé, mais pour eux qui était novice, c'était important et combien de fois, on se répétait, parce que les gens n'interrogent jamais les anciennes, questions/réponses pour voir s'il existe une réponse à leur question
  • Le pb du lien permalien, fiche, c'est que si on a 2 fiches, on prend laquelle !!!, si le lien permalien existe pour la fiche scannée et que les indications qui sont annotées par les indexeurs, son sur cette fiche scannée qui vous dit que plus tard, quand tout sera indexé et annoté, SGA ne supprimera pas la fiche initiale et gardera la fiche scannée, amenant directement le lecteur et chercheur à cette fiche scannée, comme pour les actes en ligne, des AD ou AM, on arrive directement à l'acte réel, et non à une fiche initiale, par principe, il vaut mieux amené au lien permanent numérique, qu'à une fiche basique, le concept va dans ce concept sur Geneanet et autre concurrent.

Moi ce que j'aimerais, c'est que les gens fassent le MM en entier, et surtout quand on dirige les soldats vers leurs régiments ou unité respective, je vois bilaouic, il ne remplit jamais le journal chronologique, s'il faut vérifier tout le monde, on n'a pas fini Je ne cherche pas la course à remplir au maximum Geneawiki, pour dire à mes copains, que c'est moi qui a fait tout geneawiki, un peu comme cbouju, avec son copié/collé. Dans ce sens M. Bilouic, m'inquiète bcp. Je suis pour une généalogie de qualité, avec sources des informations pour permettre à tout le monde de s'y retrouvé. Là il fait dans la masse, il va nous mettre tout le département du finistère, et d'à côté, mais il faudra tout vérifier, il faut le stopper un peu, sinon, on perdra notre temps.. moi je me lasserais à ce rythme et je partirais. Je suis pour une encyclopédie de qualité avec sources, annotations, du solide qui peut aider les généalogistes novices, j'ai suffisamment aidé les généalogistes sur Geneanet, pour savoir qu'ils ont besoin d'une aide complète en informations mais aussi qualitative.

--Zazoult (discussion) 5 juillet 2014 à 11:15 (CEST)Zazoult ---

Il y a un ou deux points sur lequel je ne suis pas facile à convaincre:

  • 3 derniers chiffres Insee,...

Il me semble important par cohérence avec toutes les autres catégories (Blasons ; cartes postales; personnalités...) de mettre les derniers chiffres du code INSEE.

  • Je ne suis pas pour un rangement en forme de catégorie....

D'accord avec vous , mais ce point nécessite à mon avis d'être discuter à plusieurs.

  • Le pb du lien permalien, ...

Il me semble important de mettre le permalien pour divers raisons :
SGA questionné par GENEANET indique que celui si sera "Permanent" alors que la fiche est fonction de la visionneuse choisie.
Le retour a la page du MM est vraiment laborieux avec la fiche.
Il y a des soldats qui sont inscrit mais n'ont pas de fiche.

  • Inutile de mettre la classe qui est obligatoirement l'année de naissance plus 20...

Je suis déformé peut être car j'ai fait mon service national, ce qui n'est plus le cas actuellement.

Cordialement --Jpg (discussion) 6 juillet 2014 à 08:55 (CEST)

--- Je reviens sur ou j'ai un joyeux mélange entre catégorie pour les photos et catégorie de la page des MM:

3- Mode d'emploi
3-1 Modèle - Monuments aux morts sur la rubrique :Catégorie:Département, monuments aux morts|initiale de la commune; mettre les trois derniers chiffres du code INSEE plutôt que les initiale de la commune car ca évite les désordres avec les la; le ....

Voici ce que j'aurai du dire:

3-1 Modèle - Monuments aux morts sur la rubrique :Catégorie:Département, monuments aux morts|initiale de la commune sans les articles qui précède et pour les photo trois dernier chiffre du code INSEE.

Désolé de ce joyeux mélange . Cordialement

--Jpg (discussion) 6 juillet 2014 à 20:32 (CEST)

Nécropoles et cimetières militaires en France

Je viens de faire des corrections suite a vos modifications et celle de "Bilaouic". J'espère ne pas avoir introduit a cette occasion des erreurs.
Si votre temps le permet pouvez vous faire une ultime vérification.
Cordialement --Jpg (discussion) 2 juillet 2014 à 16:22 (CEST)

Tableaux triables

Bonjour Jérôme

Je vois que sur Wikipedia c'est possible, parce que pour les nécropoles, je trouve bien aussi de pouvoir trier aussi par ordre de tombe, parce que quand on va dans un cimetière géant comme ceux-là le nom importe peu, c'est le n° de la tombe qui sera chercher en premier, donc si on pouvait faire comme wikipedia, un ordre de tri

En même temps çà éviterait ce que fais willy de le faire manuellement au niveau alphabétique

Tableaux triables

Est-ce possible actuellement sur geneawiki ?

--Zazoult (discussion) 29 juin 2014 à 11:04 (CEST)Zazoult


--Jérôme GALICHON (discussion) 30 juin 2014 à 08:27 (CEST)


53070 - Cigné - Monument aux morts

Merci pour le coup de main qui a permis de remettre cette article au gout du jours

--Ludoleroy (discussion) 26 juin 2014 à 11:18 (CEST)

Copyright de photo

Pourriez vous supprimer la photo suivante : Arton7289

qui est une copie de celle-ci : Copyright 2011 situé en bas de page

RCF Radio des Côtes-d'Armor

ou d'un livret conçu par la mairie :

Adelyne Neveux

--Zazoult (discussion) 24 juin 2014 à 12:58 (CEST)Zazoult

Fait --Jpg (discussion) 24 juin 2014 à 15:47 (CEST)

Nécropoles et cimetières militaires en France

Sur cette page il y a un problème avec les nombres figurant sur la ligne de Sommepy-Tahure. Pouvez vous regarder puisque vous avez largement transformer celle ci (en bien) Cordialement --Jpg (discussion) 21 juin 2014 à 08:01 (CEST)

Deuxième question : Je viens de passer un moment pour "homogénéiser" les pages. Il existe des "carrés militaires" qui ne sont donc pas des Cimetières ou nécropoles . Je propose de les noter dans les pages "Nécropoles et Cimetières militaires de xxx" dans une rubrique "carrés militaires" pour le moment j'ai Carré militaire - Longwy-Haut et 06059 - Èze - Carré militaire et Carré militaire de Saint-Jean-d'Ormont.

Que pensez vous de cette proposition ?? Cordialement --Jpg (discussion) 21 juin 2014 à 08:29 (CEST)

Tutorial Mode de Saisie en ligne

Bonjour,

Est-ce que vous m'autorisez a supprimer le tutorial de notre ancien logiciel ? Il ne sera plus du tout proposé a compter du 1/7. --Jérôme GALICHON (discussion) 20 juin 2014 à 13:58 (CEST)

Image du navire Bretagne

Souci énorme sur votre photo jean pierre (image précédente c'est quoi ? )

Cuirassé Bretagne

Je peux vous arranger çà sur photoshop si vous acceptez ou alors vous trouvez mieux

--Zazoult (discussion) 16 juin 2014 à 11:32 (CEST)Zazoult

A vous de voir ce qui est le mieux (retouche ou nouvel envoi) . J'ai trouvé que l'idée de commencer la liste était une bonne idée et comme il avait commencé la liste j'ai continuer avec "Vallauris" Un de ces jour je reprendrai pour compléter avec Antibes..

Bonne idée aussi de séparer les marins et les bateaux.

Cordialement --Jpg (discussion) 16 juin 2014 à 11:41 (CEST)

Relevés BMS Meuniers

Bonjour je trouve cette page bien intéressante, j'ai commencé à y placer quelques meuniers, mais comment ajouter des barres vertes aux régions où j'inscris des meuniers? Cordialement

Bonjour, Est-il possible d'élargir cette page aux relevés NMD? Cordialement --Mtudury (discussion) 17 juin 2014 à 18:30 (CEST)

Blason de Sailly pas en place

Sailly

Fait --Jpg (discussion) 9 juin 2014 à 12:00 (CEST)

Discussion MM du Finistère

Monument morts Kernouës:

Pourquoi ne pas mettre le lien avec le modèle ??? - Avec la photo c'est vraiment difficile pour ressortir et elle n'est pas obligatoirement pérenne ...

Cordialement --Jpg (discussion) 9 juin 2014 à 11:11 (CEST)

L'un est un permalien l'autre non qui vous dit que cette fiche ne va pas disparaître !!!, les annotations qu'ils font actuellement se font sur le lien photo et non sur la fiche d'accueil, je me méfie un peu

--Zazoult (discussion) 9 juin 2014 à 11:20 (CEST)Zazoult

Le site a "dit" que le permalien serait pérenne Mais pour combien de temps.... Le lien photo est trop lourd a mon avis, mais certes il arrive sur les info plus directement.

--Jpg (discussion) 9 juin 2014 à 11:24 (CEST)


Avec le contributeur "Bilaouic" , "nouveau" sur le Wiki , pouvez vous montrer "plus diplomate". Les photos mis en ligne permettrons à d'autres contributeurs et peut être aussi à lui même d’enrichir les pages. Il faut comprendre que les débuts sur le wiki ne sont pas évident pour tous le monde.
Par ailleurs elles améliorent la visibilité par les moteurs de recherche et a ce titre elles ont leur utilité.
Cordialement --Jpg (discussion) 28 mai 2014 à 11:56 (CEST)

Petite question

Pourquoi avoir créer une page Nécropoles et Cimetières militaires Français alors qu'il existe une page nommée Cimetières militaires Français qui reprend la même choses??

Cordialement --Jpg (discussion) 27 avril 2014 à 19:46 (CEST)

J'ai vu que vous aviez commencé la modification. Quand pensez vous achever celle ci ?? Cordialement --Jpg (discussion) 12 mai 2014 à 15:28 (CEST)

Renommer

Pourriez vous renommer ce département auquel il manque les tirets

Merci

--Zazoult (discussion) 20 avril 2014 à 11:40 (CEST)Zazoult

Demain je m'en occupe.

>>>>>>>>Je n'ai pas oublié.... mais mon ordi "poste fixe" n'est pas disponible actuellement --Jpg (discussion) 27 avril 2014 à 19:46 (CEST)

Cordialement --Jpg (discussion) 20 avril 2014 à 20:16 (CEST)

Tous les blasons sont remis en ordre. Les autres catégories suivront. Cordialement --Jpg (discussion) 12 mai 2014 à 15:27 (CEST)

Toutes les cartes postales sont en ordre. Les autres catégories suivront.Cordialement --Jpg (discussion) 13 mai 2014 à 14:07 (CEST)

Je poursuivrais en août... --Jpg (discussion) 9 juin 2014 à 11:11 (CEST)


Le robot a fait une partie du travail car j'avais demandé à Jérôme. J'ai "normalement" terminé. Si vous constatez des manques , je vous demande de signaler mes erreurs..

Cordialement --Jpg (discussion) 1 septembre 2014 à 15:14 (CEST)

Records de Généalogie

Brouillon Records de Généalogie. C'est le bazar sur les deux articles se rapportant a ce sujet.....
Il faudrait surement en supprimer un.
Cordialement - --Jpg (discussion) 31 mars 2014 à 22:50 (CEST)

Notes de bas de page

Bonjour

Y-a-t'il un moyen pour que deux références à 2 endroits d'une page mais ayant la même référence bibliographique soient réunies

ex : Château-Salins

j'ai 2 fois la référence : "Dictionnaire biographique des prêtres du diocèse de Nancy et de Toul - Madame Sylvie Straehli", une fois dans le collège catholique en histoire religieuse et une deuxième fois en sources des curés,

Là comme çà, il y a 2 n° et la référence bibliographique en double

Cordialement

--Zazoult (discussion) 30 mars 2014 à 21:52 (CEST)Zazoult

Je vais creuser cela ... Sans garantie. --Jérôme GALICHON (discussion) 31 mars 2014 à 14:03 (CEST)

  • Bonjour Zazoult. J'ai rajouté des paramètres concernant le modèle Références dans la page Famille Brohon (Sources 1 à 3). C'est peut-être cela que vous recherchez. Dans uniquement le premier <ref name= 1 > 2 </ref> , rajout du paramètre name= en le nommant (en 1) et rajout du texte (en 2) qui sera affiché en sources de bas de page, puis ensuite juste <ref name= 1 ></ref> dans toutes les autres mêmes références communes de la page.
Dans le modèle {{Référence}} rajout possible du paramètre colonnes=2 pour afficher 2 colonnes lorsque le nombre de références est important. Il y a un autre paramètre group= : je ne sais pas le procédé.
exemple dans la page :
<ref name=Mesnil>Inventaire du chartrier du Mesnil</ref> (> 1ère fois)
<ref name=Mesnil></ref> (> autres fois suivantes)
dans la section == Référence.png Notes et références ==
{{Références|name=Mesnil|colonnes=2}} (l'indication "name=" n'est peut-être pas nécessaire, à voir avec Jérôme Galichon)
Je mets ces informations sans certitude. --Thoric (discussion) 31 mars 2014 à 16:09 (CEST)

Vinets et Généanet

Bonjour Zazoult, je te mets en copie cette discussion que j'ai avec Thoric et que j'essaye d'avoir avec Ulysse2b (mais qui lui ne répond pas). Qu'en penses-tu ? Que doit-on faire. Cordialement Cendrine (discussion) 30 mars 2014 à 17:51 (CEST)

Re, suite à ta réponse, je te laisse le soin d'écrire à la mairie de Vinets, car apparemment tu as plus l'habitude que moi pour ce genre de relation. Mais je pense que les D de l'Aube ont aussi leur mot à dire, car le manuscrit est en dépôt chez eux. A bientôt. Cendrine (discussion) 30 mars 2014 à 19:04 (CEST)

c'est fait, en attente...

--Zazoult (discussion) 30 mars 2014 à 19:28 (CEST)Zazoult

Bonjour Thoric, j'interviens pour la page de Vinets, car je viens de découvrir, que toute la contribution de Ulysse2b vient de cette page ==> exemple pour l'église Sainte Memmie ==> Eglise Sainte Memmie. Je pense qu'il s'agit du texte d'une monographie écrite sur Vinets, mais sans date de parution, j'ignore quand elle a pu paraître et donc Ulysse2b a-t-il le droit de la recopier intégralement. Cordialement Cendrine (discussion) 30 mars 2014 à 16:02 (CEST)
PS je viens de découvrir qu'il s'agit de la Monographie sur la Commune de Vinets, manuscrit déposé à la société Académique de l'Aube et conservé aux AD de l'Aube, n° 2J215. s.l. 1907, 68 pages, auteur J. HENRY. Que fait-on ? supprime-t-on tout ? car il faut l'autorisation des AD de l'Aube pour pouvoir recopier cette monographie. J'attends de vos nouvelles. Cordialement Cendrine (discussion) 30 mars 2014 à 16:06 (CEST)
Bonjour Cendrine. Je ne suis pas expert en la matière. J'ai posé la question à Ulysse2b. --Thoric (discussion) 30 mars 2014 à 17:36 (CEST)


Bonjour Zazoult, je te mets en copie la réponse de Ulysse2b au sujet de la page de Vinets.Cendrine (discussion) 31 mars 2014 à 14:14 (CEST)
Bjour Cendrine,
Je réponds à votre question "d'où provient cette monographie". Celle ci est tirée d'un manuscrit écrit par un instituteur fin 1800, début 1900; instituteur dont j ignore le nom. Ce manuscrit avait été remis dans les années 1960 par M. ASPORT Pierre, instituteur, à mon père qui était Maire à l'époque. Bien cordialement. Serge PEYTHIEU
Message déposé par Ulysse2b (discussion) 31 mars 2014 à 12:18 (CEST)
Bonjour Ulysse2b, merci pour votre réponse. Sauf que le manuscrit original se trouve aux Archives Départementales de l'Aube. Et le dépôt qui a été remis entre les mains de votre père, c'était en tant que maire. Il n'aurait pas du le garder personnellement, mais le remettre soit au service Archives de la mairie de la commune dont il était le maire. Et cela ne vous autorise pas pour autant à le recopier. Donc, une autre généanaute s'est chargée d'écrire à la mairie de Vinets pour connaître les droits d'exploitation de cette monographie, surtout que celle-ci en a mis une partie sur son site. Cordialement
Cendrine (discussion) 31 mars 2014 à 14:13 (CEST)

Référence.png Notes et références

  • Bonsoir Zazoult. J'ai renommé votre modèle Notes en Notes et références pour pouvoir l'utiliser avec les liens de {{références}} des pages en se basant sur d'autres modèles avec image. J'espère avoir rectifier correctement les changements nécessaires. --Thoric (discussion) 25 février 2014 à 21:40 (CET)

2 pages Charnacé

Bonjour, Si je comprends bien, il faut mettre les détails bien précis sur Hercule en particulier sur sa page "CHARNACÉ Hercule (de)" et toutes les informations possibles et diverses, historiques, relation / Richelieu, d'Anthenaize, tout ce qui tourne autour de ce milieu familial, etc... sur la page plus générale CHARNACÉ? Cdt, Gasnier (discussion) 15 février 2014 à 08:37 (CET)

Photos Saint Benoît

bonjour, je me trompe peut-être sur la manière de faire : la photographie de la statue de St Benoit est une photo personnelle que j'ai prise

J'ai indiqué la source de ces cartes ; j'en possède mais je n'ai pas de scan

Amélioration de la page du MM d'Antibes

Pouvez vous laisser de façon systématique la mention du type de mort (Blessures, Maladie...)
Merci d'avance --Jpg (discussion) 9 février 2014 à 07:29 (CET)

Mise a jour mediawiki

Bonjour,

Nous sommes en train de préparer la mise à jour de mediawiki. A prioris cela devrait-être fait demain. Il y aura donc une coupure du wiki (mode maintenance) pendant quelques heures. --Jérôme GALICHON 5 février 2014 à 16:18 (CET)

  • La mise a jour du wiki est faite. Si vous constatez le moindre problème, merci de m'alerter ! Je ferais un petit message récapitulatif avant demain soir pour lister les quelques modifs et préciser ce qu'il reste a finaliser. --Jérôme GALICHON (discussion) 6 février 2014 à 12:49 (CET)

Modèle Note de bas de page

Bonjour

Je n'ai pas vu sur Geneawiki un modèle de Note style Wikipedia

Ce serait bien d'avoir çà ici, pour renvoyer vers les sources ou la bibliographie, les élements trouvés

Cordialement

--Zazoult 13 janvier 2014 à 10:47 (CET)Zazoult

  • En effet. Je tacherais de regarder cela prochainement. --Jérôme GALICHON 13 janvier 2014 à 14:29 (CET)
  • C'est en place. Voir ma [Aide:Notes de bas de page|note explicative]


Delcampe

Bonjour

A supprimer parce que Delcampe c'est un site non gratuit Fichier:Stainville mairie.jpg

Je vais en remettre une qui montrera pas delcampe.net, mais celle-là il faudrait la flinguer

Et une deuxième Château de Choiseul, à flinguer

--Zazoult 5 février 2014 à 19:20 (CET)Zazoult

Fait --Jpg 5 février 2014 à 20:49 (CET)

A supprimer copier coller du blason de la mairie

  • Blason Saint-Ségal-29263.png

http://www.mairie-saintsegal.fr/historique-du-bourg.htm

--Zazoult 24 janvier 2014 à 00:20 (CET)Zazoult

D'ici quelques jours je referai le dessin.

Cordialement --Jpg 24 janvier 2014 à 06:40 (CET)

Fait

--Jpg 24 janvier 2014 à 17:48 (CET)

Bonne année à vous

  • Bonne année à vous

--Zazoult 5 janvier 2014 à 11:40 (CET)Zazoult

  • Merci Zazoult. Je vous souhaite une agréable année 2014. --Thoric 5 janvier 2014 à 12:08 (CET)
  • Merci Zazoult. Bonne année 2014 à vous également. Cordialement, --Benoît D-F 5 janvier 2014 à 15:09 (CET)
  • Merci a vous ! Je vous souhaite également une très bonne année 2014 ! --Jérôme GALICHON 6 janvier 2014 à 11:03 (CET)

Bonne Année

Merci, je vous souhaite aussi une bonne année remplie de satisfactions personnelles.

Cordialement --Jpg 5 janvier 2014 à 16:37 (CET)