Discussion utilisateur:Thoric

De Geneawiki
Aller à : navigation, rechercher
Archives des discussions : 2010-2011 2012-2013 2014-2015 2016-2017 2018

< Retour Utilisateur:Thoric

Les nouvelles discussions 2018 en haut de page. Merci.

Sommaire

Nouvelle discussion ci-dessous

Édifices religieux par département

Bonjours, sur votre brouillon, vous avez préparé la liste pour rechercher les édifices religieux par département. Je vous mettre en place le tableau et de faire l'ouverture du département de Meurthe-et-Moselle pour lequel il existe deux pages (Basilique de Saint-Nicolas-de-Port et Cathédrale Saint-Étienne de Toul). Cordialement --Jpg (discussion) 18 mai 2018 à 10:50 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Le modèle du tableau créé est {{Liste départements Édifices religieux}}.
La page catégorie [[Catégorie:Meurthe-et-Moselle, Édifices religieux]] est ouverte et reliée aux deux pages concernées.
Procédure ? Est-ce qu'il faut entrer la catégorie du département (ex pour le Rhône : [[Catégorie:Rhône, département Français]]) dans chaque page catégorie des édifices religieux par département car ce n'est pas le cas pour toutes les autres ?
Faut-il rajouter le modèle du tableau dans les pages catégories existantes (une vingtaine actuellement) pour facilement changer de département ?
Cordialement. --Thoric (discussion) 18 mai 2018 à 17:49 (CEST)
  • Bonjours Thoric. Merci pour la mise en place du tableau permettant la "circulation entre départements".
Je pense qu'il serait bien de mettre le " modèle du tableau" dans les pages départementales existantes par homogénéité avec les rubriques "Personnalités locales" et "Cimetières". Les autres gestions pas catégorie (Cartes postales , blasons , moulins) n'ont pas cette circulation par tableau, mais possède une "catégorie chapeau" (Cartes postales , Moulins de France , etc).
  • Concernant la mise en place de la catégorie du département (ex pour le Rhône : [[Catégorie:Rhône, département Français]]), je n'ai pas franchement d'opinion définitive . La logique est me semble t'il celle que j'ai respecté sur le Rhône, les Alpes-Maritimes , mais à l'usage ça ne sert à rien car il y a de très nombreuses pages dans cette catégorie. J'attend vos remarques sur ce sujet.
  • Nous devrons vérifier que la catégorie "Édifices religieux" apparaît dans le paragraphe "Voir aussi" de chaque département.
Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 19 mai 2018 à 07:45 (CEST)

Suite...
Il existe une "Catégorie:Monuments religieux" , qui fait double emploi avec la catégorie ci dessus, il faudra me semble t'il qu'il ne reste que les pages consacrées aux "Sous-catégories" (Cathédrale....)

Cordialement Jpg (discussion) 19 mai 2018 à 07:59 (CEST)

Suite encore...
Toutes les pages des communes Françaises de la "Catégorie:Monuments religieux" ont été indexées dans la "catégorie Édifices religieux par département". Il ne reste que les villes "étrangères". Que fait on de celles ci ??
La page "Catégorie:Rhône, Édifices religieux" a été mis à jour pour voir.
Jpg (discussion) 19 mai 2018 à 09:08 (CEST)

Hôpitaux maritimes

  • Bonjour Thoric, Pourquoi cette annulation qui n'a aucun inconvénient. Cordialement. :Aclaudbosc80 (discussion) 2 mai 2018 à 18:57 (CEST)
  • Bonjour Aclaudbosc80. Que voulez-vous créer pour la page ? Quelle intérêt pour la mise en forme html ? (<div style="text-align: justify">). Si cela a vraiment son utilité, moi ou vous pourront la remettre. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 19:18 (CEST)
  • Réponse: La page est déjà crée, donc inutile. C'est une forme symétrique du texte uniquement. Merci de remettre ma modification. Cordialement :Aclaudbosc80 (discussion) 2 mai 2018 à 19:35 (CEST)

Villers-Outréaux

  • Bonjour Renhour48. En remplaçant l'ancienne photo de l'église de la commune, vous avez laissé celle-ci non lié sans explication. Pouvez m'expliquer la raison pour que je sache résoudre au mieux ce fait. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 10:10 (CEST)

Actes hors du commun

  • Bonjour Ftbo. La dernière phrase de l'introduction Cette page a pour but de les recenser : si vous avez croisé lors de vos recherches de tels actes, ajoutez-les ici, avec un lien vers l'image originale. est trompeuse. Je pense que vous pourriez la modifier en précisant l'orientation vers les autres pages départements pour la saisie. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 09:55 (CEST)
  • Bonjour Thoric : oui c'est vrai que ça peut induire en erreur... mais il suffit de regarder la page pour comprendre... il ne faut pas être bien malin non plus pour prendre cela au pied de la lettre ;) Mais je vais changer le texte, en effet. Merci, bonne journée ! --Fred (discussion) 2 mai 2018 à 10:05 (CEST)

Nommage des photos

  • Bonjour Frenard4. Pourriez-vous m'indiquer succinctement quel est le sujet de chacune des 3 photos que vous avez téléchargés aujourd'hui (Img205.jpg, Img218.jpg et Img219.jpg) afin que je puisse les renommer car le nommage actuel est incorrect et imprécis. Elles sont par ailleurs non reliés et risque d'être supprimés. Si à l'avenir, vous importez de nouveaux fichiers, pensez à utiliser un nommage permettant de savoir à qu'elle page ils correspondent. Exemple Familles du Buc/Dubuc - Reconnaissance ....jpg. Aide:Comment importer une image ou un fichier. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 mai 2018 à 19:58 (CEST)
  • Bonjour Thoric,
L'image 205.jpg est un document privé de la famille du Buc signé et enregistré au cabinet des titres le 2 avril 1789 à Versailles par Chérin et Louis XVI qui autorisent définitivement la branche martiniquaise à reprendre leurs anciennes armes de Normandie et surtout qui reconnaît les familles Normandes et des Antilles comme issues de la même famille de noblesse d'extraction depuis 1190. Ce que les du Buc martiniquais souhaitaient se faire certifier par le roi C'est un document rare avec une suite que je possède mais que je souhaiterai vous scanner car il est primordial sur les origine de la famille des deux branches du Buc !
Les images 218 et 219.jpg concerne les preuves de noblesse de Joseph du Buc de Marcussy qui est rentré en 1777 chez les cadets gentilhomme. Ce document est surtout l'occasion de lire l'acte de mariage de l'aïeul Pierre du Buc en 1672 avec la Dame Blondeau, et l'identité des parents de Pierre du Buc en l'occurrence fils de Jean du Buc alias Jean François du Buc du Pacquerel et de Jeanne Lhuillier-Regnard. Sur le site Pierre01 a conservé Pierre du Buc fils de Pierre du Buc et de Jeanne Lhuilier, ce qui est fortement erroné, car il suffit de lire l'acte de naissance de Pierre du Buc en 1640 ainsi que tous les sites dédiés à la famille pour se rendre compte que Pierre du Buc est le fils de Jean François du Buc.
Je possède plus de 1800 pages de lettres, actes, archives, tableaux, généalogies, anoblissements, reconnaissances de parentés, et bien d'autres.. de la familles du Buc-Richard de Normandie et des Antilles. C'est 900 ans d'histoires d'une seule et même famille ! Merci à vous. Je reste à votre disposition pour tout renseignement.
cordialement, Frenard4 (discussion) 2 mai 2018 à 16:14 (CEST)
  • Bonjour Frenard4. Je voulais juste savoir comment renommer clairement les trois fichiers :
205.jpg renommé Familles du Buc/Dubuc - Reconnaissance 2 avril 1789 de parenté entre les du Buc-Richard et les du Buc de Martinique.jpg ?
218.jpg renommé Familles du Buc/Dubuc - Preuves de noblesse Joseph du Buc de Marcussy.jpg ?
219.jpg renommé Familles du Buc/Dubuc - Contrat de mariage Pierre du Buc.jpg ?
Est-ce que ces exemples ci-dessus seraient correct ? Sinon dites-moi une bonne dénomination.
NB : Pour répondre aux discussions, utiliser le lien (discussion) de l'utilisateur, sinon il n'est pas prévenu même lorsque que vous modifier votre page de discussion (c'est seulement à vous-même que vous répondez).
Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 17:30 (CEST)
  • Bonsoir,
Oui vos exemples sont très bien et en adéquation avec ce que j'ai rentré. Merci de vos conseils.
Cordialement Frenard4 (discussion) 2 mai 2018 à 19:27 (CEST)
  • Bonjour Frenard4. J'ai renommé avec une légère différence (la barre oblique n'étant pas admise dans le nom) :
205 : Familles du Buc - Reconnaissance 2 avril 1789 de parenté entre les du Buc-Richard et les du Buc de Martinique.jpg

218 : Familles du Buc - Preuves de noblesse Joseph du Buc de Marcussy.jpg
219 : Familles du Buc - Contrat de mariage Pierre du Buc.jpg
Je préfère vous laisser le soin de les positionner au bon endroit dans la page (car actuellement non reliés).
Exemple : [[Fichier:Familles du Buc - Contrat de mariage Pierre du Buc.jpg|thumb|left|200px|Contrat de mariage Pierre du Buc]] .
Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 20:02 (CEST)

Bonsoir, Vous avez bien travaillé..merci à vous ! De mon côté je vais tacher de les relier demain tel que vous me l'indiquez. Bonne soirée Renard4

  • Bonjour Frenard4. Merci de ne pas refaire les mêmes erreurs qu'avant concernant le nommage des photos. Les nouveaux noms de fichiers existant sont ci-dessus. Il suffi d'insérer les 3 photos dans la page. J'ai supprimé le doublon téléchargé. Cordialement. --Thoric (discussion) 7 mai 2018 à 17:59 (CEST)

Bonjour Thoric, Désolé pour les erreurs ! j'essaie de me familiariser avec le logiciel. Merci pour les conseils. Cordialement, Frenard4

Assistance

Bonjour,

voici le message que j'ai reçu hier.

'Modification territoriale'

Bonsoir

Si vous souhaitez traiter la modification territoriale du Département du Puy-de-Dome, faites vous assurer pas un modérateur. Cette évolution demande un peu d'expérience du Wiki. N'étant pas à mon domicile, je vous suggère de prendre contact avec Thoric. Cordialement Jpg (discussion) 29 avril 2018 à 20:29 (CEST)

Je suis en effet en train de crée,r en mode brouillon, une page sur le canton (tel que créé en 2015) de Saint-Georges-de-Mons dans le Puy-de-Dôme. Je peux aussi assurer la création des pages pour les autres cantons de l'arrondissement de Riom.

Je suis preneur de tous conseils, avec mes remerciements. Cordialement Clbeaubestre

  • Bonjour Clbeaubestre. Si vous envisagez de créer la nouvelle page du nouveau canton de Saint-Georges-de-Mons, cela sera utile et bienvenu, et si vous êtes d'accord pour continuer ensuite à votre rythme pour l'arrondissement de Riom, je veux bien essayer de vous guider si besoin. La page Aide:Les modèles pourra vous servir (Page d'exemple d'un nouveau canton) pour modèle du canton de Saint-Georges-de-Mons.
J'ai ouvert la page Cantons du Puy-de-Dôme avec la liste des cantons d'après 2015. La page des Anciens cantons du Puy-de-Dôme existe également. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2018 à 19:09 (CEST)

Lien "Article détaillé"

  • Bonjour Thoric. Avec l'accord de Jpg et de C. Angsthelm, je viens de créer la page de la Cathédrale Notre-Dame d'Évreux et de faire un renvoi depuis la page de la ville. J'ai essayé de faire le même lien "Article détaillé" que ceux que vous avez corrigé sur la page de Gausson, mais je n'y suis pas arrivée. Et par la suite pourrait-on mettre ce modèle de lien dans la rubrique "aide", car jusqu'à présent j'utilisais celui de "consulter la liste des morts aux guerres" et j'ai constaté que vous le changiez. Et la technique et moi, ça fait deux ! Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 avril 2018 à 09:22 (CEST)
  • Bonjour Brirogg. Le modèle Article détaillé, pour article= doit juste avoir le nom de la page sans les doubles crochets, et affiche= est écrit sans majuscule initiale. J'ai corrigé la page d'Évreux. Il existe une section dans la page d'aide Les modèles pas facile à trouver, en bas de page. Je trouve plus simple et plus sûr d'utiliser ce modèle plutôt que d'utiliser le texte avec un risque d'erreur. Cordialement. --Thoric (discussion) 30 avril 2018 à 10:35 (CEST)

Modèle dans Bibliographie

  • Bonjour Gewa. Merci de ne pas supprimer le modèle Généanet {{#geneanet_books: XXXXX}} présent dans la section Bibliographie car il a sa place. Vous pouvez par contre compléter avec des ouvrages non déjà cités. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 avril 2018 à 15:39 (CEST)

Merci

Bonjour Thoric. Merci pour votre vigilance et la correction de mes étourderies sur la relecture de Gausson. Je vous souhaite un bon weekend. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 avril 2018 à 14:04 (CEST)

Nom de fichier Gausson

  • Bonjour Harzo. Je trouve qu'il y a des noms de fichiers images ou autres qui sont trop évasifs. Exemple Citoyens actifs.pdf. Rien qu'avec un nom du fichier bien nommé, n'importe quelle personne devrait pouvoir le relier au bon endroit d'une page (commune, personnage ...). Exemple : 22060 - Gausson - Citoyens actifs du registre (...).pdf. Voir la page d'aide Aide:Comment importer une image ou un fichier. Si vous avez des remarques ou suggestions, merci de me les communiquer. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 avril 2018 à 16:55 (CEST)

Divers

Bonsoir, Merci d'avoir remis de l'ordre sur la commune de Cherveux, je n'avais pas vu qu'il avait modifier la partie horaire.
A partir de mercredi prochain, je m'absente une dizaine de jours, je vous laisse donc seul dans cette vaste opération d'entretien .... Cordialement --Jpg (discussion) 20 avril 2018 à 18:37 (CEST)

Adresses postales

Les virgules dans les adresses postales Bonjour Jérôme depuis la codification des adresses postales en France en 1964, il n'y a pas lieu de mettre une virgule en le numéro de rue et le nom de la rue. Cette virgule leurre les lecteurs optiques de tri automatique. je retirerais cette virgule lors de mes modifications futures dans nos adresse postales. Bien à vous Henri DROPSY

Actes hors du commun des Ardennes

Mise à jour de mediawiki

  • Bonjour, nous avons effectué ce jour une mise à jour de Mediawiki, le logiciel qui gère Geneawiki. Si vous voyez le moindre soucis, merci de me prévenir ! A noter : la mise à jour du moteur de recherche est en cours et la recherche est donc incomplète en attendant. Jérôme GALICHON (discussion) 28 mars 2018 à 11:47 (CEST) 

Nouveauté kid ?

  • Bonjour Ftbo. Je trouve qu'il serait utile de faire une présentation générale de ce qui semble être une nouveauté sur Geneawiki. L'idée est certainement intéressante mais elle tombe du ciel, à ma connaissance. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2018 à 17:37 (CET)
  • Bonjour, ce n'est pas une nouveauté car rien n'est prévu, c'est juste une réflexion personnelle pour une éventuelle page à créer. C'est pour cela que j'ai mis ça dans mes brouillons personnels ;) --Fred (discussion) 16 mars 2018 à 17:44 (CET)

Mise en place des photos dans patrimoine

  • Bonjour Thoric, merci pour le changement de disposition des photos dans Saint-Orens-Pouy-Petit, mais pourriez vous me dire pourquoi cette disposition alors que depuis le début où je télécharge des photos,ma disposition se faisant toujours de la même façon surtout pour le département du Gers. Merci à vous de m'aider pour la suite de mes dépôts de photos. Cordialement --Luciledu (discussion) 16 mars 2018 à 11:47 (CET)
  • Bonjour Luciledu. Il y avait une petite coquille dans une autre section que j'ai corrigé et j'en ai profité pour mettre à jour certaines infos. Pour la section patrimoine, il y a trois photos, la 2e, celle de l'église étant proche visuellement de l'autre, je l'avais juste déplacer en galerie. Un des principe généralement retenu pour la présentation (mais libre), autant que possible, c'est d'afficher une photo principale en taille plus grande, mais bien sur qu'il peut y avoir d'autres photos si nécessaire. La galerie pouvant ensuite être utilisé pour rassembler.
Actuellement, j'ai mis en double les deux présentations l'une après l'autre. S'il y en a une que vous préférez, vous pouvez modifier ou me le dire, je le ferais. Pour la suite de vos contributions photos, faites de la même manière qui vous conviens. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 mars 2018 à 21:02 (CET)

Petite précision supplémentaire pour le nom des photos

  • Bonjour Renhour48. Je me permet un avis personnel concernant le nommage des nouvelles photos lors de vos prochains téléchargements. Afin de rendre plus explicite le nom du fichier, pourriez-vous indiquer en plus dans celui-ci, le nom de l'église dans le nom du fichier, ainsi cet ajout permet d'identifier précisément le sujet pour n'importe qui.
Exemple au lieu de 02-Proix-Eglise01.jpg, il y aurait 02625 - Proix Église Saint-Leu.jpg voir 02 - Proix Église Saint-Leu.jpg, utilisant les espaces entre le tiret.
Le code département ou le code Insee associé au nom de la commune permet de la situer puis le sujet précis décrit la photo. La présence, à la fin de 01, 02, 03 ... pourrait être utilisé uniquement lorsqu'il y a plusieurs photos du même sujet, donc inutile dans le cas de l'exemple ci-dessus. Dites-moi si cela vous crée une difficulté, si vous n'êtes pas d'accord ou si vous pouvez l'appliquer aisément.
Merci pour votre participation photographique. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 février 2018 à 15:50 (CET)

Liste des communes du Vaucluse

  • Bonjour Thoric. J'ai constaté une petite nuance qui est peut-être sans importance, mais je vous la signale tout de même. Nous avons "Liste des communes du Vaucluse" et "Noms des communes de Vaucluse sous la Révo"... À vous de voir. Cordialement. Et merci pour avoir corrigé mon étourderie d'hier sur la catégorie "Musées" ! --Brirogg (discussion) 22 février 2018 à 14:00 (CET)
  • Bonjour Brirogg. On trouve effectivement les deux façons. Il y a des raisons de féminin/masculin que je ne maîtrise pas. Le Conseil national de l'information géographique (CNIG) ainsi que l'Insee, préconisent du. Quant au conseil départemental, il a choisi l'autre option. Je pense qu'on peut laisser tel quel, cela ne devrait pas être trop gênant. Merci de votre remarque. Bonne soirée. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 février 2018 à 18:01 (CET)

Liste des communes des Yvelines

Bonjour Thoric. Venant de prendre connaissance de l'absence de Jpg, je me permets de vous adresser ce constat :
Bonjour Jpg. Pour info, il semble y avoir une erreur de nom sur la commune de Villiers-Saint-Fréderic où il n'y a qu'un seul accent : sur Wikipédia et le site de l'Insee, c'est Frédéric avec deux accents.....Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 21 février 2018 à 09:53 (CET) Je vous souhaite une bonne journée. --Brirogg (discussion) 21 février 2018 à 09:57 (CET)

  • Bonjour Brirogg. En effet, il doit bien y avoir les deux accents, j'ai renommé la page et rétabli les liens en conséquences. Bonne journée. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 février 2018 à 11:14 (CET)

Message externe carte supprimé

Message externe du 18 février 2018
Je ne comprends pas pourquoi cette carte à été supprimé, je la détiens personnellement et j'avais décidé de la faire apparaitre dans la page de mon village d'enfance merci de me donner d'avantage d'explication
cordialement Pierre BARRÉ

  • Bonjour Pierre BARRÉ (Capricorne60). Dans votre message, je ne sais pas de quoi vous voulez parlez. Précisez-moi, la carte, son nom, la date de suppression, je devrais ainsi pouvoir expliquer. Privilégiez la discussion interne à Geneawiki, cela est plus pratique. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2018 à 08:31 (CET)
  • Bonjour Thoric
Je n'avais pas bien compris la cause de la suppression d'une carte postale d'Acy-en-Multien (Oise)
Je crois comprendre maintenant qu'il s'agissait d'un fichier non utilisé d'une CPA de vue aérienne d'Acy-en-Multien donc milles excuses pour mon précédent message non fondé.
Cordialement Pierre BARRÉ Capricorne60
  • Bonjour Pierre BARRÉ (Capricorne60). En ce moment, je supprime les redirections de pages ou fichiers inutiles, en faisant attention à conserver les différents liens valides. Dans le cas que vous évoquez, j'ai effectivement supprimé une vue de photo aérienne car elle faisait doublon (j'ai laissé celle de meilleur qualité). Je n'ai de ce fait pas pensé utile à prévenir l'initiateur. Désolé de vous avoir fait une frayeur. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2018 à 14:17 (CET)

question mineure

bonjour Thoric Merci pour le gros travail de remise en état du chapitre 88123 - Damblain. La page que vous avez supprimé aujourd'hui était-elle orpheline ? Cordialement André Gautrot --André Gautrot (discussion) 18 février 2018 à 19:09 (CET)

  • Bonjour André Gautrot (Agautrot). D'abord, pour poser une question, utilisez plutôt la page discussion d'un contributeur, et utilisez la signature (crayon), sinon il n'est pas prévenu.
Je suppose que la page supprimée, vous ne me dites pas laquelle, est Villa gallo-romaine, c'était une redirection, utilisant un nom trop générique, la page Villa gallo-romaine à Damblain est celle qui subsiste et se trouve bien dans la page de la commune. Il n'y a donc évidemment pas de perte d'information. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2018 à 20:17 (CET)

Patrimoine

Bonjour, Il n'y a pas de section "Patrimoine" pour cette commune de Solente (60) ? Claude Deroletz

  • Bonjour Deroletz. J'ai aperçu votre demande dans votre page de discussion sur la section Patrimoine manquante de la commune de Solente. J'ai rajouté le chapitre Patrimoine. Si vous remarquez une section manquante, vous pouvez la rajouter à son bon emplacement. Voir l'exemple de page commune. Pour toute question, utilisez plutôt la page d'un autre contributeur car quand vous le faite sur votre page, c'est à vous-même que vous posez la question et il se peut que personnes ne s'en rend compte. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 février 2018 à 14:20 (CET)

Absence

  • Bonsoir; Je suis absent pour une semaine environ a partir de demain dans la mâtiné. Bonne maintenance, cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2018 à 18:24 (CET)
  • Bonsoir Jean-Pierre Jpg. Bonne semaine. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2018 à 18:38 (CET)

Suppression Maires de Barret-de-Lioure

  • La censure a-t-elle encore frappée ?
[[https://fr.geneawiki.com/index.php/26026_-_Maires]]
J'attends une explication sérieuse.--Sandy-Pascal ANDRIANT (discussion) 13 février 2018 à 20:36 (CET)
  • Suppression "Les Croix de Barret"
J'exiqe que vous cessiez immédiatement de détruire tout mon travail.--Sandy-Pascal ANDRIANT (discussion) 13 février 2018 à 20:44 (CET)
  • Bonjour Sandy-Pascal ANDRIANT. La censure, le contrôle, c'est tout à chacun qui le souhaite de contribuer. Pour ma part, je suis en cours de suppressions de redirections de pages inutiles, tout en essayant de conserver les liens internes valables et valides. En même temps, je peux mettre à jours les liens internet. Si vous consultez la page de la commune, la page des maires existe. C'est l'ancienne redirection au nom imprécis que j'ai supprimé. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 février 2018 à 20:54 (CET)

Renommage Brouillon et Utilisateur vers article Geneawiki

  • Bonjour Galichonj. Récemment, il y a eut deux démarches inhabituelles de contributeurs.
Pour l'un Gvft53/Brouillon, il a pu renommer sa page brouillon en tant qu'article encyclopédie César Malens qui a de nouveau été renommé par Jpg en César MALENS. Il y a une redirection cassé Spécial:Redirections cassées.
Pour l'autre contributeur Frenard4, il a renommé (deux fois) sa page Utilisateur en Famille du Buc / du Buc-Richard (Normandie, Martinique). Du coup, sa page (discussion personnelle) renvoi à la page discussion de l'article.
Est-ce normale que dans les Droits des groupes d'utilisateurs, les Utilisateurs puissent Renommer la page principale d'un utilisateur (move-rootuserpages) ?
Selon vous, faut-il effectuer une remise en ordre ? Je préfère vous laissez intervenir si vous estimez cela nécessaire uniquement.
Cordialement. --Thoric (discussion) 12 février 2018 à 17:07 (CET)
  • Bonjour Thoric, non ce n'est pas volontaire que l'option (move-rootuserpages) soit active pour tous. Je viens d'ajuster la configuration, ce sera en production demain. Je regarde également les 2 pages concernés pour corriger cela. Merci de m'avoir prévenu. Jérôme GALICHON (discussion) 12 février 2018 à 19:33 (CET) 

Recherche infructueuse

  • Bonjour Thoric. Merci pour tous les ajustements techniques sur les pages norvégiennes ! Pour les communes sous la Révolution, j'ai beau essayer de multiplier les sources, il y a encore d'anciennes communes que je ne trouve pas : Saint-Hilaire-la-Ferrière dans le 61, Le Temple-Rivière et Saint-Sauveur dans le 62. Si jamais vous avez le temps... Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 février 2018 à 10:15 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je n'ai pas trouvé non plus. Pas-de-Calais : Huitrepin (ou Le Temple) est une rivière de 8,2 km qui prends sa source à Frencq jusqu'au confluent de La Canche à Bréxent-Énocq. Elle passe aussi par Étaples, Tubersent et Saint-Josse. Rien de plus, désolé. Bonne journée. --Thoric (discussion) 12 février 2018 à 16:05 (CET)
  • Merci pour le temps passé à chercher ! Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 février 2018 à 16:15 (CET)

Lavedan

  • Bonjour Jpg. Lors de mon passage sur la page Lavedan qui est lié à votre brouillon, j'ai changé la catégorie qui n'était pas valide, rajouté un lien vers Onomastique et effectué quelques petite corrections de présentation. Si vous voulez voir si les modifications sont convenables et suffisantes. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 février 2018 à 19:15 (CET)
  • Bonsoir, je pense que vous avez confondu les deux Galichon...Cet article ne me disait rien. Cordialement Jpg (discussion) 11 février 2018 à 19:41 (CET)
  • Je ne pense pas mais ce n'est pas important. La page est relié à votre page Brouillon. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 février 2018 à 19:56 (CET)
  • La page est reliée à mon brouillon car je me pose la question de l'intérêt d'une page avec presque rien...Bonne journée Cordialement --Jpg (discussion) 12 février 2018 à 05:50 (CET)

Norvège

  • Bonjour Brirogg. J'ai effectué quelques retouches sur la page de Norvège :
- dimension de l'image drapeau et de la photo Sognefjorden
- inversion d'alignement droite/gauche de la photo cathédrale de Trondheim
- positionnement différent de 2 photos entouré de texte dans la section Présentation générale
- suppression de puces de paragraphes lorsqu'elles se superposaient à la photo aligné à gauche
- quelques petits détails de la colonne du tableau des comtés
- retrait de <small></small> pour le modèle {{Photo B.ohland}} car déjà inclus dans le modèle
- caractères gras pour personnalités norvégiennes
- quelques autres modifications mineures.
Dites-moi si vous trouvez de mauvaises manipulations que j'aurais fait ou que vous préférez la présentation précédente. Je pourrais remettre ou vous pourrez retouchez, comme vous voulez.
Cordialement. --Thoric (discussion) 10 février 2018 à 18:03 (CET)
  • Bonjour Thoric. Aucun souci, c'est très bien comme cela. Merci. Et merci aussi pour le lien d'hier sur l'Allemagne, (sauf que je n'ai pas compris ce qui clochait). Bon week-end. Cordialement. --Brirogg (discussion) 10 février 2018 à 18:44 (CET)

Noms des communes de Meurthe-et-Moselle sous la Révolution française

  • Bonjour Thoric. Je cale sur ce département. Malgré ma recherche dans différentes sources, il reste trois communes avec parfois des hypothèses, mais pas de certitude. Si jamais vous les trouvez grâce à d'autres sources, je suis preneuse. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 février 2018 à 11:53 (CET)
  • Bonjour Brirogg. D'après de petites recherches, il me semble que les trois anciennes communes convergent toutes vers Nancy.
Boudonville, Saint-Fiacre Histoire de Nancy : ville vieille et ville-neuve, par Henri Lepage, Le cimetierre de Boudonville (église Saint-Vincent et Saint-Fiacre) et Cimetière de Boudonville (ou de Saint-Fiacre, dit petit cimetière des Trois-Maisons)
Constitution (La), Saint-Pierre Étude historique sur le Faubourg Saint-Pierre
Tanneries (Les), Sainte-Catherine Le canal de la Marne au Rhin à Nancy
Cordialement. Bonne journée. --Thoric (discussion) 9 février 2018 à 14:28 (CET)
  • Merci beaucoup Thoric ! Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 9 février 2018 à 15:38 (CET)

Damblain‎‎

  • Bonjour Jpg. La version précédant la modification malencontreuse aurait pu être rétabli, des mises à jour avait déjà été faite. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 février 2018 à 13:21 (CET)
  • J'ai vue mais trop tard..... Merci tout de même --Jpg (discussion) 8 février 2018 à 13:22 (CET)

Catégorie:Haute-Marne, blasons

  • Bonjour Jpg. Sur la page Catégorie de l'ensemble des blasons de la Haute-Marne, la présence des catégories Blason, Azur/Argent/Or/Vergette/Pal/Potence (associé au blason du département) est-elle justifié sur cette page car elles sont également présentes et suffisantes sur le fichier du blason département ? Celle me semble être le seul cas. Cette catégorie du département étant sous-catégorie des autres. Puis-je retirer les catégories ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 février 2018 à 11:20 (CET)
  • Bonjours Thoric. J'ai mis un peu de temps à comprendre, mais cette fois j'ai vu le problème. Bien d'accord avec votre remarque pour supprimer les catégories redondantes. Cordialement --Jpg (discussion) 8 février 2018 à 11:52 (CET)

Nommage de photos

  • Bonjour Gervier. Vous avez déjà importé des photos en utilisant le code département ou code Insee suivi de la commune puis le sujet de la photo. Il faudrait continuer ainsi car certaines dernières photo ne respectent pas ce procédé. Par exemple 04217 - Thoard Chapelle Saint-Joseph-la-Perrusse plutôt que Chapelle Saint Joseph la Perrusse-Thoard. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2018 à 19:55 (CET)
  • Bonjour Gervier. J'évoque le code département ou le code commune pour le nom des photos. Voir la page d'aide Comment importer une image ou un fichier. Vous pouvez essayer aussi de commencer par inscrire dans la page le nom spécifique de chaque image. Exemple : [[Fichier:04217 - Thoard Chapelle Saint-Joseph-la-Perrusse.jpg]] et ensuite enregistrer la page puis cliquer sur le lien rouge et suivre la démarche habituel de l'importation. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 février 2018 à 17:21 (CET)

Page Brouillon personnelle

  • Bonjour Gvft53. Pourriez-vous retirer ou désactiver les catégories (entre double crochets) qui sont présentes dans votre page brouillon, et juste les remettre une fois que vous publierez la page, afin de ne pas trouver de catégorie en page personnelle. Merci. Bonne poursuite. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2018 à 19:47 (CET)
  • suppression faite, cordialement --Gvft53 (discussion) 3 février 2018 à 20:05 (CET)

Dambach-la-Ville

  • Bonjour Angsthelm Christiane. Il y a deux photos d'un autre contributeur que vous avez retiré de la page et qui ne sont plus reliées. Que faut-il faire ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 février 2018 à 17:57 (CET)
  • Bonjour, après discussion avec Brigitte Ohland, nous avons jugé qu'elles offraient peu d'intérêt pour la ville. Est-ce que cela pose un problème ? cordialement Christiane Angsthelm (discussion) 3 février 2018 à 09:41 (CET)
  • concernant 67084 - Dambach la Ville : il y avait une erreur dans la dénomination de la Chapelle, et surtout il nous a semblé plus important de mettre en avant le chef d'oeuvre de la chapelle, le maître autel classé MH, il y aurait eu trop de photos dans la gallery Christiane Angsthelm (discussion) 3 février 2018 à 12:19 (CET)
  • Bonjour Angsthelm Christiane. Le petit problème, c'est que les photos retirées sont actuellement non reliées. Sur le principe, la personne ayant téléchargé les photos pourrait être surprise de les voir retiré sans explication direct. Le doublon de la chapelle me semble effectivement inutile. Je ne me vois pas bien prendre la responsabilité de supprimer une image d'une autre personne sans prévenir. Pour le sort des photos, il est possible d'indiquer la catégorie [[Catégorie:A supprimer]], ainsi on peut savoir quoi faire, après contrôle. Pour le renommage d'une photo, vous pouvez demander à un administrateur.
Si l'auteur des photos était d'accord, moi je supprimerais sans problème. Que faut-il faire des deux photos ? Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2018 à 19:19 (CET)
  • concernant les 2 photos que j'ai retirées de la gallery, je suis désolée d'avoir pris cette initiative, mais je vous en prie si vous pouviez les remettre ce serait parfait, je ne voudrais surtout pas blesser qui que ce soit de mon fait. Cordialement Christiane Angsthelm (discussion) 5 février 2018 à 09:34 (CET)
  • Bonjour Angsthelm Christiane. Je suis désolé de vous avoir importuné. Les photos ont finalement été supprimées. J'espère que vous pourrez continuer à contribuer en se perfectionnant. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 février 2018 à 10:20 (CET)

Modèle:Tableau departement histoire locale fr

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Je voudrais mettre à jour les données de populations 2015 et densités de l'ensemble des départements français, mais auparavant je souhaiterais inclure deux références Insee (2 liens externes), population et superficie dans le modèle tableau ci-dessus.
1- Le lien Insee population unique, regroupe en une seul page toutes les données population de tous les départements, il serait juste à rajouter au modèle (référence colonne de gauche). Voir exemple Bac à sable.
2- Les multiples liens Insee superficie (je n'ai pas trouvé de page unique pour tous les départements à l'Insee), nécessiterait de rajouter, dans tous les modèles, le paramètre |Sup_Insee=
Et ensuite, compléter manuellement, pour chaque département, par le code département correspondant à 2 chiffres. L'adresse Insee étant, pour l'instant identique pour la première partie jusqu'à DEP- https://www.insee.fr/fr/statistiques/1405599?geo=DEP-01 à laquelle suit 01, par exemple pour l'Ain.
3- Si vous voulez bien me donner votre avis. Est-il important ou pas d'ajouter les références Insee ? Peut-on s'en passer, ce sont des informations de peu d'intérêt généalogique ? En attente de votre réponse, j'actualiserais en fonction ensuite les données. Cordialement. --Thoric (discussion) 31 janvier 2018 à 14:52 (CET)
  • Bonjour Thoric, je viens de regarder. Aucun soucis pour ma part pour les 2 modifications. Ajouter une source est toujours utile. La modification en plus ici restant assez simple. Pour la superficie, cela bouge moins, mais je ne vois pas de problème en soit à l'ajouter. Si besoin d'aide pour l'une ou l'autre des modifications, dîtes moi. Jérôme GALICHON (discussion)
  • Bonjour Galichonj. Je n'ai pu rajouter qu'un lien Insee (population) car l'autre ne fonctionnait pas à l'intérieur de la Référence. Le 2e lien superficie, je l'ai rajouter en rubrique Liens utiles. Je rajoute aussi, au fur et à mesure, la rubrique Notes et références. Je suis au tiers de l'ensemble des départements. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 février 2018 à 19:30 (CET)

Noms des communes du Gers sous la Révolution française

  • Bonjour Brirogg. Concernant les deux noms révolutionnaires incomplets :
1 - Boutet, Le Bouté, je penserais à priori pour l'ancienne commune Boulet-Lon qui est devenu Castillon-Debats
2 - Lagarde-Sousson, Lagarde-Noble, pour la commune Lagarde-Hachan.
Cordialement. --Thoric (discussion) 30 janvier 2018 à 19:15 (CET)
  • Merci beaucoup Thoric. Cela correspond à ce que j'ai trouvé par la suite en élargissant ma recherche. (Autant j'ai trouvé pas mal d'éléments sur Wikipédia pour d'autres départements, autant, pour le Gers, ils sont aussi pauvres que nous...). Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 janvier 2018 à 20:15 (CET)
  • Bonsoir Thoric. Je viens de finir, mais n'arrive pas à trouver pour Casteljaloux : il y en a un dans le Lot-et-Garonne... Sinon est-ce que ça pourrait être Castéra-Lectourois...je n'ai rien trouvé me permettant d'en être sûre. Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 30 janvier 2018 à 21:22 (CET)
  • Bonsoir Brirogg. Pour Rivière-Montagne, Casteljaloux, je trouve l'ancienne commune Castel-Jaloux réunie en 1824, à Sainte-Christie. Bonne soirée cordiale. --Thoric (discussion) 30 janvier 2018 à 21:42 (CET)

Fichier:11 - Blason - Aude.png

  • Bonjour Jérôme Galichonj. Je me suis permis de refaire le blason du département datant de 2006 que vous aviez importé, pour qu'il soit plus similaire à la plupart des autres. Cordialement. --Thoric (discussion) 27 janvier 2018 à 22:45 (CET)

Anciennes communes

Merci pour la correction de la catégorie sur les anciennes communes de Haute-Marne. La modification de celles ci est vraiment très complexe lorsqu'il y a un blason dessiné... (j'en 2/3 par jour seulement dans ce cas). Les solutions les plus simples sont souvent moins élégantes, mais tellement plus faciles à maintenir. Bonne journée --Jpg (discussion) 27 janvier 2018 à 09:34 (CET)

Blason de Canet

  • Bonjour Tinou33. J'ai refais le blason Blason Canet-11067.png que vous aviez téléchargé en 2011 car selon moi il ne correspondait pas exactement au blasonnement. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 janvier 2018 à 18:01 (CET)

Noms des communes de la Dordogne sous la Révolution française

CEDHEG

  • Bonjour CEDHEG 67. J'ai ajouté le lien texte visible du courriel dans un chapitre de la page, celui présent dans le tableau étant par principe mis en lien cliquable. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 janvier 2018 à 14:21 (CET)

Noms des communes des Côtes-d'Armor sous la Révolution française

  • Bonjour B.ohland. D'après Infobretagne, il me semble que, pour la commune de Grâces (qui est issu de Plouisy), le faubourg Saint-Michel est réunie à Guingamp. Cordialement. --Thoric (discussion) 23 janvier 2018 à 12:29 (CET)
  • Merci beaucoup Thoric ! Je vais m'en occuper. En tout cas, j'ai bien fait de le noter dans le résumé (chose que je n'ai pas toujours pensé à faire...). Et si jamais vous trouvez des erreurs, n'hésitez pas. Cordialement. --Brirogg (discussion) 23 janvier 2018 à 13:20 (CET)

Lautenbach et Hindisheim

  • Bonjour Angsthelm Christiane. L'image de la mairie 68177 - Lautenbach Mairie.JPG se trouve placé dans deux communes. Voulez-vous vérifier et modifier par vous-même ou me dire si je dois faire une modification. Cordialement. --Thoric (discussion) 16 janvier 2018 à 18:47 (CET)
  • bonjour
merci beaucoup pour vos observations, je ne m'étais pas aperçu de ces mauvaises insertions, j'ai corrigé ce matin
sincèrement Angsthelm Christiane (discussion) 17 janvier 2018 à 09:12 (CET)
  • merci de bien vouloir me dire si tout est OK maintenant
je suis vraiment désolée de ces erreurs
cordialement Angsthelm Christiane (discussion) 17 janvier 2018 à 10:48 (CET)
  • Bonjour Angsthelm Christiane. J'ai remplacé le fichier 67197 - Hindisheim Mairie.JPG (17/01) par 67197 - Hindisheim mairie.JPG (15/01) qui est visiblement exactement la même photo de la même qualité et téléchargé en premier. J'ai donc supprimer le doublon du 17/01. Donc, ne vous inquiétez pas, tous semble être réglé. Pour visualiser s'il existe des fichiers non reliés, il y a la page Fichiers orphelins.
Petites remarques : pour répondre à une discussion déjà existante, insérez votre discussion directement dans la section concerné. Et pour signer et dater, utilisez l'icône du petit stylo ou les 4 tildes ~~~~. Cordialement. Bonne poursuite. --Thoric (discussion) 17 janvier 2018 à 11:14 (CET)

Latronquière

  • J'ai dessiné le blason et une variante, mais je ne suis pas certain de la variante officielle entre les deux. Cordialement --Jpg (discussion) 13 janvier 2018 à 12:01 (CET)
  • Merci Jpg. Effectivement, il y a doute entre trois. Récemment, j'ai juste rajouté le blasonnement correspondant à l'image précédente. Il y a maintenant deux nouvelles versions personnelles. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 janvier 2018 à 12:33 (CET)

Avancement Communes sous Révolution

Bonjour Brirogg. Sur cette page, j'ai remis la liste dans son ancienne configuration mais j'ai laissé provisoirement le tableau (qui sera à supprimer) car il contient déjà les liens internes des communes, cela pourrait être plus facile de les récupérer. Je vous laisse faire les modifications à votre rythme lorsque vous aurez le temps ou bien je le ferais plus tard. Cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2018 à 13:39 (CET)
  • Merci Thoric pour votre réponse. Voilà, j'ai harmonisé avec les pages précédentes. Je préfère cependant vous laisser effacer le tableau vous-même après vérification. Je suppose qu'il faut mettre un astérisque pour St-Nazaier et Pornic, mais je ne sais pas trop où : je vous laisse faire, comme ça je comprendrai pour les autres. Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2018 à 14:02 (CET)
  • J'ai supprimé le tableau et l'ancienne liste inutiles et rajouté le modèle créant le tableau en bas de page. Personnellement, j'aurais préféré la présentation en tableau triable, l'astérisque, c'est ambiguë pour ma compréhension. --Thoric (discussion) 11 janvier 2018 à 14:54 (CET)
  • Désolée, je suis les consignes données par le patron... Pour l'astérisque, je verrai plus tard...Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 11 janvier 2018 à 16:18 (CET)

Aulnay-sous-Bois

  • Bonjour Alainrs. Vous êtes un des contributeurs de cette page commune. Je vous signale que je suis intervenu hier afin d'essayer de réorganiser la présentation générale de la page. Mes modifications ont été faite avec la volonté de ne pas bouleverser le fond des articles mais plutôt d'agir sur l'agencement des chapitres, les mises à jours (démographie, adresses), rectification de petites coquilles, mises en formes de caractères ou d'images. Tout ceci afin de se rapprocher d'une présentation plus standard. Si vous le voulez, vous pouvez consulter les changements et me dire s'il y a des erreurs, des rectifications, des améliorations. Il est toujours possible de revenir en arrière et reprendre exactement au même niveau d'avant mes contributions s'il y avait de gros problèmes. Bonne continuation et cordialement. --Thoric (discussion) 11 janvier 2018 à 09:06 (CET)

Démographie 21155

Puis je savoir pourquoi vous avez modifié celle ci??? Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2018 à 14:45 (CET)

  • Bonjour Jpg. J'ai rétabli la page de la commune à la démographie complète. Je n'avais pas remarqué qu'il y avait une conversation engagé. --Thoric (discussion) 10 janvier 2018 à 15:24 (CET)

Pas de problème. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2018 à 15:28 (CET)

Ribeauvillé

(Message original à Jpg)
Encore moi. Il y a un problème sur la page de Ribeauvillé, que vous avez déjà vu je crois : la géo, la démo et "en photos" sont bien présents dans le wikicode, mais n'apparaissent pas sur la page... Or Christiane voudrait encore mettre des photos dans "en photos" justement. pourriez-vous regarder s'il vous plait ? Merci. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2018 à 17:18 (CET)

  • Bonjour Brirogg. Il manquait une fin de </gallery>. --Thoric (discussion) 8 janvier 2018 à 17:35 (CET)

Blason de Tréville (Aude)

  • Bonjour Benoit D-F. Lors de mon passage sur la page de la commune, je me suis permis pour modifié le contenu du fichier image du blason que vous avez redessiné en 2011 (identique à Barcillonnette) en ajoutant la catégorie (Blason dessiné par Benoit D-F) indiquant que vous en êtes l'auteur, et les conditions d'utilisation Travail personnel/licence. Acceptez-vous que cela reste ainsi ? Cordialement. --Thoric (discussion) 7 janvier 2018 à 08:55 (CET)
  • Bonjour Thoric. Oui, c'est parfait. Je vous souhaite une belle et heureuse année 2018. Cordialement, --Benoît D-F (discussion) 7 janvier 2018 à 14:56 (CET)

Annuaire des Archives départementales

  • Bonjour Odile59750. La page des Annuaire des Archives départementales a été supprimé l'année dernière car elle faisait doublon avec une autre page. Il existe la page Archives départementales en ligne. À mon avis, dans le doute, et avec l'opinions d'autres contributeurs, il me semble sage de suspendre momentanément votre participation afin de ne pas utiliser votre temps à des fins inutiles. Si je suis dans l'erreur, vous pourrez poursuivre. Cordialement. --Thoric (discussion) 3 janvier 2018 à 15:14 (CET)

Ras le bol

Bonjour. Ma patience a atteint ses limites et j'explose ! Mais avant tout j'aimerais comprendre : êtes-vous devenu modérateur sans que je le sache ? Si non, pourquoi modifiez-vous des articles qui ont été acceptés tels quels par les modérateurs habituels ? Pourquoi n'attendez-vous pas que Jérôme ait proposé une nouvelle trame pour les pages des morts aux guerres ? Si vous êtes tellement à cheval sur les règles, pourquoi ne respectez-vous pas celle des horaires de mairie sans zéro devant ? Pourquoi repassez-vous sans arrêt derrière ce que je fais ? Les pages du 67 sont-elles chasse-gardée ? Si oui, je n'en ferai plus, mais sachez que ce n'était pas volontaire : celle de Krautergersheim c'était pour mettre des photos du WE patrimoine, ainsi que des commentaires transmis par cette même personne. Devenue contributrice, cette personne continue avec Ebersmunster et m' a demandé de la coacher. Est-ce que cela vous gêne ? Et les pages du 68, est-ce que cela vous gêne que j'en fasse ? J'accepte volontiers des apports sur le fond, ou des conseils constructifs, mais jouer avec les virgules points ou zéros, est-ce cela prendre de la hauteur ? ? ? --Brirogg (discussion) 20 décembre 2017 à 08:07 (CET)

  • Bonjour, Un site wiki est un site web où tout contributeur peut apporter de l'information, de l'illustration soit par la création directe, soit par de la modification. A ce titre, tout contributeur peut modifier les différentes pages du site, aucune n'appartenant à qui que se soit. Tout à chacun peut donc intervenir sur n'importe quelle page. Ne vous en déplaise.
    Vous crachez votre venin sur moi. Mes interventions ne vous plaisent pas. Soit. D'autres interviennent sur "vos pages", parfois même dans la (les) minute (s) qui suit votre intervention, vous ne réagissez pas. Ne pratiquez pas la discrimination. Agissez avec tous et toutes comme vous agissez avec moi. RAZ LE BOL de vos attaques sur ma personne.
    Ne vous déplaise des interventions sur du français, de la grammaire, sur de la ponctuation, sur des textes gras (symbole d'agressivité en informatique), des titres et autres. Ne reprochez pas aux autres ce que vous faites vous même.
    Au risque de me répéter, mes interventions s'inscrivent dans une démarche qualitative et de standardisation. Paulbellier (discussion) 20 décembre 2017 à 11:52 (CET)

Mais moi, je ne l'accepte pas.

Cependant, étant une vipère qui a le sens du respect (si c'est incompatible, cherchez l'erreur), je continuerai à répondre aux besoins des deux contributrices que je coache, sauf si Jérôme me signifie que je n'y suis plus habilitée.
pour celles et ceux qui ont mon adresse-mail ou mon téléphone, ma porte reste ouverte.
Cordialement.

--Brirogg (discussion) 29 décembre 2017 à 13:34 (CET)


  • Bonjour.
J'ai aperçu un peu le désaccord, mais sans vraiment appréhender le fonds (je ne rédige pas dans les articles relatifs aux communes, pour raison de modèle figé, donc je suis assez peu les modifications) : donc je n'ai pas d'avis sur la raison de votre désaccord.
Il me semblait que vous aviez des domaines de rédaction un peu différents, et complémentaires. Vous la mise en valeur complète de certains article communaux, et Paul l'apport d'informations dans les rubriques (maires, morts, horaires, ...) de nombreux articles communaux, donc logiquement de quoi ne pas se gêner.
En cas de désaccord, si la discussion n'amène pas à une entente, puis si le café ne permet pas une opinion des autres contributeurs dans un sens ou dans l'autre, il faut laisser le modérateur (Jérôme bien sûr) prendre les décisions les plus lourdes (bloquer un article par exemple).
Partir pour (ou à cause) d'une personne n'apporte aucun bonheur, et cela n'est d'aucun intérêt public.
Un petit jugement personnel : j'ai l'impression que Paul à réussi à vous énerver (ou vous vexer), en surjouant la victimisation, et surtout sans tomber dans l'insulte, peut-être parce qu'il n'a pas apprécié un point d'exclamation ou votre "explosion". Je trouve cela assez malin, surtout si ça marche ^^
L'intérêt collectif (et public), ainsi que le mien et celui des quelques autres contributeurs, veut que vous restiez tous les deux, et que vous rédigiez tous les deux : trouvez un accord pour ne pas vous marcher sur les pieds, en reprenant une discussion à zéro avec la plus grande sympathie ^^
MikeRIGHT (discussion) 30 décembre 2017 à 05:29 (CET)
  • Bonjour Brirogg. Je vous souhaite une très bonne nouvelle année. J'ai relu la charte, j'ai essayé de me rappeler les participations de chacun, chacune et les miennes également, pour me dire que personne n'est parfait et que la plupart veut faire de son mieux. Je pense comprendre votre trouble concernant certaines contributions, elles donnent peut-être l'impression d'un malaise ou d'injustice. Une discussion visible ou privé devrait être une bonne solution pour améliorer le fonctionnement et j'espère, comme je l'ai déjà constaté, que la rédaction de vos articles soit encore cette année aussi complète et soigné. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 janvier 2018 à 15:49 (CET)
  • Merci Thoric pour votre réaction et votre éclairage. Et je vous souhaite également une bonne année; Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 janvier 2018 à 21:02 (CET)