Discussion utilisateur:Mikeright

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Nouvelle discussion en haut

Famille du Puy-Montbrun (Albigeois)

  • Bonjour Mikeright
Dans votre intervention du 29 novembre 2018 (en Annexe 20 A du site présenté ci-dessous) vous demandiez que l’on se repose sur Pierr01 pour en venir à un bon article.
Permettez moi de ne pas le penser.
La recherche par Google apprend à tout de monde - peut-on dire aujourd’hui quand on utilise Internet - que ma famille a usurpé son nom. Et cela sous l’autorité d’un titre dans lequel figure le nom de votre site.
On lit:
Discussion: Famille du Puy-Montbrun (Albigeois) - Généawiki
2 dec. 2018. Sur l’origine, la filiation et la noblesse de la famille Delpuech/Dupuy de Cugnac qui usurpa au 19e siècle le nom Dupuy-Montbrun (1830) puis…

Ainsi, sans que le lecteur n'ait même à cliquer sur l'article, le site Généawiki, avec sa renommée, l'a convaincu de ce qui est une malveillance au mieux, et au pire une calomnie qui est le propre de l’imputation mensongère aux sources d'une information qu’on leur attribue alors qu’elles la contredisent.
Devant cette attaque insupportable de ma famille vous comprendrez ma réaction sans concession, ce à quoi j’ai été, à mon corps défendant, très regrettablement conduit.
Peut-être voudrez bien la lire dans le site https://dupuymontbrun.fr
--Pierr02 (discussion) 10 mai 2020 à 10:39 (CEST)
  • Bonjour Mikeright
Puis-je ajouter que j'ai retenu de votre intention opportunément modératrice qu'elle ne pouvait venir que d'une personne qui compte dans Généawiki.
Pouvez vous donc faire savoir aux responsables de Généawiki la réalité de ce que j’ai écrit ci-dessus en leur demandant de bien vouloir cliquer sur le lien placé dans la note 4 de l'"Introduction" du site. Sans ce lien en effet on peut voir apparaître dans Google en première page d'autres articles qui ne contiennent pas mot "usurpa".
En vous en remerciant
Cordialement
--Pierr02 (discussion) 12 mai 2020 à 11:57 (CEST)
  • Bonjour Pierr02.
Moi je ne comprend rien au sujet, je réitère ma confiance à Pierr01 et réaffirme que vous ne savez absolument pas expliquer (prouver) vos dires aux lecteurs lambdas (dont je suis).
Vous avez un site internet, faites en sorte qu’il soit clair et limpide. Si Pierr01 peut y lire votre généalogie, la réalité de vos affirmations, et y trouver la preuve de chacune de ces affirmations sans que cette preuve ne soit discutable, alors ce sera pris en compte. C’est en tout cas le sentiment que j’ai. Et si d’autres preuves prouvent le contraire, ce sera pris en compte aussi.
En attendant, je peux vous dire que les discussions vues étaient incompréhensibles (des extraits non situables si on ne peut pas lire le fil conducteur) et conflictuelles. Donc sans intérêt (ce n’est pas la bonne méthode).
MikeRIGHT (discussion) 16 mai 2020 à 17:25 (CEST)
  • Bonjour Mikeright, je viens de bloquer 1 semaine ce contributeur après avoir lu les remarques désobligeantes à mon égard auprès de vous. Ce contributeur vient depuis 2 ans sur Geneawiki uniquement pour polémiquer sur un article qui a été rédigé à plusieurs et notamment avec lui. Cette situation avec ce contributeur devient insupportable. J'en parle à Jérôme. Pierr02 parle en outre d'un problème avec le mot "usurpa", en effet dans la page de discussion de la famille du Puy-Montbrun (Albigeois), ce mot a été employé par Montel, je viens de le supprimer et de mettre à la place le mot "pris". Enfin sachez que ce qui est écrit dans le site internet qu'a conçu Pierr02 est déjà dans l'article de Geneawiki. Pierr02 veut que sur Geneawiki seules ses informations à lui figurent et pas celles des autres, je crois savoir que ce raisonnement n'est pas recevable sur une encyclopédie collaborative. Bien cordialement, Pierr01 (discussion) 17 mai 2020 à 08:52 (CEST)

Modèles

  • Bonjour Mike. J'ai supprimé le modèle "Inventaires/Releves". J'en profite pour te demander si les 3 modèles suivants sont utiles : modèles inutilisés.
Ils ne sont liés a aucun article ... Jérôme GALICHON (discussion) 7 janvier 2020 à 12:42 (CET)
  • Bonjour Jérôme.
J’ai supprimé le premier (Archives de Paris) car peu utile (il y a peu de pages), mais je trouve les deux autres utiles. Ils ne sont pas inclus dans des articles, mais y sont cités (en bas de page). Ils servent de liens favoris dans un navigateur internet (page d’entrée pour une vue d’ensemble).
MikeRIGHT (discussion) 7 janvier 2020 à 18:12 (CET)
  • Merci de ton retour. Le modèle apparaît dans les non reliés, d'ou mon message. Je vais le lier quelque par pour éviter qu'il sorte en erreur. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 8 janvier 2020 à 07:49 (CET)

Rectification (sur Geneanet)

Concernant AD75, Cote D8U6/9 ... la bonne cote est D2U6/9 (extrait).
Merci, MikeRIGHT (discussion) 8 avril 2019 à 18:53 (CEST)

Courriels en pleins caractères

  • Bonjour Jérôme.
Je me rends compte que les courriels de mairies sont indiqués de manière tout à fait lisible. En utilisant la recherche "courriel", je vois même un tas d'autres pages concernées. Rien de pire pour favoriser les pourriels (vers des administrations qui n'ont rien demandé).
Peut-on supprimer cela ?
  • Remplacer "@" par une image ? (automatiquement par un robot GeneaWiki)
  • Remplacer "@" par " at " ? (modèle connu par les robots des spammeurs)
  • ...
A moins que ce soit normal, prévu. Merci d'avance pour tout avis.
--MikeRIGHT 16 septembre 2013 à 05:28 (CEST)
  • Ce n'est en effet pas top. Il me semblait que ce n'était pas ainsi avant. Je vais voir cela à l'occasion. Un module manque peut-être. --Jérôme GALICHON 30 septembre 2013 à 09:16 (CEST)
  • Bonjour. Je remémore ce sujet. L'idéal serait un remplacement automatique par une petite image. Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 11 décembre 2014 à 07:03 (CET)
  • Je vais tacher de prévoir cela par le robots. Je le note dans ma todo list. --Jérôme GALICHON (discussion) 11 décembre 2014 à 08:02 (CET)

Archives

  • Pour commencer une nouvelle discussion, c'est en haut de cette page.