Discussion utilisateur:Jpg

De Geneawiki
Aller à : navigation, rechercher
Archives des discussions : Avant 2011
Archives des discussions : 2017
Archives des discussions : 2018 2019

Les nouvelles discussions 2019 en haut de page. Merci.

Sommaire

Cartes postales anciennes

Bonjour Jean-Pierre. Je dispose d'une carte postale ancienne du monument aux morts de Delle. Elle n'est pas datée mais date forcément d'après la première guerre. Et en la scannant, je viens de découvrir la mention "reproduction interdite". Donc le laisse tomber ? Ou je triche en recadrant ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 19 février 2019 à 08:34 (CET)

Bonjour Brigitte, je ne mettrais pas le CPA, par contre elle existe sur Geneanet et elle devrait être libre. Cordialement. --Jpg (discussion) 19 février 2019 à 08:43 (CET)

Réforme territoriale suite

Bonjour Thoric. Brigitte me pose la question du démarrage de l'opération de mise à jour des cantons. Voici quelques réflexions sur le sujet.
On demandera à Jérôme de nous trouver quelques bénévoles pour aider à cette opération. Compte tenu de mes expériences précédentes, je pense que nous devons (Vous et moi) faire les opérations les plus délicates (Transfert vers pages anciens cantons , ouverture des pages de regroupement des nouveaux cantons; ouverture des pages de chaque canton avec liste des communes et gestions des fusions de communes). Pour moi le reste peut être pris en charge par tout contributeur habituel. (Liens dans le sens canton vers communes et réciproquement, mise en place des données dans le tableau des communes, mise en place des blasons dans le modèle héraldique, mise en place des conseillers départementaux.. ). Pour moi la priorité est de faire les départements qui ont été totalement réalisés dans l'ancien découpage administratif. A ce jour, il y a déjà un nombre suffisant et je passerai un peu de temps a cette analyse.
En ce qui me concerne je garderai en propre la Drôme, car c'est une grosse opération sur l'ensemble des communes. Pour mes pages débutées (12; 43 et 71), je mettrais celle ci dans l'état défini ci dessus pour qu'elles puissent être prises par un volontaire. Ensuite je prendrai le 59 car j'ai une volontaire... Pour les autres départements, ce sera fonction des attaches que pourront avoir les volontaires.<br Je souhaiterai avoir votre avis.
Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 16:28 (CET)

  • Bonjour Jpg. Tout ce que vous évoquez me semble très bien logique. Je n'ai aucune remarque particulière. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2019 à 10:08 (CET)

Réforme territoriale

Re bonjour. Comment cela se passe pour ce travail ? Doit-on attendre le feu vert pour commencer tous ensemble ? Aura t-on des consignes ? Pour ma part, il me reste à traiter les morts aux guerres de Delle (je pense pouvoir finaliser demain), puis je serai disponible (sauf vendredi). Autrement dit, vous ou Thoric selon vos disponibilités pouvez déjà m'attribuer un département et commencer la tableau sur mon brouillon. A plus tard. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 13:42 (CET)

Re, je pense que le plus simple pour les contributeurs à cette campagne est de partir des pages départementales ouvertes comme j'ai pu le faire lorsque vous avez fait le 68 par exemple. Pour ceci j'ai encore besoin d'un peu de temps et j'ai besoin de me concerter avec Thoric. Je pense achever le département 43 dans 2/3 jours et si vous le souhaitez je vous passe la main dès celui est achevé. Ensuite je prendrai soit le 12 , soit le 71 ou 59, sachant que pour ce dernier j'ai une volontaire. Je travail aussi sur le 26, mais là le travail est très important car il faut remettre tout en ordre pour de nombreuses communes (Tableau démographie, ordre des chapitres, modèle des maires, modèle lieu, modèle coordonnées...) Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 15:47 (CET)

D'accord, je m'adapterai aux besoins ou propositions en temps utile. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 16:33 (CET)

Re, Je terminerai probablement demain la préparation et dans ce cas vous pourrez intervenir. Cordialement --Jpg (discussion) 19 février 2019 à 08:44 (CET)

Entendu. Mais ne vous mettez pas la pression. Si ce n'est pas prêt demain, pas de souci. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 19 février 2019 à 13:10 (CET)

Églises parisiennes

Bonjour Jean-Pierre. Christiane Angsthelm m'a demandé si je pouvais lui ouvrir la page de l'église suédoise de Paris. mais j'ai un petit doute sur la façon de l'intituler : "Paris - Église suédoise" ? Ou "Église suédoise de Paris" ? Car je suppose qu'il faut éviter la redondance "Paris - Église suédois de Paris". Cordialement. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 07:32 (CET)

Bonjour Brigitte. En ce qui me concerne j'opterai pour Paris - Église suédoise , pour rester homogène avec les autres titres. Passez lui mes félicitations pour l'importante contribution sur les édifices religieux de Paris. Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 07:43 (CET)

D'accord. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 07:55 (CET)

Fichier orphelin

Re. Parmi les fichiers non relié il y a celui ci 32178 - Lagardère - mairie.JPG est ce normal ?? Doit il supprimé ?? Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 05:58 (CET)

Bonjour Jpg, voilà j'ai corrigé les fichiers pour Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (9).JPG j'avais mis 2 fois le N°8, et pour le fichier de Lagardère là j'avais mis celui d'un autre village. Merci pour votre aide. Bonne journée Cordialement--Luciledu (discussion) 18 février 2019 à 08:30 (CET)

32459 - Valence-sur-Baïse

Bonjour JPG, je viens de rajouter des photos sur Valence-sur-Baïse et changer 4 photos. Il faudrait supprimer ces 4 fichiers: Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (1).JPG , Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (2).JPG , Fichier:32459 - Valence sur Baïse église 3.JPG , et Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (4).JPG. Cordialement --Luciledu (discussion) 17 février 2019 à 21:48 (CET)

Bonjour, c'est fait. Par contre il reste cette photo qui n'est pas indexée ou supprimée: Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (9).JPG Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 05:52 (CET)

Nouvelles catégories pour Strasbourg

Bonjour, Strasbourg et d'autres communes sont membres de l'Eurométropole de Strasbourg. Par ailleurs, 61 communes françaises (communes de l'Eurométopole de Strasbourg et de la communauté des communes du Canton d'Erstein) et 51 communes allemandes sont regroupées au sein du premier district européen franco-allemand "Eurodistrict Strasbourg-Ortenau". Est-il possible de créer les deux catégories suivantes : 'Strasbourg : Eurométropole de Strasbourg' et 'Strasbourg : Eurodistrict Strasbourg-Ortenau'? Les mises à jour des pages seront effectuées progressivement si les catégories sont créées. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 février 2019 à 08:41 (CET)

Bonjour, Je pense que créer la catégorie "Eurodistrict Strasbourg-Ortenau" en mettant un petit mot d'explication sur la page de la catégorie est une bonne idée. Concernant la catégorie "Eurométropole de Strasbourg", je suis plus réservé car la catégorie n'apportera rien par rapport à la page dédiée. C'est une maintenance de plus et avec la fertilité de notre administration....... J'ai créé la catégorie et mis à jour la page de Strasbourg. J'ai fait un copier/coller de la définition sur la page de la catégorie , mais si vous pouvez être plus riche dans cette description ce serait bien (Entre autre par exemple mettre les communes Allemandes). Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2019 à 08:47 (CET)

Catégorie Strasbourg commune du Bas-Rhin

Bonjour, La catégorie citée en titre renferme le camp du Strutoff (commune de Natzwiller), les nécropoles nationales de Haguenau et du Donon (commune de Grandfontaine). Or, Il faudrait déplacer les pages citées sur leur catégorie respective (Natzwiller, Haguenau, Donon). Ces catégories n'existent pas, semble-t-il. Si nécessaire, pouvez-vous les créer afin que la bonne catégorie puisse être mise en place? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2019 à 11:38 (CET)

Bonjour, merci pour vos remontés de problèmes. Jérôme a fait un copier/coller, et c'est un des pièges.. J'ai corrigé. Les articles avait déja beaucoup de catégorie et deux articles pour un catégorie ça n'est pas judicieux. Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2019 à 15:26 (CET)

Bonjour, Tout à chacun passe par ce type de piège. Le copier/coller a ses avantages mais aussi ces inconvénients. L'essentiel est de redresser la situation lorsque le constat est fait. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2019 à 17:50 (CET)

Index des rues du Quartier de la Ville (tome VIII)

Bonjour, vous avez créé cette page, mais elle n'est reliée à aucune autre et elle ne cite pas la ville dont elle parle. Merci de bien vouloir apporter quelques précisions. Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2019 à 06:18 (CET)

Bonjour, merci pour vos remarques… Je suis débutant mais cela m'a incité à être plus précis :). En revanche, je n'ai pas trouvé comment répondre à votre message autrement… Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode ! Désolé.

32190 - Lannepax et 32294 - Mourède

Bonsoir, j'ai mis des photos de mairie sur ces deux pages mais j'ai fait des rectifications pour le cadre de la mairie car celui ci n'était pas fait. Voilà ce qu'il y avait simplement:

Adresse de la Mairie
rue
32190 - Lannepax
Tél. : 05 62 06 36 26 & Fax :
Pictos contact.png Courriel  : Contact
( Source : Site - Mise à jour : 12/2009 ) NDLR http://www.annuairemairie.com ...

pour Lannepax et Mourède pareil. J'ai repris un modèle et j'ai fait les changements, mais il faudrait voir si je n'ai pas fait d'erreur surtout pour les liens dont je n'ai pas trop compris; J'ai gardé les modèles qui avaient déjà étaient mis donc si vous devait les rechangé je peux vous les envoyer. J'ai laissé la phrase des horaires ne sachant trop comment la mettre. Si je ne devais pas y toucher me le dire pour une autre fois. Cordialement --Luciledu (discussion) 13 février 2019 à 21:27 (CET)

77335 - Chauconin-Neufmontiers

Bonjour, je viens de déposer la mairie sur la page mais il y en a une autre, je pense que la mienne est la nouvelle mairie. Je ne sais ce qu'il faut faire, si on peux la changer ou pas. Cordialement --Luciledu (discussion) 13 février 2019 à 10:44 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé la page. Cordialement --Jpg (discussion) 13 février 2019 à 11:01 (CET)

Réforme territoriale

Bonsoir, nous recherchons des bénévoles pour la mise en place de la réforme territoriale . Pouvons nous espérer votre contribution ?? Si oui , pouvez vous vous inscrire sur la page du Café, vous pouvez choisir d'apporter votre contribution sur des départements ou votre contribution est et sera suivie. Cordialement --Jpg (discussion) 12 février 2019 à 18:07 (CET)

Bonsoir Jean-Pierre, pour l'instant, je suis désolé mais je n'ai pas assez de temps pour être bénévole sur la réforme térritoriale. J'ai encore à finir de déposer plus d'une quarantaine d'église à déposer, et surtout plus de 200 monuments aux morts à faire, donc la pas assez de temps. Merci de me l'avoir proposé. bonne soirée Cordialement --Luciledu (discussion) 12 février 2019 à 19:36 (CET)

32057 - Blaziert

Bonjour, je suis sur la page de Blaziert et dans les liens utiles il y a deux liens dont "les pages sont non trouvées" j'ai trouvé une page sur Blaziert puis je la mettre en remplacement d'une, et l'autre doit on la supprimer. Merci de me dire ce que je peux faire pour ces liens et si pour d'autres pages cela arrive, si je peux aussi le faire ou non. Cordialement --Luciledu (discussion) 12 février 2019 à 10:12 (CET)

Bonjour, vous pouvez supprimer tous les liens morts et si vous trouvez des liens actuels présentant un intérêt, ils seront les biens venus. Bonne poursuite, Cordialement --Jpg (discussion) 12 février 2019 à 17:22 (CET)

26166 - Loriol-sur-Drôme - Morts aux guerres

Bonsoir, J'ai fait les photos du monument ci dessus. Si vous souhaitez modifier la page de la commune (ajout de la photo), je vous laisse le soin de le faire. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 18:09 (CET)

Bonjour, Merci pour les photos Je travaillerais sur cette page dès mardi notamment à la vérification des noms existants par rapport à ceux figurant le monument. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 février 2019 à 07:42 (CET)

Bonjour, Le pointage des noms est terminé. Rajout d'une personne manquante et déplacement de trois personnes d'une guerre sur l'autre. Opération terminée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 février 2019 à 08:14 (CET)

Blason d'Île-d'Aix (17)

  • Bonjour Jpg. Le blasonnement donné en source (1810) (site mairie avec illustration différente) De sinople au lion d'or, tenant un trident de même, sur un rocher de sable et Armorial de France diffère du dessin de la page de la commune qui me semble erroné. J'ai vu une fois De sinople au lion d'or, armé et lampassé de gueules, tenant de ses pattes avant un trident du même posé en pal, le tout posé sur un mont de sable sur Quananta1.chez-alice.fr qui semble se baser sur Gaso.
Pensez-vous que le blason doit être refait ? Cordialement. Bon Week-end. --Thoric (discussion) 10 février 2019 à 13:23 (CET)
  • Re, Je pense que mon dessin est très largement inspiré de celui de Gaso, la banque du Blason. Ce site n'est plus accessible et Armorial est me semble t'il une source plutôt fiable. Le blason me semble t'il mériterai d'être redessiné. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 17:08 (CET)

43221 - Saint-Privat-d'Allier

Le département de la Haute-Loire a créer une commune nouvelle qui porte le même nom que l'une des communes constitutives. Pour le moment je n'ai rien fait sur celle ci sauf à mettre la référence de la fusion. Toutes les données sont actuellement fausses. Je pense qu'il est nécessaire de conserver les données antérieures au 1 janvier 2017 date de la fusion simple. Comment feriez pour traiter ce cas.
Cordialement --Jpg (discussion) 9 février 2019 à 18:45 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre - Jpg. J'ai eu récemment l'occasion de constater la même situation avec la commune de Floirac (17) dont je viens de réajuster la superficie. Vous parlez de garder les anciennes données du tableau de la commune ? --Thoric (discussion) 9 février 2019 à 21:52 (CET)


Bonjour Thoric, je vais garder les anciennes données (Altitude mini et maxi (si nécessaire) ; superficie ; et carte administrative avant fusion) je mettrai ces données dans repère géographique. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 16:57 (CET)

  • Bonjour, encore une interrogation sur ces communes qui fusionnent sans complètement fusionner. Avez vous mis "commune déléguée" dans le tableau de la commune qui conserve son nom ?? Pour le moment je n'ai rien mis. Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2019 à 08:17 (CET)
  • Pour le cas peut-être similaire de Saint-Hilaire-de-Villefranche (17) et La Frédière (17), j'ai fais comme vous je pense : renommer la commune en ajoutant commune déléguée et celle restante avec le même nom (commune nouvelle et commune déléguée), je n'ai rien mis dans le tableau, juste une explication dans Histoire administrative. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2019 à 11:10 (CET)

33213 - La Brède

Bonjour Jean-Pierre.
J'ai pu constater vos compléments d'éléments pour la commune en question.
Toutefois, l'éternelle question qui revient toujours concerne l’héraldique que je ne prends personnellement en considération que si une commune concernée en fait état sur son site.
Je me suis donc renseigné à ce sujet auprès de Philippe ESTRADE, adjoint au Maire (qui n’est autre qu’un cousin).
Pour réponse, le blason tire ses origines de celui du Château objet des armoiries des 5 familles propriétaires du dit Château depuis le moyen-âge → https://www.labrede-montesquieu.fr/la-ville/patrimoine/le-chateau-de-la-brede/ .
Il a été repris pour la commune mais « affiné » tel qu’il figure exactement sur Wikipédia.
Celui présent sur Geneawiki présente quelques petites différences (vase et fleurs essentiellement) !
Qu'en pensez-vous ? car je n’y connais rien dans les bien-fondés de ce domaine.
Bien cordialement --Kikipiem (discussion) .

Bonsoir,
Concernant les dessins de blasons, celui de Wikipédia est légèrement différent de celui présent sur le Wiki. Mais en matière de dessin de blason, chacun a des meubles personnalisés. Si on regardait les cinq blasons sources de celui ci,on verrait des différences par rapport à celui du wiki, de wikipédia ou d'Armorial.
Cordialement --Jpg (discussion) 8 février 2019 à 18:14 (CET)

Merci Jean-Pierre pour ces nouveaux renseignements. Cordialement --Kikipiem (discussion)

Familles d'Estienne

Merci Jpg pour votre message, je m'en occupe mais pour l'instant ça me semble correct en l'état. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 5 février 2019 à 10:14 (CET)

Fichier à supprimer de la base

Bonjour Jean-Pierre. Merci de supprimer : fichier10119 - Cunfin - Eglise Saint-Maurice - Vitrail 03 bas.jpg
ayant omis d'enlever le mot "fichier" devant le code INSEE.
Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Fait

Question technique

Bonjour Jean-Pierre. Un détail m'interpelle : parmi les illustrations tirées du dictionnaire raisonné de l'architecture, certaines sont nettes comme les arcs-boutants et la charpente, d'autres sont plus "effacées". Y a t-il une différence de qualité entre "télécharger le fichier d'origine" et "copier dans mes documents" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 février 2019 à 08:27 (CET)

Bonjour, Il est toujours préférable lorsque la fonction "télécharger" existe de passer par cette option. La copie pouvant dégrader la qualité. Cordialement --Jpg (discussion) 1 février 2019 à 08:34 (CET)

Je viens d'essayer pour deux illustrations, c'était mieux en comparant dans les documents avec les anciennes, mais une fois importées sur la page, il n'y avait pas de différence. Alors pourriez-vous supprimer les 2 téléchargements de ce matin : Histoire_Cathédrales_Croquis_2 et Bâtisseurs_Cathédrales_Plans_2 ? merci d'avance et bonne journée. --Brirogg (discussion) 1 février 2019 à 09:08 (CET)

Fait

Illustration à supprimer

Bonjour Jean-Pierre. Je vous croyais absent, mais me suis aperçue de votre présence ce matin. Pourriez-vous s'il vous plaît supprimer le fichier "Bâtisseurs_Cathédrales_Gargouille.png" (illustration du dictionnaire de l'architecture) car j'ai trouvé (et recadré) une photo pour la remplacer. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 31 janvier 2019 à 08:24 (CET)

Bonjour Brigitte. C'est un jour de randonnée et donc absence pendant une partie plus longue de la journée. Voila qui est fait. Cordialement --Jpg (discussion) 31 janvier 2019 à 15:56 (CET)

Méthode pour la réforme

  • Bonjour Jean-Pierre. Pourriez-vous me rappeler le procédé pour l'annotation (A) des anciens cantons ? J'ai peur de me perdre. Par exemple l'Orne, ce matin, il reste des pages non traitées. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2019 à 08:38 (CET)

La lettre (A) signifie seulement que les anciens cantons sont traités en totalité (Pages ouvertes, liens en places dans les deux sens). Le lien passant en bleu lorsque l'on aura modifié cette page en "Ancien canton". Actuellement je fais cet inventaire, car je pense qu'il est préférable de débuter la mise à jour pour des non "pro" sur des départements "propres". Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 29 janvier 2019 à 08:46 (CET)

60450 - Neuilly-en-Thelle

Bonjour, attention au nommage de vos fichiers envoyés sur le Wiki. Les noms sont en générales trop "généraux" du type "Avenue de la gare". Nous vous conseillons d'utiliser un nommage du type "60450 - Neuilly-en-Thelle_Avenue de la gare" (Code INSEE - Nom de la commune_Nom de la photo). En effet le risque d'écrasement par un autre contributeur débutant existe fortement. Pour ce qui est des photos envoyées ce jour, je ferai le renommage demain. Cordialement --Jpg (discussion) 27 janvier 2019 à 11:50 (CET)

38078 - La Chapelle-du-Bard

Bonjour, sur la page en question, vous avez importé un blason qui est une copie du site Armorial me semble t'il. Ce site est d'une bonne fiabilité, mais sur le wiki nous essayons réduire le nombre des copies de toutes natures (Banque du Blason, Armorial, Wikipedia...). En conséquence, j'ai inscrit votre contribution dans le paragraphe blasons a redessiner. Pour vos prochaines demandes, si vous fournissez la définition, pouvez vous passer par cette page?? Cordialement --Jpg (discussion) 24 janvier 2019 à 07:18 (CET)

Bonjour Jean-Pierre.
Exceptionnellement, j’ai commencé à renseigner pour la commune de La Chapelle-du-Bard car Monsieur Michel BELLIN-CROYAT, son Maire actuel, n’est autre qu’un ami personnel et ancien collègue de travail (étant maintenant tous deux retraités) et il ne connaissait pas Geneawiki.
Concernant le blason, je n'ai absolument consulté aucun site héraldique car, ayant connu des déboires avec l'un d'eux, aucun n'est plus crédible à mes yeux :-( .
Comme je l’ai précisé en bas du paragraphe descriptif (Cf:...), la source n’est autre que le site même de la commune avec la reproduction de l’image du blason qui y figure. Vous pouvez le vérifier à cette URL → https://lachapelledubard.wordpress.com/category/commune/la-commune/ .
Question "Blasons à dessiner", je vous avoue ne pas comprendre ce qu'il y a lieu de faire !? Merci de m'apporter des explications complémentaires car c'est un domaine dans lequel je n'ai encore pas eu l'occasion d’œuvrer.
Michel BELLIN-CROYAT doit prochainement me faire parvenir des photos pour insérer sur le page de sa commune.
Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Catégorie cathédrales

Bonjour Jean-Pierre. Il existe certaines pages traitant de cathédrales, comme St-Gatien de Tours par exemple, qui ne sont pas dans la liste de la catégorie "cathédrale". Je suppose que je peux les y rajouter au fur et à mesure de ma navigation ? Et à chaque fois, aller mettre la catégorie en haut de la page en question ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:26 (CET)

Bonjour, bien entendu vous pouvez mettre la bonne catégorie à la page chaque fois que vous trouvez un oubli ou erreur. Savez vous indexer les photos ?? Si non regardez la photo de la cathédrale de Lyon en modification et vous comprendrez. Si besoin je vous expliquerai. Cordialement --Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:41 (CET)

D'accord, je regarderai pour les photos. Pour le moment j'ai trouvé quelques pages pouvant aller dans la catégorie (merci de bien vouloir regarder à l'occasion si c'est juste...) par contre je ne savais pas quoi faire des différentes cathédrales de Paris (arménienne, américaine, russe, des Invalides etc... Bon après-midi.--Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Vu

Merci pour les corrections au niveau catégorie : j'ai compris et noté dans mon pense-bête ! J'ai aussi compris comment indexer une photo (cathédrale d'Évreux) mais n'ai pas réussi pour la basilique-cathédrale de Saint-Denis, car je n'ai pas trouvé le paragraphe "conditions d'utilisation". Je vais en chercher d'autres... --Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 17:49 (CET)

Nommage des fichiers

Bonjour et merci pour votre envoi de photo. Pouvez-vous nommer vos photos en respectant cette procédure :

Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif_de_la_photo.jpg
Exemple : 76571 - Sainte-Croix-sur-Buchy - Chapelle des Authieux.jpg

Cette façon de procédé est construite pour sécuriser vos envois.
Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 17:55 (CET)

26256 - Propiac

Bonjour, sur la commune ci dessus vous donnez dans le chapitre "Repères géographiques", un point culminante de la commune a la "Roche colombe", à 681 mètres. Désolé, mais le point culminant ING est a 782 m comme indiqué dans le tableau. Petite règle, ne jamais utilisé des sites "Agrégateurs de données" pour compléter le wiki. Ceux ci sont truffer d'erreur. Merci de faire le correctif. Cordialement Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 10:54 (CET)

  • Bonjour, vous avez raison, ma source est le site de la commune qui considère que c'est celui de la Roche Colombe à 681 m, il y a aussi un problème avec le nom de la commune de 1801 à 1820 --> La penne - Cordialement CBJ (discussion) 21 janvier 2019 à 11:24 (CET)
  • Re, j'ai rectifié le nom de la commune (Problème de copier/coller de ma part).
    Concernant, la formulation du point culminant, je vais modifier car il y a "ambiguïté". Le point culminant est obligatoirement la valeur IGN.
    --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 11:52 (CET)
  • Re, Sur Géoporatil on ne voit pas les limites communales et je tire donc aucune conclusion. Je stop ici ma contestation, ni l'un ni l'autre n'étant en mesure de donner une source fiable puisque l'IGN a stopper la publication de certaines données, dont celle des maxi par communes. Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 13:16 (CET)

Illustration

Re. Pour illustrer le paragraphe que je viens de préparer, je verrai bien une photo de cathèdre. Est-ce que je peux utiliser votre photo de la cathèdre de la primatiale Saint-Jean-Baptiste de Lyon ? Et éventuellement la recadrer un peu pour mettre en valeur le siège ? Bonne journée. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:34 (CET)

Re, Pas de problème, si vous souhaitez l'original de la photo, pour faire les retouches, je vous la passe. Cordialement Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:45 (CET)

Oui, je veux bien, c'est peut-être plus simple. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Aucun souci, moi aussi je m'absente, et ce n'est pas pressé car ce sera un article long ou plutôt lent à élaborer...

Dernière étape ?

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, j'ai fait la mise à jour souhaitée vendredi soir. Y a t-il encore quelque chose à faire ? Ou s'agit-il maintenant de créer la page ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 06:59 (CET)

Bonjour, merci pour votre aide, je regarde dès que j'ai un peu de temps devant moi cette après midi, pour voir s'il y a des taches "prioritaires" sur ce département ou s'il y a des "bugs". Si ce n'est pas le cas, je mettrai en ligne à partir de votre page. Dès que c'est fait, je vous passe un message. Bonne journée, cordialement. --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:10 (CET)

Nécropole nationale de la Doua - Suite

Bonjour, merci pour vos apports sur l'article ci dessus pour lequel j'ai très largement contribué. Petite remarque personnel, à mon avis il y a trop de photos dont certaines n'apportent pas grand chose à l'article (plaque de présentation, porte d'entre sous toutes faces...). J'adore la photo, mais trop de photos tue la photo. Ne pensez vous pas que l'on pourrait faire une page lié à l'article reprenant le plus grand nombre des photos?? Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 06:28 (CET)

Bonjour Jean-Pierre, Comme d'habitude, je vous laisse intégralement le soin d’œuvrer tel que vous le souhaitez avec éventuels déplacements et/ou suppressions des photos que vous jugez inutiles.
Bonne journée également et bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Nécropole nationale de la Doua

Bonjour Jean-Pierre,

Ajout par mes soins de nombreuses photos sur la page de la Nécropole nationale de la Doua à Villeurbanne (69). Afin d'uniformiser dans mes fichiers dans le cadre de mes contributions, j'ai changé la légende de 2 photos antérieurement déposées par mes soins.
Pour cette raison, pouvez-vous supprimer des bases les deux fichiers suivants qui n'ont plus lieu d'être :
69266 - Villeurbanne Nécropole Nationale de la Doua Tombe de qui n'en a pas.jpg
69266 - Villeurbanne Nécropole Nationale de la Doua P.18 Extraite Viva Magazine N°320 Villeurbanne.jpg
Avec tous mes remerciements et bien cordialement.--Kikipiem (discussion)

Fait --Jpg (discussion) 20 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Merci Jean-Pierre. J'en ai terminé avec mes dépôts de photos sur cette page.
Comme de coutume, libre à vous de réagencer éventuellement comme vous le souhaitez ;-)

60067 - Béthisy-Saint-Martin

Bonsoir, pas de soucis, cordialement Capricorne60(discussion)

Bonjour, pour la commune ci dessus , vous donnez comme définition des armoiries :
D'azur fretté d'or, au château de deux tours d'argent, ajouré de sable et accompagné de deux fleurs de lis d'azur en flanc sur les frettes; au chef d'argent chargé de trois fleurs de lis d'azur.
Alors que sur internet sur le site Armorial de France on trouve :
Écartelé: aux 1er et 4e de gueules au panier d'or, aux 2e et 3e d'azur à l'arc d'or, posé en bande, le repose-flèche de gueules, les deux arcs ajusté d'une flèche d'or empennée de gueules, les points dirigées vers l'abîme.

Lequel est le bon ??
Cordialement Jpg (discussion) 19 janvier 2019 à 12:35 (CET)

Bonjour, honnètement, je pensais que le site Armoirial était fiable, sinon, je pense qu'il faut probablement garder la version de la mairie, si je l'ai modifier, c'était avant, que vous m'ayez demander de faire les demande pour les blasons, pour moi aujourd'hui, je vous laisse la décision, quand aux blasons, je ne désire pas contribuer, n'ayant aucune connaissance en la matière. Cordialement Capricorne60(discussion)

Je pense comme vous que le site Armorial est fiable, la définition qui était sur le wiki, était celle de Wikipedia qui dans le domaine héraldique n'est pas très fiable. Je corrige donc et je télécharge le blason. Cordialement --Jpg (discussion) 19 janvier 2019 à 15:59 (CET)

Anciens cantons

Bonjour Jean-Pierre. C'était bien cela, faire "mourir" les anciens cantons ? Et maintenant, que faut-il faire avec tout ce qui est en rouge dans la colonne des arrondissements du tableau principal sur mon brouillon ? Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 18 janvier 2019 à 07:30 (CET)

Bonjour Brigitte. J'ai dit "mourir", en fait il faut :
Mettre le bandeau {{Ancien canton}}
Mettre la catégorie [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, anciens cantons|xxx]] xxx: nom du canton
Mettre ''<small> [[Cantons des Alpes-de-Haute-Provence|< Retour aux cantons des Alpes-de-Haute-Provence]] </small>''<br> ''<small>[[Anciens cantons des Alpes-de-Haute-Provence|< Retour anciens cantons des Alpes-de-Haute-Provence]]</small>'' <br> Mettre un peu (si possible) la fiche du canton mort à jour. C'est à dire ? compléter la section histoire en précisant où été réparties les communes ?
Voir le canton Lauzet-Ubaye qui a été mis à jour J'ai vu ce qu'il y a = rien dans Histoire... --Brirogg (discussion) 18 janvier 2019 à 11:29 (CET) .

Concernant les liens en rouge, il en reste 3 je complète dans la journée.
Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 18 janvier 2019 à 07:48 (CET)

  • Précisions : Je souhaite que l'on "boucle le tableau des conseillers généraux" c'est a dire que l'on regarde sur Wikipedia et que le dernier conseiller général sur le wiki ait son mandat qui s'achève en 2015 . Pas de ligne vierge en dessous.

Pour Histoire si on peut mettre la répartition c'est parfait
Cordialement --Jpg (discussion) 18 janvier 2019 à 11:39 (CET)

Demande suppression de 2 photos

Bonjour Jean-Pierre,
Suite erreur de ma part et je m'en excuse, vous est-il possible de supprimer dans les bases deux photos que j'ai retirées après m'être trompé dans la légende concernant la commune.
Objet des fichiers suivants :
84054 - L'Isle-sur-la-Sorgue - 2002 - Le gouffre de Fontaine de Vaucluse.JPG
84054 - L'Isle-sur-la-Sorgue - 2002 - La Sorgue.JPG
Je vais les réintégrer mais sous 84139 - Fontaine-de-Vaucluse, commune réelle. Avec tous mes remerciements, bien cordialement.--Kikipiem (discussion)


Bonjour.
fait Cordialement --Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 12:48 (CET)

Première étape terminée

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de terminer le quinzième canton. Maintenant je suppose qu'il faut s'occuper des arrondissements. Si c'est à moi de la faire, j'aurais bien besoin de quelques explications car je devine qu'il y a aussi des modèles... (Si vous me répondez et que je ne réagis pas, ne vous inquiétez pas, ce matin j'ai de l'aide pour mes travaux). Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 07:35 (CET)

  • Bonjour Brigitte, Les arrondissements. Oui il y a des modèles pour le 04 {{Arrondissement 04-1}} Barcelonnette ; {{Arrondissement 04-2}} Castellane ; {{Arrondissement 04-3}} Digne ; {{Arrondissement 04-4}} Forqualquier . Depuis la réforme les cantons peuvent être rattachés à plusieurs arrondissements exemple canton d'Oraison (3 communes , deux arrondissements Forcalquier et Digne) . Ou trouver ces informations ? Vous avez dans l'histoire mis l'origine des communes (anciens cantons) et comme autrefois il n'y a unicité d'arrondissement dans un canton, vous avez donc la possibilité de mettre les renseignements convenables. Comme exemple j'ai modifié Oraison. Cordialement --Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 14:04 (CET)
  • Ouiiii... Merci. Pour commencer, il faut créer le modèle qui est encore en rouge dans le tableau du brouillon ? Est-ce que ça se crée avec le même code que pour les cantons ? --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:24 (CET)

Ré, La copie des modèles est dans mon texte ci dessus.... Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:33 (CET)

Désolée, il y a sûrement qqch qui m'échappe, car je viens d'essayer mais j'ai des Barcelonnette partout ! sauf pour Valensole....--Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:41 (CET)

  • Voilà, j'ai compris pour mettre l'arrondissement dans le tableau vert foncé de la page canton, et j'ai pu faire ceux qui manquaient. Mais auparavant, j'ai cru qu'il fallait partir du tableau qui est sur mon brouillon et cliquer sur les liens rouges, ce que j'ai fait, et c'est là que Barcelonnette s'est écrit partout sauf pour Valensole. Merci pour votre aide. Je verrai la suite demain. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Démographie cantons du 04

Bonjour Brigitte, j'ai mis le lien de la démographie des cantons du 04 sur tous les cantons ouverts. Bonne journée, Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2019 à 09:53 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Merci beaucoup. J'ai fait de même pour le canton de Seyne, j'espère que c'est juste. Ensuite faut-il aller chercher quelque part le chiffre pour 2016 ? Si oui, où exactement ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 16 janvier 2019 à 14:33 (CET)

Re, Si vous ouvrez le lien vous arrivez sur la page "Populations légales 2016". Vous choisissez le département qui vous convient dans la liste (dans votre cas 04) le département que vous souhaitez voir. Vous choisissez la version "PDF" et clic droit sur le choix vous prenez "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet" et une fenêtre s'ouvre ou vous aurez toutes les chiffres 2016... Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2019 à 14:42 (CET)

Deux erreurs

Re. Désolée, mais je ne suis pas encore à la hauteur pour naviguer toute seule ...
Pour les cantons de Reillanne et de Riez, qui sont des modifications, je pense que je me suis trompée pour les tableaux administratifs, car ne savais pas trop quoi prendre en copié-collé dans le modèle... Pourriez-vous m'en faire au moins un, ou bien m'expliquer mon erreur....
Canton de Riez : il y a trois élus car une démission, mais 2 femmes et 1 homme. J'ai bien pris le tableau pour trois élus (comme j'ai déjà réussi à faire sur d'autres cantons), mais j'ai voulu intervertir H et F, et ça ne marche pas.... Pourriez-vous à l'occasion me préparer le bon tableau ? Là, je fais une pause saturation. Cordialement. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 17:07 (CET)

Re, Petite erreur de méthode, il faut tout de suite mettre "Avant la réforme territoriale de 2015" au dessus du tableau administratif , celui ci doit être conservé tel qu'il est avant modif.
Pour faire le tableau après modification territoriale, vous faites un copier de celui et vous modifiez les zones qui ont changés Numérotation du canton , nombre de commune, superficie, population et date de celle ci, point culminant et localisation, nom de la carte administrative et plus ci besoin.
Celui ci est rétabli . Si vous le souhaitez, je rependrais l'autre. Bonne soirée Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 17:25 (CET)

Merci. Je pense avoir réussi à corriger le canton de Riez. Du coup, une autre question : la région PACA, il faut l'indiquer partout ? Car ne la voyant pas apparaître, je ne l'ai jamais renseignée....... Et plus tard, il y aura des questions sur les arrondissements, mais quand j'aurai fini, sinon ça fait trop d'un coup.... Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 18:43 (CET)

Re, la zone Région n'est plus activée, donc inutile de la renseigner. Il manquait le Nb de communes mais a ce détail c'est bon. Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 19:42 (CET)

Prochain article

Bonjour Jean-Pierre. À l'occasion pourriez-vous s'il vous plaît jeter un oeil sur mon brouillon et me dire si l'article que j'envisage a sa raison d'être ou s'il risque de faire doublon avec certains de vos articles sur le même thème ? Et si ça tient la route, est-ce je pourrai l'illustrer en réutilisant certaines photos d'autres contributeurs glanées çà et là ? Cordialement, bonne journée. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 08:28 (CET)

Bonjour Brigitte. Pas de problème pour créer un article . Quel titre pensez vous lui donner ? (Il me semble que le sujet principal concerne "les cathédrales et leurs genèses").
Il existe une catégorie Catégorie:Cathédrale, à cette occasion, il faudra indexer les photos disponibles sur le Wiki des cathédrales, ce qui fera que dans la rubrique "Voir aussi" on pourra mettre la page consacrée à celles ci.
A mettre aussi dans la rubrique "Voir aussi" Les Édifices Religieux et Bâtiments Religieux.
Concernant les verriers, il me semble préférable de faire si possible quelques lignes sur les vitraux des cathédrales car il me semble que mes contributions sur le sujet portent principalement sur les vitraux au XIXe Technique des verrières au XIXème siècle
Bon courage et bonne journée, Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 09:09 (CET)

Ok, merci. Vous avez du zapper le titre qui est en haut, en . Et je compte développer davantage sur les bâtisseurs que sur l'architecture. Mais tout est possible, et il y aura sûrement des sous-titres qui changeront en cours de route... --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 09:50 (CET)

Blasons à dessiner

Bonjour Jpg Pas de souci, bonne journée, cordialement Capricorne60(discussion
Bonjour, encore moi...
Vous avez ajouté trois demandes de blasons sur la page réservée a cet effet. Pour les communes d'Acy-en-Multien et de Chauconin-Neufmontiers, le blasonnement n'est pas connu, il nous est donc impossible de réaliser le dessin. Je mets à jour la liste en conséquence. Cordialement Jpg (discussion) 13 janvier 2019 à 08:20 (CET)

Blason de Nanteuil-le-Haudoin

Bonjour, les copies de blasons ne sont plus acceptées sur le site, veuillez inscrire votre besoin sur la page Ici consacrée a ces besoins. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 13:38 (CET)

Bonsoir, lorsque l'on fait une remarque sur une page, vous n'êtes pas obligé d'être en accord avec celle ci par contre il convient de le faire savoir. J'ai redessiné , renommé, indexé aux endroits ou il devait être et "catégorisé" le blason en accord avec les usages sur le site. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 16:47 (CET)

Bonsoir Jpg, je suis désolé, j'ai très bien compris le problème pour les blasons, je ne connaissait pas du tout ce problème et de plus, je suis un peu fâché avec les discussions, a chaque fois je cherche la procédure, je n'ai aucune objection a ce que vous m'avez fait remarqué, donc si j'ai bien compris, je dois faire une demande de blason, en inscrivant le nom du village qui m'intéresse dans Ici, est-ce bien ça ? Cordialement Capricorne60(discussion)

Paris - Chapelle de l'hôpital Lariboisière

Vous pouvez voir avec Christianne, mais on peut enlever le tableau sur la page, pour standardisation... Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 09:54 (CET)

Oh, je pense que vous pouvez l'enlever, elle est toujours d'accord pour les préconisations des modérateurs. Mais je l'informerai bien sûr. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 11:31 (CET)

Fait

Renommages à prévoir

Ok, je vous laisse donc la main sur ce point.
Récapitualtif : sur canton de Barcelonnette : La Bréole, Saint-Vincent-les-Forts A faire puis Larche, Meyronnes Fait
Vu aujourd'hui : sur canton de Digne-les-Bains-1 : renommer 04040 - Le Castellard-Mélan en Le Castellard-Mélan, because modification officielle en 2010 ! Fait
Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 11:37 (CET)

Bonjour Brigitte, suite dans les heures qui viennent ou demain au pire. Cordialement --Jpg (discussion) 13 janvier 2019 à 09:24 (CET)

Merci, moi je suis là, mais en pause week-end...--Brirogg (discussion) 13 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Fait

Premier bilan

Bonjour Jean-Pierre. Voici quelques préoccupations, mais si vous êtes en weekend, pas de souci, ça peut-attendre lundi.
- Renommage des anciennes communes : je n'ai pas les bonnes cases sur la page. D'après Thoric (que j'ai sollicité car je savais que vous n'étiez pas disponible), c'est que je n'ai pas le statut pour choisir redirections ou pas...
- Présentation : quand je crée un nouveau canton (les 2 derniers) le sommaire ne se met pas en haut de page, il y a un grand blanc...
- Digne-les-Bains-1 : j'ai du oublier une majuscule dans le modèle, désolée...
- Quand je prends en copié-collé le modèle canton, il y a le code pour mettre en gras le bureau centralisateur, mais comme vous ne l'avez pas fait pour les cantons de l'Ain, je ne l'ai pas fait non plus : ça marche ?
Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 08:06 (CET)

Bonjour, je ne suis pas en week-end (c'est normal pour un retraité) ; mais vous êtes entré sur le Wiki au moment ou j'en suis sorti....

- Renommage, Si Thoric a avancé cette cause, il a surement raison et donc je prendrais en charge ces mouvements en début de semaine. Si je n'étais pas disponible c'est que j'accompagne une contributrice qui dépouille des MM du Nord et j'en avais un en stock depuis plusieurs jours que je voulais impérativement traiter en fin de soirée.
- Présentation : un {{Clr}} traînait sur la page sous le tableau du canton. Pourquoi ???
- Modèle Digne-Les-Bains corrigé.
- On laisse le code du bureau centralisateur en caractère normal.
Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 09:50 (CET)

Démo Ubaye-Serre-Ponçon

Alors, je pense avoir trouvé ce tableau que je ne connaissais pas, mais je ne comprend pas ce qu'il faut mettre dedans puisque la commune est nouvelle. là ce sont les chiffres de Wikipédia. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:34 (CET)

Re, J'ai complété la commune en question, elle peut vous servir de modèle, si vous ne voyez pas la logique, ou l'origine des chiffres vous me passez un message. Je serais hors wiki une partie de l'après midi. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:55 (CET)

04033 - Ubaye-Serre-Ponçon

Re, Quelques remarques: Je suis surpris de la population 2017 car l'INSEE vient de publier la démographie 2016 au 01/01/2019. Les coordonnées géographique peuvent être reportées (Ce sont celles du chef lieu) ; le tableau démographie peut être mis dans la variante "Modèle:Demographie Commune fr 10" ; le nom du maire est certainement connu. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:38 (CET)

Heureusement que vous regardez, car je suis vraiment en difficulté par rapport à tout çà et tous ces sites officiels (d'ailleurs j'ai fait des copié-collés des liens vers Légifrance depuis les cantons de l'Ain, mais si ça se trouve ce n'est pas juste, peut-être que ça change à chaque département...) ! Le chiffre de la population, je l'ai trouvé sur l'arrêté (ou je ne sais plus trop où) et comme la commune a été créée en 2017, je pensais qu'il fallait mettre cette date-là ; je vais donc mettre 2016. Pour le reste, je vais chercher.... --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 11:58 (CET)

  • Oui vous avez avec cet exemple la simplicité l'organisation administrative Française...

Les liens Légifrance sont correctes, donc pas de problème (Ils peuvent remplacer les arrêté préfectoraux). Le tableau démographie 10 ne doit pas vous poser de Pb, Le maire en général on trouve un article de Presse donnant l'info. Pour ce qui est du chef lieu la réponse doit être sur le texte de la préfecture Arrêté, le chef lieu est fixé à La Bréole( le code INSEE est en général conservé 04033) . Si vous avez des problèmes, je prendrai la main ... Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:07 (CET)

J'étais justement en train de vérifier les liens Légifrance : ceux de Barcelonnette et Castellane renvoient aux cantons de l'Ain ! Le reste, j'ai trouvé, en espérant que ce soit juste... A tout à l'heure, j'ai bien reçu les explications de ce matin, mais il faut que je les décrypte une par une ...

Pierr02

Bonjour Jpg, en effet je viens de voir, 1 an me paraît long, vous ne voudriez pas plutôt 1 mois pour commencer ? Très cordialement, Pierr01 (discussion) 11 janvier 2019 à 09:07 (CET)

Bonjours, Je vous laisse juge de la durée (1 mois ou moins c'est bon) , par contre s'il continu à harceler tout le monde sans comprendre qu'il doit voir avec vous , je bloquerai pour une durée "Infini" et serais intraitable. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:26 (CET)

OK, je change le blocage en 1 mois et je le préviens que s'il ne veut pas changer ce sera infini. Très cordialement et bonne journée à vous, Pierr01 (discussion) 11 janvier 2019 à 09:30 (CET)

Blason Barcelonnette-04019.png   04-01   Barcelonnette, nouvelles et anciennes communes

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, j'ai créé les pages des deux nouvelles communes. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît si c'est correct ? Et quand vous aurez le temps, je suis preneuse des explications pour renommer les 4 anciennes communes. Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Bonjour Brigitte, Processus pour transformer une commune en ancienne commune. <br<>

  • Sur la liste des communes ou sur le canton avant modification, ouvrir la commune à transformer (dans mon cas je prend 04- Larche )
  • Dans le tableau de gauche sous le sigle Geneawiki, dans le chapitre "Outils" , la première ligne se nomme "Pages liées". Faire clic droit avec la sourie où ? - Sur le titre , une fenêtre s'ouvre et choisir "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet" je ne trouve pas cette fenêtre, par contre j'ai déjà la liste qui apparaît quand je clique sur "Pages liées" Je me suis trompé encore une fois , c'est bien la liste qui s'ouvre.
  • Dans le nouvel onglet ouvert une liste apparaît comprenant :

Liste des communes des Alpes-de-Haute-Provence ‎ (← liens | modifier)
19107 - Larche ‎ (← liens | modifier)
Canton de Barcelonnette ‎ (← liens | modifier)
Discussion utilisateur:Jpg2017 ‎ (← liens | modifier)
Discussion utilisateur:Gervier ‎ (← liens | modifier)

Cette liste est le recensement des pages à modifier. Et surtout ne pas travailler sur cette page "Pages qui pointent vers « 04100 - Larche »"

  • Retour à la page de la commune 04 - Larche ; Dans la partie supérieure de la page vous avez les rubriques " Lire Modifier Afficher l’historique Plus " Vous pointer sur Plus et une fenêtre s'ouvre, vous choisissez alors "Renommer" . Une nouvelle fenêtre s'ouvre "Renommer 04100 - Larche". Vous décochez la rubrique "Laisser une redirection vers le nouveau titre" je ne trouve pas cette rubrique" et ensuite vous avez la commune en face de principal qui se nomme 04100 - Larche que vous allez renommer 04 - Larche. Puis vous allez cliquer sur "Renommer".
  • Sur la page renommée 04 - Larche , vous allez en modification pour mettre

A coté du nom de la commune du tableau du modèle " Tableau Commune fr" <br> <small> (Ancienne commune) <br> (Commune déléguée) </small> (La mention commune déléguée est a mettre si la commune est devenue commune déléguée . Dans l'exemple c'est le cas). Ensuite mettre à jour les données de l'ancienne commune (Maire au moment de la fusion et fin de mandant 31 décembre.. Mention de la fusion dans la rubrique histoire etc..)

Espérant avoir été clair, je vous laisse faire la manipulation sur la commune concernée, je garde ouvert la page des liens avant modifications, ce qui me permettra de vérifier .
Je m'absente jusqu'en début d'après midi et je vous laisse donc faire. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:27 (CET)

26234 - Piégros-la-Clastre - Morts aux guerres

Bonsoir, Vous avez fait l'ajout d'un soldat sur le MM ci dessus, Il ne figure pas sur les plaques en références posées sur le MM est ce normal ?? s'agit il d'un ajout ?? s'agit il d'un mort oublié ?? Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 18:53 (CET)

Bonsoir, vous avez donné la réponse . Je pense que je ferai un chapitre complémentaire "Morts originaire de la commune ne figurant pas sur le MM". J'ai déjà fait cela sur la commune dont est originaire ma famille. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Réforme territoriale 04

Re, j'ai mis sur votre page brouillon le squelette de ce qui sera la nouvelle page des cantons du département. Souhaitez vous que j'ouvre une page canton comme modèle ?? Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 10:53 (CET)

Oh oui ! Volontiers ! Et si je ne sais plus ce que je dois faire, j'irai retrouver les discussions échangées lors de la réforme du 90. A plus tard. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 13:20 (CET)

Fait.

Merci pour l'ouverture de page. Je n'ai pas encore fini car dois partir pour une activité. Les liens vers les communes ont été faits, la mention du nouveau et de l'ancien cantons aussi. J'ai également "ramené" les cantons existants, mais ne trouvant pas le modèle du tableau, j'ai bidouillé avec des copiés-collés, et il faudrait s'il vous plaît le remanier proprement. Je continuerai un peu demain de bonne heure, mais serai ensuite absente toute la journée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 16:57 (CET)

Bonsoir, J'ai préféré remmettre le modèle "propre" plutôt que de bricoler la réparation. Les modèles sont sur cette page ici. Bonne soirée --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 17:53 (CET)

Jeudi matin. Bonjour Jean-Pierre. Pour le canton de Castellane, je crois qu'il ne me manque plus que la superficie, la densité et le point culminant : à quel endroit je trouve cela ? Et pour le canton de Barcelonnette, j'ai essayé de créer le modèle code, en recherchant dans les discussions à propos de la réforme du 90, mais il y a quelque chose qui ne va pas. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît et m'expliquer ce qui cloche, afin que je comprenne pour les suivants.... Là je vais ouvrir une page pour Christiane, avant de m'absenter jusqu'à ce soir. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 07:28 (CET)

Bonjour Brigitte,
  • Canton de Castellane : Pour le moment je n'ai pas trouvé de sources pour la superficie. Pour la densité , si on n'a pas la superficie, on ne pourra la calculer. Le point culminant: les points étant dans les fiches communes, je cherche par ce canal.
  • Petite précision sur les cantons, dans la catégorie il faudra mettre une ligne supplémentaire soit [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, cantons|Castellane]] ou [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, anciens cantons|Castellane]] suivant le cas. Pour le canton de Castellane je l'ai fait.
  • Pour la création du modèle, vous n'aviez pas mis le nom du fichier du blason correctement , sinon c'était parfais . (Regardez le modèle en modification et vous comprendrez ou était le problème.

Bonne journée, cordialement Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 07:57 (CET)

Jeudi soir. Encore moi (j'ai oublié une question ce matin). Dans le canton de Barcelonnette, il y a deux nouvelles communes : est-ce que je les crée moi-même comme n'importe quelle page de cathédrale ou de morts aux guerres, et en utilisant le modèle des fiches "commune" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 17:58 (CET) --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Bonjour, pas de problème si vous faite les pages des nouvelles communes . Pour mettre les anciennes communes en "Ancienne commune" , je vous guiderai car le processus est un peu long et délicat si la commune ancienne est liée à de nombreuses pages. Pour source de la fusion, vous devriez trouver facilement les arrêtés préfectoraux ou a défaut les sources INSEE. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 06:24 (CET)

Canton de Nanteuil-le-Haudouin

Bonjour Jpg. Merci de votre rectification, je me suis en effet rendu compte après, que j'aurais du laissé les anciennes données du canton, merci de votre aide, par contre pour le canton de Betz (Oise), j'ai supprimé les communes qui en faisaient partie et je n'aurais surement pas du. Cordialement, bonne journée Capricorne60(discussion)

68374 - Wintzenheim

Bonjour Jean-Pierre. Pour pouvoir finaliser cette commune, j'ai quelques questions :
- le patrimoine est riche : est-ce que l'ensemble est présenté de façon cohérente ?
- je n'ai pas trouvé la population de 2015 et ai calculé la densité sur l'année 2013...
- il y a une longue liste de Légions d'honneur établie par un autre contributeur. Je veux bien chercher les liens des dossiers et rajouer 1 ou 2 commentaires, mais laisse t-on cette liste sur la page de la commune ? Ou bien fait-on uns sous-page ?
- il y a un tableau des médaillés de sainte-Hélène, mais vide : peut-on le supprimer ?
- il n'y aura pas de page "Morts aux guerres", car pas de noms sur le MM principal? Mais j'ai 3 autres monument, stèle ou plaque --> je mets les quatre en galerie à l'endroit habituel du MM ?
Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 07:26 (CET)

Bonjour Brigitte,
- Présentation du patrimoine, RAS
- Concernant la démographie 2015, j'ai mis les éléments 2015. J'ai demandé à Jérôme, vous l'avez peut être vu de regarder un utilitaire pour mettre à jour par Excel les tableaux de la communes (Démographie et Principal )
- Concernant la Légion d'honneur, vous pouvez les transférer sur une page liée.
- Pour le MM pas de problème pour les mettre à l'endroit habituel du MM en galerie.
- Médaillés de sainte-Hélène comme il n'y a pas de nom, vous pouvez effectivement supprimer le paragraphe.
Bonne journée, cordialement. --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 08:26 (CET)

Réforme territoriale

Bonjour Thoric, je viens de terminer la réforme territoriale sur le département de l'Ain et je vais prendre la mise à hauteur et la réforme sur la Drôme. Chaque semaine j'essaye de faire un ancien canton, préalable nécessaire à l'application de la réforme. A un moment vous gériez un tableau de suivit, celui ci était intéressant pour la phase mis en place des cantons. Actuellement, un tableau plus simple serait intéressant comprenant : le département et son N°; Anciens cantons avant 2015; Canton à partir de 2015; Fusion; Qui. Dans chaque case on mettrait par exemple F pour achevé, P pour partiel et F et une année pour les fusions; et le pseudo lorsque il est pris par un contributeur dans la colonne Qui.
Que pensez vous de cette idée?? , Peut être Jérôme pourrait il voir s'il peut trouver quelques volontaires pour la mise en place de la réforme territoriale ??
Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 09:47 (CET)

  • Bonjour Jpg. Bien sur, ça me semble bien. La manière dont vous proposez de le remplir, je ne le visualise pas bien avec certitude, surtout au niveau des fusions. J'ai mis une ébauche de tableau en page Bac à sable. Voulez-vous le rectifier ou en présenter un autre différent, s'il vous plais ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 janvier 2019 à 17:26 (CET)
Bonjour Thoric. Je n'ai pas réagit de suite a votre proposition, mais je l'ai regardé de suite. J'ai complété partiellement celui ci mais il me semble qu'a la lecture il y a une ambiguïté. En effet si on regarde la ligne du département 64, on voit que les anciens cantons sont partiellement fait mais que les nouveau seraient seraient fait complètement, ce qui est faux.

Deux solutions pour régler ce petit problème

  • Soit on renomme les cantons avant 2015 en ancien cantons et le tableau devient exact si on conserve le P sur la case anciens cantons
  • Soit on adopte une autre convention ou on explique la convention de lecture ..

Merci par avance de votre éclairage. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 11:55 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre. Je pense que vous avez raison, il vaut mieux renommer la page cantons en anciens cantons. --Thoric (discussion) 11 janvier 2019 à 14:21 (CET)


  • Bonjour Thoric. Je met beaucoup de temps à répondre et rebondir sur cette discussion, car la mise à jour quotidienne prend beaucoup de temps. J'ai regardé votre Brouillon sur le sujet et ceci me convient parfaitement. Petite question, êtes vous prêt à me donner un coup de main lorsque le tableau sera en place; pour faire mourir les anciens cantons et ouvrir la page de garde des nouveaux?? Si oui comment se synchronise t'on ?? . Je ne peux pas de toutes les façons débuter avant mi février car, je ne serais pas beaucoup présent en début de mois.

Bonne journée et cordialement Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 10:02 (CET)

  • Bonjour Jpg. Dans mon brouillon, j'ai lister tout les départements. Les annotations (M) et (P) que j'ai utilisé seront-elles suffisantes ? Votre avis et d'autres sont les bienvenues et si la proposition de base de ce tableau convient, il peut évidemment encore évoluer. J'ai commencé à le remplir, il faudrait voir s'il y a des erreurs ou lacunes. J'ai mis un petit essai d'un autre tableau genre planning. Les fusions, ce sont celles d'entre 2015 et aujourd'hui ? Pour la création d'une page, si vous êtes d'accord, vous pouvez choisir un titre ? Cordialement. --Thoric (discussion) 17 janvier 2019 à 09:03 (CET)
  • Bonjour Thoric. Un grand merci pour votre travail d'analyse de l'existant.

- Annotations , je ne suis pas le mieux placé pour juger étant partiellement l'auteur de ces annotations. Petite remarque sur celles ci "Lien bleu sans rajout : page mise à jour réforme complète = (A)" Met on le tableau à jour ou supprime t'on la lettre A. (Mon avis, on met à jour)
- Erreurs ou lacunes dans le tableau, je regarde d'ici demain soir (Première remarque, sur les cantons avant 2015, certaines pages cantons sont faites, mais les liens non mis en place. Ce matin j'en ai modifié un. Je pense que le tableau doit rester simple et on peut en rester là)
- Planning,c'est une bonne idée.
- Les fusions sont bien celles intervenues entre 2015 et aujourd'hui. Celles intervenues entre 2005 (date d'ouverture du wiki) et 2015 seront détectées dans la phases ouverture des nouveaux cantons (comme les autres). Si j'ai souhaité celles intervenues depuis 2015 , c'est pour mettre à jour les départements déjà traités type 41 , 42..
- Titre possible; "Mise en place de la réforme territoriale 2015" ou "Suivit des modifications administratives territoriales" ou ??
- On pourrait mettre un mot sur le café pour avoir quelques réactions.
- Je passe un mot à Jérôme pour qu'il regarde et propose peut être quelques remarques avant l'ouverture d'un chapitre sur le "café".
Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 09:49 (CET)

  • Jérôme sollicité a dit qu'il regardais semaine prochaine. Bonne journée Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 10:10 (CET)
  • J'ai commencé à regarder, rien ne me choque. A ce stade seule la remarque (Première ci dessus) est applicable. Je continu dans la semaine. Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 16:20 (CET)
  • J'ai rajouté les annotations (A), bien que je préfère l'autre procédé. Le titre Mise en place de la réforme territoriale 2015 que vous proposez me semble bien. Voulez-vous que j'ouvre déjà la page d'après le brouillon ? Quand elle sera ouverte, il faudra trouver un ou plusieurs emplacement des liens pour y accéder. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 18:27 (CET)
Jérôme que j'avais sollicité confirme l'intérêt l'intérêt de la mini organisation mis en place. Il suggère que l'on ouvre une page dédiée reliée à la maintenance et demande que l'on ouvre une discussion sur "le café". Vous pouvez donc ouvrir la page à partir de vos brouillons et je compléterai au fur et à mesure des vérifications que j’effectuerai. Si vous voulez ouvrir la discussion sur le café , elle sera la bienvenue. La liste de ce fait sera aussi liée au "café".

Il confirme qu'il se chargera de nous trouvez quelques bénévoles. En ce qui me concerne, je ne pense pas que l'on puisse en suivre plus de trois par "expert" .
Je réfléchirai un peu à partir de mon expérience d'encadrant sur la façon de faire qui nous libérera le plus, et de votre côté si vous pouvez aussi analyser , on devrait arriver a une solution intéressante qui prendra du temps mais qui fera une grande mise à jour. Cordialement Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:17 (CET)

Canton de Nanteuil-le-Haudouin

Bonjour, je me permet de supprimer tout ou partie de votre contribution sur ce canton, en effet vous n'avez pas respecté l'usage qui consiste à conserver les données relatives au canton avant sa transformation. Si vous souhaitez participer a la mise à jour du département c'est avec grand plaisir que nous vous aiderons. Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 07:02 (CET)

Service

Bonjour, je viens de terminer la réforme territoriale sur le département de l'Ain, il me reste à voir les fusions au 1 janvier 2019. Pouvez vous si vous en avez le temps et l'envie faire une petite vérification sur celui ci. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 09:30 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Pas de souci, je vais aller faire un petit tour virtuel. Je pensais, après avoir terminé Wintzenheim, vous proposer mon aide pour la réforme territoriale. Serez-vous disponible dans les prochains temps ? Quel département aimeriez-vous voir traiter ? Bonne journée. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 11:06 (CET)

  • Relecture effectuée :

- dans Cantons de l'Ain, section "Liste des cantons", le canton de Pont d'Ain a un intitulé 01 16, sans trait d'union (le seul dans ce cas) Fait
- dans le canton d'Ambérieu-en-Bugey, la commune Saint-Maurice-de-Rémens est en noir, sans page existante Fait
- dans le Canton de Belley, je suis allée voir la commune d'Arboys-en-Bigey : il manque le topo expliquant le regroupement des deux communes initiales. corrigé
- tout le reste n'était que broutilles ou coquilles dûes à la surdose je suppose --> c'est pour cela que j'ai mis en modif mineure. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 18:49 (CET)


Re, Je suis présent jusqu’à la fin du mois, donc ça permettra de lancer la mise place de la réforme territoriale sur un département. Je n'ai pas de choix prioritaire sur un département, je pensais à un département complet sur la mise en place des cantons avant 2015 et ne nécessitant pas de "gros entretiens" tel que Les Alpes-de-Haute-Provence ou Les Hautes-Alpes. Merci d'avance , cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:45 (CET)

Eh bien allons-y pour les Alpes de Haute-Provence, dès que j'ai fini Wintzenheim (ce qui sous-entend une question ce soir ou demain par rapport au contenu...) Bon après-midi. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:51 (CET)

Demain, je mettrai le squelette en place comme je l'ai fait ce matin sur la Drôme. Peut être souhaitez vous faire comme moi c'est a dire travailler sur un brouillon personnel ??? (Ça laisse le tableau du département à jour jusqu'au dernier moment) . Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:56 (CET)

Oui, d'accord, j'ai de la place sur mon brouillon (il me faudra du temps de lecture et de prep pour le prochain article en tête... et en plus, je suis en mode "travaux d'intérieur")--Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 14:10 (CET)

Souhaitez vous aller plus loin ??

Re, si vous souhaitez contribuer plus largement sur le département de l'Aube par exemple (ce que nous souhaitons), nous pouvons ensemble déterminer ce qu'il est possible de faire (réforme territoriale ??, initialisation des données de bases ?? Démographie, superficie, altitude mini, maires ...) . Pour le premier point, il faut l'aide d'un administrateur pour démarrer , pour le second après avoir dit ou prendre les informations et comment se service de cet outil , vous ne dépendrez de personne. Cordialement --Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 16:02 (CET)

Merci pour votre petit coup de main. Cordialement

10136 - Éguilly-sous-Bois

Re-bjr Jean-Pierre.
A l'occasion, vous serait-il possible de voir la page de la commune en question car, voulant ajouter le Maire pour la période de 2008 à 2014 → Marcel AMBLARD, j'ai constaté que le tableau programmé pour les Maires ni figure plus laissant la place à 3 noms sans date !?.
Cordialement.--Kikipiem (discussion)

Fait
Merci.

Famille du Puy-de la Riverolle (suite 1)

Bonjour Jpg,
Je me suis adressé à vous non pour vos connaissances mais parce que vous êtes mon référent dans Généawiki où vous m’avez accueilli. Je vous renouvelle ma demande formelle d’accès aux administrateurs du site de généalogie Généawiki qui dispose d’une charte éthique. L’article qui a été introduit sur famille de la Riverolle (éteinte: on s’interroge: quel est le lecteur de Généawiki que cela intéresse?) viole ( là ça peut intriguer le lecteur) cette charte qui impose l'universalisme des données. Je les ai présentées. Voulez-vous bien les faire parvenir aux administrateurs ou me dire la marche à suivre pour ce faire. Merci. Cordialement.--Pierr02 (discussion) 7 janvier 2019 à 15:18 (CET)

Bonjour, Je vous demande d'échanger avec Pierr01, en effet c'est le seul connaissant les problèmes liés aux familles. Je doute que Jérôme qui est la personne de chez Geneanet qui "gère" le site sur le plan technique et sur l'organisation générale accepte de trancher un débat sur un fond qu'il ne connait pas. Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:50 (CET)

10071 - Chacenay

Bonjour, vous avez changé la superficie de cette commune, j'e suis surpis. Pour source, nous prenons "Cassini" qui est la copie de ce que donnait l'IGN à l'époque ou celui donnait les superficies communales. Pouvez vous lors de vos prochaines contribution prendre cette source fiable. Attention les sites agrégateurs de données ne le sont pas. Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 14:38 (CET)

  • Bjr Jean-Pierre. Je détiens un bulletin non informatisé de 2009 de l'ancienne communauté de communes de l'arce et de l'ource (Aube) qui détaille les communes qu'elle intégrait (genre fiche de présentation pour chacune d'elles) .

Concernant la commune de Chacenay, les éléments intégraux sont exactement les suivants :
Superficie totale : 712 hectares
Répartition Superficie (culture, forêt, vigne...):

Vignes : 77 hectares
Terres agricoles : 350 hectares
Forêts et friches : 285 hectares

J'ai fait le compte et comme le total était équivalent au descriptif, j'ai renseigné en conséquence et modifié dans le cartouche du haut à droite.
A vous de juger et de réintégrer les rgts de base le cas échant. Cordialement.--Kikipiem (discussion)

Conflit sur la famille Dupuy

Bonjour, comme je l'ai déjà indiqué, je n'ai aucune connaissance concernant les familles nobles. Sur Geneawiki, c'est Pierr01 qui se charge de cette catégorie d'article en fonction de ses disponibilités et en conséquence, je luis laisse le soin de savoir s'il faut ou non valider une transformation d'un article.
Pour répondre sur la demande de Pierr02 concernant la transmission à un administrateur, elle est contenue dans le phrase ci-dessus.
Pour qu'un wiki fonctionne, il faut que l'on sache discuter ensemble même si cela est difficile. Si on est en minorité sur un sujet, il faut admettre soit que l'on peut avoir tord, soit on se retire et on développe sa théorie sur ce sujet sur un autre site si on est convaincu de sa théorie. Dans le cas de cette famille Wikipedia est un support possible.
Bonne journée Cdlt Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 06:31 (CET)

Comportement non-collaboratif de Pierr02 (suite)

Bonjour Jpg,
Pierr01 a répondu le message suivant à Pierr02 et moi-même :

"Bonsoir messieurs, j'ai porté le blocage de l'article par Jpg à 1 mois soit jusqu'au 4 février afin de prendre le temps d'échanger. Je vous propose de faire comme pour la famille du Puy-Montbrun et je trancherai. Pierr02 si vous continuez à porter des accusations personnelles je vous bloquerai également 1 mois. Je vous propose enfin de continuer cette discussion sur la page de discussion de cette famille où elle a débuté. Cordialement, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2019 à 22:33 (CET)"

Plutôt que d'exiger des "demandes d’insérer", il serait souhaitable que Pierr02 se plie comme chacun aux règles d'un site collaboratif de généalogie et à la charte de geneawiki.

Après un premier blocage qui ne semble pas avoir servi, il serait également souhaitable que Pierr02 ne recommence pas à transformer les articles sur les diverses familles "Dupuy" en champs de bataille pour y promouvoir une argumentation personnelle à base d'extrapolations controuvées et de détournements de sources, mais  qu'il ait la rigueur de reporter de façon neutre les informations précises données par diverses sources sur cette famille Dupuy de La Riverolles et qu'il passe par la PDD pour en discuter comme Pierr01 le lui a demandé. Cdlt, --Montel (discussion) 6 janvier 2019 à 03:50 (CET)
Famille du Puy de la Riverolle

Bonjour Jpg
Ne sachant comment procéder, je me permets - puisque vous êtes celui qui m'a accueilli dans Généawiki (merci)- de vous présenter ci-dessous ma demande aux administrateurs. Pouvez-vous la leur faire parvenir?
Cette procédure a été imposée. Elle est de nature à traiter le dossier entre spécialistes de généalogie.
Je ne peux qu'y souscrire.
Si je dois faire une autre démarche pour accéder aux administrateurs, veuillez me le dire. Merci.
Cordialement--Pierr02 (discussion) 5 janvier 2019 à 20:28 (CET)


68365 - Wettolsheim - Morts aux guerres

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de finir les morts aux guerres de cette commune et me suis permise une "entorse" au modèle, à savoir une remarque entre la photo principale et les tableaux. En effet, sur les 52 soldats, un seul "français" avec fiche sur Mdh. Beaucoup d'infos sur Memorialgenweb, que je n'ai pas souhaité recopier intégralement. J'ai donc expliqué et fait une renvoi sur leur page. est-ce que ça tient la route ? Cordialement. Bon weekend. --Brirogg (discussion) 5 janvier 2019 à 07:51 (CET)

  • Bonjour Brigitte, pas de problème sur la remarque ou sa position. Petites remarques sur la forme de la page, il reste une année inconnue avec des xxxx ,et le début de la page est en "===" et la suite en "==", il me semble préférable de mettre deux "=" en début de page pour être homogène et par ailleurs, vous n'avez pas avoir honte de vos photos , vous pouvez les mettre un peu plus grande . Ceci est mon avis personnel que vous n'êtes pas obligé de partager. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 08:15 (CET)

10364 - Saint-Usage

Bonjour, comme ceci a été fait sur la commune de Cunfin, il me semble préférable d'ouvrir une page spécifique liée à la commune pour le monument aux morts. Dans l'attente de votre avis, cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 06:24 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Tout à fait d'accord avec vous.
Toutefois, comme je ne l'ai jamais fait, permettez-vous que je tente la création de cette page pour en apprendre un peu plus dans le cadre de mes contributions sur Généawiki! J'utiliserai Cunfin comme modèle avec ses scripts.
Si vous y voyez un inconvénient, je vous laisse œuvrer ;-) . Bien cordialement.--Kikipiem (discussion)


Bonjour, entièrement d'accord pour que vous fassiez la manipulation. Petit conseil : ouvrez la page suivant le m^me type de dénomination , faite la copie dans la nouvelle page; contrôler puis effacer après. Ainsi s'il y des gros problème , nous pouvons reprendre la main plus facilement . A vous de vous formez. Cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 15:26 (CET)

Re, j'ai modifié un peu la présentation, si celle ci ne vous convient pas on peut faire le retour en arrière.

Critique plus fondamentale : Pour la fiche MDH vous renvoyer vers la fiche scannée, je ne souhaite pas cette formule car lorsque vous êtes sur un appareil mobile, c'est très difficile de ressortir de cette fiche scannée. Je préfère la page de ce Style ou mieux l'utilisation du modèle prévu a cet effet. A part ça quelques bricoles que vous visualiserez en comparant les versions. Cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 16:56 (CET)

OK Jean-Pierre. Je vais reprendre mes liens MDH en retirant ceux vers les fiches et en les remplaçant par un lien unique vers le formulaire de recherches de base que vous m'indiquez. Merci pour tout. Bien cordialement.--Kikipiem (discussion)

Conflit

Merci Jpg, je m'en occupe, très cordialement, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2019 à 22:11 (CET)

INSEE

Bonjour et bonne année et surtout une bonne santé.
L'INSEE a publié les statistiques démographiques de 2016. J'ai bien trouvé celle ci en téléchargement Ici, mais je ne trouve pas de lien pour la population des cantons, des communes en lien individuel pour compléter les pages des cantons qui sont traités (réforme territoriale)... Cordialement Jpg (discussion) 4 janvier 2019 à 09:28 (CET)


  • Bonne année Jean-Pierre. Pour la population 2016 des communes, il y a le lien https://www.insee.fr/fr/statistiques/3681328?geo=COM-03172 présentant 2006, 2011 et 2016. La population des cantons, je ne vois rien en lien direct. Si le robot de Jérôme peut aisément compléter/modifier (à nouveau) les liens Insee sous le tableau démographie, cela serait utile.
S'il faut préparer un fichier tableur des populations 2016 des communes d'un département (à partir du lien que vous avez noté ci-dessus), afin que le robot puise dans ces données pour remplir le tableau commune, je veux bien essayer. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 10:41 (CET)

52060 - Bourbonne-les-Bains

Bonjour Jean-Pierre.
Tout d'abord, je me permets de vous présenter tous mes meilleurs voeux pour 2019.
Toujours selon mes possibilités, je viens de contribuer sur la page de 52060 - Bourbonne-les-Bains. J'ai inséré la photo d'un monument érigé en l'honneur de Georges Chevandier de Valdrome (1805 - 1887), donateur du bâtiment qui abrite aujourd'hui la mairie.
Comme de coutume et ne touchant à rien de ce qui existe, j'ai constaté que figure parmi les notables un nommé Jean-Pierre Napoléon Eugène CHEVANDIER de VALDROME également indiqué comme même donateur. Mes questionnements sur internet me laisse croire que Georges était le frère du prénommé Jean-Pierre Napoléon Eugène lequel n'avait aucun rapport avec Bourbonne.
Qu'en pense-vous ?
Je vous laisse le soin de décision et de correction éventuelle à ce sujet.
Merci et bien cordialement --Kikipiem (discussion)

Bonjour matinal et bonne année à vous.

Mes rapides recherches sur les Chevandier de Valdrome, confirment que Georges et Napoléon sont deux frères. Par contre, je n'ai nullement trouvé qui était le donateur?? . N'ayant aucun élément, je propose de laisser en l'état. Pouvez vous mettre sur la page de discussion associée à la commune la remarque que vous venez de soulever. Bonne poursuite , cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2019 à 07:35 (CET)

Bonjour Jean-Pierre.
Oui mais toutes les photos de la page actuellement présentes ont été ajoutées hier par mes soins.
Comme déjà indiqué ci-dessus et comme vous pouvez le constater sur la dite page, s'y trouve ajoutée la photo du monument érigé en l'honneur de Georges Chevandier de Valdrome (1805 - 1887), indiqué comme étant le donateur.
Toutefois, c'est Napoléon qui figurait sur la page parmi les notables dont l'objet de mon message car je ne touche à rien de ce qui existait.
Si votre doute subsiste, nous laisserons en l'état. Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Après recherches, je viens d'apporter des renseignements complémentaires concernant Georges dont les années de ° et de † correspondent bien à celles indiquées sur le monument.

  • Bonjour, j'ai supprimé le paragraphe avec le ?. Cordialement Jpg (discussion) 4 janvier 2019 à 07:15 (CET)

Bonjour et Merci Jean-Pierre. Cordialement. --Kikipiem (discussion)

21ème Bataillon de Chasseurs à Pied - 1914-1918

Bonjour Jean-Pierre. (Merci pour la relecture du MM). Comme j'avais des éléments suite à mon travail sur Raon-l'Étape, j'ai commencé à remplir cette page. Mais avant d'aller plus loin, j'aimerais bien savoir si cela correspond plus ou moins à ce qui est attendu sur ce type de page, car c'est une première pour moi, et je ne suis pas très "cultivée" sur le plan militaire... Cordialement. --Brirogg (discussion) 2 janvier 2019 à 14:17 (CET)

  • Bonjour Brigitte, je ne suis pas un spécialiste de guerre même si j'ai fait un Service Militaire. J'ai apporté quelques compléments avec le lien de l'historique du régiment sur Gallica, le lien Geneanet Nos ancêtres dans la grande Guerre. J'ai mis votre complément de dates sur un paragraphe "repères historiques" . Le chapitre "Carte Chronologique" étant à mon avis fait pour faire une ou des cartes des lieux successifs de bataille (C'est du moins ce que j'ai compris) . La page est surtout faite pour recueillir le nom des morts à la guerre appartenant à ce régiment. Lorsque j'aurai dans plusieurs années du temps, je compléterai les différentes pages de cette catégorie.... Cordialement --Jpg (discussion) 2 janvier 2019 à 15:44 (CET)
  • Re. J'ai le nom de deux commandants, mais pas les infos qui vont avec. J'ai des capitaines, caporaux, lieutenants ou sergents : lesquels vont dans les sous-officiers ? Et je peux reprendre qq soldats de Raon ou La Neuveville, : mais faut-il tous les faire figurer ? ?
Question en sus : quelle est votre recette magique pour avoir le temps de faire tout ce que vous projetez durant les prochaines années ? ? --Brirogg (discussion) 2 janvier 2019 à 16:06 (CET)
  • Re, Officier: Colonel , Lieutenant-Colonel, Capitaine, Lieutenant et Sous-lieutenant ou Aspirant. Sous officier: Adjudant-Chef; Adjudant; Sergent-Chef, Sergent Hommes de trupe : Caporal-Chef, caporal 1e et 2e classe. Ceci correspond au grade d'infanterie , du génie, des zouaves et des Bataillons de chasseurs. Pour la marine ???

Concernant la reprise de soldat de Raon ou La Neuville, je vous laisse le choix du complet ou partiel. En ce qui me concerne, je n'ai fait le renvoi dans les deux sens (Régiment vers MM et inverse) que pour les communes pour lequel j'ai des racines familiales...
si vous avez les grades sans autres éléments, ceux ci peuvent être mis dans le commentaire sans problème.

La recette magique : avoir des projets plus que l'on peut en faire c'est éviter le risque de déprim.. Bonne soirée

Guerre de Crimée

Bonsoir, mes meilleurs vœux pour cette année 2019

J'ai vu que vous avez voulu => le 1 janvier 2019 à 11:10‎ Jpg (discussion | contributions)‎ m . . (24 174 octets) (-513)‎ . . (Révocation des modifications de Cbouju (discussion) vers la dernière version de Fagmt). Quelle en était la raison ?
Je n'ai rien supprimé du travail de Fagmt (page en ébauche) . J'ai rendu la page plus lisible, il reste un paragraphe qui est en instance que je n'arrive pas à comprendre - Cordialement CBJ (discussion) 1 janvier 2019 à 20:27 (CET)
  • Bonjour et à mon tour de vous souhaitez une bonne année 2019.Lorsque je suis intervenu hier sur l'article en question, j'étais sur un téléphone portable et mon gros doigt n'a pas fait ce que mon cerveau voulait faire.... Bref j'ai du aller me reconnecter sur un ordi pour corriger ma bêtise. Cordialement--Jpg (discussion) 2 janvier 2019 à 06:48 (CET)