Discussion utilisateur:Jpg

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives des discussions : Avant 2011
Archives des discussions : 2017
Archives des discussions : 2018 2019

Les nouvelles discussions 2019 en haut de page. Merci.

Sommaire

MM de Rougemont-le-Château

Bonjour Jean-Pierre. Je n'aurai pas le temps de finir avant mon départ, mais je vais commencer à traiter ces morts aux guerres. Le monument englobe les morts des communes de Leval et Romagny-sous-Rougemont, qui n'ont pas de MM (d'après Memorialgenweb ; moi je n'ai pas eu l'occasion de vérifier...). Suffira t-il de faire une sous-section correspondant à chaque commune ? Et ensuite je suppose, faire une remarque et un renvoi sur les pages des 2 communes "englobées" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 mai 2019 à 14:03 (CEST)

Bonjour Brigitte. J'ai déjà rencontré votre cas sur le MM de Saint-Eugène dans l'Aisne. J'ai fait la photo et Willy le dépouillement . J'ai à l'époque retenu la solution que vous proposez et donc je n'ai aucune objection. Il faudra mettre comme vous le proposez la liaison entre le commune sans monument et le MM de regroupement. Bonnes vacances si tel est le cas. Cordialement --Jpg (discussion) 22 mai 2019 à 16:29 (CEST)

Blason de Bollwiller

Bonjour Jean-Pierre. J'ai inscrit le blason de Bollwiller dans la liste car normalement les merlettes devraient être jaunes et non pas noires. Comme je sais que vous êtes fort occupé, ce n'est pas une "demande" mais un simple "signalement". A vous de juger de l'importance ou pas si nous voulons être cohérents et crédibles... Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 mai 2019 à 13:38 (CEST)

Fait --Jpg (discussion) 21 mai 2019 à 14:53 (CEST)

Oups ! Peut-être me suis-je mal exprimée ? Le blason actuellement sur la page de la commune comporte des merlettes noires. Or, en réalité, elles devraient être jaunes... Ce qui sous-entend un éventuel nouveau coloriage... Mais ce n'est peut-être pas important. Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 mai 2019 à 16:36 (CEST)

Ps Pour le blason avez vous retrouvé à l'affichage sur votre ordi les "bonnes couleurs" ??

Oui, oui, je me doutais que c'était ça et avais essayé plusieurs fois shift + F5, mais sans succès. Et je ne voyais aucune modif sur la page... C'est seulement ce matin que j'ai réussi. Merci ! --Brirogg (discussion) 22 mai 2019 à 17:00 (CEST)

Parc de la Tête d'Or Lyon

Bonjour Jean-Pierre. Ne trouvant rien à ce sujet sur Geneawiki, je sollicite votre autorisation pour création d'une page que j'intitulerai « 69123 - Parc de la Tête d'Or ». En attente de votre réponse, bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Bonjour. Il n'y a rien sur Geneawiki sur le parc de la tête d'or. Vous pouvez y aller. J'avais un projet c'était de faire les ponts de Lyon, si ça vous dit... faite moi le savoir, lorsque je serai rétabli, je reprendrai probablement ce sujet. Cordialement --Jpg (discussion) 18 mai 2019 à 14:00 (CEST)

Ponts de Lyon

Merci Jean-Pierre. Bonne idée pour les Ponts pour lesquels je détiens des photos de certains d'eux que je ne manque pas de faire en passant à proximité. Toutefois, je n'ai aucune documentation à ce sujet. Cordialement --Kikipiem (discussion)

Je fréquente beaucoup la bibliothèque le Part Dieu et je suis certain d'avoir déjà vu des livres. Je regarderai Cordialement --Jpg (discussion) 18 mai 2019 à 14:46 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre. En référence au dernier échange, j'ai trouvé un livre très intéressant qui traite des Ponts (et Quais) de Lyon. Une excellente synthèse pour chaque pont (et quai). Si je prends ce livre en référence en l'indiquant en "source" bien entendu, il sera bien difficile de modifier les synthèses existantes tellement elles sont claires, simples et compréhensibles. Tout ça pour vous dire que même en inversant des phrases et mots, on ressentirait du recopiage!. Il s'agit de ce livre vendu dans de nombreuses librairies dont à la FNAC → https://livre.fnac.com/a1362900/Jean-Pelletier-Ponts-et-quais-de-Lyon . Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Kikipiem (discussion)
  • Bonjour, j'ai mis un peu de temps pour répondre, mais ce qui me gène c'est que nous allons faire du plagia ou du copier coller...Je pense que l'on doit personnaliser quite à être moins clair ou plus long selon les cas. La semaine prochaine je vais essayé d'aller à la Part Dieu pour voir ce qu'il existe à la BML. Concernant les photos, je ne suis pas suffisamment rétabli pour débuter l'aventure, mais rien ne vous empêche de démarrer par l'un des "fleuves" en me donnant votre choix. Cordialement --Jpg (discussion) 22 mai 2019 à 16:37 (CEST)
Bonjour Jean-Pierre. Pour le moment, j'ai pas mal à traiter dans d'autres domaines et bientôt juin avec transports dans ma Champagne. Comme les ponts sont très nombreux, ce qui demandera du temps pour s'y consacrer, nous pourrions voir ça après la période estivale! Cordialement et bon rétablissement quant à votre santé.
--Kikipiem (discussion)

Re, On en reparle plus tard. --Jpg (discussion) 22 mai 2019 à 19:37 (CEST)

Cantons de la Corse-du-Sud

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, je suis arrivée au bout de la mission. Je vais faire une petite pause au niveau des cantons (qq jours en famille, semaine prochaine chargée et peu de présence, voyage fin mai début juin) et me proposerai plus tard, courant juin sans doute, après quelques autres contributions... Cordialement. --Brirogg (discussion) 17 mai 2019 à 07:40 (CEST)

Bonjour , pas de problème. Je n'avance pas très vite sur l'ouverture des pages des nouveaux cantons ... Je me passe un petit moment chaque jour sur mes centres d’intérêts (Rhône) et sur fin juin les Alpes Maritimes ou je devrais pouvoir y retourner. Merci pour votre concours Cordialement --Jpg (discussion) 17 mai 2019 à 08:03 (CEST)

Gaspard Abraham ANDRE

Trois petites questions sur le sujet ci dessus:
Savez vous ou est le monument Gaspard André pour que s'il existe toujours je me rende faire une photo??
J'ai une photo de l'architecte de meilleur qualité (sépia) provenant probablement des archives m'autorisez vous a écraser celle existante sur le site ?? J'avais l'intention d'en faire sa biographie en allant à la bibliothèque de La Part Dieu, mais vous m'avez devancé, ce qui évidemment n'est pas grave.
Je mettrais au moins une photo du théâtre intérieur et je regarderai si j'ai une photo correcte de l'extérieur, si tel n'est pas le cas à l'occasion je prendrai le métro.
Je pense renommer l'article un de ces jour pour mettre l'accent a André.
Cordialement --Jpg (discussion) 16 mai 2019 à 16:24 (CEST)

Bonjour Jean-Pierre. Concernant le monument, je ne sais où il se trouve! J'avais l'intention de le chercher vers le secteur des Célestins où je compte me rendre lors d'une prochaine virée sur Lyon. Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur internet ou sur divers documents que je détiens. Je garde également sous le coude.
Aucun problème pour la photo. J'avais mis un extrait d'une photo prise d'un panneau informatif pour ne pas copier ce qui existe déjà sur internet.
Comme vous voulez pour le patronyme car, comme pour les suppressions, je ne dois pas pouvoir le faire à mon niveau!?.
Bien cordialement --Kikipiem (discussion)

Re, pour le renommage il faut avoir le statut de modérateur pour faire ces manipulations et donc vous ne pouvez le faire .
Concernant le monument je regarderai de mon côté, ou je chercherai aux archives de Lyon qui doivent avoir un ouvrage sur l'Architecte
Cordialement --Jpg (discussion) 16 mai 2019 à 18:23 (CEST)

Je cite : « Au début du xxe siècle, le jardin comprenait d'autres sculptures que celles présentes aujourd'hui : un monument à Gaspard André... » « ... Le monument à Gaspard André disparaît mais son buste est gardé. ... » Le buste que vous avez ajouté était certainement celui qui se trouvait sur le monument car il ressemble en tous points à ceux du journal et de la carte postale! --Kikipiem (discussion)

Bonjour. Voici l'histoire du buste de [ http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=42927 Gaspard ANDRE], je vous laisse le soin d'enrichir la page correspondante. Vous aviez bien vue les détails de la photo. Fin de cet épisode. Cordialement Jpg (discussion) 19 mai 2019 à 09:51 (CEST)

Bonjour Jean-Pierre. Sans problème. Cordialement. --Kikipiem (discussion)

  • C'est fait dont changement emplacement photo buste - Bonne fin de dimanche. Cordialement --Kikipiem (discussion)

Rumersheim (Bas-Rhin)

Bonjour, Il semble que la fiche de la commune de Rumersheim dans le Bas-Rhin, commune fusionnée avec Berstett, n'existe pas. Pouvez-vous éventuellement la créer? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 mai 2019 à 08:22 (CEST)

Bonjour Paul, La page est ouverte ici, je vous laisse terminer celle ci. Cordialement --Jpg (discussion) 16 mai 2019 à 16:43 (CEST)

Monument des Enfants du Rhône morts pour la Patrie à Lyon

Bonjour Jean-Pierre,
Je me renseigne auprès de vous afin d'éviter "éventuellement" de créer une page inutile.
J'ai peut-être mal cherché mais merci de me confirmer qu'il n'existe encore aucune page consacrée au monument indiqué et j'en suis surpris en raison de l'importance de ce monument dans le 6ème arrdt de Lyon.
Si tel est le cas, je suis en mesure de la créer pensant la nommer " 69123 - Monument aux Enfants du Rhône défenseurs de la Patrie ".
Bien cordialement --Kikipiem (discussion)

OK pour la création. Jpg (discussion) 13 mai 2019 à 19:04 (CEST)
C'est fait 69123 - Monument aux Enfants du Rhône défenseurs de la Patrie . Je vous laisse le soin des liens éventuels avec Département du Rhône et Ville de Lyon. Cordialement --Kikipiem (discussion)

Modèles blason

  • Bonjour Jean-Pierre. Les modèles affichant un tableau de blasons est limité au Modèle 70 blasons. Lorsque certains cantons sont composés d'un plus grand nombre de communes, j'ai parfois divisé l'affichage en utilisant 2 modèles l'un après l'autre, mais la numérotation n'est plus exacte. Est-ce qu'il faudrait faire de nouveaux modèles plus importants ou trouver une autre solution ? Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mai 2019 à 17:19 (CEST)
  • Bonjour Thoric, il me semble préférable de faire un modèle 80 blasons, j'ai déjà regardé un peu le sujet et je n'ai pas trouvé de solutions très satisfaisantes. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 17:27 (CEST)

Modèles

Bonjour, vous avez fait les modèles pour les conseillers départementaux (binômes), je viens de trouver le premier cas (Canton de Bastia-3) ou l’élection a été annulé et ou il faut donc soit un modèle nouveau, soit faire comme j'ai fait. Quel est votre avis ?? Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 13:42 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre. La manière dont avez utilisé les modèles fonctionne correctement. Malgré tout, je peux essayé de faire un modèle pour 4 élus. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 mai 2019 à 17:19 (CEST)
  • Puisque ceci semble correct pense que l'on ait pas obliger de faire un modèle pour ce cas qui restera très marginal. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 17:29 (CEST)

Canton de Celavo-Mezzana

Bonjour Jean-Pierre. Ce canton a eu une histoire mouvementée. Est-ce que la répartition des conseillers telle que présentée vous semble cohérente ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 10 mai 2019 à 09:14 (CEST)

Bonjour Brigitte, la présentation me semble tout a fait compréhensible. Cordialement --Jpg (discussion) 10 mai 2019 à 11:10 (CEST)

Reforme territorial de la Drôme

Bonjour, je viens de révoquer la modification que vous venez de faire sur cet article. Si vous souhaitez participer a cette opération, veuillez vous inscrire sur la page "Le café". Cette page est en cours de traitement par mes soins actuellement et nous tenons a une unicité de présentation pour pouvoir utiliser au maximum le robot pour des opérations de maintenance. Merci de prendre en compte ce message. Cordialement --Jpg (discussion) 6 mai 2019 à 14:31 (CEST)


Mémorial juif de Pithiviers

Bonjour Jean-Pierre. J'ai vu que vous étiez présents, alors je me permets une petite question. Les déportés juifs sont très nombreux, j'en ai trouvé environ les trois quarts, mais surtout des dates de naissance, numéros de convois avec date de départ, par contre très peu de dates de décès. Alors est-ce que pour une fois, je peux les ranger dans l'ordre alphabétique ? Cordialement et bon dimanche. --Brirogg (discussion) 5 mai 2019 à 08:39 (CEST)

  • Bonjour Brigitte. Pas de problème pour un classement différent. Dans ce cas on verra les "familles déportées". Cordialement --Jpg (discussion) 5 mai 2019 à 08:46 (CEST)

Lundi matin Bonjour Jean-Pierre. Ce matin je suis en difficulté, non pas pour le transfert depuis Excel, mais pour les liens : ils se mettent tous en numéros au lieu de faire apparaître le site. Normalement les deux phrases d'introduction avant le listing renvoient au Mémorial de la Shoah, il ne devrait donc pas apparaître en ref 5. Et pour celles qui sont dans le tableau, il devrait y avoir quatre liens en notes et références : MemorialGenweb, Grand Mémorial, Maîtron, et Dossiers administratifs des résistants. Si vous pouviez regarder cela, s'il vous plaît, cela m'arrangerait bien. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 6 mai 2019 à 07:58 (CEST)

Bonjour Brigitte, je ne comprend pas la syntaxe <ref name ="Selon"/>" , pouvez vous me passer par mail le fichier qui vous a servi a faire la "saisie" pour que je regarde de ce côté si j'ai une explication. J'attend le passage d'une personne et donc je regarderai milieu de matiné. Cordialement --Jpg (discussion) 6 mai 2019 à 08:09 (CEST)

Re, Il est normal que pour Mojsze TARLO la référence 5 apparaisse puisque vous avez mis dans le fichier Excel <ref>Dossiers administratifs des résistants : [http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/sites/default/files/SHDGR_16P_T.pdf]</ref>. . Si vous voulez que l'ensemble des info sorties des " Dossiers administratifs des résistants" ai le repère 5 il faut appliqué la même méthode que pour "MémorialgenWeb". Je suis sur ce sujet, en limite de connaissance. Espérant avoir répondu Cordialement --Jpg (discussion) 6 mai 2019 à 10:00 (CEST)

ValentinSF

Bonjour Jpg, je prends grande note de vos conseils que j'ai essayé de retranscrire de mon mieux sur la page de Cheny, je pense que je vais me fabriquer un modèle de base que j'utiliserais à chaque nouveau monument aux morts. Pour ce qui est de la description des monuments, je vais m'abstenir du moins dans un premier temps. En effets plusieurs points. -Premièrement mon objectif est de lister les morts et de les liés au mieux à leur fiche de décès pour qu'il soit facilement trouvable depuis les moteurs de recherches courants. Faisant de la recherche je me trouve bien souvent face à une absence de listes ou même de photos des monuments.
-Deuxièmement je ne suis pas connaisseur des monuments aux morts et encore moins de l'histoire de ceux que je photographie, j'arrive dans une ville je fais mes photos, parfois un tour au cimetière et je repars directement.
-Troisièmement, je fais énormément de fautes d’orthographe et de conjugaison, je préfère donc éviter d'écrire des textes. Néanmoins merci pour vos conseils que je tente de mettre en pratique au mieux.

Re, Merci pour vos motivations qui sont clairs. Je ne critiquerais pas l'orthographe car la mienne est aussi assez mauvaise, bonne continuation. --Jpg (discussion) 4 mai 2019 à 11:30 (CEST)

Deux petites choses que je rajoute au passage. -Je ne comprends pas la volonté de remplir les tableaux en ajoutant la ville de naissance , de mort etc... alors que tout est déjà sur la fiche, c'est beaucoup de temps pour au final peu de chose car il arrive en plus régulièrement que les fiches de décès soit plus que douteuses dans les informations qu'elles donnent en tout cas pour la date et lieu de décès là où le J.M.O est en général plus fiable. -Je ne comprends pas non plus la volonté de ranger les soldats de la guerre 14-18 par année de mort. Pourquoi ne pas s'adapter à l'affichage du monument au mort ? Si nous faisons de la retranscription c'est bien plus logique. De plus faire par année est rebutant pour les personnes qui voudraient faire le monument de leur commune car il est nécessaire de chercher la fiche de chaque soldat avant de commencé à retranscrire alors que suivre l'ordre du monument ne nécessite aucune recherche et permet de fait d'avoir une base de donnée remplie bien plus rapidement. ( je ne sais pas si je suis clair) J'ai perdu près de 45minutes à rechercher la fiche des soldats pour les mettre dans l'ordre dans Cheny. Cela casse également le structure de certains monuments, je pense par exemple à celui de Joigny (Yonne) qui comporte une face réservé aux soldats morts outre mer et dont les dates vont de 1881 à 1961. Mettre ici les soldats de chaque face ensemble dans un ordre chronologique n'a pas de sens. *

Aucune animosité, juste beaucoup curiosité ahah.

Re, Ranger les soldats de la guerre de 14/18 par année. En ce qui me concerne, bien avant d'avoir une moulinette pour mettre en ligne rapidement j'utilisais EXCEL pour faire le dépouillement d'un MM et je n'ai pas considéré qu'un type de rangement était plus opportun qu'un autre , sachant que des MM classent par nom , d'autres par années, d'autres avec une logique de grade etc... Nous avons opté sur ce type de rangement et je ne souviens pas s'il y avait eu débat sur ce sujet du rangement.
Il me semble qu'il faut une règle unique et c'est celle ci que nous avons retenue.
Concernant la fiabilité des info, lorsque un contributeur est "certain" qu'un nom , un lieu est faux, souvent il indique dans la rubrique commentaire que la fiche MDH est erronées ou que le MM est aussi erroné.

remplir les tableaux en ajoutant la ville de naissance , de mort . Il me semble pour la personne qui consulte si elle veut une information rapide et succincte , il est plus simple d'avoir un minimum sur le soldat plutôt que d'avoir une liste et de devoir cliquer sur plusieurs "fiche" lorsque l'on a des poilus de même noms et prénoms.

Joigny (Yonne) qui comporte une face réservé aux soldats morts outre mer et dont les dates vont de 1881 à 1961. Ce cas n'est pas unique il existe une paragraphe "Autres conflits" qui permet un tel regroupement si la commune n'a pas séparé guerre d'AFN , d'Indochine et OPEX etc..

Je n'ai pas pris vos remarques comme de l'animosité, certaines questions peuvent être dérangeantes mais aussi peuvent faire sortir des solutions meilleurs. Dans ce cas, compte tenu du "grand nombre" de MM dépouillé, il n'est pas envisageable de revoir les "modèles". Cordialement --Jpg (discussion) 4 mai 2019 à 16:51 (CEST)

Avis : villes et villages à travers la peinture

  • Bonjour, Je sollicite votre avis sur la page "projet" Villes et villages à travers la peinture. J'ai rédigé un petit texte de présentation, un début d'aide et catégorisé le contenu existant. Il reste encore un peu a mettre de matière pour que le texte soit plus accrocheur. Mais je suis preneur de vos retours si vous le souhaitez , sur le fonds comme la forme. Merci d'avance. Jérôme GALICHON (discussion) 3 mai 2019 à 17:00 (CEST)

Département du Rhône

Bonjour, encore a vous solliciter sur une difficulté.... Les Cantons du Rhône sauf erreur de l'INSEE sont constitués par 210 communes, La métropole de Lyon] ou Métropole de Lyon est faite de 59 communes, soit au total 269 communes. Première erreur constatée 69 - Avenas est dans le canton de Canton de Belleville , il compté comme commune dans ce canton par l'INSEE mais est en fait supprimé par la fusion. L'INSEE donne 276 communes pour le département (Métropole comprise). Je ne vois pas ou il y a d'autres erreurs ??? . L'année passée le comptage devait être correct car Wikipedia donne 219 communes hors Métropole comme [|moi]. Si je considère que le chiffre de 278 est exact (?) nous devrions avoir à partir de ce chiffre 278 - Création Vindry-sur-Turdine (-4 + 1) ; création de Belleville-en-Beaujolais (-2 +1) ; création de Deux-Grosnes (-7 +1) ; Fusion de Jarnioux à Porte des Pierres Dorées (-1) Soit -11 communes et donc 278 - 11 = 267 communes pour le département (a comparer à 276 ) ?? Si vous avez un peu de temps pour regarder ce casse tête. Cordialement --Jpg (discussion) 2 mai 2019 à 16:40 (CEST)

  • Bonjour Jpg. La différence de 9 entre les nombres 267 et 276 pourrait correspondre aux 9 Lyon 1er Arrondissement (69381) à Lyon 9e Arrondissement (69389) listés en fin de liste Insee. Dans un cas récent de fusion de communes en début d'année, l'Insee n'était pas à jours sur son site. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 mai 2019 à 22:51 (CEST)

Bonjour Thoric, j'ai compté et effectivement l'erreur vient de là.... Drôle de méthode puisque l'on "compte" la commune et ses arrondissements. J'avais par principe une certaine confiance dans les sites officiels.... Merci et Cordialement --Jpg (discussion) 3 mai 2019 à 07:07 (CEST)

Catégorie:Bas-Rhin, monuments aux morts et autres départements

Bonjour, Toutes les photos des monuments aux morts du Bas-Rhin n'apparaissent pas dans Catégorie:Bas-Rhin, monuments aux morts. C'est aussi le cas pour de nombreux autres départements. Comment procéder pour que ce soit le cas? Merci pour votre aide. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 mai 2019 à 13:35 (CEST)

Re, C'est relativement simple,il faut indexer les photos. Lorsque la photo est importée, il faut "Modifier" celle ci (Bandeau ou il y a "Lire" "Modifier" ...
lorsque la page Modification de fichier:xxxx est ouverte, vous collez le texte ci après <!-- Catégorie de la page, ne pas modifier --> [[Catégorie:Bas-Rhin, monuments aux morts|045]] <!-- Catégorie de la page, ne pas modifier -->

Les trois chiffres (045 dans le cas ci dessus) sont les 3 derniers chiffres du code INSEE. Cordialement --Jpg (discussion) 2 mai 2019 à 13:52 (CEST)

Marrakech - Cimetière Euroépen

Bonjour, Sur la fiche citée en objet, le cimetière européen de la ville n'apparaît pas. Des photos ont été déposées sur Généanet; d'autres seront à venir plus tardivement. Pouvez-vous faire le nécessaire pour que cela apparaisse? Merci. Cordialement.

Bonjour Paul, le modèle habituel utilisé pour les communes Française fonctionne avec le code INSEE. J'ai donc mis un lien externe qui est pérenne. Bonne poursuite et cordialement --Jpg (discussion) 2 mai 2019 à 10:13 (CEST)

Bonjour, Merci, J'aurais pu mettre un tel lien en place, je pensais que cela fonctionnerait sur le principe des communes françaises. Pour ce qui concerne la suite, nous aviserons le moment voulu. En effet, j'ai en tête d'effectuer un relevé de certains carrés.
Pour d'autres villes, j'adopterais donc ce principe.
Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 mai 2019 à 11:21 (CEST)

Bonjour, Il semblerait que toutes les photos de sépulture ne soient pas rattacher au cimetière européen de Marrakech, à en croire la liste de Geneanet. Pouvons-nous effectuer ce rattachement sur Geneanet même si nous ne sommes pas propriétaire de la photo? merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 mai 2019 à 13:48 (CEST)

ValentinSF

Bonjour, c'est la première fois que j'écris un message j'espère que c'est bien en modifiant le wikicode. J'ai reçu votre message sur ma page. "il nous semble important de mettre les photos des monuments aux morts et des plaques constitutives de ceux ci" Les photos que j'ai sont de piètre qualité donc je suis en train de refaire un stock, pour les mettre dès que possible, j'ai déjà commencé avec Nangis en ajoutant une nouvelle photo. "il est aussi important des respecter les modèles mis en places. Je constate que vos contributions s'écarte fortement de ceux ci" J'avoue ne pas comprendre cette remarque. J'ai avant de créer une page regardé les différents styles que j'ai trouvé sur le site,forcé d'admettre qu'il y a de nombreuses formes liées à la spécificité de chaque monument.J'ai finalement opté pour celle de Nangis car la page avait le mérite d'exister bien qu'elle ne soit pas complétée. Je n'ai pas modifié la structure outre mesure et suis resté classique en particulier au niveau du tableau qui est composé de NOM , Naissance , Mort , Commentaire. La plus "grande différence" est que je ne remplis pas la case commentaire avec des informations, je met seulement directement le lien vers mémoiredeshommes. Si vous voulez compléter les cases commentaire comme vous l'avez fait pour le soldat DUBOIS libre à vous, cela m'aiderait bcp.

Bonjour Valentin SF, vous avez bien compris le mode pour dialoguer à travers le wiki.
Concernant les photos, vous pouvez mettre vos photos, même si elles de "piètre qualité", vous pourrez toujours télécharger une version plus flatteuse à un autre moment, un autre contributeur pourra aussi le faire . Autre source possible que j'ai utilisé pour d'autres contributeurs les photos posées sur Geneanet qui sont libre de droits.
Respect des modèles:
Pour le moment effectivement un modèle type n'est pas arrêter et donc on peut trouver divers versions personnalisées. De toutes les façons, nous ne sommes pas Wikipedia et une marge de manœuvre sera toujours laissé pour répondre aux besoins "particuliers" . Voici un exemple que j'ai mis en ligne pour une contributrice et qui peut servir de base. Si je "critique" la page de Gastin voici les points que je souhaiterai voir évoluer, mais que vous pouvez contester :

  • Mettre toutes les photos de détails dans une rubrique "Photos complémentaires"
  • Mettre une rubrique "Notes sur le monument aux Morts" pour localisé le MM, mettre ses dates d'inaugurations et par qui si on possède ces éléments. Hier j'ai essayé de trouver un MM dans la région lyonnaise et impossible de le localisé à partir d'internet. Je vais poser la question à la mairie et j'y retournerai à l'occasion.
  • Attention la rubrique 1939/45 est un paragraphe alors que certaines autres rubriques aussi importantes sont actuellement des chapitres ( photos, et Notes et références , liens utiles, sources). ???
  • Attention la rubrique Notes et références n'est pas faites pour recevoir un texte manuel mais un renvoi automatique. Votre remarque dans cette rubrique et fort judicieuse et pourrait apparaître en chapitre dans la rubrique "Notes sur le monument aux Morts"
  • La rubrique "Liste des abréviations utilisées" permet de comprendre la signification des régiments.
  • Autre remarque: Vous n'avez pas fait le lien interne à partir de la page Monuments aux morts de Seine-et-Marne.
  • Respect de l'ordre Prénom/NOM.

Fiche MDH :
Je reprend tout ou partie du MM de Saint-Just-en-Brie. Je remet un peu de "forme" aussi sur ce MM.

  • Nous avons aussi opté pour un découpage par année pour 14/18, mais sur des MM petits c'est très discutable.

Bonne poursuite car c'est un très bon début en particulier en partant des MM qui n'est pas le plus facile. Cordialement et à votre disposition pour des aides ponctuelles--Jpg (discussion) 2 mai 2019 à 10:51 (CEST)

Ps: il existe une moulinette pour assurer la conversion entre un dépouillement sur Excel et le wiki ici.

Pour info

Bonjour Jean-Pierre. J'ai terminé la page de Bormes-les-Mimosas, mais pas les morts aux guerres car je n'ai pas encore fini ceux de Pithiviers. Cela va rester en attente quelques jours car j'ai de la visite jusqu'à dimanche et ne viendrai pas sur le wiki (ou aux aurores...). Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 avril 2019 à 13:56 (CEST)

OK

Belleville et autres communes

Bonjour, cette commune a un système de blasons liés à la page 69019 - Blason - Belleville par un modèle. Pour que les liaisons fonctionnent entre les pages précédentes et suivante du la page 69019 - Blason - Belleville, j'ai du laissé une redirection sur la page de la commune. Auriez vous une autre solution ?? Cordialement --Jpg (discussion) 29 avril 2019 à 17:45 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je crois que le plus simple est de laisser la redirection de la commune. Sinon, il faudrait renommer plusieurs pages et fichiers, ce qui ne facilite pas la tâche. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 avril 2019 à 18:16 (CEST)

Pithiviers

Re. Christiane est en train de compléter la page de cette ville. Elle me demande si elle peut parler, en section "Histoire", du camp d'internement, ou si c'est déjà traité ailleurs ? Et elle me parle du mémorial juif avec des listes de noms. Y a t-il déjà une page qui y est consacrée ? Sinon faut-il en créer une spécifique ? À partir de quel modèle ? Cordialement --Brirogg (discussion) 25 avril 2019 à 09:41 (CEST)

Bonjour Brigitte, Un paragraphe sur le camp de Pithivier me semble très bien venu. A ma connaissance on n'en parle nullement pour le moment sur le Wiki. Si l'article est "long" on peut faire une page séparée, si tel n'est pas le cas un paragraphe dans le chapitre histoire suffira. Pour le mémorial juif avec noms, il faut le faire sur une page séparée. Concernant un modèle, en ce qui me concerne j'utiliserai le modèle des monuments aux morts (Je l'ai utilisé pour le mémorial de Vence). Cordialement --Jpg (discussion) 25 avril 2019 à 13:29 (CEST)

Bonjour Jean-Pierre. C'est moi qui vais traiter la page 45252 - Pithiviers - Morts aux guerres même si ce n'était pas prévu ... Mais avant de commencer à remplir, j'aimerais savoir si ma disposition tient la route ou si vous préférez que je mette les trois grandes photos en haut comme vous avez fait, je crois, poour Vence. Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 avril 2019 à 11:22 (CEST)

Bonjour Brigitte. Je viens de regarder la page du MM, si vous me demandez mon avis , je préfère (mais c'est seulement mon avis) une présentation comme celle de Vence ou avec une "galerie" de format personnalisée . Sur la page de la commune, la présentation peut être aussi en "galerie". Bonne journée --Jpg (discussion) 26 avril 2019 à 14:31 (CEST)

Ps, je met un mot sur la rubrique Bartholdi

D'accord pour la page des morts aux guerres, je vais revoir ma copie. Pour Bartholdi, aucun souci pour la photo, on ne peut pas toujours faire ce qu'on aimerait ! Est-ce que je peux tout de même créer la page ? --Brirogg (discussion) 26 avril 2019 à 14:52 (CEST)

Re, vous pouvez créer la page quand vous le souhaitez. Cordialement Jpg (discussion) 26 avril 2019 à 14:55 (CEST)

Encore moi ! Sur la page de Colmar, section "ils sont nés à ...", il y a un lien vers la page consacrée à Bartholdi par Wikipédia --> est-ce que je peux le remplacer par un lien vers la page qui vient d'être créée ? --Brirogg (discussion) 26 avril 2019 à 15:22 (CEST)

Le lien vers wikipedia est là "faute de mieux" et donc remplacer le sans problème. J'ai vu sur la page du Lion de Belfort que Vauban était cité, il existe une page sur celui ci. Cordialement Jpg (discussion) 26 avril 2019 à 15:33 (CEST)

Canton de Montereau-Fault-Yonne

Bonjour, pouvez vous vérifier que l'explication sur l'évolution du nombre de commune dans le canton ci dessus est clair, avant que je ne m'attaque aux fusions.
J'ai mis beaucoup de temps pour comprendre quel était la différence entre les deux versions de " Moret-Loing-et-Orvanne" (présence du tiret).
Par ailleurs, j'ai ouvert la page du canton (liste des communes et numérotation) dans la version vivante le jour ou j'ai ouvert la page. De votre côté comment faites vous. Cordialement --Jpg (discussion) 22 avril 2019 à 10:13 (CEST)

  • Bonjour Jpg. J'ai l'impression qu'il y a eut des contestations chez les habitants des communes en question et que l'administration française a simplifié ? ou compliqué ? les changements. Contrairement à ce qu'indique Wikipédia, le décret n° 2014-186 du 18 février 2014, j'ai compris un peu différemment ce que vous avez noté :
  • Canton de Moret-sur-Loing : 14 communes jusqu'au 31/12/2014.
  • 01/01/2015 : fusion de Moret-sur-Loing et d'Écuelles, anciennes communes devenues déléguées de la commune nouvelle Orvanne, chef-lieu de canton.
Canton de Moret-sur-Loing : 13 communes jusqu'aux élections de 03/2015.
  • 03/2015 : le canton de Moret-sur-Loing devient ancien canton. Les 10 communes Champagne-sur-Seine, Épisy, Montarlot, Orvanne, Saint-Mammès, Thomery, Veneux-les-Sablons, Vernou-la-Celle-sur-Seine, Ville-Saint-Jacques et Villecerf rejoignent le canton de Montereau-Fault-Yonne (canton modifié).
Les 3 communes Dormelles, Montigny-sur-Loing et Villemer rejoignent le canton de Nemours.
Le canton de Montereau-Fault-Yonne est modifié, les 14 communes sont conservées.
Canton de Montereau-Fault-Yonne : 24 communes.
  • Pour 2016, cela me semble bon. Pour 2017, il y a juste les tirets à rajouter pour le dernier lien Moret Loing et Orvanne.
Cordialement. --Thoric (discussion) 22 avril 2019 à 16:04 (CEST)

Bonjour Thoric, merci pour votre relecture. J'ai relu l'article Legifrance suivant, et le canton est bien composé de 25 communes , mais c'est un canton "virtuel" puisque les élections n'ont pas eu lieu...Je pense que pour un non spécialiste des subtilités administratives la lecture de Wikipédia est acceptable. En ce qui me concerne je me range derrière votre lecture. Concernant Wikipedia, ils ont de très grosses difficultés à suivre la mouvance administrative des cantons, appartenance aux arrondissements etc.. On ne fera à mon avis pas mieux dans quelques mois, mais pas pire non plus. Il faudrait un responsable par département qui exploite les info INSEE tous les mois de janvier.... Cordialement --Jpg (discussion) 23 avril 2019 à 07:33 (CEST)


  • Bonjour, j'ai terminé l'ouverture de la page de ce canton en reprenant largement votre analyse . pouvez vous relire cette page et celle des 2 cantons ascendants. Cordialement Jpg (discussion) 25 avril 2019 à 18:32 (CEST)
  • Bonjour Jpg. Je me suis permis de faire des modifications mineurs sur certaines pages. Votre explication sur le canton me paraît adéquat. Cordialement. --Thoric (discussion) 25 avril 2019 à 19:30 (CEST)

La Roche-de-Glun

Bonjour, Sur la page citée en titre, le nom des monuments apparaissent deux fois : une fois en titre, une fois dans le texte en gras. Cette répétition ne semble pas nécessaire. Je vous laisse le soin de rectifier si vous le souhaitez. Cordialement. Paulbellier (discussion) 20 avril 2019 à 06:26 (CEST)

Bonjour, merci pour l'info, j'ai corrigé et mis à jour la page. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 20 avril 2019 à 06:39 (CEST)

Souhait de relecture et d'avis

Bonjour Jean-Pierre et Thoric. Voilà, mon brouillon est terminé, mais il ne me satisfait pas entièrement : malgré une synthèse et tout ce que j'ai passé sous silence, j'ai bien peur que ce soit soit trop long ou trop compact, sans doute la faute à Bartholdi et sa folie des grandeurs... Alors si vous avez le temps, j'aimerais bien que vous preniez le temps de le lire et de me conseiller avant la finalisation : faut-il élaguer la partie colmarienne ? faut-il enlever certains passages ? Et quid des questions en vert au sujet des photos ? Rien ne presse, je vais boucler ma valise et ne reviens pas avant le 25 ou 26. Merci d'avance. --Brirogg (discussion) 15 avril 2019 à 17:48 (CEST)

Bonjour Brigitte. J'ai relu plusieurs fois le projet, voici en vrac quelques réflexions:

  • Paragraphe Biographie. Une coquille de date , vous avez écrit 1956 alors que c'est 1856 .
  • Paragraphe Œuvres Colmariennes : Le terme "Trône" ne me semble pas très adapté.
  • Paragraphe Sculpteur Historien et Patriote : 3 photos comme vous le proposez me semblent les bienvenues
  • Paragraphe Deux Chefs d’œuvres emblématiques On ne peut pas ne pas mettre le lion de Belfort, donc mettez celle de Kikipiem.
  • Chapitre De l'hyper-monument au mythe ; Dans leur livre Bartholdi (2004) les auteurs concluent Je me pose la question qui sont les auteurs ?
  • Paragraphe Les hommages au statuaire : Je suppose qu'il s'agit des hommages dans sa ville natale ?

Problème de la longueur, on peut faire une page spécifique au Lion de Belfort qui serait rattachée à La ville et la page de Bartholdi.

Cordialement --Jpg (discussion) 22 avril 2019 à 18:33 (CEST)

Bonjour Jean-Pierre. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de relire attentivement et de faire quelques remarques, je vais en tenir compte, vraisemblablement dans la journée. Bien cordialement. --Brirogg (discussion) 25 avril 2019 à 08:14 (CEST)

Histoire administrative

Bonjour, j'ai vu que vous mettiez en place le paragraphe nommé ci dessus. Souhait: ne pas mettre {{CURRENTYEAR}} sur les rubriques Arrondissement; canton et commune. En effet le nom de ces données a beaucoup évolué au fil des siècles.... L'appartenance au département a peu évolué et on peut donc laisser la mention {{CURRENTYEAR}} .
Je reprend complètement le département de la Drôme, pour : mettre les paragraphes de façon homogène, mettre les tableaux démographie au dernier modèle, mettre en place la réforme territoriale, mettre les références démographie et maire en phase avec le reste du site...et ceci pour faire en sorte que le robot puisse prendre en charge des campagnes de réactualisation lorsque ceci sera nécessaire.
Cordialement --Jpg (discussion) 19 avril 2019 à 07:35 (CEST)

Fin de la Saône-et-Loire

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, je suis arrivée à la fin de ce département. Vu l'étalement dans le temps, j'ai peut-être oublié un ou deux détails... Et j'ai remanié un peu l'Histoire du canton de Sennecey-le-Grand, j'espère que cela convient. À mon retour de vacances, j'ai l'intention de faire deux ou trois communes. Et si un jour vous avez une tâche qui est prête, vous pourrez toujours me proposer, cela m'étonnerait beaucoup que je réponde par la négative ! Cordialement. --Brirogg (discussion) 15 avril 2019 à 13:40 (CEST)

Merci pour cette aide passée et future. Bonne vacances et revenez avec quelques belles photos. Je suis en préparation sur les cantons Corse. C'est une belle région et vous pourrez au moins profiter de quelques photos... Je mettrai votre pseudo dans le tableau de suivit dès que la base sera en place, mais vous ferez cette tâche en fonction des priorités qui sont les vôtres. (ne pas se mettre de la pression). Cordialement --Jpg (discussion) 15 avril 2019 à 13:50 (CEST)

Supression

Bonjour Jean-Pierre,
Vous est-il possible de supprimer la première photo du 12 avril 2019 à 19:44.
Effectivement, j'ai repris cette photo exposée sur le site car j'avais omis de flouter la plaque d'immatriculation d'un véhicule qui y était trop visible.
Avec mes remerciements anticipés, bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Héraldique

Bonjour Jean-Pierre. Une petite difficulté ce matin que je ne m'explique pas : je n'arrive pas à mettre le blason de Chissey-en-Morvan dans le tableau de l'ancien Canton de Lucenay-l'Évêque. Par ailleurs il m'arrive d'aller chercher dans l'aide le modèle d'une fiche d'ancien canton, mais le tableau des anciens conseillers n'y figure pas, est-ce un oubli ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 avril 2019 à 07:28 (CEST)

Bonjour Brigitte.
Lorsque le fichier ou un texte est entre <!-- [[|50px]] --> il ne s'affiche pas (Dans le cas ci contre un fichier) d'ou la difficulté. J'ai modifié.
Pour moi sur cette page le tableau des conseillers figure bien.

Cordialement --Jpg (discussion) 9 avril 2019 à 07:45 (CEST)

Ps: Comme aide pour l'ouverture je regarde souvent wikipedia, ce qui me rassure c'est qu'eux aussi n'arrivent pas à gérer les bidouillages des modifications territoriales.... (fusion au fil des années, changement d’appartenance à un arrondissement, fusion de communes sans changement de nom de l'une d'entre elle, mais en créant une nouvelle commune....)

Aide sur Saint-Médard dans la Charente

Bonjour, j'ai voulu mettre à jour le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire suite aux contributions d'un "arrivant" (Les liens dans le sens communes vers canton n'était pas fait).
Je tombe sur le cas de Saint-Médard, ou je comprend pas si le wiki est exact ou faux.
Si je pars de Cassini, il y a deux Saint-Médard, l'un dans le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire (16338 ) et l'autre dans le canton de Rouillac (16339).
Je pense qu'il y a une erreur dans les fusions sur le wiki, mais je n'arrive pas à trouver celle ou celles ci.
A l'occasion si vous pouvez voir. Cordialement --Jpg (discussion) 8 avril 2019 à 10:06 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Je m'aperçois que c'est moi qui est fait une erreur de renommage en 2011 de la mauvaise commune homonyme. J'ai repris les pages en espérant avoir rétabli comme il faut. 16338 - Saint-Médard dans le canton de Barbezieux-Saint-Hilaire existe toujours (je l'ai à nouveau renommé avec son code Insee). J'ai aussi renommé 16 - Auge-Saint-Médard devenue commune déléguée. Merci de votre remarque. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 avril 2019 à 18:18 (CEST)

Castet-Arrouy

Bonjour JP, j’ai un complément de photos pour l’église de Castet-Arrouy, comme vous en aviez déjà déposé, j’ai refait une page au brouillon, en reprenant aussi vos photos. Mais puis je refaire la page de Castet-Arrouy avec un lien sur l’église. Voici le lien du [|Utilisateur:Luciledu/Brouillon3_-_EGLISES ] . et la page de [- Castet-Arrouy] Cordialement --Luciledu (discussion) 7 avril 2019 à 14:51 (CEST)


Bonsoir, pas de problème pou faire évoluer la page ci dessus. En ce qui me concerne, je mettrai sur la page de la commune les 2 photos "32085 - Castet-Arrouy - église - (23).JPG" à gauche et "32085_-_Castet-Arrouy_église-Choeur.jpg" à droite. Le texte que j'ai mis pouvant rester sur cette page. Tout le reste peut être déplacé sur une page annexe. Cordialement --Jpg (discussion) 7 avril 2019 à 17:22 (CEST)

Montauban-sur-l'Ouvèze

Bonjour, Sauf erreur de ma part, la page du 103 R.A.L.H n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 avril 2019 à 19:21 (CEST)

Bonsoir, pour moi le soldat "Louis Ferdinand CHARROL" appartenait d'après M.D.H au 103e R.A.L (qui me semble est le même que le R.A.L.H ) . Il y a une erreur dans le lien que je corrige. Cordialement --Jpg (discussion) 7 avril 2019 à 18:32 (CEST)

Livron-sur-Drôme

Bonjour, Compte tenu que le paragraphe actuel comporte récits, plaque commémorative, M.M., et selon vous, comment faudrait-il structurer l'ensemble pour obtenir une certaine cohérence.? Cordialement. Paulbellier (discussion) 6 avril 2019 à 19:18 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne dans la partie histoire de la commune, j'aurais fait un paragraphe sur "L’opération « Pont de Livron »" et j'aurai indiqué la présence de la stèle. En ce qui concerne "Emile LAMOTTE" je mettrais un chapitre sous le MM du style "Histoire d'un poilu revenu" plutôt que le nom . Ceci est mon avis, mettez un petit mot à l'auteur pour présenter ce projet ou une autre variante plus a votre convenance avant d'agir. Cordialement Jpg (discussion) 6 avril 2019 à 19:33 (CEST)

Absences et initiation

Troisième discussion du jour, mais celle-là, elle était prévue depuis quelque temps et annoncée hier.
Je viens de terminer les cantons actuels, mais si jamais vous me suivez de près, vous avez sans doute remarqué que j'ai zappé le canton de Saint-Rémy --> ce n'est pas un oubli, mais un acte volontaire. En effet, à partir de mardi j'aurai mes petits-enfants et ne serai pas disponible pour le wiki (sauf s'ils s'endorment tôt et que moi je ne suis pas fatiguée...) Et au milieu de la semaine suivante, je pars en vacances. Or, j'avais promis à Lucile de la coacher pour ses premiers cantons. Alors, ne sachant pas si ceux du Gers seront prêts avant mon départ, je lui ai proposé de l'initier (en direct au téléphone) sur un des miens, et elle est d'accord. Je lui avais d'abord réservé un canton de 5 communes, puis me suis ravisée et ai choisi celui de Saint-Rémy pour qu'elle ait un tableau héraldique à faire et un blason à y déposer. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, nous ferons peut-être cela lundi. Cordialement.

Re, Je ne vous suis pas ou presque pas car vous êtes confirmée et très fiable. Je préfère prendre mon temps pour avancer sur différents terrain , j'ai presque achevé la Loire, j'avance sur la Drôme puis Cassini remarche, j'ai fait une page canton du Gers tout a l'heure et je fais le quotidien de mise a niveau des communes activées la veille. Si elle veut débuter pendant vos congés sur le Gers, elle pourra débuter par les anciens cantons du Gers ici . C'est une bonne idée de former à distance, c'est ce que j'ai fait avec Bribri95 pour le Nord. Cordialement et bonnes vacances s'il n'y a pas d'échanges de messages d'ici là. --Jpg (discussion) 5 avril 2019 à 14:59 (CEST)

Bonjour, je mets un mot sur la page de Lucile, pour lui indiquer que l'ouverture de la nouvelle page des cantons du Gers est achevée. Je vous laisse former Lucile sur le département que vous souhaitez, dite lui que si pendant votre absence elle a besoin d'aide qu'elle laisse un mot sur ma page discussion. Cordialement --Jpg (discussion) 8 avril 2019 à 11:28 (CEST)

D'accord, merci. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 8 avril 2019 à 11:45 (CEST)

Montbrun-les-Bains - Monument aux morts

Bonjour, Il m'est impossible de créer la sous-page du monument aux morts à partir de la page principale. Pouvez-vous regarder ce qui se passe. Merci pour votre retour. Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 avril 2019 à 14:12 (CEST)

Bonjour, il y avait une erreur dans le nom que vous souhaitiez donner à l'article puisque c'était le nom de la commune sans extensions... Cordialement --Jpg (discussion) 5 avril 2019 à 14:17 (CEST)

Montbrun-les-Bains

Bonjour, Sauf erreur de ma part, les pages 84 R.A.L.T et 86 R.A.L.T. n'existent pas, R.A.L.T Cordialement. Paulbellier (discussion) 5 avril 2019 à 13:55 (CEST)

Bonsoir, les fiches MDH indique R.A.L j'ai donc modifié le rattachement. Cordialement --Jpg (discussion) 7 avril 2019 à 18:46 (CEST)

Eglise Saint-Etienne-du-Mont (Paris)

Re-bonjour. Christiane a plein de photos de cette église, me demande si elle peut déplacer quelques unes des vôtres dans les sections correspondantes, et en rajouter d'autres du jubé et de l'orgue, + des plaques commémoratives. Elle souhaitait que je vous demande, par politesse. Bon après-midi. --Brirogg (discussion) 5 avril 2019 à 13:49 (CEST)

Re, pas de problème. Féliciter là encore un fois pour important travail sur les églises parisiennes. En août nous devrions allé à Paris et je centrerai sur les édifices religieux autres (Mosquée, temple, synagogue..). Cordialement --Jpg (discussion) 5 avril 2019 à 14:12 (CEST)

Canton de Pierre-de-Bresse

Bonjour Jean-Pierre. Est-ce normal que le modèle du canton comporte toujours un point d'interrogation alors que le bureau centralisateur est Pierre de Bresse et que cette commune comporte un blason ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 5 avril 2019 à 07:38 (CEST)

Bonjour Brigitte, vous pouvez corriger l'erreur de celui qui l'a ouvert (moi je pense) . Merci pour votre attention, cordialement --Jpg (discussion) 5 avril 2019 à 07:42 (CEST)

Volontiers, mais je ne sais plus comment on fait. Ce que je viens de faire pour le bureau centralisateur n'a pas modifié le modèle...

Re, Il faut modifier le modèle lui même, je viens de le faire, regardez ce qui a été fait et ça vous "parlera". Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 5 avril 2019 à 07:57 (CEST)

71342 - Paray-le-Monial

Bonjour Jean-Pierre. J'ai rajouté la Chapelle des Apparitions sur la page de cette ville, j'espère que cela ne fait pas de trop. Je dispose aussi d'une photo de la basilique, en format vertical, certes moins ensoleillée mais se reflétant dans l'eau ? Si je la mets en galerie, pensez-vous que cela fera doublon avec les vôtres ? Si votre journée est finie, la réponse peut attendre demain. Cordialement. --Brirogg (discussion) 4 avril 2019 à 18:20 (CEST)

Bonsoir, vous avez bien fait de compléter la page puisque vous avez des "munitions". Un peu de création et de découverte diminue la monotonie de ces opérations de mises à niveau. Pas de problème pour un ajout en galerie de la basilique. Bonne soirée, cordialement --Jpg (discussion) 4 avril 2019 à 18:30 (CEST)

Oui, des munitions j'en avais depuis 2017, halte au retour de Charente, mais vous m'avez devancé pour la mise en page. C'est tout aussi bien, car il pleuviotait ce jour-là et mes photos sont moins lumineuses que les vôtres... Bonne soirée. Autre message demain avant le weekend. --Brirogg (discussion) 4 avril 2019 à 18:41 (CEST)

Brouillon

BonjourJp, Je voudrais faire une page de brouillon séparé de celle que j'ai déjà et que je voudrais ne pas effacer, es ce que cela est possible, si oui comment puis je faire. Je n'ai pas trouvé si ce n'est créer une page Brouillon2 et titre, mais où se mettra-t-elle? Merci pour votre réponse. Cordialement --Luciledu (discussion) 2 avril 2019 à 18:27 (CEST)

Bonsoir, Voici comment se nomme la mienne Utilisateur:Jpg/Brouillon 1 , il sous suffit de remplacer jpg par votre pseudo et c'est OK. Liée cette page a votre page existante. Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2019 à 18:35 (CEST)

Panne Cassini

Bonjour, Cassini est toujours en panne et vous saisissez la démographie des communes. petite question: Dans ce cas vous le faite de façon artisanale (copie) ou plus "automatisée". Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2019 à 10:36 (CEST)

  • Bonjour Jpg. Lorsque je complète les données démographie, actuellement, j'utilise la version archivée de Cassini avec un copier/coller du tableau dans un de mon fichier tableur perso avec les formules adéquates afin de ne pas à avoir à saisir les données et qui converti avec la présentation finale. Cordialement. --Thoric (discussion) 2 avril 2019 à 10:48 (CEST)

Canton de Gergy

Bonjour Jean-Pierre. Je crois bien que vous avez oublié de créer la page de la nouvelle commune 71578 - Clux-Villeneuve, fusion de Villeneuve et je ne sais plus quelle commune. Cela ne m'empêche pas de continuer avec les 27 autres. Et si vous n'êtes pas disponible, je peux essayer de le faire. Cordialement. --Brirogg (discussion) 2 avril 2019 à 06:44 (CEST)

Bonjour matinal, j'ai effectivement oublié la création d'une commune, je rectifie cette erreur. Sur le département de la manche, il y a une centaine de fusion à faire..... je pense que la mise a jour me prendra beaucoup de temps et comme pour la Drôme, je lisserai sur de nombreux mois. Bonne journée Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2019 à 06:51 (CEST)

J'ai fait la création de la commune nouvelle, mais surtout j'ai fait mourir les deux anciennes. Pour faire mourir, il faut être modérateur. Voulez que je demande à Jérôme d'ouvrir "ce droit et devoir" ??? . Cordialement --Jpg (discussion) 2 avril 2019 à 08:04 (CEST)

Merci (et j'espère que je ne vous ai pas réveillé tout à l'heure ? ). Pour m'ouvrir un droit supplémentaire, pourquoi pas, mais cela signifie qu'il faudra m'expliquer "concrètement" comment on fait mourir une commune... Et je ne sais pas si je serai appelée à le faire souvent.... Mais si cela peut m'éviter de vous déranger à maintes reprises, pourquoi pas. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 2 avril 2019 à 08:10 (CEST)

Anciens cantons de Chalon-sur-Saône-Centre et Ouest

Bonjour Jean-Pierre. Sur ces anciens cantons, et je crois aussi Chalon-Sud, il n'y avait pas l'Héraldique, la Démographie, ni les Conseillers. Était-ce volontaire pour une raison x ou y ? Ou juste un oubli que je dois combler (j'ai déjà mis les conseillers) ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 avril 2019 à 07:57 (CEST)

Bonjour, Effectivement sur certains anciens cantons de Saône-et-Loire ou autres départements, la mise en place des différentes rubriques n'est pas complète. Simple problème de manque de temps au moment de l'ouverture des pages et pas l'occasion de revenir dessus. Si vous le pouvez, une mise à niveau est souhaitable. Pour les départements que je prépare actuellement ( 32; 59; 50) je regarderai ce point car les contributrices qui vont prendre les deux premiers sont moins experte que vous. Bonne journée (la dernière d'été précoce). Cordialement --Jpg (discussion) 1 avril 2019 à 08:06 (CEST)

Anciennes communes

Bonjour, petite question de principe.
Actuellement lorsque une commune devient une ancienne commune, nous la nommons XX - Commune de YYY. Ensuite, nous allons dans toutes les pages liées où nous remplaçons le code INSEE par le XX ci dessus. Je débute le traitement des modifications territoriales de La Manche et cette méthode pose deux problèmes:
1 - Le travail est très lourd sur ce département , au jugé il y a plus de 100 communes concernées... et le principal contributeur a fait de très nombreux liens internes.
2 - Il a été fait a un moment une page dédiée aux blasons communaux qui permet de passe au blason antérieur ou suivant sans revenir aux communes. Pour cette fonction , nous ne pouvons pas modifier le code INSEE, car on casse "tout". Actuellement pour ces cas rencontrés , j'ai laissé une redirection en place ce qui permet au système de fonctionner.
Question, pour ces départements ou le système est en place, ne pourrait on pas se contenter de faire des redirections pour ces communes qui "meurent" .
Merci de votre avis, Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2019 à 15:37 (CET)

  • Bonjour Jpg. 1 - Je n'ai pas encore rencontré un si grand nombre de communes à renommer, je comprend l'ampleur de la tache pour ce département.
2 - Récemment, lorsque j'ai renommé une commune avec XX, j'ai également du le faire pour la page présentant le blason et aussi le fichier image du blason pour que l'ensemble des pages fonctionne toujours, ce sont des manipulations supplémentaires. Peut-être que dans les cas où cette situation se présente, une redirection de la commune pourrait être systématiquement utilisé, même s'il y a peu d'anciennes communes à traiter. Je suis d'accord avec votre procédé. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 mars 2019 à 18:46 (CET)
  • Bonjour, voici les modifications sur le département de la Manche entre le 01/2016 et 01/2017 ; Pour 2017 c'est équivalent et pour 2019 aussi, seul 2018 est facile (1 commune). Voir Wikipedia pour la vue d'ensemble du problème. Je pense que je mettrai plusieurs mois pour le faire.... En effet en // je prendrai des choses plus rapides. Cordialement --Jpg (discussion) 30 mars 2019 à 09:01 (CET)

Canton de Chauffailles

Bonjour Jean-Pierre. J'avais peu de travail à faire sur ce canton. Mais j'ai rencontré un souci pour un blason dont le nom de fichier comporte des accolades comme pour un modèle : je n'arrive pas à le mettre à la taille souhaitée. Si vous pouviez regarder à l'occasion. Merci d'avance. Belle journée. --Brirogg (discussion) 29 mars 2019 à 08:11 (CET)

Bonjour Brigitte. J'ai voulu faire un lien entre le blason et sa description sur une page séparée comme sur certains départements.... Conclusion, il faudra à l'avenir rester simple, si on veut une maintenance "facile". La page est corrigée tout de même. Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2019 à 08:20 (CET)

Canton de Chagny

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de réaliser (il serait temps..,) que les cantons modifiés n'étaient pas dans la liste des anciens cantons. Donc je suis revenue à Chagny pour lister les anciens conseillers, c'est fait. Et j'ai constaté que pour les nouveaux conseillers, après 2015, les commentaires écrits dans le wikicode pour Claudette BRUNET-LECHENAULT n'apparaissent pas, sans que je comprenne pourquoi. Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 28 mars 2019 à 07:22 (CET)

Bonjour Brigitte. Il est logique que les cantons cantons modifiés, n'apparaissent pas dans les anciens cantons. Si pour ceux ci nous n'avez pas complété la page, rien de grave et pas obligé de revenir dessus.
Concernant le second point j'ai modifié. L'erreur vient de ma part car j'ai fait des copier/coller de page pour éviter de tout ressaisir. En fait sur le modèle créé a un moment il y a deux zones après le nom |Note-H=- |Commentaire-H= Il faut pour que l'on voit le commentaire remplir la zone Note , alors que je l'ai mis en commentaire. Cordialement et Bonne journée --Jpg (discussion) 28 mars 2019 à 07:34 (CET)

Canton de Blanzy

Encore moi, j'ai un doute sur ce canton : le code insee qui s'affiche est 71-10. Ne devrait-il pas plutôt être 71-03 ?

Re, Bien vue, c'est remis en ordre. Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 10:57 (CET)

Anciens cantons. Si vous le pouvez, pouvez vous faire comme pour l'Aveyron regarder les "anciens cantons" . Pas de pression sur ce sujet comme sur le précédent. Cordialement--Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 14:23 (CET)

Oui, oui, j'avais prévu de le faire, mais j'aime bien procéder méthodiquement. Et je chercherai peut-être un peu moins sur Geneanet, quoique... je n'aime pas recopier bêtement du Wikipédia.... --Brirogg (discussion) 26 mars 2019 à 14:28 (CET)

BARTHOLDI

Bonjour Brigitte, j'ai regardé votre brouillon et je vous propose si vous en êtes d'accord d'aller faire une photo de la fontaine Bartholdi à Lyon lorsque je serai rétabli... dans quelques semaines. Son historique est intéressant car elle a été faite à l'origine pour Bordeaux. Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 08:25 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Très bonne initiative, j'apprécie. Je vous aurais de toute façon contacté après avoir fait le point de mes CPA (je crois que je l'ai), mais une belle photo vaudra certainement mieux qu'une vue ancienne prise de loin. Je vois que votre rétablissement est long, bon courage !

Lundi 1er. Re. Je viens de faire un petit topo sur la fontaine Bartholdi de la place des Terreaux. Vous pourrez sans problème modifier ou compléter quand vous mettrez votre photo. Rien ne presse, je ne sais pas si j'aurai le temps de finir cet article avant mes différentes absences dont je vous tiendrai informé en temps utile. Et oui, encore une belle journée avant changement annoncé, je vais faire un tour au jardin ! --Brirogg (discussion) 1 avril 2019 à 14:28 (CEST)

Re, J'ai profité d'un rayon de soleil et de l'amélioration dans la "réparation" de ma rotule, pour aller faire la photo de la fontaine.La place située devant est toujours en gros travaux et donc la photo n'est pas celle que j'aurai souhaité. Je vais la mettre en ligne cette fin de semaine. Dans un an si je n'ai pas oublié je pourrais y retourner. Cordialement --Jpg (discussion) 26 avril 2019 à 14:35 (CEST)


  • Bonjour, je me suis permis d'ajouter une photo sur cette page, si le positionnement dans le texte ne vous satisfait pas, vous pouvez déplacer celle ci. Cordialement --Jpg (discussion) 19 mai 2019 à 11:20 (CEST)
  • Merci beaucoup Jean-Pierre. Aucun souci pour le rajout. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 19 mai 2019 à 20:22 (CEST)

Réforme territoriale suite

J'ai achevé les pages anciens canton de Saône-et-Loire ainsi que les nouvelles pages de ce département . Brigitte traite l'établissement des liens dans les deux sens de ce département. J'ai en cours de traitement La Drôme (stoppé par la panne Cassini) et La Loire (Que je met à jour car j'avais commencé il y a plus d'un an...) . J'ai aussi le Nord ou j'ouvre les nouveaux cantons et qui sera achevé semaine prochaine. Les liens dans les 2 sens de ce département seront traité par Bribri95 qui m'a donné son accord et pour lequel je fais des mises en ligne de Monument aux Morts). Je pense prendre ensuite dans l'ordre: La Manche (département déjà beaucoup travaillé un par ancien contributeur) et La Seine-et-Marne Département inachevé dans les anciens cantons, mais ou Bribri95 a accepté de travailler). Deux questions:
Voyez vous un inconvenient à cette proposition ???
Relance t'on Jérôme pour élargir les aides??
Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 09:49 (CET)

Je ne sais pas ce qu'a donné le premier appel de Jérôme aux bénévoles ? C'est chouette que Bribri95 apporte son aide sur plusieurs cantons. Personnellement je suis prête à en faire d'autres après la Saône-et-Loire, en alternant à chaque fois avec une ou deux communes. Mais la liste est encore conséquente.... Quand aimeriez-vous voir se terminer le traitement de cette réforme ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 mars 2019 à 10:16 (CET)

  • Bonjour Jpg. J'avance lentement sur le département de la Côte-d'Or. J'avoue, je n'est pas programmé la suite, peut-être le Puy-de-Dôme qui est entamé, l'Indre incomplet, … ou si vous avez des préférences. J'ai noté vos projets et ceux des autres contributeurs. Si Jérôme a déjà opéré des demandes de volontaires, avec peu de retours, peut-être faut-il persévérer. Cordialement. --Thoric (discussion) 26 mars 2019 à 12:29 (CET)
  • Re. J'avance aussi très lentement sur les deux départements que j'ai (42 et 26). Je consacre plus de temps pour faire les bases pour le volontaires. Je n'est aucune préférence particulière. J'aurais eu tendance à prendre des départements avec un peu de contenu ou "entamé". Dans ce cas pourquoi pas le Puy-de-Dôme ou l'Indre. En ce qui concerne Jérôme je lui demanderai en début de semaine prochaine (Il faut un peu de réserve de pages préparées). Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 13:39 (CET)

Tableau démographie

Bonsoir, le site Cassini et actuellement indisponible, comment faites vous pour la mise à jour du tableau démographie ?? Cordialement --Jpg (discussion) 25 mars 2019 à 18:47 (CET)

  • Bonjour. Merci pour l'info, mais cette version ne permet pas de faire le tableau démographie de façon rapide avec l'utilitaire Excel. Par contre pour compléter les coordonnées,superficie... c'est parfait. Bonne journée. Cordialement --Jpg (discussion) 26 mars 2019 à 08:48 (CET)

Prochain article

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de commencer au brouillon la préparation d'un futur article, mais je peux m'interrompre à tout moment, sans aucun souci, si vous me sollicitez pour avancer sur des cantons. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 mars 2019 à 07:29 (CET)

Bonjour Brigitte. Dans la matinée , je vais achevé la mise en place des éléments pour le département de Saône-et-Loire. Vous pourrez travailler dessus après midi. C'est un gros département j'ai donc lissé sur plusieurs semaines l'ouverture des pages. Je partage mon temps entre quelques taches plus personnelles (Modeste BORNAREL, ou dépouillement d'un MM) et taches pour l'ensemble du site (réforme territoriale, ou mise en ligne de MM pour une contributrice débutante, ou maintenance quotidienne). Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 25 mars 2019 à 07:40 (CET)

Re, le canton de Saône-et-Loire est libéré, vous pouvez œuvrer. Ayez comme d'habitude le regard critique, car j'ai fait beaucoup de copier/coller... Bon courage . Cordialement --Jpg (discussion) 25 mars 2019 à 13:43 (CET)

D'accord, je vais m'y atteler. Bon après-midi !

Votre avis

Bonsoir, Jai besoin d'avoir votre avis et celui des personnes interressées par le cas des régiments 14/18 qui commencent a devenir consequents .
Je m'explique : par exenple pour le 287e RI la composition des troupes deja scindée par ordre alphabétique commence a devenir important (surtout pour une lecture plus fluide) une solution est visible au niveau des Patronymes initiale B du 8e BCP ou peut être trouver une solution du style Nécropole nationale et l'ossuaire de Douaumont j'avoue ne pas avoir trop d'idée et de ne pas être le meilleur au niveau du look.
Cordialement --WILLY 02 (discussion) 23 mars 2019 à 19:59 (CET)

Bonjour, Merci pour votre questionnement visant à améliorer la lisibilité des régiments 14/18 et en particulier le 287e RI ou le 8e BCP. En ce qui me concerne j'ai une nette préférence pour une présentation de type Nécropole nationale et l'ossuaire de Douaumont. En effet sur la page "Pense-Bête - Lieux-dits de batailles 1914-1918" j'ai beaucoup de peine avec la section qui a été créée pour les "bois". Par ailleurs, une présentation type "Nécropole" donne des pages plus "légères". Ne voulant pas conclure seul ce point, je vais transférer votre message sur le "café" . Cordialement --Jpg (discussion) 24 mars 2019 à 07:02 (CET)

Votre avis

Bonsoir Brigitte, je prépare un inventaire photo sur un maire de Villefranche sur Saône qui par son activité professionnelle a réalisé un cinquantaine de monuments aux morts et plaques commémoratives. Pourriez vous me donner votre avis sur le type de présentation que vous choisiriez pour les photos. Voici le lien ici . le choix et triple gallery ou tableau ?? Gallery avec texte court ou long ??. Cordialement --Jpg (discussion) 20 mars 2019 à 19:27 (CET)

Re. Personnellement, je préfère la présentation en galerie, plus agréable à lire, et qui ne donnera pas un défilé tout en hauteur comme le tableau. Pour le texte, je ne comprend pas trop la question : si c'est des commentaires qui s'insèrent dans la galerie, je pense qu'il vaut mieux faire court. Pour ma part, j'essaie le plus possible d'aller à l’essentiel, quite à rester à un niveau superficiel..., mais parfois, c'est tellement riche, qu'il est diffficile de faire court... Petite remarque en passant, si vous mettez "peintres verriers" au pluriel, je crois que ce serait mieux de mettre aussi "maître-verrier" au pluriel. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 20 mars 2019 à 20:23 (CET)

Feldkirch

Bonjour Jean-Pierre. En voulant renommer une photo, j'ai perdu tout ce que j'ai écrit pour l'intérieur de l'église ! Une demie-heure de travail... je suis dépitée, je sature et ne sais même plus comment on fait. Pourriez-vous s'il vous plait renommer le fichier 668088 - Feldkirch_Eglise_Chaire.JPG en 68088, ce sera mieux ! Merci d'avance et je recommencerai le contenu ce soir ou demain.--Brirogg (discussion) 20 mars 2019 à 14:24 (CET)

Bonsoir Brigitte, Le renommage est fait. Toutes vos photos sont actuellement ici. Si je peux me permettre , faite " enregistrer les modifications" plus souvent. Ce qui vous arrive m'est arrivé il y quelques heures dans la mise en place de modifications de communes (fusion). Bonne soirée, cordialement --Jpg (discussion) 20 mars 2019 à 17:42 (CET)

MM. Bonjour Jean-Pierre. Me voilà arrivé au point problématique : la commune de Feldkirch n'a jamais érigé de monument aux morts. Il y a quatre plaques commémoratives, contemporaines, de chaque côté de la Pieta à l'intérieur de l'église, et cela fait office de monument aux morts. Comment doit-on faire dans ce cas-là ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 mars 2019 à 07:38 (CET)

Bonjour Brigitte. Cette particularité n'est pas un cas unique et j'ai déjà rencontré ce cas mais je me souviens plus sur quel département (Pyrénées Atlantique peut être) . Il suffit d'indiquer sur la page communale et du MM que la commune ne possède pas de MM et que la plaque fait office de MM. Pour le reste c'est comme d'habitude. Cordialement --Jpg (discussion) 22 mars 2019 à 08:09 (CET)

D'accord, merci. Et ensuite est-ce que la page pourra être rangée dans les monuments aux morts du Haut-Rhin comme les autres ? ou pas ? Bonne journée et bientôt bon weekend. --Brirogg (discussion) 22 mars 2019 à 08:19 (CET)

Re, Oui elle devra figurer sur la page des MM et aura la même catégorie, idem pour la photos. Bonne journée --Jpg (discussion) 22 mars 2019 à 08:23 (CET)

Médaillés

Bonjour Jean-Pierre. La semaine commence à peine et j'ai déjà une question. Sur la page de Bollwiller, dans la section des médaillés, le contributeur précédent avait juste mis des liens vers les bases concernées. J'ai préféré mettre le détail des Légions d'honneur. mais les médaillés de Sainte-Hélène sont au nombre de 11 --> est-ce que l'on peut se contenter du lien , ou bien est-ce préférable de les détailler comme les Légionnaires ? Cordialement et belle journée. --Brirogg (discussion) 18 mars 2019 à 07:38 (CET)

Bonjour Brigitte, puisque vous demandez mon opinion sur le sujet, ma réponse est rapide, je préfère la liste détaillée comme celle que vous avez faite pour les légionnaires. En effet un site de généalogie est "intéressant" par la richesse des noms qu'il contient.... Mais vous pouvez vous satisfaire de l'existant. Cordialement --Jpg (discussion) 18 mars 2019 à 07:53 (CET)

Pont-de-l'Isère - Morts aux guerres

Bonjour, Sauf erreur de ma part, la page du 17ème Régiment de Dragons ne semble pas exister. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 mars 2019 à 09:22 (CET)

Bonjour, Fait. Cordialement --Jpg (discussion) 16 mars 2019 à 10:02 (CET)

Photo à supprimer

Bonjour Jean-Pierre. À la demande de Christiane, pourrez vous s'il vous plaît à l'occasion supprimer la photo intitulée Saint Georges de la Vilette Premier mécanisme du clocher.JPG ? Celle que j'ai mise hier soir avec la date de 1875 était la bonne. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 15 mars 2019 à 11:29 (CET)

Bonjour Brigitte, suppression faite. Cordialement --Jpg (discussion) 15 mars 2019 à 11:35 (CET)

Page en impasse : Patronymes disparus

  • Bonjour Jpg. Afin de défaire cette page en impasse, j'ai établi un lien interne dans celle d'Onomastique, origine des noms de familles. Cette page est lié à votre page brouillon, tâches à effectuer ou quelque chose comme ça. Cordialement. --Thoric (discussion) 13 mars 2019 à 16:12 (CET)
  • Bonjour Thoric, Je recolle les morceaux du problème. mon problème était celui auquel vous venez de trouver une solution. Merci et cordialement --Jpg (discussion) 13 mars 2019 à 16:24 (CET)

Réforme de l'Aveyron

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, même si c'était un peu long, je suis arrivée au bout des 23 cantons. Maintenant je vais traiter une commune du Haut-Rhin, en douceur car je suis absente en fin d'après-midi et demain toute la journée. Ensuite, si vous avez une tâche de prête à confier à quelqu'un, vous pourrez me faire signe. Cordialement. --Brirogg (discussion) 13 mars 2019 à 08:02 (CET)

Bonjour Brigitte. merci pour votre contribution et en particulier pour la mise en place de modèles en lieu et place de solutions anciennes. Pour le moment je n'ai rien de prêt à "sous traiter". Dès que j'aurai achevé soit la fin de la Loire, soit de la Saône-et-Loire, je vous fais signe. Encore merci , cordialement --Jpg (discussion) 13 mars 2019 à 09:40 (CET)

18 mars Les contributions quotidiennes étant plus nombreuses (soit sur mon mail soit sur le site), je n'avance pas vite sur le sujet reforme territorial, mais ça viendra. Bonne journée cordialement --Jpg (discussion) 18 mars 2019 à 07:56 (CET)

Pas de souci, je m'adapte : je vais donc faire les médaillés de Sainte-Hélène, relancer l'ADAPEI pour les photos du château, et faire la page des morts aux guerres. Là je file à la gym, et si le vent tombe, ce serait bien aussi de commencer à jardiner.... Et puis j'ai de quoi compléter d'autres communes, ce qui ne m'empêchera pas de répondre à votre sollicitation quand elle arrivera. --Brirogg (discussion) 18 mars 2019 à 08:19 (CET)

Canton de Rodez-1

Bonjour Jean-Pierre. Pour ce canton qui ne comporte qu'une fraction de la ville, faut-il que je mette le blason de Rodez sur la page du canton ? Ou bien n'est-ce pas nécessaire ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 mars 2019 à 13:05 (CET)

Bonjour Brigitte. Par habitude, je met sur la page du canton le blason communal. Bonne poursuite et cordialement. --Jpg (discussion) 12 mars 2019 à 13:24 (CET)

Taille de police

Bonjour, je pense que vous avez du toucher la touche Ctrl et faire tourner la molette en même temps....Cordialement --Jpg (discussion) 11 mars 2019 à 13:41 (CET)

D'accord. Et comment je reviens à l'état initial ? --Brirogg (discussion) 11 mars 2019 à 14:03 (CET)

Re, comme vous fait pour grossir,en appuyant sur la touche et en la maintenant et en faisant rouler la molette. Cette "fausse" manip n'a pas de conséquence sur le site , mais uniquement sur votre cession. Cordialement --Jpg (discussion) 11 mars 2019 à 14:09 (CET)

89197 - Guillon

Bonjour Jean-Pierre
Pour votre info (à moins que vous ne le sachiez déjà et ne sachant modifier dans ce domaine), Guillon est devenue Commune Nouvelle de "Guillon-Terre-Plaine", dans l'Yonne, depuis le 1er janvier 2019
Eléments complets dans cet article de presse de l'Yonne Républicaine et sur une page du Conseil Départemental de l'Yonne.
Bien cordialement --Kikipiem (discussion)

Bonjour, merci pour l'info, nous essayons de traiter la modification territoriale de 2014/2015 en place. A cette occasion, nous traitons autant que faire se peut les fusions de communes. Normalement le cas signalé devrait être traité. Nous recherchons des volontaires pour aider a cette mise en place, seriez vous volontaire ?? si oui vous pouvez vous inscrire Ici (pour un ou plusieurs département) sous le paragraphe concerné. Cordialement --Jpg (discussion) 9 mars 2019 à 18:05 (CET)

Articles à la une

Bonjour Jean-Pierre. J'aimerais savoir si tout un chacun peut faire des propositions d'articles réalisés par d'autres contributeurs, ou bien si c'est réservé aux modérateurs ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 8 mars 2019 à 07:20 (CET)

Bonjour, tout le monde peut faire des propositions d'articles ou de communes faites par des contributeurs habituels ou occasionnels. Les propositions sont toujours les bienvenues. Parmi les critères retenus par Jérôme, outre la qualité (visuelle et du contenu), il cherche a diversifier les départements ou les sujets. Cordialement--Jpg (discussion) 8 mars 2019 à 07:33 (CET)

Canton de Millau-Est

Bonjour Jean-Pierre. Pour le canton de Millau-Est, créé en 1973, Wikipédia fait deux tableaux : un avec les premiers conseillers du canton (total) de Millau, et un avec les trois conseillers de Millau-Est. Est-ce que je fais pareil ? Ou bien les trois déjà mentionnés suffisent-ils ? Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 5 mars 2019 à 08:59 (CET)

Bonjour Brigitte, je pense qu'il est préférable de ne mettre que les conseillés élus au titre du canton, c'est à dire depuis 1973. Si un amateur d'histoire administrative intervient, il sera toujours possible d'ouvrir une page pour le canton de Millau. Cordialement et bonne journée. --Jpg (discussion) 5 mars 2019 à 09:05 (CET)

Création d'une famille

Bonjour, un nouveau contributeur a ouvert cette nouvelle page sur la Famille Milliet, Je vous laisse le soin de regarder celle ci. Il me semble que cette page n'est pas reliée, ce qui doit être fait. Cordialement --Jpg (discussion) 2 mars 2019 à 06:58 (CET)

Crest - Monument aux morts

Bonjour, Il y aurait lieu de rependre la page du monument aux morts pour y appliquer le modèle du MM. Un volontaire serait bienvenu. Par ailleurs, il y a deux photos du M.M.. Une est en trop, à mon avis. Laquelle faut-il conserver? Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 mars 2019 à 18:26 (CET)

Bonsoir, bien d'accord avec vous pour que celui ci soit repris, en ce qui me concerne je mettrai sur la page spécifique celle aux couleurs d'automne car elle est signé (Vlk) pseudo d'un contributeur qui a initialisé la Drôme. En ce qui me concerne, je ne peux pas reprendre actuellement car je travail sur la réforme territoriale dont la Drôme. Cordialement --Jpg (discussion) 1 mars 2019 à 18:33 (CET)

Cantons de l'Aveyron

Bonjour Brigitte. J'avance plus lentement car il y a de nombreuses fusions sur le département de l'Aveyron et ces modifications sont longues à passer... Si vous souhaitez démarrer, je vous laisse traiter la mise a jour des 43 pages des Anciens cantons. Cordialement et bonne journée. --Jpg (discussion) 1 mars 2019 à 11:40 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Ce n'est pas grave du tout si c'est long, il ne faut pas vous mettre la pression. J'ai encore des compléments à faire sur la page d'Algolsheim, mais ça ira vite car il n'y a pas de Morts aux guerres (inscrits dans le marbre). Et demain ou lundi, oui, je veux bien m'occuper des anciens cantons de l'Aveyron, mais il faudrait me re-préciser ce qu'il faut y faire, car je viens d'aller voir les quatre premiers : le bandeau "n'est plus d'actualité" est déjà mis. Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 mars 2019 à 13:20 (CET)

Re, pas de pression. Lorsque vous prendrez les anciens cantons , vous avez a compléter le tableau des conseillers généraux si possible jusque avant la seconde guerre mondiale(voir Wikipedia), la démographie dans le tableau du canton et dans le tableau démographie (voir wikipedia) et un petit sur les blasons qui ne doivent pas être tous lié. Cordialement Jpg (discussion)

Encore une petite précision s'il vous plait : pour le tableau de démographie, c'est seulement depuis 1962 ? Ou bien il faut en trouver davantage ? Et si oui, où ? ? car je viens de cliquer sur un lien Insee depuis le canton d'Aubin, et le lien ne s'ouvre pas.... À plus tard. --Brirogg (discussion) 1 mars 2019 à 17:54 (CET)

Re, les liens INSEE sont périmés et ne peuvent être remis à jour. Suivant les cantons ce sera au plus ancien 1962 , pour les cantons créés après 1962 ce sera donc postérieur. Je n'ai pas trouvé de sorce autre que wikipedia .... Bon week end. Cordialement --Jpg (discussion) 1 mars 2019 à 18:37 (CET)

Bonjour, pour les anciens cantons, vous pouvez si vous le souhaitez alléger un peu les saisies en limitant les conseillers à un après la seconde guerre et en mettant pour la période 1940/1945 dans le commentaire une phrase du type "période de guerre" ou "régime de Vichy". En effet entre 1940 et 1945, je pense que c'est des conseillers départementaux qui ont été mis en place par le gouvernement de l'époque (nommés et non élus). Bon dimanche Cordialement --Jpg (discussion) 3 mars 2019 à 08:08 (CET)

D'accord, merci. Je vous souhaite également un bon dimanche (ailleurs que sur le wiki, non ? ...). --Brirogg (discussion) 3 mars 2019 à 08:16 (CET)

Re, en parti ailleurs du wiki, mais sans sortie car je me suis cassé une rotule il y a une bonne semaine... --Jpg (discussion) 3 mars 2019 à 09:00 (CET)

Aïe ! ! Je vous souhaite un bon rétablissement ! Peut-être avez-vous des photos en stock, en attendant les futures sorties.... Bonne journée. --Brirogg (discussion) 3 mars 2019 à 09:09 (CET)

Mercredi 6 mars : Bonjour Brigitte, j'ai libéré les nouveaux cantons de l'Aveyron, ils sont reliés normalement à la page des communes de l'Aveyron. Comme d'habitude, je compte sur votre regard critique face à mes modifiacations. Bon voyage virtuel car il y a pas mal de photos sur ce département. Cordialement Jpg (discussion) 6 mars 2019 à 09:34 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. D'accord, je regarde cela dès que j'ai fini avec les anciens conseillers. Belle journée. --Brirogg (discussion) 6 mars 2019 à 10:12 (CET)

Barret-de-Lioure - Monument aux morts

Bonjour, Sauf erreur de mar part, il semble que la page "Ossuaire de la Gruerie de Vienne-le-Château (Marne). " n'existe pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 février 2019 à 14:07 (CET)

Bonjour Paul, "l'Ossuaire de la Gruerie à Vienne-le-Château (Marne) " existe bien c'est l'une des rares pages sur cet article qui n'ai ps de page dédiée. Cordialement --Jpg (discussion) 27 février 2019 à 16:23 (CET)

Bonjour, Je reviendrais sur cette commune et créerais si besoin la page citée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 1 mars 2019 à 18:28 (CET)

32203 - Lauraët

Bonjour Jpg, je viens de refaire la page de Lauraët et j'ai changé deux photos , il faudrait donc en supprimer deux: celle ci Fichier:32203 - Lauraët_Eglise_Luperc_1.JPG et Fichier:32203 - Lauraët_Eglise_Luperc_2.jpg . Bonne journée Cordialement --Luciledu (discussion) 27 février 2019 à 11:35 (CET)

Bonjour, voila qui est fait. Cordialement --Jpg (discussion) 27 février 2019 à 13:37 (CET)

Merci pour la correction.--Luciledu (discussion) 27 février 2019 à 13:45 (CET)

Appel contributeurs réforme territoriale

Bonjour, un petit mot pour vous préciser que je me note de faire l'appel au volontaire la semaine du 18 mars pour la mise en place de la réforme territoriale. Jérôme GALICHON (discussion) 27 février 2019 à 10:41 (CET)

Liens entre articles

Bonjour Jean-Pierre. j'aimerais savoir si je peux faire un lien vers les "Bâtisseurs de cathédrale" depuis l'article des "Métiers anciens" ? Si oui, à quel endroit , dans les articles divers ? Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 27 février 2019 à 07:48 (CET)

Bonjour Brigitte, pas de problème pour mettre un lien à partir des "Métiers anciens", en ce qui me concerne je le mettrais depuis la rubrique "Maître d'œuvre " (a créer sur la page M). Par ailleurs pour les cathédrales qui ont une page (Paris, Lyon, Strasbourg....) vous pourriez mettre aussi un lien dans le paragraphe "Voir aussi" , si ce n'est pas encore fait. Cordialement --Jpg (discussion) 27 février 2019 à 08:39 (CET)

D'accord. Pour les cathédrales, j'ai disséminé les liens dans le texte, mais c'est vrai que c'est peut-être plus clair de les lister dans "voir aussi". --Brirogg (discussion) 27 février 2019 à 10:44 (CET)

Renommage à prévoir

Encore moi. Je n'avais pas réalisé en faisant le lien, mais je viens de tilter en cherchant les points culminants : la commune de 43236 - La Séauve-sur-Semène sur Geneawiki aurait besoin d'être renommée en La Séauve (avec accent)-sur-Semène d'après Wikipédia et l'Insee. --Brirogg (discussion) 26 février 2019 à 11:01 (CET)

Re Merci pour la rigueur. Fait --Jpg (discussion) 26 février 2019 à 13:39 (CET)

Cantons de la Haute-Loire

Bonsoir Jean-Pierre. Sur cette page, dans le tableau "Liste des cantons", il y a un petit bug au niveau de l'affichage du canton 43 09 Monistrol-sur-Loire : pas en gras et présence d'une apostrophe. J'ai cherché en modifiant le wikicode mais n'ai pas trouvé. Pour le reste, ça roule, il y avait déjà du travail de fait, et il y a peu de "coquilles". Bon weekend. --Brirogg (discussion) 23 février 2019 à 18:56 (CET)

Bonjour Brigitte. C'est corrigé, petit problème avec la mise en gras du détail du modèle. Cordialement --Jpg (discussion) 24 février 2019 à 06:37 (CET)

Finalisation : Bonjour Jean-Pierre. Voilà, j'ai terminé la mise à jour basique (liens et allers-retours cantons-communes). À partir de demain, je reprendrai certaines communes pour les "reformater" : j'ai notamment repéré d'anciens blocs-marie, des noms d'habitants non harmonisés, des titres en gras, des liens en rouge... Ensuite, si un autre département est prêt et n'a pas trouvé preneur, je veux bien enchaîner. Sinon, je ferai une commune du Haut-Rhin en attendant que vous ayez le temps d'en préparer un autre, peu importe lequel. Cordialement. --Brirogg (discussion) 25 février 2019 à 20:38 (CET)

Bonjour Brigitte. Un grand merci pour cette aide. Je vais essayé de terminer d'ici la fin de semaine un autre département soit le 12 , soit le 71. La maintenance quotidienne prend beaucoup de temps certains jours, car il y a plus de contributions en moyenne. Je met à jour le tableau de suivit. Cordialement --Jpg (discussion) 26 février 2019 à 06:46 (CET)

Re, si vous avez le temps, vous pouvez compléter le tableau du canton de l'altitude maxi et de la commune associée... Cordialement --Jpg (discussion) 26 février 2019 à 08:13 (CET)

D'accord, je m'en occuperai. Sans doute en début d'après-midi. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 26 février 2019 à 08:18 (CET)

Cartes postales anciennes

Bonjour Jean-Pierre. Je dispose d'une carte postale ancienne du monument aux morts de Delle. Elle n'est pas datée mais date forcément d'après la première guerre. Et en la scannant, je viens de découvrir la mention "reproduction interdite". Donc le laisse tomber ? Ou je triche en recadrant ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 19 février 2019 à 08:34 (CET)

Bonjour Brigitte, je ne mettrais pas le CPA, par contre elle existe sur Geneanet et elle devrait être libre. Cordialement. --Jpg (discussion) 19 février 2019 à 08:43 (CET)

Réforme territoriale suite

Bonjour Thoric. Brigitte me pose la question du démarrage de l'opération de mise à jour des cantons. Voici quelques réflexions sur le sujet.
On demandera à Jérôme de nous trouver quelques bénévoles pour aider à cette opération. Compte tenu de mes expériences précédentes, je pense que nous devons (Vous et moi) faire les opérations les plus délicates (Transfert vers pages anciens cantons , ouverture des pages de regroupement des nouveaux cantons; ouverture des pages de chaque canton avec liste des communes et gestions des fusions de communes). Pour moi le reste peut être pris en charge par tout contributeur habituel. (Liens dans le sens canton vers communes et réciproquement, mise en place des données dans le tableau des communes, mise en place des blasons dans le modèle héraldique, mise en place des conseillers départementaux.. ). Pour moi la priorité est de faire les départements qui ont été totalement réalisés dans l'ancien découpage administratif. A ce jour, il y a déjà un nombre suffisant et je passerai un peu de temps a cette analyse.
En ce qui me concerne je garderai en propre la Drôme, car c'est une grosse opération sur l'ensemble des communes. Pour mes pages débutées (12; 43 et 71), je mettrais celle ci dans l'état défini ci dessus pour qu'elles puissent être prises par un volontaire. Ensuite je prendrai le 59 car j'ai une volontaire... Pour les autres départements, ce sera fonction des attaches que pourront avoir les volontaires.<br Je souhaiterai avoir votre avis.
Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 16:28 (CET)

  • Bonjour Jpg. Tout ce que vous évoquez me semble très bien logique. Je n'ai aucune remarque particulière. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 février 2019 à 10:08 (CET)

Réforme territoriale

Re bonjour. Comment cela se passe pour ce travail ? Doit-on attendre le feu vert pour commencer tous ensemble ? Aura t-on des consignes ? Pour ma part, il me reste à traiter les morts aux guerres de Delle (je pense pouvoir finaliser demain), puis je serai disponible (sauf vendredi). Autrement dit, vous ou Thoric selon vos disponibilités pouvez déjà m'attribuer un département et commencer la tableau sur mon brouillon. A plus tard. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 13:42 (CET)

Re, je pense que le plus simple pour les contributeurs à cette campagne est de partir des pages départementales ouvertes comme j'ai pu le faire lorsque vous avez fait le 68 par exemple. Pour ceci j'ai encore besoin d'un peu de temps et j'ai besoin de me concerter avec Thoric. Je pense achever le département 43 dans 2/3 jours et si vous le souhaitez je vous passe la main dès celui est achevé. Ensuite je prendrai soit le 12 , soit le 71 ou 59, sachant que pour ce dernier j'ai une volontaire. Je travail aussi sur le 26, mais là le travail est très important car il faut remettre tout en ordre pour de nombreuses communes (Tableau démographie, ordre des chapitres, modèle des maires, modèle lieu, modèle coordonnées...) Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 15:47 (CET)

D'accord, je m'adapterai aux besoins ou propositions en temps utile. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 16:33 (CET)

Re, Je terminerai probablement demain la préparation et dans ce cas vous pourrez intervenir. Cordialement --Jpg (discussion) 19 février 2019 à 08:44 (CET)

Entendu. Mais ne vous mettez pas la pression. Si ce n'est pas prêt demain, pas de souci. Bonne journée.--Brirogg (discussion) 19 février 2019 à 13:10 (CET)

Mercredi 20 : bonjour Jean-Pierre, est-ce que vous me ferez signe quand cela sera prêt ? Et quelques directives seront les bienvenues ! Cordialement. --Brirogg (discussion) 20 février 2019 à 13:27 (CET)

Bonjour, Pas de problème, je vous ferais signe, je pense que ce ne sera que vendredi, aujourd'hui c'est ma journée Papy et demain raquette. Les consignes sont très simples, faire les liens dans les 2 sens, c'est à dire canton vers communes et communes vers cantons en ayant un œil très critique (oubli de ma part de communes fusionnées, oubli de données dans les pages cantons, modèles nouveaux cantons erronés , comme j'ai fais beaucoup de copier coller dans les pages des cantons et dans les modèles, vous pourriez trouver des erreurs, catégories érronées...) . Pour les fusions de communes , vous pouvez consulter la page Wikipedia. Si vous trouvez une commune avec des photos qui méritent un coup de mise à jour, vous pouvez le faire, mais inutile de tout faire.
Pour la fusion des communes, je souhaite le faire car cest assez délicat.
Si vous le souhaitez vous pouvez travailler dès aujourd'hui sur mon brouillon Utilisateur:Jpg/Brouillon 1.
Je vous inscrit sur la page de suivit.
Cordialement Jpg (discussion) 20 février 2019 à 13:52 (CET)

Re. Alors ne vous pressez pas trop car vendredi c'est moi qui suis absente toute la journée. Mais en attendant, j'irai sûrement consulter votre brouillon, car sans le tableau j'avoue que je suis un peu perdue. Pour faire les liens, je suppose que je dois partir uniquement des nouveaux cantons ou cantons modifiés ? Et oui, une fois que je serai "dedans", je pourrai vérifier si besoin. Bon après-midi, profitez bien de vos petits-enfants ! --Brirogg (discussion) 20 février 2019 à 14:11 (CET)

Églises parisiennes

Bonjour Jean-Pierre. Christiane Angsthelm m'a demandé si je pouvais lui ouvrir la page de l'église suédoise de Paris. mais j'ai un petit doute sur la façon de l'intituler : "Paris - Église suédoise" ? Ou "Église suédoise de Paris" ? Car je suppose qu'il faut éviter la redondance "Paris - Église suédois de Paris". Cordialement. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 07:32 (CET)

Bonjour Brigitte. En ce qui me concerne j'opterai pour Paris - Église suédoise , pour rester homogène avec les autres titres. Passez lui mes félicitations pour l'importante contribution sur les édifices religieux de Paris. Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 07:43 (CET)

D'accord. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 18 février 2019 à 07:55 (CET)

Fichier orphelin

Re. Parmi les fichiers non relié il y a celui ci 32178 - Lagardère - mairie.JPG est ce normal ?? Doit il supprimé ?? Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 05:58 (CET)

Bonjour Jpg, voilà j'ai corrigé les fichiers pour Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (9).JPG j'avais mis 2 fois le N°8, et pour le fichier de Lagardère là j'avais mis celui d'un autre village. Merci pour votre aide. Bonne journée Cordialement--Luciledu (discussion) 18 février 2019 à 08:30 (CET)

32459 - Valence-sur-Baïse

Bonjour JPG, je viens de rajouter des photos sur Valence-sur-Baïse et changer 4 photos. Il faudrait supprimer ces 4 fichiers: Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (1).JPG , Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (2).JPG , Fichier:32459 - Valence sur Baïse église 3.JPG , et Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (4).JPG. Cordialement --Luciledu (discussion) 17 février 2019 à 21:48 (CET)

Bonjour, c'est fait. Par contre il reste cette photo qui n'est pas indexée ou supprimée: Fichier:32459 - Valence sur Baïse église (9).JPG Cordialement --Jpg (discussion) 18 février 2019 à 05:52 (CET)

Nouvelles catégories pour Strasbourg

Bonjour, Strasbourg et d'autres communes sont membres de l'Eurométropole de Strasbourg. Par ailleurs, 61 communes françaises (communes de l'Eurométopole de Strasbourg et de la communauté des communes du Canton d'Erstein) et 51 communes allemandes sont regroupées au sein du premier district européen franco-allemand "Eurodistrict Strasbourg-Ortenau". Est-il possible de créer les deux catégories suivantes : 'Strasbourg : Eurométropole de Strasbourg' et 'Strasbourg : Eurodistrict Strasbourg-Ortenau'? Les mises à jour des pages seront effectuées progressivement si les catégories sont créées. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 février 2019 à 08:41 (CET)

Bonjour, Je pense que créer la catégorie "Eurodistrict Strasbourg-Ortenau" en mettant un petit mot d'explication sur la page de la catégorie est une bonne idée. Concernant la catégorie "Eurométropole de Strasbourg", je suis plus réservé car la catégorie n'apportera rien par rapport à la page dédiée. C'est une maintenance de plus et avec la fertilité de notre administration....... J'ai créé la catégorie et mis à jour la page de Strasbourg. J'ai fait un copier/coller de la définition sur la page de la catégorie , mais si vous pouvez être plus riche dans cette description ce serait bien (Entre autre par exemple mettre les communes Allemandes). Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2019 à 08:47 (CET)

Catégorie Strasbourg commune du Bas-Rhin

Bonjour, La catégorie citée en titre renferme le camp du Strutoff (commune de Natzwiller), les nécropoles nationales de Haguenau et du Donon (commune de Grandfontaine). Or, Il faudrait déplacer les pages citées sur leur catégorie respective (Natzwiller, Haguenau, Donon). Ces catégories n'existent pas, semble-t-il. Si nécessaire, pouvez-vous les créer afin que la bonne catégorie puisse être mise en place? Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2019 à 11:38 (CET)

Bonjour, merci pour vos remontés de problèmes. Jérôme a fait un copier/coller, et c'est un des pièges.. J'ai corrigé. Les articles avait déja beaucoup de catégorie et deux articles pour un catégorie ça n'est pas judicieux. Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2019 à 15:26 (CET)

Bonjour, Tout à chacun passe par ce type de piège. Le copier/coller a ses avantages mais aussi ces inconvénients. L'essentiel est de redresser la situation lorsque le constat est fait. Cordialement. Paulbellier (discussion) 15 février 2019 à 17:50 (CET)

Index des rues du Quartier de la Ville (tome VIII)

Bonjour, vous avez créé cette page, mais elle n'est reliée à aucune autre et elle ne cite pas la ville dont elle parle. Merci de bien vouloir apporter quelques précisions. Cordialement --Jpg (discussion) 15 février 2019 à 06:18 (CET)

Bonjour, merci pour vos remarques… Je suis débutant mais cela m'a incité à être plus précis :). En revanche, je n'ai pas trouvé comment répondre à votre message autrement… Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode ! Désolé.

32190 - Lannepax et 32294 - Mourède

Bonsoir, j'ai mis des photos de mairie sur ces deux pages mais j'ai fait des rectifications pour le cadre de la mairie car celui ci n'était pas fait. Voilà ce qu'il y avait simplement:

Adresse de la Mairie
rue
32190 - Lannepax
Tél. : 05 62 06 36 26 & Fax :
Pictos contact.png Courriel : Contact
( Source : Site - Mise à jour : 12/2009 ) NDLR http://www.annuairemairie.com ...

pour Lannepax et Mourède pareil. J'ai repris un modèle et j'ai fait les changements, mais il faudrait voir si je n'ai pas fait d'erreur surtout pour les liens dont je n'ai pas trop compris; J'ai gardé les modèles qui avaient déjà étaient mis donc si vous devait les rechangé je peux vous les envoyer. J'ai laissé la phrase des horaires ne sachant trop comment la mettre. Si je ne devais pas y toucher me le dire pour une autre fois. Cordialement --Luciledu (discussion) 13 février 2019 à 21:27 (CET)

77335 - Chauconin-Neufmontiers

Bonjour, je viens de déposer la mairie sur la page mais il y en a une autre, je pense que la mienne est la nouvelle mairie. Je ne sais ce qu'il faut faire, si on peux la changer ou pas. Cordialement --Luciledu (discussion) 13 février 2019 à 10:44 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé la page. Cordialement --Jpg (discussion) 13 février 2019 à 11:01 (CET)

Réforme territoriale

Bonsoir, nous recherchons des bénévoles pour la mise en place de la réforme territoriale . Pouvons nous espérer votre contribution ?? Si oui , pouvez vous vous inscrire sur la page du Café, vous pouvez choisir d'apporter votre contribution sur des départements ou votre contribution est et sera suivie. Cordialement --Jpg (discussion) 12 février 2019 à 18:07 (CET)

Bonsoir Jean-Pierre, pour l'instant, je suis désolé mais je n'ai pas assez de temps pour être bénévole sur la réforme térritoriale. J'ai encore à finir de déposer plus d'une quarantaine d'église à déposer, et surtout plus de 200 monuments aux morts à faire, donc la pas assez de temps. Merci de me l'avoir proposé. bonne soirée Cordialement --Luciledu (discussion) 12 février 2019 à 19:36 (CET)

32057 - Blaziert

Bonjour, je suis sur la page de Blaziert et dans les liens utiles il y a deux liens dont "les pages sont non trouvées" j'ai trouvé une page sur Blaziert puis je la mettre en remplacement d'une, et l'autre doit on la supprimer. Merci de me dire ce que je peux faire pour ces liens et si pour d'autres pages cela arrive, si je peux aussi le faire ou non. Cordialement --Luciledu (discussion) 12 février 2019 à 10:12 (CET)

Bonjour, vous pouvez supprimer tous les liens morts et si vous trouvez des liens actuels présentant un intérêt, ils seront les biens venus. Bonne poursuite, Cordialement --Jpg (discussion) 12 février 2019 à 17:22 (CET)

26166 - Loriol-sur-Drôme - Morts aux guerres

Bonsoir, J'ai fait les photos du monument ci dessus. Si vous souhaitez modifier la page de la commune (ajout de la photo), je vous laisse le soin de le faire. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 18:09 (CET)

Bonjour, Merci pour les photos Je travaillerais sur cette page dès mardi notamment à la vérification des noms existants par rapport à ceux figurant le monument. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 février 2019 à 07:42 (CET)

Bonjour, Le pointage des noms est terminé. Rajout d'une personne manquante et déplacement de trois personnes d'une guerre sur l'autre. Opération terminée. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 février 2019 à 08:14 (CET)

Blason d'Île-d'Aix (17)

  • Bonjour Jpg. Le blasonnement donné en source (1810) (site mairie avec illustration différente) De sinople au lion d'or, tenant un trident de même, sur un rocher de sable et Armorial de France diffère du dessin de la page de la commune qui me semble erroné. J'ai vu une fois De sinople au lion d'or, armé et lampassé de gueules, tenant de ses pattes avant un trident du même posé en pal, le tout posé sur un mont de sable sur Quananta1.chez-alice.fr qui semble se baser sur Gaso.
Pensez-vous que le blason doit être refait ? Cordialement. Bon Week-end. --Thoric (discussion) 10 février 2019 à 13:23 (CET)
  • Re, Je pense que mon dessin est très largement inspiré de celui de Gaso, la banque du Blason. Ce site n'est plus accessible et Armorial est me semble t'il une source plutôt fiable. Le blason me semble t'il mériterai d'être redessiné. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 17:08 (CET)

43221 - Saint-Privat-d'Allier

Le département de la Haute-Loire a créer une commune nouvelle qui porte le même nom que l'une des communes constitutives. Pour le moment je n'ai rien fait sur celle ci sauf à mettre la référence de la fusion. Toutes les données sont actuellement fausses. Je pense qu'il est nécessaire de conserver les données antérieures au 1 janvier 2017 date de la fusion simple. Comment feriez pour traiter ce cas.
Cordialement --Jpg (discussion) 9 février 2019 à 18:45 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre - Jpg. J'ai eu récemment l'occasion de constater la même situation avec la commune de Floirac (17) dont je viens de réajuster la superficie. Vous parlez de garder les anciennes données du tableau de la commune ? --Thoric (discussion) 9 février 2019 à 21:52 (CET)


Bonjour Thoric, je vais garder les anciennes données (Altitude mini et maxi (si nécessaire) ; superficie ; et carte administrative avant fusion) je mettrai ces données dans repère géographique. Cordialement --Jpg (discussion) 10 février 2019 à 16:57 (CET)

  • Bonjour, encore une interrogation sur ces communes qui fusionnent sans complètement fusionner. Avez vous mis "commune déléguée" dans le tableau de la commune qui conserve son nom ?? Pour le moment je n'ai rien mis. Cordialement --Jpg (discussion) 17 février 2019 à 08:17 (CET)
  • Pour le cas peut-être similaire de Saint-Hilaire-de-Villefranche (17) et La Frédière (17), j'ai fais comme vous je pense : renommer la commune en ajoutant commune déléguée et celle restante avec le même nom (commune nouvelle et commune déléguée), je n'ai rien mis dans le tableau, juste une explication dans Histoire administrative. Cordialement. --Thoric (discussion) 17 février 2019 à 11:10 (CET)

33213 - La Brède

Bonjour Jean-Pierre.
J'ai pu constater vos compléments d'éléments pour la commune en question.
Toutefois, l'éternelle question qui revient toujours concerne l’héraldique que je ne prends personnellement en considération que si une commune concernée en fait état sur son site.
Je me suis donc renseigné à ce sujet auprès de Philippe ESTRADE, adjoint au Maire (qui n’est autre qu’un cousin).
Pour réponse, le blason tire ses origines de celui du Château objet des armoiries des 5 familles propriétaires du dit Château depuis le moyen-âge → https://www.labrede-montesquieu.fr/la-ville/patrimoine/le-chateau-de-la-brede/ .
Il a été repris pour la commune mais « affiné » tel qu’il figure exactement sur Wikipédia.
Celui présent sur Geneawiki présente quelques petites différences (vase et fleurs essentiellement) !
Qu'en pensez-vous ? car je n’y connais rien dans les bien-fondés de ce domaine.
Bien cordialement --Kikipiem (discussion) .

Bonsoir,
Concernant les dessins de blasons, celui de Wikipédia est légèrement différent de celui présent sur le Wiki. Mais en matière de dessin de blason, chacun a des meubles personnalisés. Si on regardait les cinq blasons sources de celui ci,on verrait des différences par rapport à celui du wiki, de wikipédia ou d'Armorial.
Cordialement --Jpg (discussion) 8 février 2019 à 18:14 (CET)

Merci Jean-Pierre pour ces nouveaux renseignements. Cordialement --Kikipiem (discussion)

Familles d'Estienne

Merci Jpg pour votre message, je m'en occupe mais pour l'instant ça me semble correct en l'état. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 5 février 2019 à 10:14 (CET)

Fichier à supprimer de la base

Bonjour Jean-Pierre. Merci de supprimer : fichier10119 - Cunfin - Eglise Saint-Maurice - Vitrail 03 bas.jpg
ayant omis d'enlever le mot "fichier" devant le code INSEE.
Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Fait

Question technique

Bonjour Jean-Pierre. Un détail m'interpelle : parmi les illustrations tirées du dictionnaire raisonné de l'architecture, certaines sont nettes comme les arcs-boutants et la charpente, d'autres sont plus "effacées". Y a t-il une différence de qualité entre "télécharger le fichier d'origine" et "copier dans mes documents" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 1 février 2019 à 08:27 (CET)

Bonjour, Il est toujours préférable lorsque la fonction "télécharger" existe de passer par cette option. La copie pouvant dégrader la qualité. Cordialement --Jpg (discussion) 1 février 2019 à 08:34 (CET)

Je viens d'essayer pour deux illustrations, c'était mieux en comparant dans les documents avec les anciennes, mais une fois importées sur la page, il n'y avait pas de différence. Alors pourriez-vous supprimer les 2 téléchargements de ce matin : Histoire_Cathédrales_Croquis_2 et Bâtisseurs_Cathédrales_Plans_2 ? merci d'avance et bonne journée. --Brirogg (discussion) 1 février 2019 à 09:08 (CET)

Fait

Illustration à supprimer

Bonjour Jean-Pierre. Je vous croyais absent, mais me suis aperçue de votre présence ce matin. Pourriez-vous s'il vous plaît supprimer le fichier "Bâtisseurs_Cathédrales_Gargouille.png" (illustration du dictionnaire de l'architecture) car j'ai trouvé (et recadré) une photo pour la remplacer. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 31 janvier 2019 à 08:24 (CET)

Bonjour Brigitte. C'est un jour de randonnée et donc absence pendant une partie plus longue de la journée. Voila qui est fait. Cordialement --Jpg (discussion) 31 janvier 2019 à 15:56 (CET)

Méthode pour la réforme

  • Bonjour Jean-Pierre. Pourriez-vous me rappeler le procédé pour l'annotation (A) des anciens cantons ? J'ai peur de me perdre. Par exemple l'Orne, ce matin, il reste des pages non traitées. Cordialement. --Thoric (discussion) 29 janvier 2019 à 08:38 (CET)

La lettre (A) signifie seulement que les anciens cantons sont traités en totalité (Pages ouvertes, liens en places dans les deux sens). Le lien passant en bleu lorsque l'on aura modifié cette page en "Ancien canton". Actuellement je fais cet inventaire, car je pense qu'il est préférable de débuter la mise à jour pour des non "pro" sur des départements "propres". Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 29 janvier 2019 à 08:46 (CET)

60450 - Neuilly-en-Thelle

Bonjour, attention au nommage de vos fichiers envoyés sur le Wiki. Les noms sont en générales trop "généraux" du type "Avenue de la gare". Nous vous conseillons d'utiliser un nommage du type "60450 - Neuilly-en-Thelle_Avenue de la gare" (Code INSEE - Nom de la commune_Nom de la photo). En effet le risque d'écrasement par un autre contributeur débutant existe fortement. Pour ce qui est des photos envoyées ce jour, je ferai le renommage demain. Cordialement --Jpg (discussion) 27 janvier 2019 à 11:50 (CET)

38078 - La Chapelle-du-Bard

Bonjour, sur la page en question, vous avez importé un blason qui est une copie du site Armorial me semble t'il. Ce site est d'une bonne fiabilité, mais sur le wiki nous essayons réduire le nombre des copies de toutes natures (Banque du Blason, Armorial, Wikipedia...). En conséquence, j'ai inscrit votre contribution dans le paragraphe blasons a redessiner. Pour vos prochaines demandes, si vous fournissez la définition, pouvez vous passer par cette page?? Cordialement --Jpg (discussion) 24 janvier 2019 à 07:18 (CET)

Bonjour Jean-Pierre.
Exceptionnellement, j’ai commencé à renseigner pour la commune de La Chapelle-du-Bard car Monsieur Michel BELLIN-CROYAT, son Maire actuel, n’est autre qu’un ami personnel et ancien collègue de travail (étant maintenant tous deux retraités) et il ne connaissait pas Geneawiki.
Concernant le blason, je n'ai absolument consulté aucun site héraldique car, ayant connu des déboires avec l'un d'eux, aucun n'est plus crédible à mes yeux :-( .
Comme je l’ai précisé en bas du paragraphe descriptif (Cf:...), la source n’est autre que le site même de la commune avec la reproduction de l’image du blason qui y figure. Vous pouvez le vérifier à cette URL → https://lachapelledubard.wordpress.com/category/commune/la-commune/ .
Question "Blasons à dessiner", je vous avoue ne pas comprendre ce qu'il y a lieu de faire !? Merci de m'apporter des explications complémentaires car c'est un domaine dans lequel je n'ai encore pas eu l'occasion d’œuvrer.
Michel BELLIN-CROYAT doit prochainement me faire parvenir des photos pour insérer sur le page de sa commune.
Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Catégorie cathédrales

Bonjour Jean-Pierre. Il existe certaines pages traitant de cathédrales, comme St-Gatien de Tours par exemple, qui ne sont pas dans la liste de la catégorie "cathédrale". Je suppose que je peux les y rajouter au fur et à mesure de ma navigation ? Et à chaque fois, aller mettre la catégorie en haut de la page en question ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:26 (CET)

Bonjour, bien entendu vous pouvez mettre la bonne catégorie à la page chaque fois que vous trouvez un oubli ou erreur. Savez vous indexer les photos ?? Si non regardez la photo de la cathédrale de Lyon en modification et vous comprendrez. Si besoin je vous expliquerai. Cordialement --Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:41 (CET)

D'accord, je regarderai pour les photos. Pour le moment j'ai trouvé quelques pages pouvant aller dans la catégorie (merci de bien vouloir regarder à l'occasion si c'est juste...) par contre je ne savais pas quoi faire des différentes cathédrales de Paris (arménienne, américaine, russe, des Invalides etc... Bon après-midi.--Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Vu

Merci pour les corrections au niveau catégorie : j'ai compris et noté dans mon pense-bête ! J'ai aussi compris comment indexer une photo (cathédrale d'Évreux) mais n'ai pas réussi pour la basilique-cathédrale de Saint-Denis, car je n'ai pas trouvé le paragraphe "conditions d'utilisation". Je vais en chercher d'autres... --Brirogg (discussion) 22 janvier 2019 à 17:49 (CET)

Nommage des fichiers

Bonjour et merci pour votre envoi de photo. Pouvez-vous nommer vos photos en respectant cette procédure :

Code Insee - Nom_de_la_commune - Descriptif_de_la_photo.jpg
Exemple : 76571 - Sainte-Croix-sur-Buchy - Chapelle des Authieux.jpg

Cette façon de procédé est construite pour sécuriser vos envois.
Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 17:55 (CET)

26256 - Propiac

Bonjour, sur la commune ci dessus vous donnez dans le chapitre "Repères géographiques", un point culminante de la commune a la "Roche colombe", à 681 mètres. Désolé, mais le point culminant ING est a 782 m comme indiqué dans le tableau. Petite règle, ne jamais utilisé des sites "Agrégateurs de données" pour compléter le wiki. Ceux ci sont truffer d'erreur. Merci de faire le correctif. Cordialement Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 10:54 (CET)

  • Bonjour, vous avez raison, ma source est le site de la commune qui considère que c'est celui de la Roche Colombe à 681 m, il y a aussi un problème avec le nom de la commune de 1801 à 1820 --> La penne - Cordialement CBJ (discussion) 21 janvier 2019 à 11:24 (CET)
  • Re, j'ai rectifié le nom de la commune (Problème de copier/coller de ma part).
    Concernant, la formulation du point culminant, je vais modifier car il y a "ambiguïté". Le point culminant est obligatoirement la valeur IGN.
    --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 11:52 (CET)
  • Re, Sur Géoporatil on ne voit pas les limites communales et je tire donc aucune conclusion. Je stop ici ma contestation, ni l'un ni l'autre n'étant en mesure de donner une source fiable puisque l'IGN a stopper la publication de certaines données, dont celle des maxi par communes. Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 13:16 (CET)

Illustration

Re. Pour illustrer le paragraphe que je viens de préparer, je verrai bien une photo de cathèdre. Est-ce que je peux utiliser votre photo de la cathèdre de la primatiale Saint-Jean-Baptiste de Lyon ? Et éventuellement la recadrer un peu pour mettre en valeur le siège ? Bonne journée. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:34 (CET)

Re, Pas de problème, si vous souhaitez l'original de la photo, pour faire les retouches, je vous la passe. Cordialement Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:45 (CET)

Oui, je veux bien, c'est peut-être plus simple. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Aucun souci, moi aussi je m'absente, et ce n'est pas pressé car ce sera un article long ou plutôt lent à élaborer...

Dernière étape ?

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, j'ai fait la mise à jour souhaitée vendredi soir. Y a t-il encore quelque chose à faire ? Ou s'agit-il maintenant de créer la page ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 21 janvier 2019 à 06:59 (CET)

Bonjour, merci pour votre aide, je regarde dès que j'ai un peu de temps devant moi cette après midi, pour voir s'il y a des taches "prioritaires" sur ce département ou s'il y a des "bugs". Si ce n'est pas le cas, je mettrai en ligne à partir de votre page. Dès que c'est fait, je vous passe un message. Bonne journée, cordialement. --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 07:10 (CET)

Nécropole nationale de la Doua - Suite

Bonjour, merci pour vos apports sur l'article ci dessus pour lequel j'ai très largement contribué. Petite remarque personnel, à mon avis il y a trop de photos dont certaines n'apportent pas grand chose à l'article (plaque de présentation, porte d'entre sous toutes faces...). J'adore la photo, mais trop de photos tue la photo. Ne pensez vous pas que l'on pourrait faire une page lié à l'article reprenant le plus grand nombre des photos?? Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 06:28 (CET)

Bonjour Jean-Pierre, Comme d'habitude, je vous laisse intégralement le soin d’œuvrer tel que vous le souhaitez avec éventuels déplacements et/ou suppressions des photos que vous jugez inutiles.
Bonne journée également et bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Nécropole nationale de la Doua

Bonjour Jean-Pierre,

Ajout par mes soins de nombreuses photos sur la page de la Nécropole nationale de la Doua à Villeurbanne (69). Afin d'uniformiser dans mes fichiers dans le cadre de mes contributions, j'ai changé la légende de 2 photos antérieurement déposées par mes soins.
Pour cette raison, pouvez-vous supprimer des bases les deux fichiers suivants qui n'ont plus lieu d'être :
69266 - Villeurbanne Nécropole Nationale de la Doua Tombe de qui n'en a pas.jpg
69266 - Villeurbanne Nécropole Nationale de la Doua P.18 Extraite Viva Magazine N°320 Villeurbanne.jpg
Avec tous mes remerciements et bien cordialement.--Kikipiem (discussion)

Fait --Jpg (discussion) 20 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Merci Jean-Pierre. J'en ai terminé avec mes dépôts de photos sur cette page.
Comme de coutume, libre à vous de réagencer éventuellement comme vous le souhaitez ;-)

60067 - Béthisy-Saint-Martin

Bonsoir, pas de soucis, cordialement Capricorne60(discussion)

Bonjour, pour la commune ci dessus , vous donnez comme définition des armoiries :
D'azur fretté d'or, au château de deux tours d'argent, ajouré de sable et accompagné de deux fleurs de lis d'azur en flanc sur les frettes; au chef d'argent chargé de trois fleurs de lis d'azur.
Alors que sur internet sur le site Armorial de France on trouve :
Écartelé: aux 1er et 4e de gueules au panier d'or, aux 2e et 3e d'azur à l'arc d'or, posé en bande, le repose-flèche de gueules, les deux arcs ajusté d'une flèche d'or empennée de gueules, les points dirigées vers l'abîme.

Lequel est le bon ??
Cordialement Jpg (discussion) 19 janvier 2019 à 12:35 (CET)

Bonjour, honnètement, je pensais que le site Armoirial était fiable, sinon, je pense qu'il faut probablement garder la version de la mairie, si je l'ai modifier, c'était avant, que vous m'ayez demander de faire les demande pour les blasons, pour moi aujourd'hui, je vous laisse la décision, quand aux blasons, je ne désire pas contribuer, n'ayant aucune connaissance en la matière. Cordialement Capricorne60(discussion)

Je pense comme vous que le site Armorial est fiable, la définition qui était sur le wiki, était celle de Wikipedia qui dans le domaine héraldique n'est pas très fiable. Je corrige donc et je télécharge le blason. Cordialement --Jpg (discussion) 19 janvier 2019 à 15:59 (CET)

Anciens cantons

Bonjour Jean-Pierre. C'était bien cela, faire "mourir" les anciens cantons ? Et maintenant, que faut-il faire avec tout ce qui est en rouge dans la colonne des arrondissements du tableau principal sur mon brouillon ? Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 18 janvier 2019 à 07:30 (CET)

Bonjour Brigitte. J'ai dit "mourir", en fait il faut :
Mettre le bandeau {{Ancien canton}}
Mettre la catégorie [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, anciens cantons|xxx]] xxx: nom du canton
Mettre ''<small> [[Cantons des Alpes-de-Haute-Provence|< Retour aux cantons des Alpes-de-Haute-Provence]] </small>''<br> ''<small>[[Anciens cantons des Alpes-de-Haute-Provence|< Retour anciens cantons des Alpes-de-Haute-Provence]]</small>'' <br> Mettre un peu (si possible) la fiche du canton mort à jour. C'est à dire ? compléter la section histoire en précisant où été réparties les communes ?
Voir le canton Lauzet-Ubaye qui a été mis à jour J'ai vu ce qu'il y a = rien dans Histoire... --Brirogg (discussion) 18 janvier 2019 à 11:29 (CET) .

Concernant les liens en rouge, il en reste 3 je complète dans la journée.
Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 18 janvier 2019 à 07:48 (CET)

  • Précisions : Je souhaite que l'on "boucle le tableau des conseillers généraux" c'est a dire que l'on regarde sur Wikipedia et que le dernier conseiller général sur le wiki ait son mandat qui s'achève en 2015 . Pas de ligne vierge en dessous.

Pour Histoire si on peut mettre la répartition c'est parfait
Cordialement --Jpg (discussion) 18 janvier 2019 à 11:39 (CET)

Demande suppression de 2 photos

Bonjour Jean-Pierre,
Suite erreur de ma part et je m'en excuse, vous est-il possible de supprimer dans les bases deux photos que j'ai retirées après m'être trompé dans la légende concernant la commune.
Objet des fichiers suivants :
84054 - L'Isle-sur-la-Sorgue - 2002 - Le gouffre de Fontaine de Vaucluse.JPG
84054 - L'Isle-sur-la-Sorgue - 2002 - La Sorgue.JPG
Je vais les réintégrer mais sous 84139 - Fontaine-de-Vaucluse, commune réelle. Avec tous mes remerciements, bien cordialement.--Kikipiem (discussion)


Bonjour.
fait Cordialement --Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 12:48 (CET)

Première étape terminée

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de terminer le quinzième canton. Maintenant je suppose qu'il faut s'occuper des arrondissements. Si c'est à moi de la faire, j'aurais bien besoin de quelques explications car je devine qu'il y a aussi des modèles... (Si vous me répondez et que je ne réagis pas, ne vous inquiétez pas, ce matin j'ai de l'aide pour mes travaux). Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 07:35 (CET)

  • Bonjour Brigitte, Les arrondissements. Oui il y a des modèles pour le 04 {{Arrondissement 04-1}} Barcelonnette ; {{Arrondissement 04-2}} Castellane ; {{Arrondissement 04-3}} Digne ; {{Arrondissement 04-4}} Forqualquier . Depuis la réforme les cantons peuvent être rattachés à plusieurs arrondissements exemple canton d'Oraison (3 communes , deux arrondissements Forcalquier et Digne) . Ou trouver ces informations ? Vous avez dans l'histoire mis l'origine des communes (anciens cantons) et comme autrefois il n'y a unicité d'arrondissement dans un canton, vous avez donc la possibilité de mettre les renseignements convenables. Comme exemple j'ai modifié Oraison. Cordialement --Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 14:04 (CET)
  • Ouiiii... Merci. Pour commencer, il faut créer le modèle qui est encore en rouge dans le tableau du brouillon ? Est-ce que ça se crée avec le même code que pour les cantons ? --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:24 (CET)

Ré, La copie des modèles est dans mon texte ci dessus.... Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:33 (CET)

Désolée, il y a sûrement qqch qui m'échappe, car je viens d'essayer mais j'ai des Barcelonnette partout ! sauf pour Valensole....--Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 15:41 (CET)

  • Voilà, j'ai compris pour mettre l'arrondissement dans le tableau vert foncé de la page canton, et j'ai pu faire ceux qui manquaient. Mais auparavant, j'ai cru qu'il fallait partir du tableau qui est sur mon brouillon et cliquer sur les liens rouges, ce que j'ai fait, et c'est là que Barcelonnette s'est écrit partout sauf pour Valensole. Merci pour votre aide. Je verrai la suite demain. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 17 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Démographie cantons du 04

Bonjour Brigitte, j'ai mis le lien de la démographie des cantons du 04 sur tous les cantons ouverts. Bonne journée, Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2019 à 09:53 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Merci beaucoup. J'ai fait de même pour le canton de Seyne, j'espère que c'est juste. Ensuite faut-il aller chercher quelque part le chiffre pour 2016 ? Si oui, où exactement ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 16 janvier 2019 à 14:33 (CET)

Re, Si vous ouvrez le lien vous arrivez sur la page "Populations légales 2016". Vous choisissez le département qui vous convient dans la liste (dans votre cas 04) le département que vous souhaitez voir. Vous choisissez la version "PDF" et clic droit sur le choix vous prenez "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet" et une fenêtre s'ouvre ou vous aurez toutes les chiffres 2016... Cordialement --Jpg (discussion) 16 janvier 2019 à 14:42 (CET)

Deux erreurs

Re. Désolée, mais je ne suis pas encore à la hauteur pour naviguer toute seule ...
Pour les cantons de Reillanne et de Riez, qui sont des modifications, je pense que je me suis trompée pour les tableaux administratifs, car ne savais pas trop quoi prendre en copié-collé dans le modèle... Pourriez-vous m'en faire au moins un, ou bien m'expliquer mon erreur....
Canton de Riez : il y a trois élus car une démission, mais 2 femmes et 1 homme. J'ai bien pris le tableau pour trois élus (comme j'ai déjà réussi à faire sur d'autres cantons), mais j'ai voulu intervertir H et F, et ça ne marche pas.... Pourriez-vous à l'occasion me préparer le bon tableau ? Là, je fais une pause saturation. Cordialement. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 17:07 (CET)

Re, Petite erreur de méthode, il faut tout de suite mettre "Avant la réforme territoriale de 2015" au dessus du tableau administratif , celui ci doit être conservé tel qu'il est avant modif.
Pour faire le tableau après modification territoriale, vous faites un copier de celui et vous modifiez les zones qui ont changés Numérotation du canton , nombre de commune, superficie, population et date de celle ci, point culminant et localisation, nom de la carte administrative et plus ci besoin.
Celui ci est rétabli . Si vous le souhaitez, je rependrais l'autre. Bonne soirée Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 17:25 (CET)

Merci. Je pense avoir réussi à corriger le canton de Riez. Du coup, une autre question : la région PACA, il faut l'indiquer partout ? Car ne la voyant pas apparaître, je ne l'ai jamais renseignée....... Et plus tard, il y aura des questions sur les arrondissements, mais quand j'aurai fini, sinon ça fait trop d'un coup.... Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 18:43 (CET)

Re, la zone Région n'est plus activée, donc inutile de la renseigner. Il manquait le Nb de communes mais a ce détail c'est bon. Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 19:42 (CET)

Prochain article

Bonjour Jean-Pierre. À l'occasion pourriez-vous s'il vous plaît jeter un oeil sur mon brouillon et me dire si l'article que j'envisage a sa raison d'être ou s'il risque de faire doublon avec certains de vos articles sur le même thème ? Et si ça tient la route, est-ce je pourrai l'illustrer en réutilisant certaines photos d'autres contributeurs glanées çà et là ? Cordialement, bonne journée. --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 08:28 (CET)

Bonjour Brigitte. Pas de problème pour créer un article . Quel titre pensez vous lui donner ? (Il me semble que le sujet principal concerne "les cathédrales et leurs genèses").
Il existe une catégorie Catégorie:Cathédrale, à cette occasion, il faudra indexer les photos disponibles sur le Wiki des cathédrales, ce qui fera que dans la rubrique "Voir aussi" on pourra mettre la page consacrée à celles ci.
A mettre aussi dans la rubrique "Voir aussi" Les Édifices Religieux et Bâtiments Religieux.
Concernant les verriers, il me semble préférable de faire si possible quelques lignes sur les vitraux des cathédrales car il me semble que mes contributions sur le sujet portent principalement sur les vitraux au XIXe Technique des verrières au XIXème siècle
Bon courage et bonne journée, Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 09:09 (CET)

Ok, merci. Vous avez du zapper le titre qui est en haut, en . Et je compte développer davantage sur les bâtisseurs que sur l'architecture. Mais tout est possible, et il y aura sûrement des sous-titres qui changeront en cours de route... --Brirogg (discussion) 15 janvier 2019 à 09:50 (CET)

Blasons à dessiner

Bonjour Jpg Pas de souci, bonne journée, cordialement Capricorne60(discussion
Bonjour, encore moi...
Vous avez ajouté trois demandes de blasons sur la page réservée a cet effet. Pour les communes d'Acy-en-Multien et de Chauconin-Neufmontiers, le blasonnement n'est pas connu, il nous est donc impossible de réaliser le dessin. Je mets à jour la liste en conséquence. Cordialement Jpg (discussion) 13 janvier 2019 à 08:20 (CET)

Blason de Nanteuil-le-Haudoin

Bonjour, les copies de blasons ne sont plus acceptées sur le site, veuillez inscrire votre besoin sur la page Ici consacrée a ces besoins. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 13:38 (CET)

Bonsoir, lorsque l'on fait une remarque sur une page, vous n'êtes pas obligé d'être en accord avec celle ci par contre il convient de le faire savoir. J'ai redessiné , renommé, indexé aux endroits ou il devait être et "catégorisé" le blason en accord avec les usages sur le site. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 16:47 (CET)

Bonsoir Jpg, je suis désolé, j'ai très bien compris le problème pour les blasons, je ne connaissait pas du tout ce problème et de plus, je suis un peu fâché avec les discussions, a chaque fois je cherche la procédure, je n'ai aucune objection a ce que vous m'avez fait remarqué, donc si j'ai bien compris, je dois faire une demande de blason, en inscrivant le nom du village qui m'intéresse dans Ici, est-ce bien ça ? Cordialement Capricorne60(discussion)

Paris - Chapelle de l'hôpital Lariboisière

Vous pouvez voir avec Christianne, mais on peut enlever le tableau sur la page, pour standardisation... Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 09:54 (CET)

Oh, je pense que vous pouvez l'enlever, elle est toujours d'accord pour les préconisations des modérateurs. Mais je l'informerai bien sûr. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 11:31 (CET)

Fait

Renommages à prévoir

Ok, je vous laisse donc la main sur ce point.
Récapitualtif : sur canton de Barcelonnette : La Bréole, Saint-Vincent-les-Forts A faire puis Larche, Meyronnes Fait
Vu aujourd'hui : sur canton de Digne-les-Bains-1 : renommer 04040 - Le Castellard-Mélan en Le Castellard-Mélan, because modification officielle en 2010 ! Fait
Cordialement. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 11:37 (CET)

Bonjour Brigitte, suite dans les heures qui viennent ou demain au pire. Cordialement --Jpg (discussion) 13 janvier 2019 à 09:24 (CET)

Merci, moi je suis là, mais en pause week-end...--Brirogg (discussion) 13 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Fait

Premier bilan

Bonjour Jean-Pierre. Voici quelques préoccupations, mais si vous êtes en weekend, pas de souci, ça peut-attendre lundi.
- Renommage des anciennes communes : je n'ai pas les bonnes cases sur la page. D'après Thoric (que j'ai sollicité car je savais que vous n'étiez pas disponible), c'est que je n'ai pas le statut pour choisir redirections ou pas...
- Présentation : quand je crée un nouveau canton (les 2 derniers) le sommaire ne se met pas en haut de page, il y a un grand blanc...
- Digne-les-Bains-1 : j'ai du oublier une majuscule dans le modèle, désolée...
- Quand je prends en copié-collé le modèle canton, il y a le code pour mettre en gras le bureau centralisateur, mais comme vous ne l'avez pas fait pour les cantons de l'Ain, je ne l'ai pas fait non plus : ça marche ?
Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 12 janvier 2019 à 08:06 (CET)

Bonjour, je ne suis pas en week-end (c'est normal pour un retraité) ; mais vous êtes entré sur le Wiki au moment ou j'en suis sorti....

- Renommage, Si Thoric a avancé cette cause, il a surement raison et donc je prendrais en charge ces mouvements en début de semaine. Si je n'étais pas disponible c'est que j'accompagne une contributrice qui dépouille des MM du Nord et j'en avais un en stock depuis plusieurs jours que je voulais impérativement traiter en fin de soirée.
- Présentation : un {{Clr}} traînait sur la page sous le tableau du canton. Pourquoi ???
- Modèle Digne-Les-Bains corrigé.
- On laisse le code du bureau centralisateur en caractère normal.
Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2019 à 09:50 (CET)

Démo Ubaye-Serre-Ponçon

Alors, je pense avoir trouvé ce tableau que je ne connaissais pas, mais je ne comprend pas ce qu'il faut mettre dedans puisque la commune est nouvelle. là ce sont les chiffres de Wikipédia. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:34 (CET)

Re, J'ai complété la commune en question, elle peut vous servir de modèle, si vous ne voyez pas la logique, ou l'origine des chiffres vous me passez un message. Je serais hors wiki une partie de l'après midi. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:55 (CET)

04033 - Ubaye-Serre-Ponçon

Re, Quelques remarques: Je suis surpris de la population 2017 car l'INSEE vient de publier la démographie 2016 au 01/01/2019. Les coordonnées géographique peuvent être reportées (Ce sont celles du chef lieu) ; le tableau démographie peut être mis dans la variante "Modèle:Demographie Commune fr 10" ; le nom du maire est certainement connu. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:38 (CET)

Heureusement que vous regardez, car je suis vraiment en difficulté par rapport à tout çà et tous ces sites officiels (d'ailleurs j'ai fait des copié-collés des liens vers Légifrance depuis les cantons de l'Ain, mais si ça se trouve ce n'est pas juste, peut-être que ça change à chaque département...) ! Le chiffre de la population, je l'ai trouvé sur l'arrêté (ou je ne sais plus trop où) et comme la commune a été créée en 2017, je pensais qu'il fallait mettre cette date-là ; je vais donc mettre 2016. Pour le reste, je vais chercher.... --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 11:58 (CET)

  • Oui vous avez avec cet exemple la simplicité l'organisation administrative Française...

Les liens Légifrance sont correctes, donc pas de problème (Ils peuvent remplacer les arrêté préfectoraux). Le tableau démographie 10 ne doit pas vous poser de Pb, Le maire en général on trouve un article de Presse donnant l'info. Pour ce qui est du chef lieu la réponse doit être sur le texte de la préfecture Arrêté, le chef lieu est fixé à La Bréole( le code INSEE est en général conservé 04033) . Si vous avez des problèmes, je prendrai la main ... Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 13:07 (CET)

J'étais justement en train de vérifier les liens Légifrance : ceux de Barcelonnette et Castellane renvoient aux cantons de l'Ain ! Le reste, j'ai trouvé, en espérant que ce soit juste... A tout à l'heure, j'ai bien reçu les explications de ce matin, mais il faut que je les décrypte une par une ...

Pierr02

Bonjour Jpg, en effet je viens de voir, 1 an me paraît long, vous ne voudriez pas plutôt 1 mois pour commencer ? Très cordialement, Pierr01 (discussion) 11 janvier 2019 à 09:07 (CET)

Bonjours, Je vous laisse juge de la durée (1 mois ou moins c'est bon) , par contre s'il continu à harceler tout le monde sans comprendre qu'il doit voir avec vous , je bloquerai pour une durée "Infini" et serais intraitable. Cordialement --Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:26 (CET)

OK, je change le blocage en 1 mois et je le préviens que s'il ne veut pas changer ce sera infini. Très cordialement et bonne journée à vous, Pierr01 (discussion) 11 janvier 2019 à 09:30 (CET)

Blason Barcelonnette-04019.png   04-01   Barcelonnette, nouvelles et anciennes communes

Bonjour Jean-Pierre. Voilà, j'ai créé les pages des deux nouvelles communes. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît si c'est correct ? Et quand vous aurez le temps, je suis preneuse des explications pour renommer les 4 anciennes communes. Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 11 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Bonjour Brigitte, Processus pour transformer une commune en ancienne commune. <br<>

  • Sur la liste des communes ou sur le canton avant modification, ouvrir la commune à transformer (dans mon cas je prend 04- Larche )
  • Dans le tableau de gauche sous le sigle Geneawiki, dans le chapitre "Outils" , la première ligne se nomme "Pages liées". Faire clic droit avec la sourie où ? - Sur le titre , une fenêtre s'ouvre et choisir "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet" je ne trouve pas cette fenêtre, par contre j'ai déjà la liste qui apparaît quand je clique sur "Pages liées" Je me suis trompé encore une fois , c'est bien la liste qui s'ouvre.
  • Dans le nouvel onglet ouvert une liste apparaît comprenant :

Liste des communes des Alpes-de-Haute-Provence ‎ (← liens | modifier)
19107 - Larche ‎ (← liens | modifier)
Canton de Barcelonnette ‎ (← liens | modifier)
Discussion utilisateur:Jpg2017 ‎ (← liens | modifier)
Discussion utilisateur:Gervier ‎ (← liens | modifier)

Cette liste est le recensement des pages à modifier. Et surtout ne pas travailler sur cette page "Pages qui pointent vers « 04100 - Larche »"

  • Retour à la page de la commune 04 - Larche ; Dans la partie supérieure de la page vous avez les rubriques " Lire Modifier Afficher l’historique Plus " Vous pointer sur Plus et une fenêtre s'ouvre, vous choisissez alors "Renommer" . Une nouvelle fenêtre s'ouvre "Renommer 04100 - Larche". Vous décochez la rubrique "Laisser une redirection vers le nouveau titre" je ne trouve pas cette rubrique" et ensuite vous avez la commune en face de principal qui se nomme 04100 - Larche que vous allez renommer 04 - Larche. Puis vous allez cliquer sur "Renommer".
  • Sur la page renommée 04 - Larche , vous allez en modification pour mettre

A coté du nom de la commune du tableau du modèle " Tableau Commune fr" <br> <small> (Ancienne commune) <br> (Commune déléguée) </small> (La mention commune déléguée est a mettre si la commune est devenue commune déléguée . Dans l'exemple c'est le cas). Ensuite mettre à jour les données de l'ancienne commune (Maire au moment de la fusion et fin de mandant 31 décembre.. Mention de la fusion dans la rubrique histoire etc..)

Espérant avoir été clair, je vous laisse faire la manipulation sur la commune concernée, je garde ouvert la page des liens avant modifications, ce qui me permettra de vérifier .
Je m'absente jusqu'en début d'après midi et je vous laisse donc faire. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 09:27 (CET)

26234 - Piégros-la-Clastre - Morts aux guerres

Bonsoir, Vous avez fait l'ajout d'un soldat sur le MM ci dessus, Il ne figure pas sur les plaques en références posées sur le MM est ce normal ?? s'agit il d'un ajout ?? s'agit il d'un mort oublié ?? Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 18:53 (CET)

Bonsoir, vous avez donné la réponse . Je pense que je ferai un chapitre complémentaire "Morts originaire de la commune ne figurant pas sur le MM". J'ai déjà fait cela sur la commune dont est originaire ma famille. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Réforme territoriale 04

Re, j'ai mis sur votre page brouillon le squelette de ce qui sera la nouvelle page des cantons du département. Souhaitez vous que j'ouvre une page canton comme modèle ?? Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 10:53 (CET)

Oh oui ! Volontiers ! Et si je ne sais plus ce que je dois faire, j'irai retrouver les discussions échangées lors de la réforme du 90. A plus tard. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 13:20 (CET)

Fait.

Merci pour l'ouverture de page. Je n'ai pas encore fini car dois partir pour une activité. Les liens vers les communes ont été faits, la mention du nouveau et de l'ancien cantons aussi. J'ai également "ramené" les cantons existants, mais ne trouvant pas le modèle du tableau, j'ai bidouillé avec des copiés-collés, et il faudrait s'il vous plaît le remanier proprement. Je continuerai un peu demain de bonne heure, mais serai ensuite absente toute la journée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 16:57 (CET)

Bonsoir, J'ai préféré remmettre le modèle "propre" plutôt que de bricoler la réparation. Les modèles sont sur cette page ici. Bonne soirée --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 17:53 (CET)

Jeudi matin. Bonjour Jean-Pierre. Pour le canton de Castellane, je crois qu'il ne me manque plus que la superficie, la densité et le point culminant : à quel endroit je trouve cela ? Et pour le canton de Barcelonnette, j'ai essayé de créer le modèle code, en recherchant dans les discussions à propos de la réforme du 90, mais il y a quelque chose qui ne va pas. Pourriez-vous regarder s'il vous plaît et m'expliquer ce qui cloche, afin que je comprenne pour les suivants.... Là je vais ouvrir une page pour Christiane, avant de m'absenter jusqu'à ce soir. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 07:28 (CET)

Bonjour Brigitte,
  • Canton de Castellane : Pour le moment je n'ai pas trouvé de sources pour la superficie. Pour la densité , si on n'a pas la superficie, on ne pourra la calculer. Le point culminant: les points étant dans les fiches communes, je cherche par ce canal.
  • Petite précision sur les cantons, dans la catégorie il faudra mettre une ligne supplémentaire soit [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, cantons|Castellane]] ou [[Catégorie:Alpes-de-Haute-Provence, anciens cantons|Castellane]] suivant le cas. Pour le canton de Castellane je l'ai fait.
  • Pour la création du modèle, vous n'aviez pas mis le nom du fichier du blason correctement , sinon c'était parfais . (Regardez le modèle en modification et vous comprendrez ou était le problème.

Bonne journée, cordialement Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 07:57 (CET)

Jeudi soir. Encore moi (j'ai oublié une question ce matin). Dans le canton de Barcelonnette, il y a deux nouvelles communes : est-ce que je les crée moi-même comme n'importe quelle page de cathédrale ou de morts aux guerres, et en utilisant le modèle des fiches "commune" ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 17:58 (CET) --Brirogg (discussion) 10 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Bonjour, pas de problème si vous faite les pages des nouvelles communes . Pour mettre les anciennes communes en "Ancienne commune" , je vous guiderai car le processus est un peu long et délicat si la commune ancienne est liée à de nombreuses pages. Pour source de la fusion, vous devriez trouver facilement les arrêtés préfectoraux ou a défaut les sources INSEE. Cordialement Jpg (discussion) 11 janvier 2019 à 06:24 (CET)

Canton de Nanteuil-le-Haudouin

Bonjour Jpg. Merci de votre rectification, je me suis en effet rendu compte après, que j'aurais du laissé les anciennes données du canton, merci de votre aide, par contre pour le canton de Betz (Oise), j'ai supprimé les communes qui en faisaient partie et je n'aurais surement pas du. Cordialement, bonne journée Capricorne60(discussion)

68374 - Wintzenheim

Bonjour Jean-Pierre. Pour pouvoir finaliser cette commune, j'ai quelques questions :
- le patrimoine est riche : est-ce que l'ensemble est présenté de façon cohérente ?
- je n'ai pas trouvé la population de 2015 et ai calculé la densité sur l'année 2013...
- il y a une longue liste de Légions d'honneur établie par un autre contributeur. Je veux bien chercher les liens des dossiers et rajouer 1 ou 2 commentaires, mais laisse t-on cette liste sur la page de la commune ? Ou bien fait-on uns sous-page ?
- il y a un tableau des médaillés de sainte-Hélène, mais vide : peut-on le supprimer ?
- il n'y aura pas de page "Morts aux guerres", car pas de noms sur le MM principal? Mais j'ai 3 autres monument, stèle ou plaque --> je mets les quatre en galerie à l'endroit habituel du MM ?
Cordialement et bonne journée. --Brirogg (discussion) 9 janvier 2019 à 07:26 (CET)

Bonjour Brigitte,
- Présentation du patrimoine, RAS
- Concernant la démographie 2015, j'ai mis les éléments 2015. J'ai demandé à Jérôme, vous l'avez peut être vu de regarder un utilitaire pour mettre à jour par Excel les tableaux de la communes (Démographie et Principal )
- Concernant la Légion d'honneur, vous pouvez les transférer sur une page liée.
- Pour le MM pas de problème pour les mettre à l'endroit habituel du MM en galerie.
- Médaillés de sainte-Hélène comme il n'y a pas de nom, vous pouvez effectivement supprimer le paragraphe.
Bonne journée, cordialement. --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 08:26 (CET)

Réforme territoriale

Bonjour Thoric, je viens de terminer la réforme territoriale sur le département de l'Ain et je vais prendre la mise à hauteur et la réforme sur la Drôme. Chaque semaine j'essaye de faire un ancien canton, préalable nécessaire à l'application de la réforme. A un moment vous gériez un tableau de suivit, celui ci était intéressant pour la phase mis en place des cantons. Actuellement, un tableau plus simple serait intéressant comprenant : le département et son N°; Anciens cantons avant 2015; Canton à partir de 2015; Fusion; Qui. Dans chaque case on mettrait par exemple F pour achevé, P pour partiel et F et une année pour les fusions; et le pseudo lorsque il est pris par un contributeur dans la colonne Qui.
Que pensez vous de cette idée?? , Peut être Jérôme pourrait il voir s'il peut trouver quelques volontaires pour la mise en place de la réforme territoriale ??
Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 09:47 (CET)

  • Bonjour Jpg. Bien sur, ça me semble bien. La manière dont vous proposez de le remplir, je ne le visualise pas bien avec certitude, surtout au niveau des fusions. J'ai mis une ébauche de tableau en page Bac à sable. Voulez-vous le rectifier ou en présenter un autre différent, s'il vous plais ? Cordialement. --Thoric (discussion) 8 janvier 2019 à 17:26 (CET)
Bonjour Thoric. Je n'ai pas réagit de suite a votre proposition, mais je l'ai regardé de suite. J'ai complété partiellement celui ci mais il me semble qu'a la lecture il y a une ambiguïté. En effet si on regarde la ligne du département 64, on voit que les anciens cantons sont partiellement fait mais que les nouveau seraient seraient fait complètement, ce qui est faux.

Deux solutions pour régler ce petit problème

  • Soit on renomme les cantons avant 2015 en ancien cantons et le tableau devient exact si on conserve le P sur la case anciens cantons
  • Soit on adopte une autre convention ou on explique la convention de lecture ..

Merci par avance de votre éclairage. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2019 à 11:55 (CET)

  • Bonjour Jean-Pierre. Je pense que vous avez raison, il vaut mieux renommer la page cantons en anciens cantons. --Thoric (discussion) 11 janvier 2019 à 14:21 (CET)


  • Bonjour Thoric. Je met beaucoup de temps à répondre et rebondir sur cette discussion, car la mise à jour quotidienne prend beaucoup de temps. J'ai regardé votre Brouillon sur le sujet et ceci me convient parfaitement. Petite question, êtes vous prêt à me donner un coup de main lorsque le tableau sera en place; pour faire mourir les anciens cantons et ouvrir la page de garde des nouveaux?? Si oui comment se synchronise t'on ?? . Je ne peux pas de toutes les façons débuter avant mi février car, je ne serais pas beaucoup présent en début de mois.

Bonne journée et cordialement Jpg (discussion) 15 janvier 2019 à 10:02 (CET)

  • Bonjour Jpg. Dans mon brouillon, j'ai lister tout les départements. Les annotations (M) et (P) que j'ai utilisé seront-elles suffisantes ? Votre avis et d'autres sont les bienvenues et si la proposition de base de ce tableau convient, il peut évidemment encore évoluer. J'ai commencé à le remplir, il faudrait voir s'il y a des erreurs ou lacunes. J'ai mis un petit essai d'un autre tableau genre planning. Les fusions, ce sont celles d'entre 2015 et aujourd'hui ? Pour la création d'une page, si vous êtes d'accord, vous pouvez choisir un titre ? Cordialement. --Thoric (discussion) 17 janvier 2019 à 09:03 (CET)
  • Bonjour Thoric. Un grand merci pour votre travail d'analyse de l'existant.

- Annotations , je ne suis pas le mieux placé pour juger étant partiellement l'auteur de ces annotations. Petite remarque sur celles ci "Lien bleu sans rajout : page mise à jour réforme complète = (A)" Met on le tableau à jour ou supprime t'on la lettre A. (Mon avis, on met à jour)
- Erreurs ou lacunes dans le tableau, je regarde d'ici demain soir (Première remarque, sur les cantons avant 2015, certaines pages cantons sont faites, mais les liens non mis en place. Ce matin j'en ai modifié un. Je pense que le tableau doit rester simple et on peut en rester là)
- Planning,c'est une bonne idée.
- Les fusions sont bien celles intervenues entre 2015 et aujourd'hui. Celles intervenues entre 2005 (date d'ouverture du wiki) et 2015 seront détectées dans la phases ouverture des nouveaux cantons (comme les autres). Si j'ai souhaité celles intervenues depuis 2015 , c'est pour mettre à jour les départements déjà traités type 41 , 42..
- Titre possible; "Mise en place de la réforme territoriale 2015" ou "Suivit des modifications administratives territoriales" ou ??
- On pourrait mettre un mot sur le café pour avoir quelques réactions.
- Je passe un mot à Jérôme pour qu'il regarde et propose peut être quelques remarques avant l'ouverture d'un chapitre sur le "café".
Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 09:49 (CET)

  • Jérôme sollicité a dit qu'il regardais semaine prochaine. Bonne journée Cordialement Jpg (discussion) 17 janvier 2019 à 10:10 (CET)
  • J'ai commencé à regarder, rien ne me choque. A ce stade seule la remarque (Première ci dessus) est applicable. Je continu dans la semaine. Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 16:20 (CET)
  • J'ai rajouté les annotations (A), bien que je préfère l'autre procédé. Le titre Mise en place de la réforme territoriale 2015 que vous proposez me semble bien. Voulez-vous que j'ouvre déjà la page d'après le brouillon ? Quand elle sera ouverte, il faudra trouver un ou plusieurs emplacement des liens pour y accéder. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 janvier 2019 à 18:27 (CET)
Jérôme que j'avais sollicité confirme l'intérêt l'intérêt de la mini organisation mis en place. Il suggère que l'on ouvre une page dédiée reliée à la maintenance et demande que l'on ouvre une discussion sur "le café". Vous pouvez donc ouvrir la page à partir de vos brouillons et je compléterai au fur et à mesure des vérifications que j’effectuerai. Si vous voulez ouvrir la discussion sur le café , elle sera la bienvenue. La liste de ce fait sera aussi liée au "café".

Il confirme qu'il se chargera de nous trouvez quelques bénévoles. En ce qui me concerne, je ne pense pas que l'on puisse en suivre plus de trois par "expert" .
Je réfléchirai un peu à partir de mon expérience d'encadrant sur la façon de faire qui nous libérera le plus, et de votre côté si vous pouvez aussi analyser , on devrait arriver a une solution intéressante qui prendra du temps mais qui fera une grande mise à jour. Cordialement Jpg (discussion) 22 janvier 2019 à 13:17 (CET)

Canton de Nanteuil-le-Haudouin

Bonjour, je me permet de supprimer tout ou partie de votre contribution sur ce canton, en effet vous n'avez pas respecté l'usage qui consiste à conserver les données relatives au canton avant sa transformation. Si vous souhaitez participer a la mise à jour du département c'est avec grand plaisir que nous vous aiderons. Cordialement --Jpg (discussion) 9 janvier 2019 à 07:02 (CET)

Service

Bonjour, je viens de terminer la réforme territoriale sur le département de l'Ain, il me reste à voir les fusions au 1 janvier 2019. Pouvez vous si vous en avez le temps et l'envie faire une petite vérification sur celui ci. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 09:30 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Pas de souci, je vais aller faire un petit tour virtuel. Je pensais, après avoir terminé Wintzenheim, vous proposer mon aide pour la réforme territoriale. Serez-vous disponible dans les prochains temps ? Quel département aimeriez-vous voir traiter ? Bonne journée. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 11:06 (CET)

  • Relecture effectuée :

- dans Cantons de l'Ain, section "Liste des cantons", le canton de Pont d'Ain a un intitulé 01 16, sans trait d'union (le seul dans ce cas) Fait
- dans le canton d'Ambérieu-en-Bugey, la commune Saint-Maurice-de-Rémens est en noir, sans page existante Fait
- dans le Canton de Belley, je suis allée voir la commune d'Arboys-en-Bigey : il manque le topo expliquant le regroupement des deux communes initiales. corrigé
- tout le reste n'était que broutilles ou coquilles dûes à la surdose je suppose --> c'est pour cela que j'ai mis en modif mineure. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 18:49 (CET)


Re, Je suis présent jusqu’à la fin du mois, donc ça permettra de lancer la mise place de la réforme territoriale sur un département. Je n'ai pas de choix prioritaire sur un département, je pensais à un département complet sur la mise en place des cantons avant 2015 et ne nécessitant pas de "gros entretiens" tel que Les Alpes-de-Haute-Provence ou Les Hautes-Alpes. Merci d'avance , cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:45 (CET)

Eh bien allons-y pour les Alpes de Haute-Provence, dès que j'ai fini Wintzenheim (ce qui sous-entend une question ce soir ou demain par rapport au contenu...) Bon après-midi. --Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:51 (CET)

Demain, je mettrai le squelette en place comme je l'ai fait ce matin sur la Drôme. Peut être souhaitez vous faire comme moi c'est a dire travailler sur un brouillon personnel ??? (Ça laisse le tableau du département à jour jusqu'au dernier moment) . Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:56 (CET)

Oui, d'accord, j'ai de la place sur mon brouillon (il me faudra du temps de lecture et de prep pour le prochain article en tête... et en plus, je suis en mode "travaux d'intérieur")--Brirogg (discussion) 8 janvier 2019 à 14:10 (CET)

Souhaitez vous aller plus loin ??

Re, si vous souhaitez contribuer plus largement sur le département de l'Aube par exemple (ce que nous souhaitons), nous pouvons ensemble déterminer ce qu'il est possible de faire (réforme territoriale ??, initialisation des données de bases ?? Démographie, superficie, altitude mini, maires ...) . Pour le premier point, il faut l'aide d'un administrateur pour démarrer , pour le second après avoir dit ou prendre les informations et comment se service de cet outil , vous ne dépendrez de personne. Cordialement --Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 16:02 (CET)

Merci pour votre petit coup de main. Cordialement

10136 - Éguilly-sous-Bois

Re-bjr Jean-Pierre.
A l'occasion, vous serait-il possible de voir la page de la commune en question car, voulant ajouter le Maire pour la période de 2008 à 2014 → Marcel AMBLARD, j'ai constaté que le tableau programmé pour les Maires ni figure plus laissant la place à 3 noms sans date !?.
Cordialement.--Kikipiem (discussion)

Fait
Merci.

Famille du Puy-de la Riverolle (suite 1)

Bonjour Jpg,
Je me suis adressé à vous non pour vos connaissances mais parce que vous êtes mon référent dans Généawiki où vous m’avez accueilli. Je vous renouvelle ma demande formelle d’accès aux administrateurs du site de généalogie Généawiki qui dispose d’une charte éthique. L’article qui a été introduit sur famille de la Riverolle (éteinte: on s’interroge: quel est le lecteur de Généawiki que cela intéresse?) viole ( là ça peut intriguer le lecteur) cette charte qui impose l'universalisme des données. Je les ai présentées. Voulez-vous bien les faire parvenir aux administrateurs ou me dire la marche à suivre pour ce faire. Merci. Cordialement.--Pierr02 (discussion) 7 janvier 2019 à 15:18 (CET)

Bonjour, Je vous demande d'échanger avec Pierr01, en effet c'est le seul connaissant les problèmes liés aux familles. Je doute que Jérôme qui est la personne de chez Geneanet qui "gère" le site sur le plan technique et sur l'organisation générale accepte de trancher un débat sur un fond qu'il ne connait pas. Cordialement --Jpg (discussion) 8 janvier 2019 à 13:50 (CET)

10071 - Chacenay

Bonjour, vous avez changé la superficie de cette commune, j'e suis surpis. Pour source, nous prenons "Cassini" qui est la copie de ce que donnait l'IGN à l'époque ou celui donnait les superficies communales. Pouvez vous lors de vos prochaines contribution prendre cette source fiable. Attention les sites agrégateurs de données ne le sont pas. Bonne poursuite, cordialement --Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 14:38 (CET)

  • Bjr Jean-Pierre. Je détiens un bulletin non informatisé de 2009 de l'ancienne communauté de communes de l'arce et de l'ource (Aube) qui détaille les communes qu'elle intégrait (genre fiche de présentation pour chacune d'elles) .

Concernant la commune de Chacenay, les éléments intégraux sont exactement les suivants :
Superficie totale : 712 hectares
Répartition Superficie (culture, forêt, vigne...):

Vignes : 77 hectares
Terres agricoles : 350 hectares
Forêts et friches : 285 hectares

J'ai fait le compte et comme le total était équivalent au descriptif, j'ai renseigné en conséquence et modifié dans le cartouche du haut à droite.
A vous de juger et de réintégrer les rgts de base le cas échant. Cordialement.--Kikipiem (discussion)

Conflit sur la famille Dupuy

Bonjour, comme je l'ai déjà indiqué, je n'ai aucune connaissance concernant les familles nobles. Sur Geneawiki, c'est Pierr01 qui se charge de cette catégorie d'article en fonction de ses disponibilités et en conséquence, je luis laisse le soin de savoir s'il faut ou non valider une transformation d'un article.
Pour répondre sur la demande de Pierr02 concernant la transmission à un administrateur, elle est contenue dans le phrase ci-dessus.
Pour qu'un wiki fonctionne, il faut que l'on sache discuter ensemble même si cela est difficile. Si on est en minorité sur un sujet, il faut admettre soit que l'on peut avoir tord, soit on se retire et on développe sa théorie sur ce sujet sur un autre site si on est convaincu de sa théorie. Dans le cas de cette famille Wikipedia est un support possible.
Bonne journée Cdlt Jpg (discussion) 7 janvier 2019 à 06:31 (CET)

Comportement non-collaboratif de Pierr02 (suite)

Bonjour Jpg,
Pierr01 a répondu le message suivant à Pierr02 et moi-même :

"Bonsoir messieurs, j'ai porté le blocage de l'article par Jpg à 1 mois soit jusqu'au 4 février afin de prendre le temps d'échanger. Je vous propose de faire comme pour la famille du Puy-Montbrun et je trancherai. Pierr02 si vous continuez à porter des accusations personnelles je vous bloquerai également 1 mois. Je vous propose enfin de continuer cette discussion sur la page de discussion de cette famille où elle a débuté. Cordialement, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2019 à 22:33 (CET)"

Plutôt que d'exiger des "demandes d’insérer", il serait souhaitable que Pierr02 se plie comme chacun aux règles d'un site collaboratif de généalogie et à la charte de geneawiki.

Après un premier blocage qui ne semble pas avoir servi, il serait également souhaitable que Pierr02 ne recommence pas à transformer les articles sur les diverses familles "Dupuy" en champs de bataille pour y promouvoir une argumentation personnelle à base d'extrapolations controuvées et de détournements de sources, mais  qu'il ait la rigueur de reporter de façon neutre les informations précises données par diverses sources sur cette famille Dupuy de La Riverolles et qu'il passe par la PDD pour en discuter comme Pierr01 le lui a demandé. Cdlt, --Montel (discussion) 6 janvier 2019 à 03:50 (CET)
Famille du Puy de la Riverolle

Bonjour Jpg
Ne sachant comment procéder, je me permets - puisque vous êtes celui qui m'a accueilli dans Généawiki (merci)- de vous présenter ci-dessous ma demande aux administrateurs. Pouvez-vous la leur faire parvenir?
Cette procédure a été imposée. Elle est de nature à traiter le dossier entre spécialistes de généalogie.
Je ne peux qu'y souscrire.
Si je dois faire une autre démarche pour accéder aux administrateurs, veuillez me le dire. Merci.
Cordialement--Pierr02 (discussion) 5 janvier 2019 à 20:28 (CET)


68365 - Wettolsheim - Morts aux guerres

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de finir les morts aux guerres de cette commune et me suis permise une "entorse" au modèle, à savoir une remarque entre la photo principale et les tableaux. En effet, sur les 52 soldats, un seul "français" avec fiche sur Mdh. Beaucoup d'infos sur Memorialgenweb, que je n'ai pas souhaité recopier intégralement. J'ai donc expliqué et fait une renvoi sur leur page. est-ce que ça tient la route ? Cordialement. Bon weekend. --Brirogg (discussion) 5 janvier 2019 à 07:51 (CET)

  • Bonjour Brigitte, pas de problème sur la remarque ou sa position. Petites remarques sur la forme de la page, il reste une année inconnue avec des xxxx ,et le début de la page est en "===" et la suite en "==", il me semble préférable de mettre deux "=" en début de page pour être homogène et par ailleurs, vous n'avez pas avoir honte de vos photos , vous pouvez les mettre un peu plus grande . Ceci est mon avis personnel que vous n'êtes pas obligé de partager. Bonne journée, cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 08:15 (CET)

10364 - Saint-Usage

Bonjour, comme ceci a été fait sur la commune de Cunfin, il me semble préférable d'ouvrir une page spécifique liée à la commune pour le monument aux morts. Dans l'attente de votre avis, cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 06:24 (CET)

Bonjour Jean-Pierre. Tout à fait d'accord avec vous.
Toutefois, comme je ne l'ai jamais fait, permettez-vous que je tente la création de cette page pour en apprendre un peu plus dans le cadre de mes contributions sur Généawiki! J'utiliserai Cunfin comme modèle avec ses scripts.
Si vous y voyez un inconvénient, je vous laisse œuvrer ;-) . Bien cordialement.--Kikipiem (discussion)


Bonjour, entièrement d'accord pour que vous fassiez la manipulation. Petit conseil : ouvrez la page suivant le m^me type de dénomination , faite la copie dans la nouvelle page; contrôler puis effacer après. Ainsi s'il y des gros problème , nous pouvons reprendre la main plus facilement . A vous de vous formez. Cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 15:26 (CET)

Re, j'ai modifié un peu la présentation, si celle ci ne vous convient pas on peut faire le retour en arrière.

Critique plus fondamentale : Pour la fiche MDH vous renvoyer vers la fiche scannée, je ne souhaite pas cette formule car lorsque vous êtes sur un appareil mobile, c'est très difficile de ressortir de cette fiche scannée. Je préfère la page de ce Style ou mieux l'utilisation du modèle prévu a cet effet. A part ça quelques bricoles que vous visualiserez en comparant les versions. Cordialement --Jpg (discussion) 5 janvier 2019 à 16:56 (CET)

OK Jean-Pierre. Je vais reprendre mes liens MDH en retirant ceux vers les fiches et en les remplaçant par un lien unique vers le formulaire de recherches de base que vous m'indiquez. Merci pour tout. Bien cordialement.--Kikipiem (discussion)

Conflit

Merci Jpg, je m'en occupe, très cordialement, Pierr01 (discussion) 4 janvier 2019 à 22:11 (CET)

INSEE

Bonjour et bonne année et surtout une bonne santé.
L'INSEE a publié les statistiques démographiques de 2016. J'ai bien trouvé celle ci en téléchargement Ici, mais je ne trouve pas de lien pour la population des cantons, des communes en lien individuel pour compléter les pages des cantons qui sont traités (réforme territoriale)... Cordialement Jpg (discussion) 4 janvier 2019 à 09:28 (CET)


  • Bonne année Jean-Pierre. Pour la population 2016 des communes, il y a le lien https://www.insee.fr/fr/statistiques/3681328?geo=COM-03172 présentant 2006, 2011 et 2016. La population des cantons, je ne vois rien en lien direct. Si le robot de Jérôme peut aisément compléter/modifier (à nouveau) les liens Insee sous le tableau démographie, cela serait utile.
S'il faut préparer un fichier tableur des populations 2016 des communes d'un département (à partir du lien que vous avez noté ci-dessus), afin que le robot puise dans ces données pour remplir le tableau commune, je veux bien essayer. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 10:41 (CET)

52060 - Bourbonne-les-Bains

Bonjour Jean-Pierre.
Tout d'abord, je me permets de vous présenter tous mes meilleurs voeux pour 2019.
Toujours selon mes possibilités, je viens de contribuer sur la page de 52060 - Bourbonne-les-Bains. J'ai inséré la photo d'un monument érigé en l'honneur de Georges Chevandier de Valdrome (1805 - 1887), donateur du bâtiment qui abrite aujourd'hui la mairie.
Comme de coutume et ne touchant à rien de ce qui existe, j'ai constaté que figure parmi les notables un nommé Jean-Pierre Napoléon Eugène CHEVANDIER de VALDROME également indiqué comme même donateur. Mes questionnements sur internet me laisse croire que Georges était le frère du prénommé Jean-Pierre Napoléon Eugène lequel n'avait aucun rapport avec Bourbonne.
Qu'en pense-vous ?
Je vous laisse le soin de décision et de correction éventuelle à ce sujet.
Merci et bien cordialement --Kikipiem (discussion)

Bonjour matinal et bonne année à vous.

Mes rapides recherches sur les Chevandier de Valdrome, confirment que Georges et Napoléon sont deux frères. Par contre, je n'ai nullement trouvé qui était le donateur?? . N'ayant aucun élément, je propose de laisser en l'état. Pouvez vous mettre sur la page de discussion associée à la commune la remarque que vous venez de soulever. Bonne poursuite , cordialement --Jpg (discussion) 3 janvier 2019 à 07:35 (CET)

Bonjour Jean-Pierre.
Oui mais toutes les photos de la page actuellement présentes ont été ajoutées hier par mes soins.
Comme déjà indiqué ci-dessus et comme vous pouvez le constater sur la dite page, s'y trouve ajoutée la photo du monument érigé en l'honneur de Georges Chevandier de Valdrome (1805 - 1887), indiqué comme étant le donateur.
Toutefois, c'est Napoléon qui figurait sur la page parmi les notables dont l'objet de mon message car je ne touche à rien de ce qui existait.
Si votre doute subsiste, nous laisserons en l'état. Bien cordialement. --Kikipiem (discussion)

Après recherches, je viens d'apporter des renseignements complémentaires concernant Georges dont les années de ° et de † correspondent bien à celles indiquées sur le monument.

  • Bonjour, j'ai supprimé le paragraphe avec le ?. Cordialement Jpg (discussion) 4 janvier 2019 à 07:15 (CET)

Bonjour et Merci Jean-Pierre. Cordialement. --Kikipiem (discussion)

21ème Bataillon de Chasseurs à Pied - 1914-1918

Bonjour Jean-Pierre. (Merci pour la relecture du MM). Comme j'avais des éléments suite à mon travail sur Raon-l'Étape, j'ai commencé à remplir cette page. Mais avant d'aller plus loin, j'aimerais bien savoir si cela correspond plus ou moins à ce qui est attendu sur ce type de page, car c'est une première pour moi, et je ne suis pas très "cultivée" sur le plan militaire... Cordialement. --Brirogg (discussion) 2 janvier 2019 à 14:17 (CET)

  • Bonjour Brigitte, je ne suis pas un spécialiste de guerre même si j'ai fait un Service Militaire. J'ai apporté quelques compléments avec le lien de l'historique du régiment sur Gallica, le lien Geneanet Nos ancêtres dans la grande Guerre. J'ai mis votre complément de dates sur un paragraphe "repères historiques" . Le chapitre "Carte Chronologique" étant à mon avis fait pour faire une ou des cartes des lieux successifs de bataille (C'est du moins ce que j'ai compris) . La page est surtout faite pour recueillir le nom des morts à la guerre appartenant à ce régiment. Lorsque j'aurai dans plusieurs années du temps, je compléterai les différentes pages de cette catégorie.... Cordialement --Jpg (discussion) 2 janvier 2019 à 15:44 (CET)
  • Re. J'ai le nom de deux commandants, mais pas les infos qui vont avec. J'ai des capitaines, caporaux, lieutenants ou sergents : lesquels vont dans les sous-officiers ? Et je peux reprendre qq soldats de Raon ou La Neuveville, : mais faut-il tous les faire figurer ? ?
Question en sus : quelle est votre recette magique pour avoir le temps de faire tout ce que vous projetez durant les prochaines années ? ? --Brirogg (discussion) 2 janvier 2019 à 16:06 (CET)
  • Re, Officier: Colonel , Lieutenant-Colonel, Capitaine, Lieutenant et Sous-lieutenant ou Aspirant. Sous officier: Adjudant-Chef; Adjudant; Sergent-Chef, Sergent Hommes de trupe : Caporal-Chef, caporal 1e et 2e classe. Ceci correspond au grade d'infanterie , du génie, des zouaves et des Bataillons de chasseurs. Pour la marine ???

Concernant la reprise de soldat de Raon ou La Neuville, je vous laisse le choix du complet ou partiel. En ce qui me concerne, je n'ai fait le renvoi dans les deux sens (Régiment vers MM et inverse) que pour les communes pour lequel j'ai des racines familiales...
si vous avez les grades sans autres éléments, ceux ci peuvent être mis dans le commentaire sans problème.

La recette magique : avoir des projets plus que l'on peut en faire c'est éviter le risque de déprim.. Bonne soirée

Guerre de Crimée

Bonsoir, mes meilleurs vœux pour cette année 2019

J'ai vu que vous avez voulu => le 1 janvier 2019 à 11:10‎ Jpg (discussion | contributions)‎ m . . (24 174 octets) (-513)‎ . . (Révocation des modifications de Cbouju (discussion) vers la dernière version de Fagmt). Quelle en était la raison ?
Je n'ai rien supprimé du travail de Fagmt (page en ébauche) . J'ai rendu la page plus lisible, il reste un paragraphe qui est en instance que je n'arrive pas à comprendre - Cordialement CBJ (discussion) 1 janvier 2019 à 20:27 (CET)
  • Bonjour et à mon tour de vous souhaitez une bonne année 2019.Lorsque je suis intervenu hier sur l'article en question, j'étais sur un téléphone portable et mon gros doigt n'a pas fait ce que mon cerveau voulait faire.... Bref j'ai du aller me reconnecter sur un ordi pour corriger ma bêtise. Cordialement--Jpg (discussion) 2 janvier 2019 à 06:48 (CET)