Discussion utilisateur:Galichonj/Novembre 2017

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Prochain week end photo

Si un prochain week end est organisé, il faudra préciser qu'une dizaine de photos c'est bien beaucoup plus c'est inutile. Dit moi ce qu'il faut faire de cette commune de Beauregard, ou nous avons avec Thoric transféré 63 photos des fichiers orphelins vers la commune.....(Promis je n'irai jamais la visiter) --Jpg (discussion) 25 novembre 2017 à 14:02 (CET)

Il y en a clairement trop sur Beaurevoir... Je ferais le ménage. J'ajoute un mot sur la page de présentation. Cela peut servir pour ceux qui n'ont pas envoyés les photos et si l'opération est renouvelle nous n'oublierons pas. Jérôme GALICHON (discussion) 25 novembre 2017 à 15:12 (CET)

Les notables et les mariages Napoléon

  • Bonjour Jérôme, Les notables sont des personnes (des personnalités) ayant un ascendant, une influence sur les autres membres de la société. Pour autant, pouvons-dire que les personnes ayant contracté mariage dans le cadre des "mariages Napoléon" sont des notables? Je ne le crois pas (sauf si la personne contractant mariage est déjà notable). Ici et là, tantôt nous voyons apparaître dans le paragraphe "Les notables" les "mariage Napoléon", tantôt ils sont hors paragraphe "Les notables". Quel est votre point de vue? Dans la fiche commune, où faut-il placer les "mariages Napoléon"? Dans le paragraphe "Histoire"? Ma sollicitation demande réflexion. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 08:29 (CEST)
  • A titre personnel je ne suis pas convaincu que les mariages "Napoléon" ai beaucoup d’intérêt a être mentionné. Ce n'est qu'un avis personnel... Avez vous quelques exemples de page ou ils sont mentionnés que je regarde ?
  • Bonjour, voici quelques pages : Bischwiller, Saverne, Toulon (Voir Mariage Napoléon et Mariage aux tambours), Dambach-la-Ville. Il y en a bien d'autres sur tous les départements. Les "mariages Napoléon" font partie de l'histoire du pays. Le contenu actuel des paragraphes correspond plus à de la généalogie qu'à autre chose. De plus, il y a reprise des explications sur les mariages Napoléon dans chaque paragraphe (redondance). Ma suggestion est de conserver les paragraphes existants par respect des contributeurs (sans en rajouter pour les autres communes), les positionner correctement dans la fiche commune, les restructurer, les rendre attractif, plus lisible. Dites-nous ce qu'il y a exactement lieu de faire. J'appliquerais sur le département du Bas-Rhin sur lequel je travaille. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 09:26 (CEST)
  • Merci de votre retour.
  • Ce qui me semblerais utile : créer une page "mariages napoléon" avec l'historique. Je viens de la faire : Mariages napoléon. Il faudrait compléter/enrichir.
  • Reformuler les paragraphes existants pour enlever les explications redondantes, laisser le contenu déja mis par respect mais en effet ne pas poursuivre cela sur d'autres pages. Le projet de Francegenweb http://www.francegenweb.org/napmargenweb/accueil.php le proposant déja, cela me semble être un doublon.

Qu'en pensez vous ?

Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour, Cela me semble bien et se rapproche de l'aspect "Émigration". Est-ce à dire qu'il faut créer une sous-page "Mariage Napoléon" dans la fiche commune, chaque sous-page reprenant Mariages napoléon ? Le paragraphe "Mariage Napoléon" sera sorti des Notables et insérer dans le paragraphe "Histoire de la commune" (cela pourrait se faire pour d'autres thèmes). Votre avis est bienvenu. Cordialement. Paulbellier (discussion) 17 octobre 2017 à 09:55 (CEST)
Dans l'immédiat cela ne me semble pas pertinent de créer une sous page, il n'y a que 2/3 soldats concernés (6000 au total sur la France) ... donc sauf exception, les laisser sur la page commune dans "Histoire". Jérôme GALICHON (discussion) 17 octobre 2017 à 10:05 (CEST) 

Fin de tâche

Bonjour Jérôme. J'ai retravaillé la partie géographie de Marçon en suivant vos conseils. Par ailleurs, j'ai transféré un paragraphe sur la maison de charité, et mis les hameaux en "small" (mais vous pouvez bien sûr changer). Je pense avoir terminé ma mission de restructuration et vous laisse la main pour une supervision globale et ajustements si nécessaire. Je vais effacer totalement mon brouillon qui, pour le moment, figure encore dans la catégorie Marçon. Par contre, je n'ai pas travaillé sur les trois sous-pages qui existaient avant que j'entreprenne cette tâche... peut-être plus tard... Voilà, merci beaucoup pour le temps que vous avez consacré à m'accompagner tout au long de ce défi. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 7 novembre 2017 à 09:10 (CET)

  • Un grand merci a vous pour ce beau travail ! Je vais prévoir de mon coté une relecture prochainement. Mais je ne pense pas qu'il y ai grand chose a ajuster : vous avez fait du beau travail. Je vous laisse enlever la mention "Article en cours de restructuration" ? Jérôme GALICHON (discussion) 7 novembre 2017 à 09:28 (CET)

Catherine FONTENEY

Encore moi. Pour la page dédiée à cette artiste, quel nom faudra t-il mettre en titre : Son nom de scène "Catherine FONTENEY" ou son vrai nom "Marie Alexandrine Catherine FONTAINE" ? Et quel ordre ? Prénom - NOM ou bien NOM - Prénom ?--Brirogg (discussion) 3 novembre 2017 à 11:20 (CET)

  • Pour la page, c'est "Prénom nom" et j'ai une préférence pour le nom de scène. Jérôme GALICHON (discussion) 3 novembre 2017 à 11:39 (CET) 

Maintenance

Bonjour Jérôme. Je fais une petite pause au niveau des articles, pour laisser la place à d'autres, et pour changer un peu... J'aimerais donc savoir si le contenu de la "maintenance identifiée" est toujours d'actualité. Si oui, est-ce que le travail à faire sur les pages Saint-Georges-de-Luzençon et Marçon a toujours de l'importance ? Si oui, je veux bien essayer, mais du coup d'autres questions suivront... Si non, auriez-vous un petit travail d'une semaine à me confier ? Belle journée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 16 octobre 2017 à 09:24 (CEST)

  • Bonjour, Oui, la maintenance est toujours d'actualité ! Pas de soucis pour que vous preniez en charge la reprise de ses 2 articles, bien au contraire ! Jérôme GALICHON (discussion) 16 octobre 2017 à 09:36 (CEST) 

Ok, je vais essayer, mais c'est peut-être une aventure... Je vais commencer par Marçon : je suppose qu'il faut synthétiser pour dégager la "substantifique moelle" ! Donc cela veut dire structuration en paragraphes, sous-paragraphes, mais aussi reformulations plus sobres, plus claires... --> donc est-ce que je peux enlever certains détails ? ? Par exemple résumer pour le plantes médicinales, ou autres (je ne sais plus) au lieu de tout énumérer ? ? Si je fais des suppressions, il risque d'y avoir aussi des références qui passent à l'as ... Et comment va réagir l'auteur de l'article ? --Brirogg (discussion) 16 octobre 2017 à 09:52 (CEST)

  • Oui, il faut un peu reformuler/restructurer mais aussi ressortir des paragraphes en sous pages pour garder sur la fiche que la synthèse (on peut par exemple avoir un article spécial "La Flore de Marçon" . C'est un gros boulot ... L'auteur sera forcément un peu déçu, mais je l'avais prévenu. Par ailleurs l'article est vraiment illisible aujourd'hui donc ce n'est pas viable de laisser ainsi. Jérôme GALICHON (discussion) 16 octobre 2017 à 10:05 (CEST)

Ok pour les sous-pages. Je vais essayer, petit à petit, et en cas de doute je vous demanderai. Je suis contente que l'auteur soit prévenu, comme ça j'ai moins peur que ce soit mal perçu...--Brirogg (discussion) 16 octobre 2017 à 11:02 (CEST)

Suite Marçon : pour travailler en toute transparence, je vous propose de mettre un bandeau sur la page, du style "en restructuration", et j'ai l'intention d'écrire en vert, le temps de la remise en page, afin que les modérateurs ou vous-même puissent s'y retrouver s'ils jettent un œil pour voir où j'en suis... et rattraper le coup si nécessaire...--Brirogg (discussion) 16 octobre 2017 à 13:29 (CEST)

Parfait ! Jérôme GALICHON (discussion) 16 octobre 2017 à 13:39 (CEST)

Géographie de Marçon

Bonjour Jérôme. Les pages de Francis Blanche et Catherine Fonteney sont terminées. J'ai donc fait les liens nécessaires et effacé le contenu d'origine. Maintenant je viens de remonter au niveau "repères géographiques", entre repères verts, tout ce qui touche de près ou de loin à la géographie de Marçon. Je suppose que j'en fais une sous-page ? Intitulée comment ? Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 6 novembre 2017 à 11:17 (CET)

  • Bonjour, Pour le coup, j'aurais tout laissé dans la page, il y a peu de choses. Par contre, j'aurais supprimé quelques sections qui ne me semblent pas très utiles, comme "Objets non imposable" & "Contribution" , j'aurais mis quelques phrases en intro également, comme "Routes et chemins" . Mais ce n'est qu'une première impression. A voir après remise en forme complète. Jérôme GALICHON (discussion) 6 novembre 2017 à 11:43 (CET)
    • D'accord, je vais regarder ça en fin d'après-midi ou en soirée (en essayant tout de même e raccourcir certaines longueurs). --Brirogg (discussion) 6 novembre 2017 à 13:14 (CET)

Boersch

Bonjour, Dans la fiche de la commune de Boersch, le paragraphe "Recherches généalogiques" (idem : Achenheim - Recherches Généalogiques) est absent. Un correctif serait à prévoir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 30 octobre 2017 à 07:14 (CET)

  • J'ai corrigé pour Boersch, mais je ne vois pas le soucis pour Achenheim. A noter que les liens vers les archives sont présents uniquement sur l'archive concerné fournis un lien pérenne... Jérôme GALICHON (discussion) 30 octobre 2017 à 07:46 (CET)
* Merci pour le correctif. A vous comprendre, les liens vers les AD67 ne fonctionnant plus et réactualisés par mes soins ne sont pas à conserver. Merci de confirmer. Paulbellier (discussion) 30 octobre 2017 à 07:54 (CET)
Il est souhaitable, oui de ne pas mettre de lien en dur vers un registre d'archives, sauf si celui-ci est a la norme 'ARK' (dis lien permanent), sinon il sera a réactualiser en permanence. La rubrique "recherches généalogiques" ne propose que des liens permanent (ou semi permanent, mais nous les maintenons a jour en permanence) . Pour le 67, je ne crois pas qu'il y ai de lien permanent de proposé. Dans ce cas indiquer la cote seulement. Jérôme GALICHON (discussion) 30 octobre 2017 à 08:01 (CET)
Il n'y a pas, effectivement, de lien permanent proposé. Les liens non permanents dans les fiches communes du 67 seront donc supprimés au fur et à mesure. Paulbellier (discussion) 30 octobre 2017 à 08:18 (CET)

Familles

Bonjour Jérôme, je viens de mettre à jour la liste des articles à supprimer (il doit en rester quelques autres dans la liste générale des familles). Je doute fort que ces articles soient améliorés au vu de leur évolution depuis leur création. Je vous propose donc de les supprimer et d'en terminer. Je viens encore de m'apercevoir avec l'article Famille de Broche que les gens n'ont pas l'habitude de mettre des sources d'ouvrages. Pierr01 (discussion) 27 octobre 2017 à 09:45 (CEST)

  • J'ai fais le nécessaire. Pour celle crée par E.Clause, je le connais, je l'ai recontacté. Au besoin je la restaurerais. Jérôme GALICHON (discussion) 27 octobre 2017 à 09:53 (CEST) 

Marçon : une ou deux sous-page ?

Bonjour Jérôme. Je suis en train de poursuivre mon travail et suis arrivée au gros paquet sur la vie quotidienne. Pour le moment j'ai prévu deux sous-page : "Vie quotidienne et coutumes", sur mon brouillon, puis une deuxième "Santé et médecine", dans la foulée. Mais si vous estimez plus pertinent de rassembler le tout sur une seule page, ça doit être faisable. Par la suite, je prévois encore une sous-page sur Francis Blanche et Cie, et il faudra très certainement en faire une avec des tas d'éléments se rapportant de près ou de loin à la géographie. J'aimerais aussi savoir à quelle endroit faire la phrase d'accroche pour cette sous-page (ou les deux) : avant "repères géographiques" ou après ? Voilà. Merci d'avance. Cordialement. --Brirogg (discussion) 2 novembre 2017 à 07:15 (CET)

  • Pas de soucis pour deux pages différentes. A la fin il sera toujours possible de réunir des pages si cela s'avère plus logique. Pour géographie, mettre l'accroche dans "Repère géographique", cette section en soit devait service a cela (le terme repère étant assez mal choisi).
  • Ok, merci : je vais donc créer la page "Vie quotidienne et coutumes", effacer le texte d'origine correspondant, puis m'atteler à la page "Santé et médecine". Pour ma question sur l'emplacement, elle portait sur ces deux pages-là (quotidien et santé), plutôt avant la géo ? ? --Brirogg (discussion) 2 novembre 2017 à 09:22 (CET)

Pour Francis Blanche, j'aurais tout mis ici : Francis BLANCHE et mis un lien dans "originaire de ..." Pour "Catherine FONTENEY", une page isolée pour la biographie me semblerait bien aussi. Après il faut arriver a découper les 2 correctement... ce n'est qu'une proposition Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2017 à 08:59 (CET)

  • , je regarderai votre proposition un peu plus tard. --Brirogg (discussion) 2 novembre 2017 à 09:22 (CET) 

Vendredi : Bonjour Jérôme. Voilà : j'ai terminé la sous-page "Santé et médecine" (au brouillon). Pourriez-vous s'il vous plait, jeter un oeil, ainsi qu'aux deux accroches, et me dire si je peux créer la page et effacer le paragraphe d'origine ?
- je travaille maintenant sur Francis Banche, en direct, en effaçant les éléments d'origine au fur et à mesure qu'ils ont été copiés sur la page qui lui est dédiée, sinon je ne m'y retrouverai pas...
- ok pour une page dédiée à Catherine Fonteney.
- il restera deux choses : le dernier maréchal ferrant, et un témoignage souvenir de je ne sais plus qui --> est-ce qu'ils peuvent aller sur la page "vie quotidienne" (avec un renvoi aussi depuis le résumé correspondant sur la page "Marçon") ?
- autre chose qui n'a rien à voir : le robot est passé hier sur les sous-pages, et certaines se retrouvent avec deux fois "Voir aussi" --> j'en supprime un manuellement je suppose ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 3 novembre 2017 à 07:44 (CET)

  • J'ai rapidement jeter un oeil à la page "Santé et médecine", rien a redire, cela me va. Pour le récit sur le dernier maréchal du village, pas de soucis pour mettre dans vie quotidienne. Le robot a en effet buggé. Oui, vous pouvez supprimer la double mention. Je vais voir ce qui s'est passé. Bonne journée. Jérôme GALICHON (discussion) 3 novembre 2017 à 08:54 (CET)
  • OK, merci. Et est-ce la semaine prochaine que vous prenez congé ? Si oui, est-ce que Jpg pourra superviser les questions liées au gros pack "Géographie et Cie" ? Bonne journée. --Brirogg (discussion) 3 novembre 2017 à 09:09 (CET)

Commune déléguée 11050 - Brenac

  • Bonjour Jérôme. Au 1er janvier 2016, Brenac est devenu commune délégué de la commune nouvelle Quillan. Si je renomme Brenac ainsi 11 - Brenac comme cela s'est déjà produit pour d'autres communes, y aura-t-il des liens coupés avec Geneanet ? Faut-il avoir une démarche particulière avant d'effectuer un changement de nom de page d'une commune ? Cordialement. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 21:31 (CET)
  • Sur les communes aucun soucis, vous pouvez modifier. Par contre je recommande de laisser une redirection quand même (même en changeant les liens sur le wiki), cela évite de perdre le référencement Google, il suit la redirection et transfert la page. Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2017 à 21:40 (CET)
  • Merci. J'ai laissé une redirection. --Thoric (discussion) 2 novembre 2017 à 22:14 (CET)