Discussion utilisateur:Galichonj/Juillet 2017

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Nécropole de Dieuze

  • Bonjour Jérôme. Le titre de la nécropole de Dieuze peut elle être renommé avec nationale en plus ? --Thoric (discussion) 7 août 2017 à 21:07 (CEST)

Robot lot 12

Bonsoir Jérôme. J'ai vu qu'hier vous aviez pris en compte Lutterbach avec le lot 12, mais la liste des dépouillements et les liens vers les deux cimetières n'apparaissent toujours pas ... Normal ? Ou petit souci ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 4 juillet 2017 à 18:45 (CEST)

  • C'est en cours (les mises a jour sont faite sur une semaine), donc cela devrait-être bon en fin de semaine. J'en suis au 26 (Drome)... Jérôme GALICHON (discussion) 5 juillet 2017 à 08:06 (CEST)

Bonjour Jérôme. Je viens d'aller voir : toujours pas de dépouillements d'archives, ni de lien vers le cimetière pour Lutterbach.... Est-ce un problème avec le cache de mon ordi ? ?
Autre bizzarerie : la page Roggenhouse avait reçu un label de qualité, mais elle n'apparaît pas dans la catégorie "communes de qualité du Haut-Rhin"... Souci technique ? Ou oubli ? ? Cordialement. Belle journée. --Brirogg (discussion) 13 juillet 2017 à 07:06 (CEST)

  • J'ai corrigé. Pour Roggenhouse je l'avais par erreur mis dans le 67... Pour Lutterbach le robot ne pouvait rien faire car le bloc avait été ajouté manuellement mais sans code insee. C'est donc correct désormais. Jérôme GALICHON (discussion) 13 juillet 2017 à 08:30 (CEST)

Le Rhin (fleuve)

Bonjour Jérôme. plus qu'une semaine de travail et je suis en retraite ! Cela ouvre des perspectives.....
Pour commencer j'aimerais savoir si je peux améliorer la page sur le Le Rhin ? Si oui, y a t-il un modèle à respecter, ou bien suis-je libre d' élaborer un sommaire de mon propre cru ? Ensuite, si j'ai réussi à reformuler et intégrer dans mon topo les données actuelles, est-ce que je peux les supprimer ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 juillet 2017 à 07:36 (CEST)

  • Pas de soucis, vous pouvez améliorer/reformuler/restructurer la page. Il n'y a pas de modèle a priori pour le moment, en tout cas je n'en ai pas connaissance. Jérôme GALICHON (discussion) 24 juillet 2017 à 08:49 (CEST)
  • Ok. J'aimerais préparer l'ensemble sur ma page brouillon. Or la dernière fois que je l'ai utilisée (l'automne dernier), j'ai été déroutée, car lors du copié-collé sur la page définitive certaines choses n'ont pas été conservées : je ne sais plus si c'était les puces, ou les différentes polices, ou les notes et références.... Auriez-vous des conseils techniques à me donner ? Merci d'avance.

Et merci pour la petite surprise au niveau de la programmation des articles ! Cordialement.--Brirogg (discussion) 24 juillet 2017 à 21:38 (CEST)

  • Pour bien utiliser le brouillon : simplement faire une page sur le wiki dans votre espace "personnel" (lien en haut du wiki "brouillon" : ce sera parfait) puis une fois finis, faire un copier/coller. Il faut juste bien faire un copier/coller du code wiki et pas de texte lui même. Si vous avez un soucis, dites moi mais il n'y a pas de raison !Jérôme GALICHON (discussion) 25 juillet 2017 à 08:12 (CEST)


Familles en impasse

Bonjour Jérôme, j'ai encore noté dans ma page de discussion des familles en impasse : discussion utilisateur:Pierr01 (une dizaine d'articles). Dans 2 ou 3 le contributeur était Boislandry qui n'est plus sur Geneawiki depuis 2011 or ces familles n'étant pas particulièrement connues il est très vraisemblable que ces articles ne seront jamais sourcés. Brandmin52 a aussi remarqué ce problème et probablement des lecteurs anonymes. Pour ma part je pense que ces articles non terminés, non sourcés ou encore à la crédibilité incertaine ne sont pas bons pour l'image de cette catégorie, il vaut mieux un tout petit moins d'articles mais écrit avec des sources pour que chaque lecteur puisse savoir ce qu'il lit. Cela fait depuis l'automne que nous attendons, puis-je donc supprimer cette dizaine d'articles ? Pierr01 (discussion) 24 mars 2017 à 09:15 (CET)

  • Bonjour, Il est primordial pour moi que les gens soient informés que nous allons supprimer leur contenu, que les pages attendent depuis quelques mois ne me choque pas.

Je viens de faire un premier ménage pour les personnes qui ont étés informées. Pour les autres, il faudra attendre, je viens de laisser un message

Par contre, je ne suis absolument pas d'accord pour que cette page soit supprimée : Généalogie des princes Youssoupov. Le tableau photographié a sa place sur le wiki (il vient si ma mémoire est bonne d'un château de St-Petersbourg). Qu'il ne soit pas sourcé est normal... Je vais néanmoins tacher d'ajouter le lieu de prise de vue.

Jérôme GALICHON (discussion) 24 mars 2017 à 09:53 (CET) 

D'accord, Pierr01 (discussion) 24 mars 2017 à 13:17 (CET)
Je viens de compléter la liste des articles sur ma page de discussion. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 24 mars 2017 à 14:08 (CET)
OK Je viens de voir. Il est vrai qu'il est dommage de supprimer des articles écrits plus ou moins longuement mais si les créateurs de ces articles ne désirent pas mettre de sources je pense alors qu'il n'y a pas de raison de les garder car que doivent penser les lecteurs ? Pour la Famille d'Ourches, le souci est qu'il y a déjà un article de cette famille sur Wikipédia qui lui est sourcé et donc plus crédible. Pour cette famille comme pour la Famille de Thoury je pense qu'il y a des problèmes d'homonymies et donc ça jette un doute sur la crédibilité de ces articles. Pierr01 (discussion) 25 mars 2017 à 19:03 (CET)
  • Je regarderais au cas par cas mais cela demande du temps. Il faut aussi faire preuve de souplesses : supprimer un article vide pas de soucis, supprimer un article qui vient d'être saisie non sourcé pas de soucis mais si l'article est la depuis longtemps, c'est plus compliqué : la vigilance sur les sources aurait du être la a la création de l'article, donc avant de supprimer il faut peser le pour et le contre et bien contacter l'auteur. Jérôme GALICHON (discussion)
Bonsoir Jérôme, il faudrait connaitre les objectifs des fondateurs de Geneawiki car en laissant des articles sans sources même écrits depuis 10 ans je ne vois pas où est l'intérêt pour les lecteurs dont certains sont des connaisseurs. Dans ce cas là tout le monde peut écrire ce qu'il veut sur cette encyclopédie et si cela reste quelques années ce sera validé. Mais après ce sera Wikipédia qui sera toujours plus crédible (d'ailleurs il suffit d'aller là bas pour lire des commentaires sur Geneawiki du style "n'importe qui peut écrire ce qu'il veut sur Geneawiki" ...). Moi je ne suis que de passage sur Geneawiki et à ce jour je suis le seul à m'intéresser à la catégorie des familles que j'ai bien amélioré depuis quelques années, quand je ne pourrai plus intervenir ici (ou déjà de moins en moins avec les années) cette catégorie restera sujette à des doutes sur un certain nombre de familles où les lecteurs comprendront que Geneawiki héberge des articles invérifiables ou contredits ailleurs, donc je ne peux pas faire plus que vous alerter sur les problèmes de cette catégorie, à vous et à vos collègues de voir. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 26 mars 2017 à 20:32 (CEST)

Divers

Bonsoir Jérôme, quelques questions : Il y a un compte "Kiki256pix" qui a été créé aujourd'jui, est-il acceptable ? Pourrait-il y avoir un robot qui mette automatiquement le message "Bienvenue" au lieu de faire la manip. manuellement ? Pour le nouveau message "Bienvenue" est-il possible de mettre le même vert que celui du logo GeneaWiki ; Il manque un accent sur un "a" (en haut à droite du site) ; Il n'y a plus de liens vers le Café, les modérateurs, le bac à sable et Geneanet ; Est-on obligé de signer ? Très cordialement, Pierr01 (discussion) 7 décembre 2016 à 19:23 (CET)

  • Oui, il n'y a pas de raison. Les pseudos sont acceptés. J'ai corrigé la faute. Merci. Pour le robot, c'est possible, mais une question de temps... Il faut faire des priorités de développement, et celle ci ne me semble pas vraiment urgente. Il y a volontairement peu de lien : le but est que la personne qui souhaite la bienvenue signe et que si la personne a une question elle s'adresse directement a elle. C'est a priori mieux que de renvoyer vers plusieurs pages (café, modérateurs) ou la personne va hésiter. En tout cas, le message est conçu ainsi ! A voir à l'usage si cela porte ses fruits, sinon nous ferrons autrement Jérôme GALICHON (discussion) 7 décembre 2016 à 20:26 (CET)

famille De Volkrange

Bonjour Je voudrais bien enregistrer la famille De Volkrange dans la rubrique "Projets Familles" quelles sont les démarches à suivre; Nous nous sommes déjà contacter lors des "Projets mariage" Merci et bonne journée Cordialement Jean-Jacques Hasselbourg

La rubrique "Projets famille" concerne des généalogies complète sur ce wiki( n'hésitez pas a regarder une page existante). Vous pouvez donc tout a fait y participer. Le mieux est de commencer a rédiger votre page en mode brouillon (vous avez une page brouillon automatique en cliquant en haut a droite a coté de votre identifiant : "brouillon". Une fois l'article rédigé (ou un début), faite moi signe et je vous aiderais a déplacer la page.

Je reste a votre disposition. Jérôme GALICHON (discussion) 31 mars 2017 à 15:00 (CEST)


Re Bonjour Voila je viens de mettre le texte dans "BROUILLON" j'attends la suite j-Jacques

  • Donnez moi un lien vers la page, je ne vois pas ou cela se trouve. Merci également de ne pas répondre en bas de ma page de discussion mais sous cet article ... Jérôme GALICHON (discussion) 31 mars 2017 à 16:57 (CEST)


Re J'avais oublié d'enregistrer la plage j.Jacques


Je viens de voir, par contre il est nécessaire de donner les sources détaillées des informations mentionnés sinon, la page ne peut-être accepté. Voir par exemple cette page : https://fr.geneawiki.com/index.php/Famille_de_H%C3%A9douville

Pourriez vous compléter votre article ? Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 31 mars 2017 à 17:31 (CEST)


Re Le château de Volkrange et ses châtelain de Sylvain CHIMELLO Dépôt légal 1991 J.JACQUES

  • Merci de compléter directement la page concernée ... Et si possible indiquer plus de précisions (le livre doit avoir des sources). Je transmettrais ensuite au responsable du projet "histoire des familles" pour qu'il regarde Jérôme GALICHON (discussion) 31 mars 2017 à 18:28 (CEST)

Photos famille de Hédouville

  • Bonjour, sur l'article Famille de Hédouville j'ai inséré un grand nombre de photos. Pierr01 me dit que l'article devient donc très lourd, faut-il que je supprime des photos? Merci de votre réponse. Très cordialement et bonne année à vous ! --Brandmin52 (discussion) 5 janvier 2017 à 11:47 (CET)
  • Non, pas forcement : mais vous pouvez par exemple faire une sous-page pour les déposer, cela allégera l'article principal. Si vous avez besoin d'aide dites moi. Je vous souhaite également une très bonne année 2017. Jérôme GALICHON (discussion) 5 janvier 2017 à 12:00 (CET) 


Remerciements à l'AHL

Bonjour Jérôme. J'estime en avoir fini avec les pages de Lutterbach (il ne manque plus que le passage du robot pour faire apparaître le lien vers le cimetière et le carré militaire). L'Association d'Histoire de Lutterbach ayant grandement participé (en temps et par le biais de documents) j'aimerais placer sur la page principale une phrase ou un bandeau de remerciements. Quel est le meilleur endroit ? Tout en haut, ou en bas avant les notes et références ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 14 juin 2017 à 18:45 (CEST)

  • J'ai fait une réponse. Pour moi la place est sur la rubrique Association d'histoire locale.Jpg (discussion) 14 juin 2017 à 21:17 (CEST)
  • Cela me semble une bonne idée en effet : créer une "fiche associations" & faire un lien sur la page commune. Jérôme GALICHON (discussion) 26 juin 2017 à 08:52 (CEST)
  • Bonjour Jérôme, merci pour votre réponse. Lorsque vous parlez d'une "fiche associations", s'agit-il d'une sous-page de celle-ci ? Si oui, Jpg me l'avait déjà suggéré il y a un mois, et j'avais fait la proposition à l'AHL. Cela est tombé aux oubliettes, car les morts aux guerres de Lutterbach nous ont fort occupés. Est-ce que je peux ouvrir cette page moi-même et y indiquer ce que je sais en attendant de voir si quelqu'un de l'association souhaite la compléter ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 26 juin 2017 à 17:17 (CEST)
  • Oui, c'est cela une page dédiée : vous pouvez bien sur la créer et la remplir a minima pour l'association, ce n'est pas un soucis. Jérôme GALICHON (discussion) 26 juin 2017 à 17:28 (CEST)