Discussion utilisateur:Galichonj/Juillet 2006

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Guide généalogie

  • Bonjour Jérome (je ne sais as où mettre cette discussion sur GeneaNet) voilà, sur la page d'accueil de GeneaNet, vous référencez GeneaWiki, il faudrait mettre entre parenthèse (guide de généalogie) car des débutants sur le forum recherchent des guides sans savoir que GénéaWiki en est un.Cordialement. Marie-Noelle--Escoffier 9 juillet 2006 à 08:02 (CEST)
  • C'est vrai ... Le hic étant que l'intitulé est trop long pour le mettre dans le menu ;-( On tache de faire connaitre GeneaWiki, via la newsletter chaque semaine et l'article de la semaine. Mais on vas en effet essayer de mettre encore mieux en avant. --Jérôme GALICHON 18 juillet 2006 à 11:55 (CEST)
  • J'ai modifié l'intitulé en "Encyclopédie geneawiki". Je pense que c'est déja mieux. --Jérôme GALICHON 20 juillet 2006 à 14:48 (CEST)

Monuments aux morts

Bonjour Jérome - Pour les monuments de l'Algérie, je ne sais pas mettre une "sous-catégories" [[1]]-Cordialement--Escoffier 18 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

  • J'ai commencé la modif, je vous laisse finir. Si vous avez un soucis dites moi. Amicalement, --Jérôme GALICHON 18 juillet 2006 à 17:42 (CEST)

Redirection communes

A voir "discussion" :

  • [[2]] 92024 - Clichy
  • [[3]] 62108 - Berck
  • J'ai mis les redirections adéquats ... --Jérôme GALICHON 18 juillet 2006 à 11:59 (CEST)


Essai modèle cantons

Bonjour Jérôme. Je vous propose, pour avis, critiques et évolutions, un essai de modèle pour les articles sur les cantons : Canton de Longeau-Percey. Pourriez-vous m'aider à le finaliser en vue de le généraliser. Cordialement, --Benoît D-F 24 juin 2006 à 15:21 (CEST)

  • Cela me semble très bien. Je regarde en début de semaine plus précisement. --Jérôme GALICHON 25 juin 2006 à 08:11 (CEST)
  • Je viens de regarder le modèle canton. ça me semble parfait ! J'ai juste ajouté "canton de" dans le modèle pour éviter de confondre avec la commune. J'ai également protegé le modèle. Bravo. --Jérôme GALICHON 26 juin 2006 à 19:33 (CEST)
  • à quoi sert ce modèle ? les pages deja publiées ne conviennent-elles pas ? Qui va faire la généralisation en question et reprendre ce qui est deja publié? j'ose espèrer que se sera celui qui propose cette évolution sinon je trouverai un peu cavalier de nier le travail deja bien avancé de JPG et d'autres sur les cantons... j'ai l'impression de passer mon temps à reprendre et à refaire (il est facile de constater que les conseilleurs ne sont pas ceux qui s'y collent ... voir pour les modifs précédentes). Plutôt que de se prendre la tête sur un modèle pour les cantons dont la publication est déjà largement avancée ne vaut il pas mieux continuer à compléter ce qui peut l'être dans ce qui est déjà posé comme le fait si bien JPG afin d'avoir un peu moins la sensation de vide que peuvent rencontrer les lecteurs sur certains départements. Voir encore la possibilité à mettre en place d’autres développements. Intégration des transcriptions des actes, les tables modernes, liste des relevés connus, des côtes des documents aux archives, listes des quartiers, compléments d'articles, et cela pour chacune des communes ...etc. ... mais je sais d'avance que vous ne manquerez pas d'idées pour ouvrir vers de nouveaux horizons et capter plus de public et de participants dans cette partie régionalisme. Enfin ce que j'en dis ... --Vlk 28 juin 2006 à 01:20 (CEST)
  • Je ne vois pas vraiment le problème ! Si toutes les pages cantons ne se ressemble pas ce n'est pas bien grave. Certaines pages utiliseront le modèle et d'autre non. La diversité est aussi ce qui fait la richesse d'un wiki. --Jérôme GALICHON 28 juin 2006 à 07:11 (CEST)

Affichage des tableaux

Bonjour, peux tu me dire ce qui se passe pour les tables deja mises en ligne ?

Pour comprendre mon interrogation voir les tables de demographies qui se retrouvent affichées en fin de page ...

(pour exemple parmis tant d'autres la démograhie de L'Abergement-Clémenciat) --Vlk 23 juin 2006 à 20:40 (CEST)

  • En effet, c'est pas top... Je regarde ce que je peux faire. --Jérôme GALICHON 23 juin 2006 à 20:45 (CEST)
  • Si tu utilises le modèle pour reprendre les démographies tu va avoir quelques soucis pour des communes comme Séderon car ce modèle est trop fermé pour y ajouter d'autres dates. De par ailleur ça ne règle pas le problèmes des tables sans modèle. Mais que c'est il passé pour avoir un tel cataclysme ? --Vlk 24 juin 2006 à 22:33 (CEST)
  • La nouvelle version de mediawiki n'aime pas trop les tableaux "non wiki", c'est a dire avec du html pur. Je vais voir en début de semaine ce qu'il est possbible de faire. --Jérôme GALICHON 25 juin 2006 à 08:10 (CEST)
  • Après vérification, mediawiki accepte correctement les tableaux, mais sans erreurs ... Ceci explique cela. J'ai corrigé pour Sederon, il manquait des fin de lignes et/ou colonne. --Jérôme GALICHON 25 juin 2006 à 11:09 (CEST)
  • Waooo!!! c'est très puriste ...
Bon en conclusion plus d'un millier de tables à reprendre...
Je m'y colle !!! mais pas avec le sourire ...
Veux tu me dire au préalable ce que tu penses de la manière de programmer une table que je souhaite utiliser. Voir pour exemple Aix-en-Diois. Si ça te convient j'en serai ravi car c'est plus simple de passer de l'ancienne à celle là.--Vlk 26 juin 2006 à 00:32 (CEST)
* C'est parfait avec le tableau en mode wiki. En fait mediawiki n'est pas très puriste, il a un fonctionnement "normal". J'aurais du faire attention aux tableaux saisie sur le wiki, c'est de ma faute ... Désolé. --Jérôme GALICHON 26 juin 2006 à 19:28 (CEST)