Discussion utilisateur:Galichonj/Décembre 2016

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archives nationales - Registres d'état-civil 1914-1918

  • J'avais pas vu qu'il fallait s'inscrire, j'ai commencé, il fallait peut être pas, par contre je ne sais pas ce que sait les noms indexés

Cocci49 (discussion) 5 décembre 2016 à 00:08 (CET)Cocci49

  • Ce projet a 2 objectif : faire des photos aux Archives nationales des registres d'état-civil régimentaire et indexer ensuite les documents mis en ligne. Si vous pouvez participer, cela serait avec avec plaisir. Que souhaitez vous faire : photos ou indexation ? Je pourrais ainsi vous donner la procédure. Jérôme GALICHON (discussion) 5 décembre 2016 à 07:56 (CET)


  • Merci de votre retour. Dans ce cas la, c'est très simple : choisissez un registre parmi ceux que j'ai déposé, indiquez le moi et je vous donnerais un bref mode d'emploi (par e.mail, cela sera plus simple). Jérôme GALICHON (discussion) 5 décembre 2016 à 16:13 (CET)
  • Registre n°2799 : Hôpital d'évacuation n°9, le 1er en fin de compte, moi j'ai fait la page 3 Cocci49 (discussion) 6 décembre 2016 à 14:51 (CET)cocci49
  • Ok, parfait. Mais je ne comprends pas trop : souhaitez vous faire l'ensemble du registre ? Jérôme GALICHON (discussion) 6 décembre 2016 à 17:59 (CET) 
  • Oui, mais c'est quand j'ai vu qu'il fallait demander l'autorisation que j'ai arrêté, moi je veux continuer Cocci49 (discussion) 6 décembre 2016 à 22:20 (CET)cocci49
  • Comment on fait quand il y a 2 actes sur la même page, on les met sur la même ou sur l'autre ? Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 17:09 (CET)cocci49
  • Vous pouvez mettre autant de marqueurs ("individus") que nécessaire (cliquer sur "Ajouter un individu" en bas à droite). Dîtes moi si vous trouvez. Jérôme GALICHON (discussion) 7 décembre 2016 à 17:10 (CET)
  • euh je n'ai pas trouvé Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 17:22 (CET)Cocci49
  • Je comprends ! Je n'avais pas été assez attentif, le mieux est d'utiliser la fonction marqueur (le drapeau a coté du stylo) et pas l'indexation complète : cela ira beaucoup plus vite et surtout les données seront indexées sur geneanet (via la recherche). Bref, avec les marqueurs, il faut faire une simple indexation nom/prenom et autant qu'il y a d'acte dans la page. Je vous ai mis un exple http://www.geneanet.org/archives/registres/view/?idcollection=26993&page=3 Cela vous semble plus clair ?Jérôme GALICHON (discussion) 7 décembre 2016 à 17:28 (CET) 
  • OK j'ai vu ce drapeau, je vais faire çà, merci Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 17:32 (CET)Cocci49
  • Parfait ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 décembre 2016 à 17:33 (CET) 
  • En page 12 on a un X le nom et prénom est inconnu, on fait pour celui là je met X surtout que là on a une date de décès mais pas de naissance, c'est un inconnu Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 18:45 (CET)Cocci49
  • Le 1er régistre c'est fait, j'ai vérifié Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 20:37 (CET)cocci49

Chapô, catégories, et autres ...

Bonjour Jérôme, Bonjour Zazoult,
Sur quelques-uns des articles que j’ai initiés, je retrouve une modification « zazoult ». Cette modification consiste à passer le « chapô » comme on dit en termes techniques, qui est AVANT le sommaire, et le plus souvent en caractères gras, en un paragraphe « Présentation » situé APRES le sommaire …
Ma façon de procéder est standard « Wikipedia » - ça s’appelle une introduction, mais sans titre, et d’une façon générale « standard journalistique ». Je veux bien que Généawiki ait un autre standard, à condition de le préciser quelque part (c’est d’ailleurs peut-être une occasion de me dire où il est si je ne l’ai pas vu, et les articles les plus lus sont divers sur ce point …), mais en attendant, je ne vois pas en quoi le « standard Zazoult » est plus – ou moins – pertinent que « le mien » ? D’autant que ce « standard Zazoult » apporte la création d’un « titre vide » comme on dit, donc sans aucune info complémentaire.
De même, il me semble que le rangement des évêchés Corses anciens dans une Catégorie:Organisation Ecclésiastique mériterait un minimum de concertation avant mise en œuvre. Même motif, même punition pour Migrants originaire de Corse – A et tout l’alphabet, dont je ne vois toujours pas l’intérêt ?
Merci donc infiniment d’avance de vos avis, amitiés,
--Jean GUERIN 5 mai 2013 à 17:47 (CEST)

  • On m'a dit qu'ici les pages n'appartenaient à personne, et que tous le monde pouvait modifier, donc, çà vous plaît pas il suffit de défaire.

Si je vous comprends bien tous ce concerne la corse, c'est vous qui devez faire toutes les pages, personne ne doit s'en occuper. Les évêchés je ne m'en suis pas occupée c'est M. Bouju. Les migrants originaires de corse le modèle est le même pour tous les départements, et l'alphabet est conçu pour mettre les gens par ordre alphabétique. On rencontre un corse dans les registres par ordre alphabétique c'est plus simple à écrire et à chercher ensuite, le pêle mêle si on trouve 100 çà fait beaucoup...

Il y a les sabotiers corses, je comptais faire les enfants abandonnés, donc, c'est simple j'abandonne la corse... je ne mettrais rien sur ce département, puisque çà vous appartient.... --Zazoult 5 mai 2013 à 19:55 (CEST)Zazoult


  • Bonjour, Les pages n'appartiennent en effet à personne, mais un minimum de concertation est bienvenue. Dans le cas d'une page "mono contributeur" lorsque l'on souhaite faire une "modification importante", un petit message sur la page du rédacteur est bienvenue. De même, lorsque l'on n'est pas "d'accord" avec l'intervention d'un autre contributeur un message sur la page de celui-ci (avant de demander l'intervention du modérateur) ne mange pas de pain ! Dans un premier temps, je vous demande donc de bien vouloir en discuter ensemble. Ensuite si il y besoin de trancher, je suis la pour cela. --Jérôme GALICHON 6 mai 2013 à 09:29 (CEST)

Les chiffres romains

Bonjour. Vous avez rajouté, en autre, cette phrase : La même lettre ne peut pas être employée quatre fois consécutivement sauf M. >> Je ne suis pas d'accord, voir les dates sur la photo Cbouju 15 juin 2010 à 14:52 (UTC)

J'ai pris une "phrase d'intro" sur l'article wikipedia. Maheureusement je n'ai pas la vérité sur ce point... Et ne saurais trancher. de quelle photo parlez vous exactement ?

Je parle de la photo (Bank of Montreal) à droite de la page, ou peut lire sur la façade de l'immeuble la date >>> MDCCCCXIII : Cbouju 15 juin 2010 à 20:39 (UTC)

  • Oui, j'ai vu, mais en quoi est-ce une preuve ? L'erreur peut-être sur la façade de la banque. Il faudrait a mon sens demander a un latiniste (professeur ?) de trancher ! --Jérôme GALICHON 16 juin 2010 à 05:42 (UTC)

Autant supprimer mon article si vous mettez en doute toute mon analyse surtout le chapitre de la date 1999 ???? >> Les formes les plus courtes, ou apparemment les plus simples, n'étaient pas nécessairement les plus employées. Les auteurs, éditeurs, artisans et architectes des siècles passés aimaient la logique de "l'empilage" des éléments de numérotation pour marquer les grandeurs importantes, dans cette logique MDCCCCXCVII est plus "parlant" que MCMXCVII. - L'erreur est peut-être dans le texte de Wikipedia ?????? Cbouju 16 juin 2010 à 06:12 (UTC)

  • Je ne met rien en doute : je ne sais pas ! Comment voulez-vous que je me prononce ? Libre a vous de modifier mon texte d'introduction, je ne vous en empêche pas. Mais encore une fois : je ne sais pas qui a la vérité, vous ou wikipedia et le mieux serait de se renseigner auprès de spécialiste. Ce que je ne suis pas. Peut-être l'êtes vous ? Je ne sais pas ! --Jérôme GALICHON 16 juin 2010 à 06:31 (UTC)

La vérité est que la régle de Wikipedia est celle qui a été défini de nos jours qui n'est pas celle de nos ancêtres. Avez vous bien regarder la photo que vous avez mis, le chiffre 4 de votre pendule est comment ?
Si on lit bien Wikipedia >>Au Moyen Âge, l’écriture des chiffres romains est parfois abâtardie.
4 est écrit IIII au lieu de IV (ce qui, en fait, n'est qu’une variante ancienne - en pratique chez les Étrusques). Cet usage fut repris en horlogerie, où le chiffre 4 s'écrit IIII, essentiellement pour des raisons de lisibilité sur un cadran rond, surtout quand les bières (gravures chiffrées) y sont inclinées. C'est ce qui lui vaut son nom de quatre d'horloger. Cbouju 16 juin 2010 à 07:13 (UTC)

Robot JGBot

  • Bonjour Jérôme. Est-ce que ce robot pourrait être utilisé facilement pour compléter les codes manquant dans plusieurs tableaux de communes par exemple({{{Codepostal}}}, {{{Densité}}}, {{{Altitude}}}, {{{Coordonnées}}}, {{{Carte_Localisation}}}) Albiac. --Thoric (discussion) 15 octobre 2014 à 09:06 (CEST)
  • Oui, cela fait partis des projets. Je n'ai pas trop eu le temps de m'y consacrer ses dernières semaines, mais ce n'est pas oublié. --Jérôme GALICHON (discussion) 15 octobre 2014 à 09:07 (CEST)

Catégorie

Sans copier wikipedia, il faudrait songer à un truc comme eux Catégorie Accueil, parce là moi je cherche en mettant dans recherche : catégorie:... mais tous le monde ne fait pas Cocci49 (discussion) 8 décembre 2016 à 17:38 (CET)Cocci49
  • Mettre en avant les catégories est intéressant en effet, je le note dans les travaux a mener, cela ne me semble néanmoins pas le plus urgent. Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 22:54 (CET)

Phrase

J'ai fais une petite correction de phrase dans le modèle Communauté, très cordialement, Pierr01 (discussion) 8 décembre 2016 à 08:19 (CET)

  • Oui, pas de soucis. C'est la modif de mise en page qui me posait soucis (et j'ai annulé une correction de trop) Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 08:23 (CET) 

Question charte

  • J'ai regardé la charte, avec çà on analyse mieux, ce que l'on peut faire ou non. Deux questions : Les pays européens, on fait plus ? la notion "zones à forte émigration" est pas très claire à mon goût. je sais ce que vous visez pas là. Le canada, Etats Unis, ce genre là ? Cocci49 (discussion) 22 novembre 2016 à 15:44 (CET)Cocci49
  • Bonjour Cocci49. Pour répondre sur le régionalisme car ce n'est pas forcément très clair : les pays Francophone : oui (France, Suisse, Belgique en particulier). Les zones frontalières, on conserve les pages (mais sans forcément chercher a développer : Espagne, Italie, Allemagne, Pays-Bas.

Par contre les autres pays n'ont pas vraiment vocation a trouver une place sur Geneawiki : Canada, USA (j'ai supprimé les pages pour ceux-ci : il n'y avait pas de contenu), Israël, etc... L'objectif premier étant de ne pas ouvrir de nouveaux pays hors de cette zone, pas forcément de supprimer ce qui est en place. A voir au cas par cas.

J'espère que cela vous éclaire.

Par contre un guide de généalogie sur chaque pays du monde : oui ! Mais pas la partie histoire des villes et villages. --Jérôme GALICHON (discussion) 22 novembre 2016 à 22:12 (CET)

Modèle {{#geneanet_books: }}

  • Bonjour. Le modèle spécial bibliographie Geneanet pourrait-il automatiquement afficher (sur Geneawiki) d'autres informations sur les ouvrages, comme auteur, éditeur, ISBN ... ? --Thoric (discussion) 17 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
  • Oui, en fait c'est lié a la boutique et nous ne sommes pas toujours riche en information. Mais l'auteur et éditeur nous l'avons. Je le note dans un coin, cela devrait-être faisable. --Jérôme GALICHON (discussion) 17 septembre 2015 à 13:53 (CEST)

Savigny

  • Attention il y a une Abbaye de Savigny dans le Rhône...Jpg (discussion) 7 décembre 2016 à 22:38 (CET)
  • Exact, mais il n'y a pas de page pour l'autre. Si elle existait, il vaut mieux faire Abbaye de Savigny (Rhône). J'ai mis un lien homonyme. Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 08:00 (CET)

Indexation

  • Je peux continuer à indexer les registres hospitaliers ?

Cocci49 (discussion) 14 décembre 2016 à 21:50 (CET)Cocci49

  • Aucun problème ! Au contraire. Indiquez moi le registre que vous voulez faire pour que je le note. Jérôme GALICHON (discussion) 15 décembre 2016 à 07:54 (CET) 

Charte

  • Ne pourrait-on pas renommer la page de la Charte "Charte GeneaWiki" et la mettre plus en valeur ? Pierr01 (discussion) 28 novembre 2016 à 13:08 (CET)
  • Cela ne me semble pas nécessaire dans l'immédiat. La charte doit service de référence en cas de problème, mais ne doit pas faire peur. Bref, si besoin on la mettra plus en valeur mais il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs : c'est sur le contenu existant qu'elle n'est pas respecté, mais sur ce qui est saisie depuis une semaine ! --Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2016 à 13:59 (CET)


Projet geneanet

Je sais que vous faites les mariages j'ai trouvé dans les bulletins paroissiaux de Rennes Toussaints des baptêmes, mariage et enterrements, je sais pas si çà peut être utile pour les indexations que vous faites sur geneanet, là ce sont les périodes de guerre entre 1914 et 1919

ex : Bulletin Juin 1914 page 5
Cocci49 (discussion) 7 décembre 2016 à 21:16 (CET)Cocci49
  • Merci. Je transmet a la personne qui s'occupe de cela, je ne m'en charge pas moi même ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 décembre 2016 à 21:17 (CET)

Modification groupé - robot

  • Bonjour Jérôme. Est-ce que l'utilisation de la fonction robot permet de remplacer des termes ou liens internes sur plusieurs pages. Comment cela fonctionne-t-il ? Par recherche ciblée ? Y a-t-il une prévisualisation, un résumé ... avant de lancer une modification pour permettre de ne pas faire d'erreur.
Un exemple : sur la page Région Québec - Abitibi-Témiscamingue, le lien retour invalide [[Québec|Province de Québec]] serait à changer avec Province du Québec (et les 17 autres régions).
Pourrait-je utiliser cette fonction sans risque de provoquer des incohérences dans les pages ? --Thoric (discussion) 29 février 2016 à 17:58 (CET)
  • Cela serait possible. Il faudrait m'en faire une petite liste et je les ajouterais au robot. Cela fait quelques semaines que je n'ai pas lancé les robots, mais il faut que je le fasse. --Jérôme GALICHON (discussion) 1 mars 2016 à 14:14 (CET)


Monographies

Le monsieur qui les a inscrite ici a fait tout le département de la Somme donc, je ne sais pas le nombre de village du département, mais çà doit dépasser largement les 20 communes ou alors on met monographie communale, vu que j'ai vu qu'ici, il y a monographie familiale.. Cocci49 (discussion) 8 décembre 2016 à 17:17 (CET)Cocci49


  • OK. Une catégorie Monographie de la Somme est donc je pense plus pertinent. (ou une sous catégorie de monographie). Qu'en pensez vous ? Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 17:23 (CET) 
  • J'ai vu que vous dites qu'il faut éviter des catégories à 1 élément, du style Catégorie:Côte-d'Or, anciennes communes, moi je pense que comme on a déjà
Catégorie : Somme, département Français (pourquoi un grand F ?) - Monographies locales ‏‎
çà permettrait de différencier ensuite les monographies familiales, des locales, parce que sinon çà fait un peu redondance, 2 fois la Somme
C'est pas simple de faire un choix judicieux dans les catégories... Cocci49 (discussion) 8 décembre 2016 à 17:35 (CET)Cocci49

Oui, une catégorie a un intérêt pour naviguer entre articles du même thème, en dessous de 6/8 articles il ne faut pas la créer. Pour en revenir a cela, je suggère "Somme, département Français, monographie". Car les monographies familiales sont aujourd'hui mise en histoire de familles, donc il n'y a pas de risque de confusion. Jérôme GALICHON (discussion) 8 décembre 2016 à 22:54 (CET)

  • Allons y pour Somme, département Français, monographie. Cocci49 (discussion) 9 décembre 2016 à 00:23 (CET)Cocci49

Commune nouvelle : "Wingersheim les Quatre Bans"

Bonjour, Depuis le 01/01/2016, les communes de Gingsheim, Hohatzenheim, Mittelhausen et Wingersheim font partie de la commune nouvelle Wingersheim les Quatre Bans (voir Mairie de Wingersheim, Mairie de Gingsheim). Je vous laisse le soin de procéder au regroupement, ne connaissant pas la procédure à suivre pour cela. Des vérifications - confirmations préalables sont peut-être nécessaires. Cordialement. Paulbellier (discussion) 16 décembre 2016 à 19:47 (CET)

Norme Saisie des Lieux en informatique

copie:jpg

Le texte pour les français est clair.

Par contre pour les étrangers c'est pas top. Donc pour les français qui veulent mettent les lieux de leurs ancêtres nés ou décédés dans un pays étranger en norme informatique généalogique, cela devient assez le casse-pipe, tout est mélangé, et on comprend rien

Quelle est la règle sur Geneanet ? ou sur l'informatique généarale Gedcom ou autre

Pour la France, visiblement le mieux c'est :

  • Commune
  • Subdivision
  • Département
  • Régions
  • Pays

Mais pour les lieux étrangers c'est quoi ?

Je vois que les lieux fonctionnent sur Geneanet sur la norme ISO 3166-1, pour le pays, c'est à dire la France c'est FRA

Mais la norme Iso 3166 elle fonctionne comme çà

Pays Région Commune

Cette à dire à l'envers par rapport à la France

Si je prends un exemple l'Allemagne, on a la page sur wikipedia ISO 3166-2:DE

Donc le Code Pays là il est composé de 2 lettres DE pour la norme Iso 3166, et la norme ISO 3166-1 Correspond à DEU (Deutschland)

Si on prend l'exemple du lander "Bade-Wurtemberg" çà donne en code Iso 3166 : DE-BW et en code Iso 3166-1 : DEU-BW

Si on prend ensuite Stuttgart qui est une ville du Bade-Wurtemberg çà donne : DE-BW - 08 1 11 000 qui est décomposé comme :

Exemples:

08 1 11 000 = Stuttgart
08 : Bade-Wurtemberg
1 : District de Stuttgart
1 : Region Stuttgart
1 : Ville de Stuttgart
000 : arrondissement ou quartier

Don la personne qui a un ancêtre né à Stuttgart doit il mettre quoi ?

08111000;Stuttgart;BW;DE (ou DEU)

ou

08111000;Stuttgart;DE-BW (ou DEU-BW)

ou

DE-BW;08111000;Stuttgart

ou

DE-BW-08111000

Il faudrait savoir comment mettre çà pour l'expliquer réellement. Visiblement la code Iso Iso 3166-1 existe pour tous les pays, donc les histoires des anciens départements, ou anciennes régions n'ont plus courts (Cas de l'Algérie et des Pays-Bas), je suppose qu'il faut prendre le cas réel contemporain...

Il faut être claire,

C'est pour çà que j'aimerais savoir comment fonctionne le cas geneanet au niveau des pays étrangers

J'espère avoir bien expliqué ce pb, mais qui est important, il est bien de conseiller les gens sur une norme généalogique standard, mais il faut qu'on l'explique correctement, sinon, ce sera pire que de laisser les gens faire comme ils le veulent

14 septembre 2011 à 14:23 (CEST)Zazoult


  • Désolé pour le délais de réponsE.

La page "Règle de nommage" est de conseils généraux, pas spécifiquement a GeneaNet, mais si c'est saisie ainsi, cela doit passer sur GeneaNet.

Donc pour résumer, c'est la même chose pour un pays localisé en France ou à l'étranger il est conseillé de saisir en tout lettre (ce n'est pas une norme officielle, mais simplement des conseils)

Commune (et éventuel code commune), Subdivision, Département/Régions, Pays 

Les codes pays/régions sont a éviter : risque de confusion.

J'espère que c'est clair. Je vais aller lire en détail la page concerné.

--Jérôme GALICHON 19 septembre 2011 à 11:37 (CEST)

Tableau déroulant (2)

Suite à discussion du 10 février 2014

  • Bonjour Jérôme. Cette nouvelle version MediaWiki permet-elle l'utilisation des boîtes déroulantes ? --Thoric (discussion) 6 avril 2016 à 17:24 (CEST)

Gestion des hameaux

Bonjour, Comment gérez-vous les hameaux dans les fiches communes? Pour la commune de Eschbourg, j'aurais besoin d'insérer des données sur les curés pour le hameau de Graufthal dans le paragraphe adéquat que je viens de créer. Cordialement. Paulbellier (discussion) 2 décembre 2016 à 08:27 (CET)

  • La solution que vous avez adopté (sous-section par hameau) me semble judicieuse pour commencer. Sur les grandes villes, cela peut-être par paroisse (par exemple sur Lyon, il y a une fiche par église, avec la photo / historique et la liste des curés). Jérôme GALICHON (discussion) 2 décembre 2016 à 08:29 (CET) 

Mentions marginales

  • Il serait bon d'avoir un lexique pour cette page, parce qu'en fonction des départements, des communes, on a des mentions qui ne sont pas toujours simple, et beaucoup de gens demandent dans les forums de geneanet ou d'ailleurs la signification de tels ou tels signes. En règle général on demande aux archives, et on obtiend un petit lexique mais qui peut être différent, même si les lois existent, les archives, les communes avaient leur propre codification. Zazoult
  • Vous pouvez si vous le souhaiter créer le lexique. Ensuite si vous avez un soucis pour créer un modèle dites moi. --Jérôme GALICHON 19 juillet 2010 à 11:49 (UTC)

Question

  • Bonjour Mike, A quoi sert le "redirection utile" ajouté sur Projet Registres Matricules 1802-1815 ? Cela empêche la redirection automatique (il faut donc cliquer). Il n'y a d'ailleurs a priori pas de lien interne sur cette page, il est peut-être possible de la supprimer. Jérôme GALICHON (discussion) 15 novembre 2016 à 21:30 (CET)
  • Bonjour. C'est pour que personne ne la supprime. Je suis arrivé là de l'extérieur ^^
Non ça n'empêche pas la redirection automatique.
MikeRIGHT (discussion) 15 novembre 2016 à 21:43 (CET)

Charte

En relisant la Charte (où je fais de micro-corrections) je me dis qu'il serait utile de donner les différentes sanctions possibles, notamment pour les vandales. Egalement dans le chapitre des généalogies familiales on pourrait dire qu'en cas de désaccord entre contributeurs la production d'archives tranchera le conflit. Je pense que dans ce domaine il faut mettre l'accent sur l'importance des archives. Pierr01 (discussion) 23 novembre 2016 à 09:23 (CET)

  • Merci pour les corrections. Pour les sanctions, cette charte n'est pas la pour effrayer des contributeurs ! Cela ne me semble pas judicieux d'aller au delà dans l'immédiat. Quoi qu'il en soit, rien ne nous empêche de supprimer un article si le propos est faux. Jérôme GALICHON (discussion) 23 novembre 2016 à 09:23 (CET) 

Nécropole nationale de Berry-au-Bac

Bonjour


Voila déjà un certain temps et même un temps certain que je travaille sur cette page, mais cela commence a sérieusement "Mouliner".

Certainement trop de données sur la page (mais comment faire autrement?)
Il y aurait il un moyen de booster cette page?

J'en suis au 2/3
Quand j'entre des données sur le tableau de travail c'est encore correct mais pour les transférer sur le tableau principal c'est la galère!
Scinder le tableau principal en plusieurs Parties c'est embêtant pour le tri par n° de sépulture : enfin je suis demandeur de Solutions
J'ai déjà envoyé ce message à Jpg sans réponse a ce Jour
Cordialement --WILLY 02 02 Août 2015 à 15:26

  • Le wiki (ou tout navigateur en fait) n'est pas fait pour d'énormes page ... Il est conseillé de ne pas dépasser 150Ko. Ici elle est fait beaucoup plus déja. Je pense que la seule solution reste de faire un tableau par série de lettre (exple A-B, puis C, puis D-E en fonction du volume de nom). L'autre solution serait de faire un tableau excel, mais ce serait vraiment dommage.

Désolé de ne pas avoir de meilleur solution, mais même un wiki a ses limites. --Jérôme GALICHON (discussion) 2 août 2015 à 17:55 (CEST)

Extension Switch

  • Bonjour Jérôme. Je tente de savoir si l'utilisation de la fonction switch est disponible sur la version de GeneaWiki (1.12 ?) (Cette fonction compare une valeur d'entrée contre plusieurs cas de test, retournant une chaîne associée si une correspondance est trouvée). Sur MediaWiki, il semble qu'elle est présente à partir de la v. 1.15 (Extension:ParserFunctions). Elle est utilisé dans Modèle:Infobox Parti politique/couleurs de Wikipédia. --Thoric (discussion) 2 mars 2015 à 13:34 (CET)
  • Je n'ai pas encore regardé ! Désolé de ce retard. Je m'en occupe rapidement. --Jérôme GALICHON (discussion) 4 mars 2015 à 23:23 (CET)

Modèle:Article détaillé avec #if

  • Bonjour Galichonj. Je vous transmet une partie de la discussion du Café :
J'aurais bien aimé savoir si l'usage de la fonction/extension test Mediawiki #if était disponible pour la version 1.26.2 de GeneaWiki, comme celle utilisé dans le modèle de Wikipédia.
Note : le modèle actuel nécessite obligatoirement deux infos, nom de la page et nom affiché. Est-ce trop ? J'ai tenté d'expliquer dans la page de discussion du modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 14:22 (CET)
  • J'ai vu votre explication. Cela me semble clair, pas de soucis pour moi. Pour le if, je tacherais de regarder cela sans trop tarder. Il faut que je regarde. Jérôme GALICHON (discussion) 10 novembre 2016 à 15:06 (CET) 
  • Juste pour vous dire que j'ai tenté d'activer le parser ce jour, sans succès ... J'ai un message d'erreur. Je me renseigne. ça marche jamais du premier coup ;-(

Vis à vis de la nouvelle charte

Je peux continuer à mettre les passagers vers l'algérie, ou autre pays, ou il faut arrêter Cocci49 (discussion) 24 novembre 2016 à 11:47 (CET)Cocci49

  • La charte le prévois : l'Algérie étant un ancien département Français. Donc oui, vous pouvez continuer. A voir si ce n'est pas intéressant de trouver une façon de mieux les présenter/faciliter l'indexation mais cela peut-être fait après. Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2016 à 11:49 (CET)

Fichiers orphelins

Destination poubelle --Jpg (discussion) 4 décembre 2016 à 21:03 (CET)

Liste de suivi

Je reçois pleins d'email de page où j'ai modifié je suppose, çà fait une multitude, y a un moyen de règler ? Cocci49 (discussion) 22 novembre 2016 à 15:44 (CET)Cocci49

  • Bonjour, Nous avons en effet fait beaucoup de ménage / fusion de page ... Je n'ai pas de solution "magique". Pouvez vous regarder un peu sur votre liste de suivi :

https://fr.geneawiki.com/index.php/Sp%C3%A9cial:%C3%89diter_Liste_de_suivi

Il faudrait enlever ce qui n'est pas utile et qui serait dedans. Au besoin vous pouvez aussi désactiver complètement les alertes, mais cela peut-être dommage. Le "ménageé a bien avancé donc cela devrait se calmer je pense. Jérôme GALICHON (discussion) 22 novembre 2016 à 15:48 (CET)

Merci, çà va m'aider - je ne connaissais pas çà Cocci49 (discussion) 22 novembre 2016 à 16:03 (CET)cocci49

Photos d'inconnus

Je vois que vous avez des contributeurs qui mettent des photos de famille ici, serait-il possible de créer une page d'inconnus vu que Geneanet ne fait plus, j'ai plein de photo que je ne peux pas mettre à la poubelle certains reconnaîtraient peut être un des leurs ?

--Zazoult (discussion) 11 juillet 2016 à 12:05 (CEST)Zazoult

  • Bonjour, Vous pouvez tout a fait mettre des photos d'inconnu, par contre pour que cela ai un intérêt, il faut au moins que ce soit lié a une commune (ou entreprise si c'est des photos d'usine). Sinon, il n'y a vraiment aucune chance que quelqu'un tombe sur une photo si c'est mis dans une page en "vrac". Donc pas de problème : vous pouvez déposer des photos sur une page annexe a une commune (en commençant en titre de page le nom de la commune). Si besoin de précision, dites moi. --Jérôme GALICHON (discussion) 11 juillet 2016 à 15:29 (CEST)

J'ai mis çà en faisant une page par photographe et par ville, ainsi, c'est plus intéressant

--Zazoult (discussion) 27 juillet 2016 à 13:43 (CEST)Zazoult

Page Ressources en ligne

  • Bonjour, Je retrouve cette page Ressources en ligne. A prioris l'ensemble des liens sont déja repris ailleurs sur le wiki (par thème).Saviez vous a quoi était au départ relié cette page ? Jérôme GALICHON (discussion) 22 novembre 2016 à 22:03 (CET)
  • Bonjour Jérôme. Il y a des liens externes invalides. Je crois qu'au départ je l'ai créée, elle n'était pas relié à aucune page. Vous pouvez la supprimer. Cordialement. --Thoric (discussion) 22 novembre 2016 à 22:15 (CET)

Histoire des familles

Je viens de voir, très bien, j'ai allégé un peu (généalogies et pas généalogies de références), (tous et pas à tout un chacun) + j'ai supprimé le nombre de familles qui n'apporte rien et qu'il faudra tenir à jour (il y a déjà la fameuse liste des familles à tenir à jour ...) mais peut-être préférez-vous la version d'hier ? Pierr01 (discussion) 30 novembre 2016 à 08:47 (CET)

Charte, familles et Café

OK et merci.

Pour parler du Café j'ai mis une majuscule, si vous êtes d'accord dans ce cas-là il faut aussi mettre la majuscule dans la colonne de gauche. Pierr01 (discussion) 23 novembre 2016 à 09:36 (CET)

  • Cela ne me pose pas de soucis de mettre un C majuscule dans la charte. Pour le nom a gauche, je note, j'aimerais faire légèrement au chose (le mettre dans un sous item "Communauté". Je verais donc en fonction. --Jérôme GALICHON (discussion) 23 novembre 2016 à 10:20 (CET)
  • Oui ce serait une bonne idée de faire un item "Communauté", Pierr01 (discussion) 23 novembre 2016 à 13:03 (CET)

Instituteurs par ordre alphabétique

Voir les échanges ci dessous.
Le projet n'ayant pas eu d'importantes contributions, les données que vous aviez renseignées ont été transférée dans les communes correspondantes. Cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2016 à 16:35 (CET)

Bonjour Jpg, Je ne suis pas sûre que vous ayez compris la difficulté représentée par le problème des instituteurs. La difficulté est justement de retrouver les villes dans lesquelles ils ont enseigné car ils sont parfois mutés régulièrement et d'une région à l'autre. Le fait de remettre les instituteurs dans chaque commune recrée l'obstacle. Cela me paraît donc inapproprié. Cordialement --Mesperleuc29 (discussion) 24 novembre 2016 à 16:54 (CET)

  • Pouvez en dire plus sur l'obstacle. En effet je ne vois pas de différence dans les mutations entre les "curés" et les "instituteurs". J'ai renseigné de très nombreux curés sur le département du Rhône et j'ai mis très souvent les lieux ou ils ont exercé avant et après. Je ferai remonté à Jérôme avec vos arguments avant de poursuivre. De toutes les façons si besoin ont peut revenir en "arrière". Cordialement --Jpg (discussion) 24 novembre 2016 à 17:21 (CET)
  • Je réponds à l'utilisateur.Mais nous maintenons le transfert du contenu. Jérôme GALICHON (discussion) 24 novembre 2016 à 17:25 (CET)

Philippe Hecquet

Bonjour

Y a t'il un moyen de mettre l'épitaphe, centrer verticalement et horizontalement ?

Cocci49 (discussion) 29 novembre 2016 à 16:23 (CET)Cocci49

  • J'ai fais quelques tests... Sans trop de succès (sauf a faire la mise en page sans passer par le wiki code). Poser la question sur le Café. Quelqu'un aura peut-être une idée ? Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2016 à 17:22 (CET)


Finalisation de Hirtzfelden

Bonsoir Jérôme. Voilà, j'ai "réparé"" la page d'Hirtzfelden effacée il y a un mois, et j'espère qu'elle est conforme à l'éthique de Généawiki. Par contre, il y a deux petites choses que je ne comprends pas : quand on tape "Hirtzfelden" dans le moteur de recherche et que l'article s'affiche sur la page d'accueil, la date en vert en-dessous est encore au 23 septembre, pourquoi ? Et la page du monument aux morts n'apparaît pas... Y a t-il un souci ? Cordialement.--Brirogg (discussion) 28 novembre 2016 à 21:40 (CET)

  • Bonsoir, Il semble en effet y avoir un soucis de mise à jour du moteur de recherche sur ce cas. Je vais regarder cela, ce n'est pas logique. Jérôme GALICHON (discussion) 28 novembre 2016 à 21:48 (CET)

Registres numérisées

Je fais de la recherche actuellement sur calaméo et Issuu, il y a entre autre une association

"Généalogie Néo-Calédonienne" qui a mis plein de registres numérisés de Nouvelle-Calédonie, Geneanet devrait les inciter à les mettre sur leur site, vu que chez vous les registres sont en vue gratuite, parce que là ils se baladent dans le site et vu la multitude de documents, c'est pas évident de trouver çà...

http://fr.calameo.com/accounts/802472

Sur issuu, il faut que je retrouve les liens mais je crois avoir vu des choses de l'indochine et du vietnam,

--Zazoult (discussion) 27 juillet 2016 à 13:43 (CEST)Zazoult

  • Merci bien pour ce lien. C'est très intéressant. Je viens de prendre contact avec eux pour leur proposer. --Jérôme GALICHON (discussion) 29 juillet 2016 à 16:35 (CEST)


Dans le même état d'esprit il y a la ville de Bastia qui met des decenales et des des listings de naissance sur bastia,

Soit on met les liens ici, soit sur geneanet

--Zazoult (discussion) 24 août 2016 à 11:37 (CEST)Zazoult


  • Merci de l'information. Je vais essayer de prendre contact aussi. Pour info, j'ai contacté l'association "Généalogie Néo-Calédonienne" mais n'est pour le moment pas eu de retours de leur part. Vous pouvez mettre les liens ici en attendant ! --Jérôme GALICHON (discussion) 24 août 2016 à 13:45 (CEST)

Commune de même nom

Comment fait-on quand on a des communes qui ont le même nom, dans le même pays

J'ai le cas Algérie - Aïn Soltane (2), Aïn Soltane existe dans plusieurs Willayas en Algérie :

Aîn Soltane

Comment les renommer sans qu'on arrive il existe déjà une page portant ce nom ?

--Zazoult (discussion) 12 janvier 2015 à 17:24 (CET)Zazoult

Je pense que le mieux est de faire comme sur Wikipédia, ajouter derrière le nom de la commune la wilaya. Exemple ici : Algérie - Aïn Soltane (Souk-Ahras)

Qu'en pensez vous? --Jérôme GALICHON (discussion) 12 janvier 2015 à 18:09 (CET)

Logos sites confrères généalogiques

  • Bonjour Jérôme GALICHON. Sur la page d'accueil de GeneaWiki, il pourrait y avoir au moins les 2 liens partenaires des sites GeneaNet et GeneaStar, comme eux-même en disposent. --Thoric 6 décembre 2013 à 08:42 (CET)
  • Bonjour Oui, c'est une bonne idée. Nous nous pencherons sur un petit relookage de la page d'accueil à l'occasion et je tacherais d'ajouter un bloc adéquat. --Jérôme GALICHON 6 décembre 2013 à 09:47 (CET)

Schleithal

Copie d'un message.
J'ai Modifié Il décède en Décède, car sur un appareil mobile le Il (i majuscule et l minuscule) est confondu par || et donc donne quelque chose de bizarre. . Mystère de l'informatique... Cordialement et bonne poursuite. --Jpg (discussion) 11 octobre 2016 à 07:04 (CEST)

Message de bienvenue

Je vois que vous avez votre propre modèle de bienvenue "bienvenue2". Pour des questions de cohérence entre tous. Pourriez vous utiliser le modèle standard (bienvenue) et ne pas en utiliser un personnel ? Si le message ne vous semble pas adéquat, n'hésitez pas a proposer des améliorations. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 2 novembre 2016 à 18:16 (CET)
Pour mémoire le modèle de bienvenue, mon modèle n°2, et les consignes de bienvenue.
(Tant que j'y pense, un courriel tous les 15 jours à tout inscrit pourrait être utile, un bon article par exemple).
(Aussi j'ai suggéré des améliorations au modèle des cimetières, au moins pour les futurs articles).
La bienvenue sert principalement à faire revenir une seconde fois (à brève échéance, le lendemain) une personne qui vient de s'inscrire pour apporter une petite modification (à une commune en général), en lui faisant remarquer qu'elle est en présence d'un site communautaire (dont la communauté est présente pour elle). Rien d'autre. D'ailleurs c'est lu rapidement et non assimilé. En fait ça reste présent en page de discussion, d'où l'utilité que ça soit court et concis, et c'est relu un peu plus tard après usage. A ce moment là, seule l'aide est nécéssaire (les "premiers pas" et le "bac à sable" sont dedans). Le café, à mon humble avis, est utile aux discussions collectives entre les contributeurs habituels (habitués), et sont contactables de toute façon les administrateurs et l'accueillant.
Je plaide pour le modèle n°2 parce qu'il est court et concis (je viens encore de le réduire), et sans sauts de ligne.
Mais dans l'absolu, je pense qu'il n'y a rien de négatif à ce que les quelques contributeurs qui accueillent (peu) aient des versions différentes (similaires quand même) de bienvenue. Cela peut permettre à chacun d'y insinuer sa petite touche personnelle (summum communautaire). C'est pour cette raison que je n'ai pas cherché à imposer ma version comme version standard.
MikeRIGHT (discussion) 3 novembre 2016 à 02:25 (CET)
  • Bonjour,
- Pour le couriel, j'ai ai déja pensé. C'est une question de temps ... Et aussi une problématique de gestion des inscriptions.
- Pour le cimetière, c'est noté. Ma préoccupation étant surtout de ne pas perdre du contenu quand j'en reçois (photos, plan, etc). Donc la mise en page passe après. La aussi c'est une question de temps. Cela viendra.
- Pour le sujet principal : le message de bienvenue, je souhaite qu'il n'y ai qu'un modèle, dans le cas contraire c'est la porte ouverte a un troisième modèle avec une vision différente, puis un quatrième avec d'autres demandes, etc... une certaine discipline est nécessaire (ce n'est pas le seul sujet ou il y en a besoin, on est d'accord). Par contre, je pense que l'on peut arriver a un compromis sur le texte. Je vais réfléchir a une nouvelle version de celui-ci et la soumettrais.
Jérôme GALICHON (discussion) 3 novembre 2016 à 17:42 (CET)
  • Bonsoir Jérôme. Ok, je me dispense de la bienvenue en attendant de voir ce que tu proposes. MikeRIGHT (discussion) 3 novembre 2016 à 19:21 (CET)


  • Je vais voir pour que l'on propose un nouveau texte sans trop tarder, mais il n'y a pas de raison de vous dispenser de bienvenue en attendant. Votre message est dans la charte. Mon souhait de n'avoir qu'un message pour tous a pour objectif d'éviter les dérives futures et n'a rien de personnel. Jérôme GALICHON (discussion) 3 novembre 2016 à 21:55 (CET)

Projet Histoire des familles

Je ferai en effet quelques modifications dans le contenu des phrases puis je transfèrerai dans cette nouvelle page ce que j'avais écrit sur l'ancienne page Projet, je ne mettrai pas en avant les familles nobles car toutes les familles ont une histoire à raconter, enfin pour le visuel je verrai bien un dessin représentant quelques archives et quelques vieux ouvrages entremêlés. Pierr01 (discussion) 29 novembre 2016 à 08:33 (CET)

  • Je vous laisse me faire une proposition sur le texte (faites le sur ma page brouillon). Je souhaite avant que la page soit publiée, le valider avec un collègue. Il est important que sur des pages projets, le texte soit court, clair et rentre dans le cadre de la charte. Je demande a nos graphistes une proposition de visuel dans la journée. Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2016 à 08:42 (CET)
  • Voilà, j'ai fais simple et court en évitant les répétitions (j'ai supprimé le paragraphe "Quelles généalogies sont acceptées ?" car c'est déjà dit en introduction), Pierr01 (discussion) 29 novembre 2016 à 09:44 (CET)
  • Merci ! Je tache de finir cela aujourd'hui ou demain et de la mettre a la place du lien "liste des familles". Jérôme GALICHON (discussion) 29 novembre 2016 à 09:45 (CET)
  • Avec un beau dessin ce sera parfait, Pierr01 (discussion) 29 novembre 2016 à 09:47 (CET)

Brouillon message de bienvenue (FTBO)

Bienvenue !

Voici ma proposition, en fusionnant plus ou moins les 3. Je pense qu'il vaut mieux rester dans la clarté et la sobriété, seul le titre mérite un habillage (je n'arrive pas à le mettre en pleine largeur).


Bienvenue sur GeneaWiki, Galichonj !

De quoi s'agit-il ?

GeneaWiki est une encyclopédie de la généalogie, gratuite, écrite en coopération par des milliers de visiteurs, et mise en place à l'initiative de Geneanet. Ce n'est pas un forum de discussion. Les sujets traités sont la généalogie (méthodologie, relevés, généalogie familiale), l'histoire locale, l'histoire familiale, l'héraldique, l'onomastique, les faits historiques... tout ce qui touche de près ou de loin à la généalogie. Chaque passionné de généalogie étant à la fois chercheur, historien, géographe, mais souvent aussi spécialiste d'un sujet ayant trait à ses ancêtres, il peut participer comme il le souhaite à la rédaction ou à l'enrichissement des articles de cette encyclopédie.

Vous n'êtes pas seul !

Afin de vous familiariser avec Geneawiki, consultez la page Premiers pas ainsi que l'Aide, faites vos premiers essais dans le Bac à sable... Soyez rassuré : chaque modification est historisée et toute erreur de saisie peut être aisément réparée. Si vous avez des questions, des remarques, utilisez le Café des généalogistes ou contactez un administrateur. N'hésitez pas non plus à demander de l'aide à d'autres personnes, via leur page de discussion.

Ne restez pas anonyme

Pour signer vos messages de discussion, veuillez simplement écrire quatre tildes (~), cela enregistrera automatiquement votre pseudo, la date et l'heure. En revanche, les articles de Geneawiki ne sont pas signés (il n'y a pas de droits d'auteur). Pensez aussi à remplir votre page utilisateur (lien vers votre site personnel ou vers votre arbre généalogique, vos ouvrages, ...). Enfin, lisez bien la charte Geneawiki, et vous saurez tout sur ce qu'il faut faire, ou ne pas faire.

Bonne lecture, et merci pour vos contributions.