Discussion utilisateur:Galichonj/Avril 2020

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Conflits sur les familles

Bonsoir Jérôme, je viens de lire votre message et l'historique des conflits. En effet Prée est à l'initiative de ce nouveau conflit, je me propose donc de l'exclure de Geneawiki pour le même motif que DelPacis cad. "Ne vient sur Geneawiki que pour polémiquer sur une famille". L'article, comme celui de la famille Prudhomme de la Boussinière est bloqué indéfiniment et ne doit être débloqué ou supprimé sous aucun prétexte dans l'avenir. Je me propose enfin de débloquer Montel car je suis du même avis que Amarsan. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 25 avril 2020 à 23:20 (CEST)

  • Merci de votre retour. Mais, dans l'immédiat merci de ne débloquer aucun compte. Je vais discuter de la situation et revient vers vous dans les jours a venir. Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2020 à 07:24 (CEST)
  • D'accord. Je voulais aussi vous dire que nous ne devons pas céder devant quelques personnes isolées qui viennent sur Geneawiki pour polémiquer ou régler leurs comptes personnels. Nous avons désormais la chance d'avoir une catégorie Familles qui tient la route à part encore quelques articles sans sources. Je veille à ce que les articles soient également parfaitement neutres. Bloquer les articles et expulser les personnes qui n'ont aucun sens de l'esprit collaboratif est notre meilleure solution sur le long terme. Très cordialement. Pierr01 (discussion) 26 avril 2020 à 08:01 (CEST)
  • Pendant plusieurs années j'ai travaillé essentiellement seul sur la catégorie Familles et depuis son arrivée Montel m'aide beaucoup. Ce faisant il rencontre sur certaines familles, comme moi aussi parfois, des personnes qui s'énervent facilement ce qui nuit à notre bonne ambiance sur Geneawiki. C'est pourquoi je suis partisan de bloquer systématiquement les personnes qui ne sont ici que pour polémiquer. Si jamais nous supprimons des articles sérieux et bien rédigés cela reviendra à donner raison à ces personnes et dans 10 ans ce sera toute une partie des familles qui auront été supprimées. Personnellement je n'imagine pas supprimer des articles parce-que certaines personnes polémiquent. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 26 avril 2020 à 13:48 (CEST)
  • Merci de votre retour & avis. Je vous enverrais un mail privé dans les jours qui viennent pour en discuter plus longuement. Bon dimanche. Jérôme GALICHON (discussion) 26 avril 2020 à 14:39 (CEST)
  • Bonjour Jérôme, je n'ai pas donné d'adresse mail à Geneawiki pour des raisons de discrétion. Comme je vous l'avais dit il y a quelques mois je n'ai plus le temps de venir aussi souvent sur Geneawiki. Donc sans l'aide d'un contributeur connaisseur, je ne peux pas faire face. Il n'y a donc que deux solutions : soit il faut accepter que la catégorie Familles soit laissée à elle-même avec des dérives tôt ou tard, soit il faut que quelqu'un me seconde. À ce jour seul Montel est le mieux à même. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 27 avril 2020 à 10:58 (CEST)
  • Je comprends. Mais il n'est pas possible de porter certains point en public. Pouvez vous exceptionnellement m'envoyer un mot à arbre@geneanet.org ? que nous puissions échanger en dehors de cette page visible de tous Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 11:02 (CEST) 
  • D'accord, ce soir, bonne journée, Pierr01 (discussion) 27 avril 2020 à 11:15 (CEST)


Au delà de l'Etat-Civil - Les archives hospitalières

  • Bonjour Galichonj. Il y a eut suppression de la page ci-dessus sans explication. J'ai rétabli et laissé une discussion au contributeur Dozeville. Le modérateur Jlm a supprimer la page et me conseil de me tourner vers vous. Je souhaite juste savoir si j'ai agit normalement dans la surveillance lorsque une telle action s'est produite. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:23 (CET)

Bonjour Thoric, oui vous avez agit normalement ! Mais exceptionnellement nous allons la laisser supprimer pour le moment en attendant de clarifier quelques points... Je me charge de suivre dans les prochains jours les pages "Au dela de l'état-civil". J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2020 ! Jérôme GALICHON (discussion) 9 janvier 2020 à 18:30 (CET)

  • Re. Galichonj. Merci de votre rapide réponse. Bonne nouvelle année. Cordialement. --Thoric (discussion) 9 janvier 2020 à 18:35 (CET)

Biographie ou pas ?

Bonjour Jérôme. Je ne sais pas trop comment intituler l'article que je viens de finir au brouillon. Le projet de départ était une biographie de Martin Kunz. Mais il s'évère que je n'ai pas trouvé d'autres éléments sur sa généalogie ou sa vie. Je ne peux pas non plus choisir le titre "Histoire de l'Institution...." car cela mériterait un véritable article avec plus de documents sur les deux déficiences (peut-être, un jour....) Et je ne peux pas non plus choisir un titre en rapport avec le musée, car c'est un petit musée interne à l'établissement.... Alors est-ce qu'on en reste à "Martin Kunz" ou bien est-ce qu'on élargit à qqch du genre "Martin Kunz et les aveugles" ? Ou une autre idée ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 11 mai 2020 à 07:42 (CEST)

Bonjour Brigitte, Je viens de regarder, beau travail. Je proposerais bien "Vie et œuvre de Martin Kunz". Qu'en pensez vous ? Jérôme GALICHON (discussion) 11 mai 2020 à 10:03 (CEST) 

Oups, j'ai oublié de vous répondre... Oui, c'est une bonne idée. Je ferai ça demain. --Brirogg (discussion) 11 mai 2020 à 18:07 (CEST)


Maires genweb

  • Bonjour Galichonj.Une question me turlupine depuis un petit moment : dans le cadre de la maintenance des maires des communes , je copie allegrement le contenue des tableaux de maires genweb ; suis je dans la légalité?.Pour information la mention © 1998 - 2011 en bas de la page des communes de ce site à a l'air d'autoriser cette manipulation.

Cordialement --WILLY 02 (discussion) 7 mai 2020 à 10:16 (CEST)

  • Bonjour, La liste des maire de France n'est pas soucis a copyright, pas de soucis : rien d'illégal. Vous reprendriez exactement la mise en page, ce serait différent. Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2020 à 10:26 (CEST) 


Droits des groupes d'utilisateurs

  • Bonjour Galichonj. Il me semble probable que depuis la dernière mise à jour de la version wiki, certaines possibilités de renommage ont été attribué au groupe utilisateurs comme Renommer des fichiers ou Renommer des pages de catégorie, ce qui a pu être parfois maladroit dans la pratique car il reste des redirections. Exemple Fichier:CPA NOISY 13e.JPEG dans page Doubles redirections. Si je me suis trompé dans ma remarque, je m'excuse du dérangement. Cordialement. --Thoric (discussion) 6 mai 2020 à 21:32 (CEST)
  • Bonjour Thoric, En effet, il est probable que certains droits ai changé par défaut. Je corrige cela de suite. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2020 à 09:56 (CEST) 


45056 - Bromeilles - cimetière

  • Bonjour Galichonj. Suite au retrait du lien interne 45056 - Bromeilles - cimetière (09/04/2020) dans la page de la commune 45056 - Bromeilles, cette page cimetière est orpheline. Je préfère vous laissez modifier si nécessaire. Cordialement. --Thoric (discussion) 8 mai 2020 à 12:28 (CEST)
  • En effet, merci. Je corrige. Je suis en train de nettoyer les pages vides de contenu sur les cimetières (et remet les photos sur la page commune ci nécessaire, et un lien vers les photos (qui est déja présent généralement). Jérôme GALICHON (discussion) 8 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Fake news

  • Bonjour Jérôme Galichon

En consultant Généawiki, j’ai vu que vous y aviez un rôle particulier. Aussi je me permets de vous écrire ici ce que j’ai déjà présenté pour les mêmes raisons à Mikeright.

La recherche par Google apprend à tout de monde - peut-on dire aujourd’hui quand on utilise Internet - que ma famille a usurpé son nom.
On lit:
Discussion: Famille du Puy-Montbrun (Albigeois) - Généawiki
2 dec. 2018. Sur l’origine, la filiation et la noblesse de la famille Delpuech/Dupuy de Cugnac qui usurpa au 19e siècle le nom Dupuy-Montbrun (1830) puis…

Ainsi, sans que le lecteur n'ait même à cliquer sur l'article, le site Généawiki, avec sa renommée, l'a convaincu de ce qui est une malveillance au mieux, et au pire une calomnie qui est le propre de l’imputation mensongère aux sources d'une information qu’on leur attribue alors qu’elles la contredisent.
Devant cette attaque insupportable de ma famille vous comprendrez ma réaction sans concession, ce à quoi j’ai été, à mon corps défendant très regrettablement conduit. Vous pourrez la lire dans le site https://dupuymontbrun.fr

  • Pouvez vous donc faire savoir aux responsables de Généawiki la réalité de ce que j’ai écrit ci-dessus, en leur demandant de bien vouloir cliquer sur le lien placé dans la note 4 de l'"Introduction" du site. Sans ce lien en effet on peut voir apparaître dans Google en première page d'autres articles qui ne contiennent pas le mot usurpa.

En vous en remerciant
Cordialement
Patrice du Puy-Montbrun (--Pierr02 (discussion) 12 mai 2020 à 17:54 (CEST))


Finalisation aide MM

Bonsoir Jérôme. J'ai relu la dernière version de la page d'aide, et me suis permise quelques corrections instantanées de coquilles. Il reste néanmoins un blanc que je ne sais pas comment copléter : dans la section "création de la page : principes", au point "Si possible ... ce qui permet ...." --> il manque quelque chose, et je ne sais pas quoi. Cordialement, Bonne soirée. J'ai vu la proposition d'interview : intéressant ! Je vais y répondre prochainement. --Brirogg (discussion) 27 avril 2020 à 19:02 (CEST)

  • Il manque en effet une phrase. Je complète. Merci beaucoup pour la relecture ! Bonne soirée. Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 19:07 (CEST) 

Salut,

  • Sur le Modèle - Monuments aux morts, le 2.3.3 Soldats non inscrits sur le monument est me semble t'il pas au bon niveau, il devait être le point 2.4, en effet il n'est pas spécifique aux morts des autres conflits, mais plutôt aux conflits de 14/18 et 39/45. Voir ici.
  • Sur le Modèle - Monuments aux morts, le point 2.4 Photos supplémentaires n'est pas au bon niveau, il devrait être le point "3. Photo complémentaire. En effet il regroupe les détails de toutes les MM ou plaques d'églises (Remarque discutable !!!)
  • Si j'y pense je ferais un nouveau fichier Excel pour remplacer celui de l'aide qui ne repend pas certain cas... Si j'oubli demande a une personne de me relancer fin de semaine prochaine...

Encore une histoire de famille

J'ai mis un mot sur le dernier intervenant OLIVIER04 et une copie sur la page de l'auteur unique de la page (Grassa). J'ai informé Thoric. Si demain la page est à nouveau modifiée sans passage par la page discussion, je bloque le coupable et la page. --Jpg (discussion) 11 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Je viens de bloquer 3 mois pour relire et faire le tri. Pierr01 (discussion) 11 avril 2020 à 23:54 (CEST)

Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 12 avril 2020 à 08:09 (CEST)


Présentation

bonjour

Je vois que pour la page 1ère guerre mondiale - 1914-1918 il y a une page de présentation attitrée, ne serait-il pas possible de faire de même pour la seconde guerre mondiale, çà permettrait aux généalogistes de s'y retrouver parce qu'il y a tellement de choses et çà concerne tellement de généalogistes

cordialement

--Grisby22 (discussion) 27 février 2020 à 11:07 (CET)Grisby22

Bonjour, Pouvez vous me donner le lien vers la page en question que je sois bien sur de comprendre. Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 27 février 2020 à 12:52 (CET)

Pour la 1ère guerre mondiale, il y a çà Première Guerre mondiale - 1914-1918 qui dirige sur plusieurs pages Pour la 2de guerre mondiale, il y a une page banale Seconde Guerre mondiale - 1939-1945,

Ce serait mieux d'avoir le même format, pour être sur de ne pas faire 2 fois la même page

--Grisby22 (discussion) 27 février 2020 à 12:59 (CET)Grisby22

Merci de votre retour. Je vais en effet voir comment mieux faire cela prochainement ! Jérôme GALICHON (discussion) 27 février 2020 à 13:08 (CET)


Demande urgente de blocage

Bonsoir Jérôme, Suite à la proposition de Pierr01 quant au déblocage de la page Familles Cambier Montel montre sa parfaite mauvaise foi créant une polémique invraisemblable en modifiant mes interventions sur les PDD, dont celui de l'article. Puis-je vous demander un blocage d'urgence conservateur de ce contributeur de mauvaise foi. Il entre en conflit systématique avec l'ensemble des contributeurs qu'il croise sur Geneawiki. Ce n'est plus tenable. Je vous renvoi à la PDD de Pierr01 et l'historique de sa PDD. Comme vous pourrez le constater, je ne peux pas être de meilleure foi et dispostion. Merci beaucoup et désolé de vous déranger avec ce souci qui empoisonne ma vie.--Prée (discussion) 24 avril 2020 à 20:56 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous demander à Prée de cesser de me harceler en remettant en boucle sur ma PDD perso un message de sa part dont j'ai pris connaissance et effacé après sa lecture ainsi qu'en blanchissant ma PDD perso. Il semble contester que chacun puisse gérer le contenu de PDD personnelle. De par mon expérience avec Prée et ses polémiques sans fin j'évite toute interaction avec lui qu'il en fasse de même avec moi. Merci. --Montel (discussion) 24 avril 2020 à 21:00 (CEST)

Je n'ai pas la patience de Pierr01, je bloque donc tout le monde. Et vais réfléchir a supprimer l'article. Vous êtes désespérants. Jérôme GALICHON (discussion) 24 avril 2020 à 21:02 (CEST)


Votre avis

Bonjour Thoric, comme moi vous avez entrepris l'opération de nettoyage des anciens tableaux des maires. Je rencontre de nombreux cas ou un contributeur a utilisé le modèle Notable au lieu d’Elu . (J'ai pu commettre cette erreur mais j'ai un doute). Deux solutions:

  • Faire l'échange des {{Notable-Entete}} par par {{Elu-Entete}}, idem pour le pied de page et le problème réglé.
  • Soit tout modifier.

Je pense que la seconde solution est meilleur car si on souhaite modifier une ligne détail des modèles , il n'y a aucun piège. Mais ceci représente un travail plus important. Quel est votre avis??
Cordialement Jpg (discussion) 20 avril 2020 à 09:55 (CEST)

  • Bonjour Jean-Pierre Jpg. S'il y avait la possibilité que Jérôme puisse lister l'ampleur des pages concernées, avec le robot et avec un nombre de quelques dizaines de pages, pas plus, cela pourrait peut-être entraîner le choix de rétablir manuellement sans trop de prise de temps inconsidérée en utilisant votre 2e solution, rétablir les 3 modèles Elu entête, données et fin. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 11:54 (CEST)

Bonjour Thoric, auriez vous un exemple de page avec le mauvais modèle ? Je pourrais comme cela regarder si le robot peut corriger cela directement. Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 11:59 (CEST) 

  • Bonjour Jérôme Galichonj. La commune de Fromy, pour les maires, les modèles {{Elu-Entete}} et {{Elu-Fin}} sont installées, le modèle {{Notable-Donnees| serait à remplacer par {{Elu-Donnees|. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 12:13 (CEST)


  • En effet. Remplacer par le robot est complexe et risqué (je pourrais faire le premier/dernier, mais pas tous ce qui ne sert pas a grand chose).

Je peux extraire la liste de pages concernées, mais c'est assez long a extraire, donc je propose d'attendre la fin de l'opération de nettoyage (au cas ou il y ai d'autres erreurs ensuite, cela éviteras de relance). Est-ce que cela vous vas ? Si oui, je le note pour pas oublier. Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 12:31 (CEST) 


  • Pas de problème pour attendre. Jpg (discussion) 20 avril 2020 à 12:52 (CEST)
  • D'accord pour placer la tâche en traitement ultérieur. --Thoric (discussion) 20 avril 2020 à 14:57 (CEST)
  • Bonjour Jérôme. C'est moi qui ai fait cette erreur au début. S'il est nécessaire, je peux les retravailler, car je note sur un cahier au fur et à mesure et devrais les retrouver facilement. Cordialement. --Brirogg (discussion) 20 avril 2020 à 17:38 (CEST)
  • Voici le message mis sur la page de Brigitte :
    Bonjour Brigitte, Ne culpabilisez pas, d'autres on fait la même erreur... Et donc laissez faire on verra globalement le problème. Cordialement --Jpg (discussion) 20 avril 2020 à 17:43 (CEST)
  • Aucun problème Brigitte, je ferais tourner le robot a la fin pour retrouver les quelques coquilles. Il est la pour cela. Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 17:46 (CEST)
  • D'accord, merci, d'autant plus que c'est Jean-Pierre qui m'avait donné l'astuce de l'en-tête et du pied de page. Je continue, et je tombe sur 24015 - Mariages de Audix en tête de liste ! Que faut-il faire avec ça ? ? --Brirogg (discussion) 20 avril 2020 à 17:56 (CEST)
  • Rien du tout pour les mariagesde Audix, c'est un faux positif. Il y en a quelques uns dans la liste ... Jérôme GALICHON (discussion) 20 avril 2020 à 18:00 (CEST)


Blocage injuste et injustifié de Montel

Bonjour Messieurs,

Pour avoir à un moment essayé d'arranger les chose entre Prée et Montel je suis leurs échanges et je me permets de signaler qu'à mon humble avis votre blocage de Montel est tout à fait injuste et injustifié.

Quand on regarde les derniers échanges on s'aperçoit que Montel n'avait plus d'interaction avec Prée et s'est contenté de lui répondre sur sa propre PDD qu'il n'était pas favorable à un déblocage de l'article Familles Cambier pour éviter les polémiques (et il avait apparemment bien raison ) Prée a alors harcelé Montel de messages agressifs sur sa PDD et Montel s'est contenté d'effacer ces messages polémiques sur sa propre PDD en demandant à plusieurs reprises à Prée d'arrêter et en vous demandant d'intervenir. Malgré la demande de Montel, Prée s'est alors acharné sur la page de discussion de Montel.

Vu de l'extérieur cela ressemble fort à un "coup monté" contre un contributeur qui avec Pierr01 sont deux contributeurs sérieux sur les familles de la noblesse française.

Vous allez sans doute penser que je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais même à mon grand âge, je réagis quand je vois une injustice. Aussi je sollicite de votre part d'au moins regarder l'historique des échanges pour voir que Montel n'est en rien responsable de quoi que ce soit et qu'il n'a fait que subir une agression volontaire de Prée dans le but de le faire bloquer et cela n'est pas à l'honneur de ce dernier. A Marsan --Amarsan (discussion) 25 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Conflits Famille Prudhomme et entre les protagonistes

Bonsoir Jérôme, je gère les derniers remous, j'ai l'habitude et je ne m'en lasse pas, très cordialement, Pierr01 (discussion) 11 avril 2020 à 23:57 (CEST)


Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 12 avril 2020 à 08:09 (CEST)

Bonjour Jérôme, j'ai terminé cet article, ouf ! Je vous informe que le contributeur DelPacis a tenu également des propos inacceptables sur Montel que j'ai effacé au fur et à mesure de mes lectures. Depuis pas mal de temps ce contributeur ne vient sur Geneawiki que pour polémiquer indéfiniment sur l'article de la famille Prudhomme de la Boussinière. Il ne fait rien d'autre. Êtes-vous d'accord pour le bloquer définitivement car je crains bien qu'il ne revienne sans cesse. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 14 avril 2020 à 15:06 (CEST)

Bonjour Pierre,

Merci de votre suivi. Aucun problème en ce qui me concerne pour bloquer le compte concerné. Vous souhaitez que je bloque le compte "DelPacis" moi même ou vous laisse faire ? Jérôme GALICHON (discussion) 14 avril 2020 à 16:57 (CEST) 

Merci de votre compréhension. Je peux le faire si vous êtes d'accord, Pierr01 (discussion) 14 avril 2020 à 17:58 (CEST)

Très bien, je vous laisse faire donc . Jérôme GALICHON (discussion) 14 avril 2020 à 18:28 (CEST)

Merci, c'est fait, un souci de moins, très cordialement, Pierr01 (discussion) 14 avril 2020 à 18:49 (CEST)


Conflits sur les familles

Bonjour Jérôme, je ne désire pas que les contributeurs qui se disputent actuellement sur la famille Cambier soient radiés de Geneawiki. Je ne peux plus passer désormais souvent sur Geneawiki mais je m'astreint toutefois à y venir au moins 1 fois par mois donc quand il y a quelque chose qui touche les familles laissez-moi un message (quitte à bloquer temporairement l'article) et je m'en occuperai dès mon passage mensuel. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 4 mars 2020 à 10:25 (CET)

Bonjour Pierre, Les contributeurs en question ne sont bloqués que 8 jours. Il n'était pas envisagé de bloquer plus longtemps, c'était pour palier à l'urgence. Par contre la page sur la famille en question est bloquée. C'est mieux de la laisser ainsi. Est-ce que je peux vous laisser regarder tranquillement ce soucis sur cette famille et me donner votre sentiment ? Jérôme GALICHON (discussion) 4 mars 2020 à 12:23 (CET)

Oui bien sûr je vais lire tout cela à tête reposée avec les sources et les commentaires pour me faire une opinion plus précise et je reviendrai vers vous. Pierr01 (discussion) 4 mars 2020 à 14:13 (CET)


Refonte aide page "Monuments aux morts

Nous avons enfin avec Maiabera repris les 2 pages d'aide "Monuments" pour en refaire une seule. Voici notre proposition. Auriez vous un petit moment pour en prendre connaissance et nous faire vos retours avant publication ? (dans la page de discussion de la nouvelle page d'aide, cela sera l'idéal). Il n'y a pas de changement fondamental, l'idée était surtout de préciser que tout n'est pas obligatoire, mais une structure globale doit-être respecté. De même, si certaines pages ne respectent pas la règle, il n'est pas envisagé de les reprendre, l'objectif étant de s'y conformer pour les futures pages. Dans un deuxième temps, il est prévu que nous repassions sur les pages de l'encyclopédie sur la recherche d'informations sur les soldats afin de clarifier certaines choses. Merci d'avance Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2020 à 17:44 (CEST)

J'ai commencé à répondre dans la page discussion du brouillon de Maïabera. ce n'est peut-être pas le bon endroit....Cordialement. --Brirogg (discussion) 23 avril 2020 à 18:23 (CEST) La suite plus tard... --Brirogg (discussion) 23 avril 2020 à 18:25 (CEST)

Merci Brigitte. L'endroit est bien celui-ci. Merci ! Je regarderais cela. Bonne soirée. Jérôme GALICHON (discussion) 23 avril 2020 à 18:36 (CEST) 

Bonsoir, je viens de survoler l'aide aux monuments . des petites questions à l'emporte pièce qui me viennent à l'esprit .
Je travaille sous linux mint et libre office et j’avoue ne pas oser me lancer dans confection d'un tableau et la conversion de formats.
J'ai remarqué que dans les modéles de régiments les tableaux sont triables donc les combattant sont inscrits dans le désordre pour être consultés dans l'ordre montant et descendant et suivant les colonnes Bien mais mais lorsque le nombre de soldats est trop important et qu'il faut faire une catégorie par initiale et peut être plus tard faire des pages specifiques . Alors là cela devient compliqué tout est dans le désordre bonjour l'erreur et la crise de nerf.
A part cela c'est bien!Cordialement --WILLY 02 (discussion) 23 avril 2020 à 20:51 (CEST)


BonjourWILLY 02, pour l'import de tableau, cela n'a rien d'indispensable. Cela peut-être un gain de temps en fonction de la façon dont on travail mais n'est pas obligatoire. Cela fonctionne très bien avec libreoffice par contre. Si vous voulez tester à l'occasion, faites moi signe. Je viens de regarder pour les modèle, il ne me semble pas triable : Modèle - Régiments. Mais je ne dois pas regarder la bonne page. pouvez vous me dire quel est la page en question ? Merci ! Jérôme GALICHON (discussion) 24 avril 2020 à 09:25 (CEST) 

Bonjour c'est bien la bonne page et il n'y a que les colonnes Nom - Prénom et date qui sont unsortable Cordialement --WILLY 02 (discussion) 24 avril 2020 à 11:55 (CEST)

  • En effet, je n'avais pas vu ! Le tri ne s'applique qu'a la consultation. Si on ne clic pas dessus, cela reste dans l'ordre de saisie. Pour la personne qui contribue cela ne sert pas en effet et est pas pratique. Pour la personne qui consulte cela peut-être utile par contre. Par contre il manque quelques indications sur la manière de saisir dans ses tableaux (ordre chronologique en particulier). Je vais ajouter cela. Jérôme GALICHON (discussion) 27 avril 2020 à 15:46 (CEST) 


Bruxelles

Bonjour Jérôme. J'ai relu les deux pages consacrées à Bruxelles et fait 2 ou 3 corrections d'orthographe. J'ai surtout remarqué une donnée manquante, dans la section Géo, au sujet de la population : 177 112 habitants dont ? % de population de la Région Bruxelloise. Vraisemblablement 98,4 % puisqu'il n'y a que 1,6 % de la Belgique. Mais je ne suis pas sûre et préfère vous laisser compléter. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 décembre 2019 à 17:40 (CET)

  • Bonjour Brigitte. Merci pour la relecture. Cela permettra de mettre un petit peu en avant la Belgique. Je regarde ce soucis de chiffre. Jérôme GALICHON (discussion) 9 décembre 2019 à 18:02 (CET)

Conflits sur le domaine Familles

Bonjour Jérôme, j'interviens sur un nouveau conflit au sujet d'une famille. Je suis d'avis de bloquer indéfiniment certains articles quand les conflits n'ont pas d'issues paisibles possibles. Qu'en pensez-vous ? Très cordialement, Pierr01 (discussion) 24 septembre 2019 à 10:20 (CEST)

  • Bonjour Pierr01. Si nécessaire oui on peut bloquer totalement l'article. Au besoin on peut même supprimer totalement l'article si vous pensez que le contenu de celui-ci est faux. Dîtes moi en tout cas si vous voulez que je fasse quelque chose. Je pense que vous parlez de l'article sur Famille Prudhomme de la Boussinière . Jérôme GALICHON (discussion) 24 septembre 2019 à 10:59 (CEST) 
  • D'accord, je vais faire un nouveau tour général. Oui il s'agit bien de cette famille, pour l'instant j'ai fais des corrections, on va voir la suite. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 24 septembre 2019 à 19:47 (CEST)
  • C'est noté. Si il y a besoin de bloquer dans quelques temps prévenez moi. Jérôme GALICHON (discussion) 24 septembre 2019 à 22:46 (CEST)

Articles des 2 familles en conflit

Bonjour Jérôme, j'ai passé les 2 articles en infini car les débats sont sans fin, je les suis et je tranche au fur et à mesure. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 24 mars 2020 à 00:23 (CET)

Merci beaucoup du suivi ! Bon courage. Jérôme GALICHON (discussion) 24 mars 2020 à 08:06 (CET)


Rouen: Les Sapins

Bonjour, Jérôme, je viens de parcourir l'article consacré à Rouen, et pas un mot n'évoque Les Sapins. Il me semble que c'est un oubli tout de même capital... Comme j'ignore tout à fait comment m'y prendre pour introduire un paragraphe harmonisé au reste, je vous laisse l'initiative, c'est préférable. Sur Wikipedia, ils ont fait ça, qui me semble pas mal: Les Sapins Merci! --Germinois (discussion) 10 mai 2019 à 12:47 (CEST)

  • Bonjour, Les articles de Geneawiki ont ce que les gens ont mis. Donc si cet article ne mentionne pas Les Sapins c'est que personne l'a indiqué ! Je ne peux que vous invite a proposer un texte, si vous ne savez pas comment faire ensuite pour la mise en page, rédigez le au brouillon et prévenez moi ensuite, je me chargerais de le mettre sur la page commune pour vous. Par contre, je ne peux le faire moi même : je ne connais pas Rouen. Et je ne peux copier wikipedia, le but n'était pas d'avoir sur geneawiki un copier/coller de wikipedia ! Merci d'avance. Jérôme GALICHON (discussion) 10 mai 2019 à 13:51 (CEST) 
Merci, je vais voir ce que je peux faire. J'ai un certain nombre de cartes postales aussi, mais il n'est pas certain qu'elles soient dans le domaine public (il faut que je vérifie avant de publier...) J'ai habité les Sapins de 1967 à 1983, donc je connais le sujet de près. Je comprends bien qu'un coupé/collé est exclu (d'ailleurs ce n'était pas mon propos), mais c'est difficile de faire mieux ou différent de ce qu'ils ont écrit sur Wikipedia puisque c'est à peu près parfait de mon point de vue... Je dois réfléchir à la meilleure façon de m'y prendre. --Germinois (discussion) 10 mai 2019 à 14:06 (CEST)