Discussion utilisateur:Cbouju

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Les principales notoriétés de Crest

  • Bonjour Cbouju. L'intitulé actuel 26108 - Crest - Les principales notoriétés, instituteurs, commerçants, etc... recensés en 1851 pourrait être plus concis tout en restant suffisamment explicite. Si un renommage vous convenait, j'ai eu une proposition tel que 26108_-_Crest_-_Les_principales_notoriétés_en_1851, je propose 26108 - Crest - Les principales notoriétés au recensement de 1851. Vous pouvez présenter une autre possibilité ou me dire si vous souhaitez que la page garde son nom. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 juin 2020 à 17:26 (CEST)
  • Bonjour Thoric, Que le titre se compose de 10 ou 5 mots ou est le problème ? Ce qui compte c'est le contenu. Mais pour contenter M. Paulbellier, vous pouvez la renommer. Cordialement CBJ (discussion) 5 juin 2020 à 18:03 (CEST)

97302 - Cayenne‎

Bonjour Cbouju, désolé d'avoir efface vos contributions par erreur... J'ai rétabli cette situation. C'est le problème de travailler sur des appareils mobiles lorsque l'on est plus jeune.... Cordialement --Jpg (discussion) 21 mai 2020 à 14:30 (CEST)

Création pages communes de la Guyane

  • Bonsoir Thoric, je vous remercie pour le création de la page " 97313 - Montsinéry-Tonnegrande " , auriez vous la gentillesse de créer les 3 dernières villes manquantes de ce département

=> 97301 - Régina - 97305 - Macouria et 97310 - Roura - Bien cordialement, bonne soirée CBJ (discussion) 14 mai 2020 à 18:56 (CEST)

  • Bonjour Cbouju. Vous pouvez vérifier si tout est normale, les 3 pages communes sont ouvertes. Cordialement. --Thoric (discussion) 14 mai 2020 à 20:52 (CEST)

Création page pour Montsinéry-Tonnegrande (Guyane)

Bonsoir Thoric, actuellement je complète les pages des communes de la Guyane, j'ai vu que vous étiez à l'origine de la création de certaines communes de ce département, pouvez-vous créer celle pour " 97313 - Montsinéry-Tonnegrande " , j'ai peur de faire des bêtises en le faisant moi-même, merci de votre aide, Cordialement CBJ (discussion) 6 mai 2020 à 19:59 (CEST)

Pontaix

Bonjour Cbouju. Je viens de relire la page de cette commune et n'ai pas trouvé d'erreurs à corriger. Mais dans la section "Extrait du dictionnaire", traitée par vous je crois, il me semble qu'il manque une commune derrière "subdélégation de", à moins que ce ne soit "subdélégation et sénéchaussée de". Je vous laisse regarder. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 avril 2020 à 08:22 (CEST)

Famille de Montlovier

Bonjour Cbouju, désirez vous que je dessine les armoiries de cette famille?? Cordialement --Jpg (discussion) 15 avril 2020 à 16:31 (CEST)

  • Bonjour Jpg, Avec plaisir,
    J'avais noté comme arme Source : D'argent, à une hermine de sable passante, au chef d'azur chargé de trois étoiles d'argent. COURONNE de comte. Mais Pierr01 a corrigé en supprimant COURONNE de conte ??
    Avec mes remerciements. Cordialement CBJ (discussion) 15 avril 2020 à 16:48 (CEST)

J'ai supprimé car en principe seules les familles nobles ont droit à un timbre mais bon ne voulant pas être contrariant pas de problème je remets la mention. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 15 avril 2020 à 18:06 (CEST)

Bonjour Cbouju. Le blason est en place. --Jpg (discussion) 16 avril 2020 à 16:52 (CEST)

Bonjour Cbouju, j'ai mis un mot sur la page du modérateur plus au courant des histoires de famille. A sa réponse je verrai ce que l'on fait. Cordialement --Jpg (discussion) 17 avril 2020 à 10:54 (CEST)

Bonjour Cbouju, j'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article. Ne nous fâchons pas et travaillons en bonne intelligence, bien à vous, Pierr01 (discussion) 17 avril 2020 à 11:14 (CEST)

STO

Bonjour Cbouju. Bravo pour cet article intéressant. Je me suis permis trois petites corrections sur cette page : un participe passé pour respecter la concordance des temps, la correction de Stutthof, et un "où" avec accent car préposition de lieu. Je n'ai pas tocuhé au reste. Cordialement. --Brirogg (discussion) 9 avril 2020 à 08:02 (CEST)

Régiment du Génie

Bonjour, sauf erreur les 11 premiers Régiments du Génie de le 1er guerre et de la seconde sont les mêmes, je pense qu'on peut les réunir sur les pages des RG de 14/18 (en supprimant 14/18) , donc supprimer ces pages des RG 39/45,

Quel est votre avis ? Cordialement CBJ (discussion) 16 mars 2020 à 11:18 (CET)

Bonjour Cbouju, je ne suis pas spécialiste des régiments. J'ai mis un mot sur la page discussion. Cordialement --Jpg (discussion) 16 mars 2020 à 13:15 (CET)

Bonjour Cboujou, je viens de regarder le problème ci dessus, il existe bien 11 régiments du génie et en plus le 21e pour 14/18. Concernant la fusion de 14/18 et 39/45, je ne pense pas qu'il soit utile pour le moment de fusionner ces pages car le cas n'est très certainement pas unique et pour le moment cette tache me semble beaucoup trop lourde pour être lancée. Vous pouvez mettre la discussion sur le café si vous le souhaiter. Cordialement --Jpg (discussion) 19 mars 2020 à 16:13 (CET)

Bonjour, je suis très surpris de constater qu vous modifiez les modèles, que vous en créer d'autres alors que je ne suis pas en accord avec votre position. Il me semble vous avoir dit de poser le problème sur le café pour obtenir un consentement minimal sur ces évolutions. Le wiki est une site collaboratif et non un site personnel. Cordialement Jpg (discussion) 20 mars 2020 à 09:04 (CET)

  • Bonjour, j'ai mal compris votre réponse "je ne pense pas qu'il soit utile pour le moment de fusionner ces pages" donc j'ai crée le modèle pour la guerre de 14/18 avec les RG référencés en 14/18 ("il existe bien 11 régiments du génie et en plus le 21e pour 14/18") et j'ai corrigé le modèle pour la guerre de 39/45 - pour la guerre de 1945 il n'y avait que 4 pages de créer (voir ci-dessus) les autres étaient inexistantes j'ai modifié 14/18 pour mettre 39/45. Il n'y a rien de personnel à mettre en ordre ce qui est erroné pour moi. Ce n'est pas parce que les informations viennent de Wikipédia que tout est juste. Vous pouvez supprimer les corrections sur les modèles mais je vous signale que je n'ai fusionné aucune page . CBJ (discussion) 20 mars 2020 à 09:31 (CET)
Pour rappel votre message > . par contre mettre a jour le tableau me semble nécessaire --Jpg (discussion) 19 mars 2020 à 16:20 (CET)
  • Bonjour Cbouju. Vous avez remarquez des incohérences dans la liste des régiments du Génie, ce qui permet de corriger et je trouve que c'est bénéfique, merci pour cela. La possibilité qui me semble envisageable est de différencier en 2 modèles tableau RG 1914-1918 et 1939-1945.
Si vous l'accepter, j'aurais besoin de votre aide pour vérifier l'exactitudes des informations ci-dessous.
Le modèle 14-18 avec les RG 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 21.
Le modèle 39-45 avec les RG 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, (pas de 9 car dissous en 1929), 10, (pas de 11 car dissous en 1928), (12, 13, 14 ?), 15, (16, 17 ?), 18, 19, (20 à 27 ?), 28, (29, 30 ?), 31, (32 ?), 33, 34, (35, 36, 37 ?), 38, (39, 40 ?), 41, (71, 72 ?), (101 ?).
Entre parenthèses, j'ai juste mis le doute car ils ne sont pas confirmés dans la partie Historique de la page Régiments du Génie Français - Guerre 1939-1945. Sont-ils néanmoins présents ? Cordialement. --Thoric (discussion) 20 mars 2020 à 13:05 (CET)
  • Bonjour Thoric, j'ai corrigé cette incohérence en créant les deux modèles.
pour le nouveau modèle 14-18, je suis en phase avec M. Jpg qui confirme mes recherches.
Pour l'ancien modèle 14-18, les 11 premiers RG et le 21 étaient en 14/18 et tous les autres étaient tous inexistants (14/18 ou 39/45) dans le tableau, j'ai remplacé les 4e RG , 5e RG, 6e RG et 8e RG de 14/18 par les pages existantes de 39/45 et pour les autres j'ai modifié seulement 14/18 par 39/45 et je n'ai pas fait de recherches pour les confirmés - Cordialement CBJ (discussion) 20 mars 2020 à 13:39 (CET)
  • Bonjour, Voici le résultat d'une première recherche sur ma page Cordialement CBJ (discussion) 22 mars 2020 à 10:12 (CET)
  • Bonjour Cbouju. J'ai consulté votre page brouillon bien utile et comparé avec mes propres recherches pour à priori retenir pour la période 1939-1945 (sauf erreur) les régiments du génie : 1er, 2e, 3e, 4e, 5e, 6e, 7e, 8e, 10e, 15e, 19e et 101e.
À mon avis, il ressort qu'il peut y avoir parfois des confusions entre certains régiments et bataillons. Si cela vous semble convenable, je pourrais peut-être créer le modèle concernant RG 1939-1945 nommé sur le même principe que celui de 1914-1918 et aussi remettre le nom initiale ce premier modèle 1914-1918 que vous avez renommé.
Le positionnement d'un modèle dans la partie Voir aussi dans les pages des RG 14-18 ne me semble pas adéquat. Éventuellement le déplacer en bas de page ou ne pas l'insérer.
Cordialement. --Thoric (discussion) 23 mars 2020 à 19:22 (CET)
  • Bonjour Thoric. Pour les noms des modèles et emplacements, je n'ai aucun problème, mais j'ai encore des doutes sur les 18e RG, 28e RG et 31e RG (nombre de morts sur SGA) ou les dates de créations ne sont pas claires et la dénomination pour le 18e RG , mais il sera toujours possible de les rajoutés si nouvelles informations. Cordialement CBJ (discussion) 24 mars 2020 à 09:05 (CET)
  • Bonjour Cbouju. Les 2 modèles RG des deux périodes sont créés. Pour celui de 1939-1945, j'ai rajouté les 18e, 28e et 31e. Les quelques infos rapides incomplètes que j'ai récolté sont :
- 18e RG (10/04/1923-02/09/1939) devenu 18e régiment de transmissions (01/11/1945-15/03/1946) à Grenoble puis 18e RT en Autriche (01/05/1946-18/06/1947) devient 42e RT/ un autre 18e RG de Metz (01/04/1947-31/12/1947) ...
- 28e RG (01/05/1929-01/09/1939) à Montpellier
- 31e BG né au Maroc (1920-1938) puis (1940-1944 ?), devenu 31e RG (1946-1959 ?) à Port-Lyautey (Maroc)
Si vous remarquez des erreurs que j'aurais commis dans les pages des différents régiments, n'hésitez pas à rectifier. Pour les modèles, il me semble préférable de prévenir en laissant une discussion soit sur la page soit à un contributeur plutôt que de modifier. Cordialement. --Thoric (discussion) 24 mars 2020 à 14:01 (CET)

Présidents conseils départementaux

Bonjour, je me permet un petit mot car j'ai aperçu votre brouillon sur les présidents des conseils départementaux. Pour moi ce contenu n'a pas vraiment sa place sur Geneawiki. L'objet de Geneawiki est de s’intéresser à l'histoire, donc les présidents actuels seuls n'ont pas vraiment leur place (wikipedia étant mieux placé pour cela). Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Jérôme GALICHON (discussion) 9 mars 2020 à 11:28 (CET)


Marins morts en mer

Bonjour Cbouju. Voyez-vous un inconvénient à ce que je relise cette page et corrige les éventuelles coquilles, sns toucher au fond, comme je le fais d'habitude pour tous les articles qui vont être mis à la une ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 3 mars 2020 à 07:38 (CET)

  • Bonjour, Oui, et je vous en remercie, vous risquez d'avoir beaucoup de travaille, bon courage - Cordialement CBJ (discussion) 3 mars 2020 à 08:55 (CET)
  • Voilà, la relecture est faite. Il y avait peu de coquilles. J'ai rajouté des "M" majuscules quand il s'agissait de la Marine --> si ce n'est pas correct, vous pouvez remettre comme avant. J'ai légèrement modifié la présentation du paragraphe "Décès à bord d'un navire" pour une meilleure compréhension des deux divisions :
- commune d'origine ...
- commune du bateau ...
mais si cela ne convient pas, vous pouvez remettre à votre façon. Cordialement. --Brirogg (discussion) 3 mars 2020 à 14:33 (CET)
  • Bonsoir Brirogg, merci de vos corrections, pour le "M" de marine, voir le message 42 de ma boite de discussion. Cordialement CBJ (discussion) 3 mars 2020 à 18:26 (CET)
  • Re. J'ai lu cette discussion, mais je vois sur Internet que l'on met tout de même une majuscule pour Marine nationale. Je préfère vous laisser faire comme vous pensez. Cordialement. --Brirogg (discussion) 3 mars 2020 à 18:52 (CET)

Navires-hôpitaux

Bonjour et merci pour ce brouillon. Petit souhait, je préfère la photo dans le tableau plutôt que sur un paragraphe séparé. Cordialement --Jpg (discussion) 12 janvier 2020 à 12:48 (CET)

  • Bonjour - Je n' ai pas mis de cellule photo car je n'en ai aucune si vous les avez pas de problème pour corriger le tableau Cordialement CBJ (discussion) 12 janvier 2020 à 13:00 (CET)
  • Bonjour cbouju, j'ai mis sur le commentaire du Duguay-Trouin, une ligne donnant accès au soldats décédés sur ce navire. Cordialement --Jpg (discussion) 15 janvier 2020 à 11:16 (CET)
  • Concernant la page dédiée aux soldats décédés dans le navire , ne serait il pas préférable de mettre "Présentation" à la place de "Amiral Magon - Navire-hôpital" et ceci après le paragraphe "photo" pour rester homogène avec les pages des Navires de la Royal ??? Merci d'avance pour vos commentaires. Cordialement

Doublon

Bonjour, j'ai trouvé deux articles avec le même intitulé: Navires de la marine royale et Navires de la Marine royale Cordialement CBJ (discussion) 10 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Bonjour Cbouju, merci pour votre vigilance, j'ai fait le ménage. Cordialement --Jpg (discussion) 10 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Notaires Ballons (26)

Bjr,

Pas d'accord avec votre remarque sur les notaires recensés à Lachau. https://fr.geneawiki.com/index.php/26022_-_Ballons#Les_notaires

Ceux que vous citez, c'est 100 ans plus tard ! --Sandy-Pascal ANDRIANT (discussion) 29 octobre 2019 à 12:40 (CET)

  • Bonsoir, effectivement pour Jérémie RANCOU, les derniers registres datent de 1693, et Jérôme RANCOU est un notaire actif jusqu'en 1720. Les archives départementales de la Drôme citent des notaires enregistrés pour une étude qui couvre : Ballons, Lachau, Vers-sur-Méouge, Izon-La-Bruisse. CBJ (discussion) 29 octobre 2019 à 16:41 (CET)

93005 - Aulnay-sous-Bois ~ Les fermes d'Aulnay

Bonjour, petite question sur un titre :
Le Moulin de la Ville (avant 1050-1870)
N'y a t'il pas erreur sur 1050 ??
Cordialement --Jpg (discussion) 15 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

  • Bonsoir - J'ai lu : C'est vraisemblablement au Moulin de la Ville que fait allusion un acte de donation - dans la deuxième moitié du XIème siècle - faite par Gautier, fils de Martin, et de sa femme Adelina, ses fils Pierre et Barthélémy, qui transmettent à l'abbaye de Cluny une part de leur héritage : "Damus etiam... et, medietatem alterius molendini simul cum stagno ..."."(nous donnons "la moitié du moulin avec un étang"...). "Alterius" signifie que ce moulin appartient à l'autre, c'est-à-dire fait partie de biens de l'église. S'il en est ainsi le moulin aurait changé de possesseur puisqu'au XVIIIème siècle, il appartient à la famille de Gourgue, seigneurs d'Aulnay et autres fiefs. Cordialement CBJ (discussion) 15 octobre 2019 à 20:24 (CEST)

Guerre 1914-1918 ~ Les fusillés de la Première Guerre mondiale

  • Bonjour, j'ai un problème pour modifier le département 38, (paragraphe en attente dans mon brouillon) je n'ai plus l'indication "modifier/modifier le wikicode" - je n'ai plus cette commande depuis le département de l'Aude (10), avez-vous le même problème ou cela vient de mon ordinateur - Merci par d'avance de votre réponse - Cordialement CBJ (discussion) 18 juillet 2019 à 11:10 (CEST)

Bonjour, j'ai le même problème, hier j'ai essayé de comprendre le pourquoi mais je ne suis pas allé au bout de l'analyse. Je pense que ça peut provenir du grand nombre de paragraphe, mais je n'en suis pas certain. Il me faudrait un grand moment pour simuler cette hypothèse. En attendant vous pouvez tout de même transférer votre contribution. Cordialement --Jpg (discussion) 18 juillet 2019 à 11:19 (CEST)

  • Merci de votre réponse, un complément d'information la commande réapparait au département 63 Puy-de-Dôme CBJ (discussion) 18 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
  • J'ai trouvé, il manquait un caractère } au signe e dans la ligne du fusillé SINN CBJ (discussion) 18 juillet 2019 à 11:41 (CEST)

Re, Merci d'être allé jusqu'au bout. Cordialement --Jpg (discussion) 18 juillet 2019 à 14:22 (CEST)

Eygalayes - Monument aux morts et Nécropole nationale

Bonjour, Vous avez rajouté un paragraphe sur la nécropole nationale d'Eygalayes dans celui du monument aux morts. Pour le site, et en tant que cimetière, les pages sur les nécropoles doivent être placées uniquement dans le paragraphe cimetière. Votre ajout fait double emploi puisque la nécropole figure déjà dans le paragraphe cimetière d'Eygalayes. Je vous laisse le soin de modifier la page en question. Merci. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 juillet 2019 à 07:35 (CEST)

Bonjour, Je modifié hier soir à 19h50, en changeant Nécropole nationale d'Eygalayes par Le Mémorial d'Eygalayes Cordialement CBJ (discussion) 14 juillet 2019 à 09:22 (CEST)

Bonjour, Comme la nécropole existe déjà dans le paragraphe cimetière, il faut supprimer le paragraphe sur la nécropole dans celui du monument aux morts. Une nécropole est un cimetière, pas un monument aux morts. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 juillet 2019 à 09:37 (CEST)

Bonjour, mettez-vous d'accord avec JPG qui hier soir a corrigé ma modification, on ne parle plus de Nécropole mais de Mémorial (stèle avec les noms de 35 maquisards) C'est un monument aux morts (stèle) qui ce trouve dans un cimetière (Nécropole - 21 tombes) CBJ (discussion) 14 juillet 2019 à 09:45 (CEST)

Bonjour, Je ne suis pas au fait même des situations sur cette commune, mais les noms portent à confusion. Je vais interroger Jean-Pierre pour savoir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 juillet 2019 à 10:24 (CEST)

Pour clore la problème j'ai modifié en mettant : Stèle commémorative à la mémoire des 35 fusillés du 22 février 1944 CBJ (discussion) 14 juillet 2019 à 14:22 (CEST)

Bonjour, Quelque soit le titre, la sous-page sur la nécropole est présente deux fois dans la page principale : une première fois ici cimetière d'Eygalayes, une seconde fois ici Eygalayes - Stèle commémorative à la mémoire des 35 fusillés du 22 février 1944. Jean-Pierre souhaite que la désignation officielle soit conservée (Eygalayes - discussion). Cela signifie donc que la nécropole doit apparaître uniquement dans le paragraphe cimetière c'est à dire ici cimetière d'Eygalayes, et plus là, Eygalayes - Stèle commémorative à la mémoire des 35 fusillés du 22 février 1944. Ceci pour clore le sujet. Bon dimanche. Cordialement. Paulbellier (discussion) 14 juillet 2019 à 16:34 (CEST)

Curés de le Drôme

Bonjour, connaissez vous ce livre Curés et desservant ? Cordialement --Jpg (discussion) 4 juillet 2019 à 17:02 (CEST)

Bonjour, merci de cette information, mais une utilisatrice me la déjà fourmi il y a un à deux mois ,je l'ai indiqué sur la page en projet de Drôme (département)
Malheureusement il y a en ligne que 15% du livre, - Cordialement CBJ (discussion) 5 juillet 2019 à 08:20 (CEST)

Sous-page Drome

Bonjour,

Petite demande concernant les sous-pages de la Drome : Drôme, Repères géographiques. En attendant que nous ayons avancé sur la structure des pages départements, pouvez vous les conserver dans la catégorie utilisateur (en brouillon donc : on peut en avoir autant que l'on veut). Au dela du contenu, cela évitera d'avoir des pages nommés d'une façon dans un département et autrement ailleurs.

Merci beaucoup.

Si vous avez besoin d'aide pour le nommage / renommage dites moi.

Jérôme GALICHON (discussion) 12 juin 2019 à 09:59 (CEST)

J'ai titré la sous page comme les autres:
Drôme, Le protestantisme
Drôme, Les Infrastructures
Drôme, Les spécialités traditionnelles
Drôme, Liste des députés de la Ve République
Drôme, Liste des intercommunalités
Drôme, Liste des maires en 1848
Drôme, Liste des médaillées de la Famille française en 1920
Drôme, Liste des préfets, depuis 1800
Drôme, Liste des sénateurs
Drôme, Morts pour la France de la Guerre d'Indochine
S'il faut les modifier, je vous laisse le faire
CBJ (discussion) 12 juin 2019 à 10:44 (CEST)


Je n'avais en effet pas vu l'ensemble des pages existantes. On laisse comme cela donc. Par contre merci de ne pas initier dans l'immédiat de nouveau département sur le même modèle dans l'attente de la réflexion globale sur ses pages départements. Mais vous pouvez bien sur continuer sur la Drome. Jérôme GALICHON (discussion) 12 juin 2019 à 13:42 (CEST)

Strasbourg - Patrimoine Mondial de l'UNESCO : Grande-Île et Neustadt

Bonjour, Je ne pense pas que le classement "Patrimoine de l'UNESCO" soit un patrimoine en tant que tel. Sont patrimoines de l'Unesco Grande-Île et Neustadt avec l'ensemble du bâti. Il serait plus judicieux de mettre en titre "Grande-île et Neustadt" et de parler du classement au patrimoine de l'Unesco dans le texte (ce qui est fait). Il faudrait un ajustement du titre. Votre avis est bienvenu.
Appellation toujours conservée, la Neustadt ou Ville Nouvelle, s'étend sur plusieurs quartiers de la ville (quartier au sens administratif du terme). Il est possible de dire que la Grande-Île (Ville d'antan) est un sous-quartier du quartier "Centre Ville". Au sein des quartiers cités, nombreux monuments sont classés monuments historiques. Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 juin 2019 à 18:25 (CEST)

Question sur article "Drome"

Bonjour, Dans la remarque du contributeur qui se pose la question, celui-ci a aussi indiqué mon objectif : collecter principalement des informations relatives au département concerné avec des renvois sur les articles de Geneawiki CBJ (discussion) 7 mai 2019 à 09:22 (CEST)
  • Je vous invite a répondre sur le Café directement. Au delà de l'objectif général qui semble clair, il y a des questions sur la pertinences de doublons de contenu qu'il est préférable d'éclaircir. Merci beaucoup. Jérôme GALICHON (discussion) 7 mai 2019 à 09:33 (CEST) 
  • Bonjour, Suite a la discussion sur le café, je vous propose de partir de la page Drome que vous avez fait pour réfléchir a une page "portail" sur le département. Est-ce que vous seriez partant pour ce travail de réflexion avec moi : quel doit-être le contenu ? Sa mise en page, etc... Jérôme GALICHON (discussion) 21 mai 2019 à 15:17 (CEST)
  • Merci beaucoup de votre réactivité ! Je regarde cela et reviens vers vous très vite. Jérôme GALICHON (discussion) 25 mai 2019 à 08:54 (CEST)
  • Je ne vous ai pas oublié mais j'ai été un peu débordé ses derniers jours. Je tache de regarder la semaine prochaine. Désolé ! Jérôme GALICHON (discussion) 7 juin 2019 à 19:10 (CEST) 
  • Bonjour, j'ai commencé a regarder, votre page me semble déjà très complète. Pour certains point un renvoi vers les pages catégories me semblerais plus facile a gérer (exple : sur certains département il peu y avoir de très nombreux musées). Je continue a regarder (et tester) et ferais un retour complet (je vais être absent 15 jours, mais j'essai d'avancer demain, sinon ce sera a mon retour). J'ai remis un message sur le café également pour recueillir les avis Geneawiki:Le_café#Page_d.C3.A9partement. Jérôme GALICHON (discussion) 11 juin 2019 à 17:54 (CEST)

Reforme territorial de la Drôme

Bonjour, je viens de révoquer la modification que vous venez de faire sur cet article. Si vous souhaitez participer a cette opération, veuillez vous inscrire sur la page "Le café". Cette page est en cours de traitement par mes soins actuellement et nous tenons a une unicité de présentation pour pouvoir utiliser au maximum le robot pour des opérations de maintenance. Merci de prendre en compte ce message. Cordialement --Jpg (discussion) 6 mai 2019 à 14:31 (CEST)

26256 - Propiac

Bonjour, sur la commune ci dessus vous donnez dans le chapitre "Repères géographiques", un point culminante de la commune a la "Roche colombe", à 681 mètres. Désolé, mais le point culminant ING est a 782 m comme indiqué dans le tableau. Petite règle, ne jamais utilisé des sites "Agrégateurs de données" pour compléter le wiki. Ceux ci sont truffer d'erreur. Merci de faire le correctif. Cordialement Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 10:53 (CET)

  • Bonjour, vous avez raison, ma source est le site de la commune qui considère que c'est celui de la Roche Colombe à 681 m, il y a aussi un problème avec le nom de la commune de 1801 à 1820 --> La penne - Cordialement CBJ (discussion) 21 janvier 2019 à 11:24 (CET)


  • Re, j'ai rectifié le nom de la commune (Problème de copier/coller de ma part).
    Concernant, la formulation du point culminant, je vais modifier car il y a "ambiguïté". Le point culminant est obligatoirement la valeur IGN.
    Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 11:52 (CET)
    • Je suis allé voir la carte de Geoportail je lit 681 mètres pour Roche Colombe attention il y a la Roche Colomb vers Saou et en Ardèche . CBJ (discussion) 21 janvier 2019 à 11:59 (CET)
  • Re, Sur Géoporatil on ne voit pas les limites communales et je tire donc aucune conclusion. Je stop ici ma contestation, ni l'un ni l'autre n'étant en mesure de donner une source fiable puisque l'IGN a stopper la publication de certaines données, dont celle des maxi par communes. Cordialement --Jpg (discussion) 21 janvier 2019 à 13:15 (CET)

Aide:Tableau

Bonjour, Je vous présente mes meilleurs vœux pour cette année 2019. - J'ai apporté des modifications à la page d'aide Tableau, pouvez-vous vérifier que je n'ai pas fit d'erreur; Avec mes remerciements . Cordialement CBJ (discussion) 4 janvier 2019 à 15:27 (CET)

  • Bonjour Cbouju. Bonne année à vous. La page d'aide, étant probablement restée ouverte à modifications par négligence, vous avez pu réorganiser la page. Par principe, il me semble souhaitable, d'initier une discussion avant de remodeler ces pages hors encyclopédie. La visualisation rapide que j'ai effectué, me donne l'impression que la clarté du contenu est grandement amélioré. Cordialement. --Thoric (discussion) 4 janvier 2019 à 17:10 (CET)

Guerre de Crimée

Bonsoir, mes meilleurs vœux pour cette année 2019

J'ai vu que vous avez voulu => le 1 janvier 2019 à 11:10‎ Jpg (discussion | contributions)‎ m . . (24 174 octets) (-513)‎ . . (Révocation des modifications de Cbouju (discussion) vers la dernière version de Fagmt). Quelle en était la raison ?
Je n'ai rien supprimé du travail de Fagmt (page en ébauche) . J'ai rendu la page plus lisible, il reste un paragraphe qui est en instance que je n'arrive pas à comprendre - Cordialement CBJ (discussion) 1 janvier 2019 à 20:28 (CET)
  • Bonjour et à mon tour de vous souhaitez une bonne année 2019.Lorsque je suis intervenu hier sur l'article en question, j'étais sur un téléphone portable et mon gros doigt n'a pas fait ce que mon cerveau voulait faire.... Bref j'ai du aller me reconnecter sur un ordi pour corriger ma bêtise. Cordialement--Jpg (discussion) 2 janvier 2019 à 06:48 (CET)

Drôme, Liste des préfets, depuis 1800

Bonjour, ne pensez vous pas que cet article aurait du se nommer Drôme, "Liste des préfets, depuis 1800 ", en effet dans quelques années deux siècles qui sont déjà dépassés donnerons un titre vraiment faux. Merci de votre avis, Cordialement Jpg (discussion) 14 décembre 2018 à 17:47 (CET)

Bonsoir, Pas de problème, au départ je l'avais nommé simplement: Drôme, Liste des préfets, puis j'ai rajouté; depuis deux siècles, comme j'aurai pu mettre, depuis 1800. Je pense créer un article sur les sénateurs - Drôme, Liste des sénateurs - Bonne soirée - Cordialement CBJ (discussion) 14 décembre 2018 à 20:19 (CET)

Guerre 1914-1918 ~ Les fusillés de la Première Guerre mondiale

Bonsoir, je vous remercie pour avoir saboter la liste des fusillés, les fiches étaient renseignées pour plusieurs départements, tout cela pour mettre en valeur Geneanet. Cela n'encourage pas de créer des pages pour ce Geneawiki. Encore bravo. Cordialement CBJ (discussion) 16 novembre 2018 à 20:06 (CET)

Bonjour, il y a eu une discussion sur le café a ce sujet. Personne n'a répondu... Je vous invite à y répondre. Et si accord pour garder le contenu car complémentaire de ce qui existe déjà nous la remettrons bien entendu. Cordialement --Jérôme GALICHON (discussion) 16 novembre 2018 à 20:18 (CET)

Je me permet de vous citer: Le page a été éditée exclusivement par Brigitte (pour cette page c'est moi en 2016 ) , intervenir pour corriger des problèmes de ponctuation (la saborder) sans laisser un petit mot avant est discourtois., je ne rien à ajouter de plus CBJ (discussion) 16 novembre 2018 à 20:27 (CET)

Je convient d'être aller un peu vite en besogne, mais je fais ce que je peux pour répondre aux demandes des uns et des autres... Je vous invite à répondre sur le café et nous allons trouver une solution. Jérôme

Je relie un autre message ; L'objectif de cette section MM est d'apporter quelque chose de plus que Geneanet et de Mémorial, même si cet apport peut comporter des erreurs (il y a aussi des erreurs sur les 2 sites cités). Cordialement Jpg

Divers

Bonjour, inutile de mettre le retour au sommaire puisqu'il n'y en a pas. Cordialement --Jpg (discussion) 2 novembre 2018 à 18:24 (CET)

  • Bonsoir, Je le sais; mais j'était en train de créer un éventuelle retour en tête, je pensais que suite à la mise en place du bandeau arrondissements, un retour en haut est plus pratique quand on est au 18 e et qu'on veut voir le 6 e, il faut faire des manipulations, mais cela ne vous plait pas. Cordialement CBJ (discussion) 2 novembre 2018 à 18:41 (CET)

C'est pas une histoire de plaire , c'est une raison informatique. --Jpg (discussion) 2 novembre 2018 à 18:43 (CET)

  • Laquelle, car vous ne m'avez pas laissé le temps de créer ma mise en place de ma solution (mettre un titre avant le bandeau et retour vers ce titre) vous avez réagi dans la minute CBJ (discussion) 2 novembre 2018 à 18:52 (CET)

Monsieur, votre brouillon est là pour faire des essais. Une page discussion existe et vous êtes autorisé à exprimer un souhait au moment où la discussion a été initiée. Par ailleurs, vous êtes autorisé à lancer une autre discussion. Cordialement Jpg (discussion) 2 novembre 2018 à 20:06 (CET)

Divers

Bonjour, j'ai vu que vous aviez effacé votre page de brouillon, j'espère que ce n'est pas un coup de colère suite au commentaire que j'ai mis sur la page discussion de Die. Je tiens à préciser que le plus grand nombre de photo du département de la Drôme doit être de ma contribution, et je tiens sur les communes ou mon apport a été significatif garder une présentation qui me convient. Dans le mot que j'ai mis sur la page de Die, je ne visais personne car je n'ai pas chercher à savoir qui avait fait quoi. Cordialement --Jpg (discussion) 21 octobre 2018 à 16:31 (CEST)

Bonjour, non car la mise en page de donnait rien de plus, j'avais modifié la présentation des vitraux car les images n'étaient pas de la même taille, mais maintenant elle sont toutes identiques (le texte était dans le cadre), je trouve dommage pour le crieur, car pour moi qui commence à être âgé, l'image est bien trop petite. Mon but était de mettre encore plus en valeur vos belles photos, mais surtout de ne pas détruire votre travail. Cordialement CBJ (discussion) 22 octobre 2018 à 11:00 (CEST)

Catégories dans page personnelle

  • Bonjour Cbouju. Pourriez-vous s'il vous plait retirer ou désactiver les fonctions catégories de votre page Brouillon 1 car elles ne doivent pas en contenir. Merci. Cordialement. --Thoric (discussion) 20 octobre 2018 à 13:05 (CEST)
Bonjour, Je ne comprend plus rien, je pensais que les pages brouillon servaient à mettre au point une page avant de la créer donc, la page ; Die - Légion d'honneur était en attente de vérification avant de blanchir mon brouillon, malheureusement j'ai été appelé à faire autre choses que Geneawiki. Je ne crois pas que 24h à 48h perturbe le système. A force d'être fliqué au moindre geste, cela va me décourager de continuer à rester. Cordialement CBJ (discussion) 21 octobre 2018 à 09:32 (CEST)
  • Bonjour Cbouju. À propos/Règles de rédactions. Je ne suis pas devin, savoir qu'il y a 24 ou 48 h, 24 ou 48 jours, je disais juste que la page brouillon personnelle n'est pas catégorisé, sinon le brouillon était correct. Auriez-vous préféré que je supprime directement les catégories sans poser une discussion ? Chacun participe à son niveau au mieux, pour ma part en essayant d'être logique, selon les recommandations du site. Vous ne citez pas qui vous flique au moindre geste, en ce qui me concerne, non. Si vous avez des difficultés à travailler en commun, vous pouvez en parler à Monsieur Jérôme GALICHON afin qu'il m'en face le reproche. Personnellement, j'apprécie énormément lorsque d'autres contributeurs rectifient des erreurs que j'aurais pu faire. Cordialement. --Thoric (discussion) 21 octobre 2018 à 11:11 (CEST)
  • Merci, pour vos explications, je ne connaissais pas cette règle, je me sens fliqué du fait que j'ai crée le brouillon le 20, à 8h49 et votre message date de 13h05 (brouillon blanchie ce matin à 9h14). J'ai compris au lieu de mettre les catégories dans le brouillon, je les mettrai après. Je n'ai aucune difficultés dans le travail en commun, mais je prend mon temps entre les opérations je n'aime pas être sous pression. Je ne suis pas toujours en permanence devant mon écran - Cordialement CBJ (discussion) 21 octobre 2018 à 12:05 (CEST)

Monuments aux morts de la Drôme

Bonjours, vous initialisez de nombreuses pages sur ce département. Petite question , ou prenez vous vos données puisque vous ne contribuez a aucune photos de eux ci.... Cordialement --Jpg (discussion) 2 octobre 2018 à 09:23 (CEST)

Bonjour, Mes sources :
  • Les livres d'or 14/18 (1914-1918)
  • les fiches extraites du site SGA Mémoire des Hommes
  • AD Département de la Drôme - les registres de matricules
  • AD Département de la Drôme - les transcriptions de décès (jusqu'en 1917)
  • les relevés des monuments aux morts de Geneanet de Truinas
  • les relevées existant sur le web
  • lecture des photos qui sont sur le net
  • les pages de communes etc...
Cordialement CBJ (discussion) 2 octobre 2018 à 09:36 (CEST)

Re. Je pense que la meilleur façon de procéder c'est de partir des photos Geneanet qui sont libres de droit et donc peuvent être mise sur le Wiki, ensuite de faire sa propre liste et ensuite d'utiliser:

  • Les livres d'or 14/18 (1914-1918)
  • les fiches extraites du site SGA Mémoire des Hommes
  • AD Département de la Drôme - les registres de matricules
  • AD Département de la Drôme - les transcriptions de décès (jusqu'en 1917)

Votre efficacité me donne à penser que Mémorial est votre première source. J'ai dépouillé plus de 300 MM à partir de mes photos et je sais que c'est très long pour en faire un et ceci sans utiliser l'utilitaire ....
L'objectif de cette section MM est d'apporter quelque chose de plus que Geneanet et de Mémorial, même si cet apport peut comporter des erreurs (il y a aussi des erreurs sur les 2 sites cités).
Cordialement Jpg (discussion) 2 octobre 2018 à 09:58 (CEST)

Je ne comprend pas ou est le problème, peut importe l'origine des informations, le plus important à la base c'est de noter leurs noms car ils sont morts pour la France que de laisser des pages blanches.
Et après, on est libre d'apporter quelque chose de plus que Geneanet ou de Mémorial CBJ (discussion) 2 octobre 2018 à 10:22 (CEST)

Brouillon bijou

  • Bonjour Cbouju. Le nom de la page que vous avez créé ne semble pas être destiné à être publié dans Geneawiki et n'est pas une page brouillon personnel qui aurait pu être similaire à celle existante Utilisateur:Cbouju/Brouillon, exemple : Utilisateur:Cbouju/Brouillon 1 ... Cordialement. --Thoric (discussion) 1 octobre 2018 à 17:58 (CEST)
  • Bonsoir, C'est la page brouillon de mon second identifiant du temps de Madame Z.... Cordialement CBJ (discussion) 1 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

‎‎

Jules Piolet

Bonjour, Selon vous, Le sieur Jules Piolet figurant sur le monument aux morts de 26287_-_Roynac_-_Morts_aux_Guerres et celui figurant sur le monument aux morts de La Roche-sur-Grane peuvent-ils être une seule et même personne? Je ne le pense pas car il n'y a pas d'informations sur la fiche qui permettent d'affirmer que ce sont une seule et même personne (même si la pensée serait là). Votre avis serait intéressant. Cordialement. Paulbellier (discussion) 24 septembre 2018 à 06:42 (CEST)

Bonjour, cela fait plus de 10 - 12 ans que j'ai complété cette page de 26287 - Roynac et à ce jour, personne m'a fait de remarque, je vais refaire des recherches sur ce Jules PIOLET et finir de compléter cette page - Cordialement CBJ (discussion) 24 septembre 2018 à 07:35 (CEST)

Extrait du livres d'or de Roynac
Commune : Roynac
Département : Drôme
Cote / Source : 19860711/156
Nom : PIOLET
Prénoms : Jules
Date de naissance : 12/08/1889
Lieu de naissance : Soyans
Département de naissance : Drôme
Unité(s) : : 159e Rgt Inf.
Grade : soldat
Date de décès : 19/08/1914
Lieu de décès : Wittersdorff
Département de décès : Haut-Rhin
Sur a fiche militaire il est noté : 18 mars 1914; localisé chez Melle Lefèvre à la Roche sur Grane
CBJ (discussion) 24 septembre 2018 à 07:56 (CEST)

Bonjour, il arrive qu'une personne figure sur plusieurs monuments aux morts. Les recherches sur Mémoire des Hommes ne donnent qu'un seul Jules Piolet, je vous posais la question pour savoir si cela pouvait être la même personne. La fiche MH correspond bien à celui qui est sur le MM de Roynac. Il n'y a rien de catastrophique. Cordialement. Paulbellier (discussion) 24 septembre 2018 à 08:02 (CEST)

Roynac - Morts aux guerres

Bonjour, J'envisage d'appliquer dans les prochains temps, le modèle du monument aux morts sur la page citée en titre, si vous n'y voyez pas d'inconvénients. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 18:42 (CEST)

Bonsoir, C'est la commune de ma famille, je préférai faire la modification moi-même de cette page que j'ai crée en 2010 - Cordialement CBJ (discussion) 23 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
Bonsoir, Aucun soucis. Je vois d'ailleurs que vous avez démarré la mise à jour. Le site MemorialGenWeb apporte également beaucoup d'informations supplémentaires (parents, jugement, transcription décès, lieu d'inhumation et numéro de tombe), je trouve que c'est intéressant et complet. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 21:36 (CEST)
Bonjour, Pour certains décédés, vous indiquez le lieu de décès dans la colonne "Observations". Il serait bien de l'indiquer dans la colonne "Décès" comme cela se pratique. D'autre part, une faute d'inattention ou de frappe à "ennemi" qui ne se termine pas par "e". Cordialement. Paulbellier (discussion) 25 septembre 2018 à 06:50 (CEST)

Bonjour, Monsieur laissez-moi un peu de temps, comme je l'ai déjà signalé, j'ai une vie en dehors de Geneawiki, je sais ce qui était valable en 2010 n'est plus d'actualité aujourd'hui. Merci, de signaler mon erreur d'orthographe, qui date de la création de la page - CBJ (discussion) 25 septembre 2018 à 09:29 (CEST)
Comme cela se pratique, il serait bien ne plus indiquer le nom de la commune de naissance si c'est celle de la commune de la page du monument
voir Note : sans précision de lieu de naissance, naissance dans la commune. CBJ (discussion) 25 septembre 2018 à 09:49 (CEST)

Souhait

Bonjours. Pour la mise en ligne des donnés des Monuments aux morts, il est souhaitable que ceux ci figurent sur une page spécifique liée à la commune. Sur le département, il y a plusieurs exemples. Cordialement --Jpg (discussion) 23 septembre 2018 à 14:37 (CEST)

Bonjour, j'ai crée la page 60182 - Le Crocq - Morts aux guerres est-ce qu'elle vous semble correct - Cordialement CBJ (discussion) 23 septembre 2018 à 15:28 (CEST)
  • Bonsoir, j'ai modifié deux détails. Donc elle est tout a fait correcte. Cordialement --Jpg (discussion) 23 septembre 2018 à 17:20 (CEST)

26134 - Félines-sur-Rimandoule

Bonjour, merci d'avoir compléter et corriger cette page interrompue pendant 5 jours. Comme vous me l'avait écris : vous auriez pu me demander mon autorisation que je vous aurai volontiers donné. Cordialement CBJ (discussion) 23 septembre 2018 à 10:15 (CEST)

Bonjour, j'ai mis en place le modèle et complété les informations. Merci pour votre autorisation et la mienne en retour. Sans rancune aucune. J'ai établi une liste de communes de la Drôme sur lesquelles il sera nécessaire d'y revenir. Cordialement. Paulbellier (discussion) 23 septembre 2018 à 10:25 (CEST)

Canal de la Bruche

Bonjour, vous avez généralisé Muhlbach comme le nom donné aussi aux dérivations, je pense que c'est la petite rivière dit « le Muhlbach » qui correspond à la dérivation de l'Andlau, je n'est pas retrouvé d'autres définitions pour Muhlbach- Cordialement CBJ (discussion) 10 septembre 2018 à 12:20 (CEST)

Bonjour, Selon mes recherches de l'époque, le nom de "Muhlbach" est donné à un bras mort ou une dérivation sur le canal de la Bruche. J'en étais étonné car le Muhlbach est une rivière, un ruisseau. Plusieurs cours d'eau portent ce nom. D'où mon étonnement lorsque j'en ai fait la découverte. Pour le Canal de la Bruche, il y a la partie historique et la partie "moderne" puisque le canal n'a plus la même vocation. J'ai fait tout un reportage photographique du canal de la Bruche. Je n'ai pas encore eu le temps de traiter. Le moment venu, je verrais pour bien faire le distinguo entre historique et temps moderne. Bien à vous. Un bonjour à ma Drôme familiale. Paulbellier (discussion) 10 septembre 2018 à 12:31 (CEST)

Bonjour, Voici un article dans lequel il est question des Muhlbach http://www.bas-rhin.fr/territoires/observatoire-l-eau/la-gestion-canal-bruche Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 septembre 2018 à 14:05 (CEST)

Bonjour, Avant de déplacer et de réutiliser des textes et des photos dont je suis l'auteur (redondance), vous auriez pu me demander mon autorisation préalable. Je ne vous la délivre pas. Cordialement. Paulbellier (discussion) 11 septembre 2018 à 10:11 (CEST)

Espeluche - Légion d'honneur

Bonjour, La page Espeluche - Légion d'honneur a été mise à jour avec application du tableau correspondant. Pour chaque titulaire, un renvoi vers l'article détaillé le concernant a été mis en place. Vos remarques - suggestions sont les bienvenues. Du fait de la création de la sous-page par mes soins, votre nom a tant que contributeur n'apparaît plus. Je vous invite à mettre un commentaire sur la page pour indiquer que vous en êtes le contributeur. Cordialement. Paulbellier (discussion) 27 août 2018 à 18:09 (CEST)

Bonsoir: ce n'est pas utile, bonne mise en valeur des informations CBJ (discussion) 27 août 2018 à 18:41 (CEST)

Espeluhe - Morts aux geurres

Bonjour, Je vous propose de supprimer l'annotation sur le patronyme de Régnier dans la colonne "observations" (initialement inscrit Réglier), ceci pour ne pas perturber le lecteur. L'orthographe du nom est maintenant rectifier. Quant à la Légion d'honneur, je vais y travailler d'ici peu. Cordialement. Paulbellier (discussion) 22 août 2018 à 14:34 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il faut maintenir l'information, l'orthographe de son nom inscrit sur le Monument aux morts étant: Emile REGLIER - Cordialement - CBJ (discussion) 23 août 2018 à 06:59 (CEST)
Après revérification sur la base: https://monumentsmorts.univ-lille.fr/monument/18869/espeluche-cimetiere/ , l'erreur est dans leur relevé mais pas sur le monument donc on supprime l'annotation ~~ ~~

Pierre Paul Riquet

Bonjour Cboujou. Il m'arrive souvent de relire et faire des petites corrections de coquilles ou d'orthographe sur les articles qui sont programmés. Êtes-vous d'accord pour que je relise celui-ci ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 22 janvier 2018 à 10:02 (CET)

Châtillon-en-Diois

Bonjour Cbouju. Je viens de relire la page consacrée à cette commune, tout comme je le fais pour les articles prêts à paraître. Je n'ai constaté aucune erreur de grammaire ou orthographe, ni même de ponctuation, à part peut-être un point dans Chastillon en.Dyois (1538) mais n'y ai pas touché en pensant que c'était peut-être l'orthographe de l'époque... Cordialement.--Brirogg (discussion) 13 mai 2017 à 08:02 (CEST)

Archidiocèse de Strasbourg

Bonjour Cbouju. Je viens de rajouter un évêque (de 1802). Cela m'a permis de corriger une mini coquille et de m'interroger sur les zones pastorales où il est écrit Strasbourg CUSle : CUS, je connais, mais "le" est-ce une erreur de frappe (fin de "ville") ou autre ? Cordialement. --Brirogg (discussion) 7 avril 2017 à 22:20 (CEST)

Métropoles

Vous avez créé un certain nombre de pages concernant les métropoles, pouvez vous faire les liens entre celles ci et les communes dans les deux sens ???
Sur certaines vous avez indiqué une population, je ne vois pas de date sur ces populations, est ce normal ??
Cordialement Jpg (discussion) 30 mars 2017 à 21:02 (CEST)

  • Effectivement, hier j'ai crée une page sur la métropole de Nancy pour les autres il y a plus d'un an ???? J'avais commencé à les relier, mais une certaine ambiance du à Madame Z.. m'a fait arrêter ma participation
  • Je ne sais pas encore, si je vais re-participer ?? car ce type de message me perturbe trois heures après mon retour, Geneawiki est un loisir pour moi, pas une obligation. Pour la population pouvez-vous m'indiquer quelles métropoles. Cordialement CBJ (discussion) 1 avril 2017 à 09:54 (CEST)
  • Je ne suis pas la pour vous gâcher le retour... Je regarde en ce moment "les pages en impasses" , c'est a dire celle qui ne débouchent sur rien et j'ai trouvé ou Nancy celle du Grand Paris et Aix-Marseille-Provence. D’où mon message

C'est la Métropole d’Aix-Marseille-Provence qui ne possède pas de dates.
Cordialement --Jpg (discussion) 1 avril 2017 à 10:07 (CEST)

Aviation militaire ~ 1914 - 1918

Pourriez vous reprendre cette article afin qu'il soit en corrélation avec la loi française sur le droit d'auteur

--Zazoult (discussion) 7 novembre 2016 à 23:57 (CET)Zazoult

Mise au point

  • Message commun à Zazoult & Cbouju

Merci de bien vouloir rester courtois dans vos échanges. Ce n'est pas parce quelque chose est écris sur le wiki, que ne pas dire bonjour/merci/menacer de prison est normal. Vous-êtes sur un site contributif, si les droits d'auteurs sont quelque chose d'important la courtoisie l'est encore plus.

  • Sur le fond du problème, le copier/coller d'un site sous copyright ne sont pas permis en effet. Par contre, le droit de citation (en mentionnant la source d'origine donc et en ne faisant que des citations sont autorisés). De même, si le site sur lequel sont copier les informations est en Creative Commons la recopie est autorisé (en respectant la demande de citation de la source éventuelle).

Bien cordialement.

--Jérôme GALICHON (discussion) 29 juillet 2016 à 16:34 (CEST)

Copiage

N’UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS DROIT D’AUTEUR SANS AUTORISATION EXPRESSE ! c'est marquer en bas

Porter plainte, moi je préfère que Geneawiki vit plutôt qu'il soit stopper pour copiage surtout de copyright, il y a des gens ici qui travaillent qui lisent des choses, qui références, qui aident les généalogistes,

Vous ne faites que copier

Vous faites 1 article en 2 jours en copiant collant,

La prison est aussi valable pour copyright, moi je défends les valeurs des auteurs, ces journalistes, ces pigistes, ces historiens ont travaillé des heures, des jours, on chercher des sources, pour faire leur article.

Je respecte ces gens

Wikipedia a fait une purge de tout copier/coller de masse, regarder toutes les références qu'ils ont pour un article

"https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9alogie"

Regardez bien les notes et références en bas,

Vous vous copiez les références que les auteurs réels ont indiqué, c'est tout ce que vous faites, en prime vous osez remercier les gens qui ont eut mis entre guillemets et citer leurs sources, eux ils n'ont rien fait,

Le principe est de regarder les mentions légales du site, qui est en bas de page, et s'il y a le sigle © Copyright, çà veut dire qu'il y a un droit d'auteur, et que nul ne peut copier, sans citer chaque référence du livre, ou autre

Il y a suffisamment de livre dans le domaine public sur Google, Gallica ou Internet Archives.org,

Par contre il faut passer du temps à lire, et à chercher aussi dans les archives réelles

Faites un article, ainsi sans copier, et vous verrez que ce sera plus intéressant pour les autres et même pour vous..

--Zazoult (discussion) 23 juillet 2016 à 21:36 (CEST)Zazoult

Harcèlement

Comme au Monopoly, c'est direct à la Prison sans gagner 20000€ et ce n'est pas un jeu, le non respect du copyright et du droit d'auteur est gravement puni par la loi Française

Madame, quelle est votre fonction dans l'équipe de Geneawiki ?
Je prend note de ce rappel à la loi mais je me permet de vous signaler que
La loi punit le harcèlement dans toutes les situations.
Le harcèlement est la répétition de propos et de comportements ayant pour but ou effet une dégradation des conditions de vie de la victime. Cela se traduit par des conséquences sur la santé physique ou mentale de la personne harcelée.
Ces actes peuvent être :
vexations, des courriers électroniques malveillants,
Toute victime de harcèlement peut porter plainte contre l'auteur des actes incriminés. Si l'auteur est inconnu, elle peut porter plainte contre X.
CBJ (discussion) 23 juillet 2016 à 20:41 (CEST)

Arrêtez de dire n'importe quoi, je ne vous harcèle pas je vous signale que vous faites du copier coller qui est puni par la loi, le harcelement moral, je sais ce que c'est j'en ai subi un, et lui il a été puni et condamner, alors allez ils vont bien rigoler. Je ne vous ai jamais envoyé d'email, je ne sais même pas ou vous habitez... je ne connais même pas votre nom ....çà atteint votre santé moral... Lisez un peu çà vous fera le plus grand bien..

On est sur un site là et je discute sur un pb de copyright, c'est différent. puisque vous sortez la loi :

Art L335-3 du CPI : Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi. Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur d'un logiciel définis à l'article L. 122-6.

L'article L. 335-2 du Code de la propriété intellectuelle sanctionne le délit de contrefaçon d'une peine d’emprisonnement d'une durée pouvant allée jusqu’à trois ans ainsi que d'une amende pouvant atteindre 300 000 euros. Si le délit est commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 500 000 euros d’amende1, et si le contrefacteur est une personne morale, les sanctions peuvent atteindre 750 000 euros d’amende.

Moi je vous préviens, et vous vous en foutez, la preuve, vous continuez

--Zazoult (discussion) 23 juillet 2016 à 23:33 (CEST)Zazoult


Guerre 1914-1918

Bonjour et merci pour l'info, je regarderai cela à mon retour de congés ! --Fred (discussion) 13 juillet 2016 à 11:43 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que vous participé à la page Première Guerre mondiale - 1914-1918 , je pense que certaines pages peuvent y avoir leur place, pouvez-vous étudier le sujet - merci


Copiage intensif de Cbouju

Comment pouvez vous supporter que Cbougu copie à longueur de pages des sites créés par des internautes

C'est un manque de respect pour le travail d'autrui, il court juste pour le meilleur article de la semaine pour sa gloire personnel

Discussion:Guerre 1914-1918 ~ Le Clergé et les Congrégations dans la Grande Guerre

Là il a copié intégralement de site qui a fait appel à des familles de ces aviateurs, ce sont leurs souvenirs que m. C. Bouju bafoue, il ne comprends même pas le mot

Copyright...

--Zazoult (discussion) 11 juillet 2016 à 11:58 (CEST)Zazoult

Le site cité par cette dame a fait comme moi recopié une page de La preuve du sang : Le livre d’or du Clergé et des congrégations 1914 - 1922 mais sans donné ces sources . Pouvez dire à cette Dame de modérer ces propos : il court juste pour le meilleur article de la semaine pour sa gloire personnel et ce sont leurs souvenirs que m. C. Bouju bafoue, il ne comprends même pas le mot - Merci - Cordialement CBJ (discussion) 11 juillet 2016 à 14:01 (CEST)


  • Merci a tout les deux de bien vouloir garder votre calme !

1) Sur la façon de procéder (remarque pour Zazoult surtout )

  • la politesse veut qu'avant d'accuser les gens de copiage on envoi un message sur la page utilisateur, ce qui n'a pas été le cas (

https://fr.geneawiki.com/index.php?title=Discussion_utilisateur:Cbouju&action=history ).

  • Concernant l'exemple indiqué, vous postez un message dans la page de discussion à 11h49, vous me prévenez à 11h58 sans même attendre la réponse de "Cbouju". Cela ne me semble quand même pas fair play ...


2) Sur le problème lui même

  • La remarque de "Cbouju" sur ce cas me semble juste (source : livre d'or), par contre la source d'origine doit-être indiqué sur Geneawiki, sinon en effet c'est du copié/collé improductif. Si le site sur lequel pointe l'information disparaît, la source sur Geneawiki sera manquante.

En d'autre terme, copier/coller un document d'archives c'est autorisé, mais pas sur un site existant il faut le recopier soit même (ou plus bêtement, prendre le contenu ailleurs, mais indiquer la source réelle sur Geneanet).

--Jérôme GALICHON (discussion) 11 juillet 2016 à 15:45 (CEST)

Quand on copie un livre, on doit mettre des " " partout, cité les pages en [1] , mettre l'éditeur c'est la règle absolue, et tout ne doit pas être copier, dans le cas présent, il faut aussi la permission du site qui a numérisé un livre, donc c'est aussi le droit d'image. C'est comme la licence clic, des archives...

Le mieux c'est de créer ses propres phrases en ajoutant des élements autres recherche, style généalogie, vue que là il y a des dates, chercher les actes de naissance, la fiche de matricule, en prime la fiche mort pour la france, des éléments seront différents et la recherche n'aboutira pas sur la page du site, parce que là, ce n'est pas geneawiki qui apparâit en premier c'est l'autre, et comme l'autre a été fait avant le copyright du coup, est flagrant...

--Zazoult (discussion) 11 juillet 2016 à 17:55 (CEST)Zazoult


  • Oui et non, si le document est en libre accès en ligne (ou si on va le consulter de manière physique), on n'a pas a demander quoi que ce soit : le droit a l'image sur la numérisation, oui, mais pas sur le contenu qui n'appartient pas au "numérisateur" mais à l'auteur (jusqu’à qu'il tombe dans le domaine public) --Jérôme GALICHON (discussion) 11 juillet 2016 à 17:53 (CEST)
Merci, mais Monsieur Jérôme GALICHON m'a déjà répondu , j'ai retranscrit une notice, comme des dizaines de contributeurs reprennent les fiches du SGA , des livres d'Or des communes ou des fiches militaires - Ce litige est absurde car Ces soldats sont Mort pour la France rendons leur hommage. CBJ (discussion) 11 juillet 2016 à 18:15 (CEST)

Pages en brouillon

Je ne veux pas de copier coller sur les pages que je créée elles sont en mode brouillon justement parce que je me méfie Je vais en parler à M. Galichon

--Cocci49 (discussion) 30 juin 2016 à 13:27 (CEST)Zazoult

Je n'ai rien modifié de votre travail, j'ai simplement rajouté des informations que j'ai relevé dans des livres sur internet : liste des présidents, noms des bateaux etc ...
Vous m'avez quelques écris, il y a quelques temps qu'il ne fallait pas se cacher derrière un autre Utilisateur et vous ??? Madame Z...... >> 30 juin 2016 à 13:27 (CEST)Zazoult
:cordialement CBJ (discussion) 30 juin 2016 à 13:54 (CEST)


  • Restons calme ! Je ne suis pas le censeur, juste un modérateur. Sur le fond, tant que la page est en brouillon il est recommandé de faire les propositions de suggestion sur la page de Discussion et non pas sur la page elle même. Bien cordialement ! Merci de vos participations. --Jérôme GALICHON (discussion) 30 juin 2016 à 14:04 (CEST)

Je ne comprends pas ce madame Z, Moi c'est cocci49 Je n'ai rien à voir avec la personne que vous dites --Cocci49 (discussion) 30 juin 2016 à 14:16 (CEST)Cocci49

C'est la signature : Cocci49 (discussion) 30 juin 2016 à 13:27 (CEST)Zazoult

? cocci c'est mon nom de famille. et mon âge quel est le rapport

--Cocci49 (discussion) 30 juin 2016 à 14:29 (CEST)cocci49

Diocèse de Lyon - Prêtres Morts Pour la France 1914-18

Vous avez apportés des compléments à la page ci dessus. Que signifie la mention (L.O. diocèse aux armées) ???? Y a t'il une revue disponible sur Internet ??
Cordialement --Jpg (discussion) 18 juin 2016 à 13:15 (CEST)

Bonsoir, oui sur le site du diocèse aux armées La preuve du sang : Le livre d’or du Clergé et des congrégations 1914 - 1922 ( je donne des informations dans la page sur les aumôniers de 1914-1918 qui est en création. ) - Cordialement - CBJ (discussion) 19 juin 2016 à 20:34 (CEST)

Armée de terre, mer, air

Bonjour Cbouju. Attention, il n'y a pas de majuscule. --Thoric (discussion) 1 avril 2016 à 13:33 (CEST)

Bonjour, si vous allez consulter le site du Ministère de la Défense il y a un T (majuscule) à terre et A (majuscule) à air ???? et si on regarde de plus près dans les différents articles il y a un T, à 95 %, mis par d'autres utilisateurs - exemple: Recherches militaires - Extrait d'un article de 20 Minutes avec AFP : Publié le 23.09.2015 à 16:28 Mis à jour le 23.09.2015 à 16:40 >> Les chefs de l’armée de Terre ont insisté mercredi sur la nécessité de recruter 11.000 .... aussi on recontre un T (majuscule) dans : Association nationale des réserves de l'armée de Terre
- Cordialement --CBJ (discussion) 1 avril 2016 à 13:51 (CEST)
  • Pour moi, le site gouvernementale et le site de l'association ont moins d'importance sur l'orthographe que les sources dictionnaires. Les 2 sites sont minoritaires. Toutes les sources dictionnaires et l'usage confirment ce que j'avais déjà vérifié : pas de majuscule. Cordialement. --Thoric (discussion) 1 avril 2016 à 17:39 (CEST)
Peut-être mais on écris bien "Régiment d'Infanterie Colonial", ce n'est pas un problème d'orthographe mais de dénomination, si vous considérez le site du gouvernement (Ministère de la Défense erreur Ministère de la défense) non fiable, je n'ai plus rien à rajouter, corrigé si bon vous semble --CBJ (discussion) 1 avril 2016 à 20:24 (CEST)

Marins disparus dans le sous-marin DIANE - 1914-1918

Pourquoi ouvrir une page forme différente pour ce navire ??? Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2016 à 13:00 (CEST)

La page me semble conforme aux autres, a part le tableau qui est sous le format "wikitable" car il est "triable", je ne sais pas le mettre en couleur verte ? et les colonnes dépendent des informations (de mon cas de la date de naissance) et de la place dans la largeur du tableau - la date de naissance me semble plus utile que de savoir si oui ou non il est Mort pour la France - Cordialement --CBJ (discussion) 29 mars 2016 à 13:21 (CEST)

Je suis d'accord avec votre remarque et je suis d'accord pour que les choses évoluent. La seule chose que je souhaite c'est que l'on change en concertation avec les administrateurs et que l'on mesure aussi l'ampleur des évolutions (nous sommes peu nombreux) et leur intérêt.

Vous n'avez pas fait évoluer les pages par lettre des navires. pensez vous le faire ou dois je faire ?? (J'ai ajouté le sous marin DIANE sur la page D)

Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2016 à 17:47 (CEST)

Pouvez vous me donner votre intention sur la question ci dessus ?

Une petite vérification faite sur le dernier créé me laisse penser que je vais devoir tout vérifier...

Cordialement --Jpg (discussion) 30 mars 2016 à 11:51 (CEST)

Chaque chose en son temps, au regard des pages cela fait des années qu'elles n'ont pas évolué, on n'est pas à 24 - 48 heures près, faite comme bon vous semble, en 14-18, il y a eu une soixantaine de sous-marins dont 14 qui sont dit "disparu"
Cordialement - --CBJ (discussion) 30 mars 2016 à 12:17 (CEST)

Pont Canal

Si vous le souhaitez celui ci : Moissac Le Pont-Canal du Cacor. Bonne poursuite et cordialement --Jpg (discussion) 23 mars 2016 à 07:13 (CET)

Rennes

Je doute du statut de Rennes Métropole. Pour moi c'est un intercommunalité et non une métropole au sens administratif. Merci de vérifier.
Cordialement --Jpg (discussion) 5 mars 2016 à 19:37 (CET)

Décret n° 2014-1602 du 23 décembre 2014 portant création de la métropole dénommée « Rennes Métropole » et il y a aussi les 10 autres métropoles Bordeaux, Toulouse, Nantes, Brest, Lille, Rouen, Grenoble, Strasbourg et Montpellier, au 1er janvier 2015,x elles vont rejoindre Nice, seule métropole actuellement mais dont le statut va lui-même évoluer.
Cordialement --CBJ (discussion) 5 mars 2016 à 20:02 (CET)

Merci. J'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

On est pas prêt de faire des économies avec l'administration en regardant l'usine à gaz mis en place pour Marseille.

En regardant un peu plus en détail , ces nouvelles "métropoles" ne sont en fait que des "Intercommunalités renommées". Elles ne sont pas comparables à la métropole de Lyon. En effet les cantons sont conservés et les missions sont différentes..... Doit on les mettre dans la rubrique "métropole" ???? (Je suis conforté : la réforme territoriale a accouché d'un petit rien du tout). --Jpg (discussion) 6 mars 2016 à 07:58 (CET)

Bonjour -- Je pense que "OUI"
Les métropoles
Un premier volet a déjà été ouvert en janvier 2014 avec la loi dite de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles. La création d'un nouveau statut pour ces dernières amorcera une vraie clarification de l’exercice des compétences au niveau local. Le 1er janvier 2015 ont vu le jour les métropoles de Rennes, Bordeaux, Toulouse, Nantes, Brest, Lille, Rouen, Grenoble, Strasbourg et Montpellier. Créée également le 1er janvier 2015, la Métropole de Lyon est une collectivité territoriale à part entière et dispose d’un statut particulier. Celles du Grand Paris et d'Aix-Marseille-Provence verront le jour au 1er janvier 2016. Ces nouvelles entités auront plus de pouvoir et interviendront dans la voirie départementale, les transports scolaires et la promotion internationale du territoire.
extrait de http://www.gouvernement.fr/action/la-reforme-territoriale
Je site WikiPédia >> Au 4 mars 2016, il existe 13 métropoles : une créée dans le cadre de la loi de 2010 (Nice), 10 créées en 2015 à la suite de l'adoption de la loi MAPTAM (Toulouse, Lille, Bordeaux, Nantes, Strasbourg, Rennes, Rouen, Grenoble, Montpellier et Brest), et deux métropoles à statut particulier créées en 2016 à Aix-Marseille et Paris. Par ailleurs, un projet de nouvelle métropole est annoncé pour le Grand Nancy
La métropole de Lyon, créée par la loi MAPTAM, est une collectivité territoriale et non une intercommunalité
Cordialement --CBJ (discussion) 6 mars 2016 à 09:14 (CET)

Maires

Avant 1790 ; il n'y a pas de maires.... Je ne me souvient plus comment on les nommait . Cordialement --Jpg (discussion) 27 février 2016 à 10:34 (CET)

  • Merci du renseignement, mais dans l'ouvrage il est noté Maire ?? voir dans les commentaires.
j'ai crée un sous titre :- Les châtelains (et maires) de Tain - en attendant de trouver la vraie dénommination - Cordialement --CBJ (discussion) 27 février 2016 à 10:44 (CET)
a lire page sur : Le titre contesté de " maire perpétuel " est institutionnalisé par un Edit royal d'août 1692 - Selon les dispositions de la réforme Laverdy de 1764-1766, le maire est choisi par le roi sur une liste de trois noms présentée par des notables.
http://saumur-jadis.pagesperso-orange.fr/recit/ch19/r19d5mun.htm --CBJ (discussion) 27 février 2016 à 11:32 (CET)

Cliousclat

J'ai remis les formulaires des notables "en ordre". Pouvez vous terminer la mise en place des pasteurs dans ceux ci ??
Pourriez vous si votre temps le permet faire le dépouillement de cette commune ??
Cordialement --Jpg (discussion) 26 janvier 2016 à 19:54 (CET)

Bonjour, c'était mon intention, je n'ai pas terminé car je vie en dehors de Geneawiki. J'avais une course à faire et plus le temps à consacrer à cette contribution. Dure une remarque 4 heures après l'interruption de ma mise en place ??? --CBJ (discussion) 27 janvier 2016 à 09:00 (CET)

Il n'y a aucun caractère polémique derrière ma remarque... Si vous l'avez perçu comme tel , j'en suis désolé. Cordialement --Jpg (discussion) 27 janvier 2016 à 09:05 (CET)

Notaire:
Je doute de l'information sur l'abscence de notaire avant la révolution ...
Aujourd'hui c'est certain.
Cordialement --Jpg (discussion) 29 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Saint Loyer des Champs

Bonjour, pourquoi modifier : Commune déléguée de Boischampré en ancienne commune, cette commune a cette domination de commune déléguée avec un maire ??? comme les 3 autres communes --CBJ (discussion) 2 janvier 2016 à 20:44 (CET)

  • Parce que c'est une ancienne commune, même si elle est déléguée, le texte explicatif Regroupement de commune 2015 est suffisant, la présentation (Ancienne commune) dans le tableau est conforme a ce qui existe déjà pour d'autres anciennes communes. --Thoric (discussion) 2 janvier 2016 à 21:08 (CET)

61375 - Boischampré

Vous indiquez "Elle s'étend désormais sur 4200 hectares. Elle est située entre Argentan et Mortrée et compte 1228 habitants." Je ne comprend pas d'ou viennent ces chiffres. En effet si vous faites la sommes des anciennes superficies vous trouvez 4640 et non 422 et pour la population , le dernier chiffre officiel est celui que j'indique. Il a été publié au 1er Janvier.
Petit conseil ne faite pas des copies de sources "non filables" . Je vous laisse le soin de faire les corrections. Cordialement --Jpg (discussion) 2 janvier 2016 à 17:55 (CET)

  • J'ai lu cette information dans un article de france 3 par Sophie Bernard : Michel Lerat, maire de Boischampré dans l'Orne, nous présente "sa commune nouvelle" (Publié le 10/04/2015). --CBJ (discussion) 2 janvier 2016 à 18:03 (CET)

Cette source n'est pas fiable comme très souvent dans les média grand public.... Je n'ai pas la science infuse mais pour la superficie il suffit de prendre une calculette et pour les populations seul l'INSEE est fiable. Les élus manipulent facilement les chiffres de population par exemple en prenant la population avec "double compte" --Jpg (discussion) 2 janvier 2016 à 18:08 (CET)

Monuments aux morts

Pour faire une mise en ligne plus rapide voir le document suivant. Si vous souhaitez avoir une présentation différente, il faudra le faire en modification. mais la mise en ligne de tous les noms prend quelques minutes....
Ce qui reste long c'est la recherche des données à rentrer.
Cordialement --Jpg (discussion) 9 décembre 2015 à 10:00 (CET)

MM de Miremande

Le dépouillement de celui est t'il complet ??
Ce dépouillement est il celui du MM ou de la plaque d'église?
Cordialement --Jpg (discussion) 30 novembre 2015 à 08:27 (CET)

  • Bonjour, je n'en sais rien, j'ai pris les noms sur vos photos du MM ou de la plaque d'église et j'ai fait des recherches. J'irai vérifié s'il est complet quand je serai dans la Région . Cordialement --

CBJ (discussion) 30 novembre 2015 à 10:50 (CET)

Si vous avez relevez tous les noms sur la photo du MM , dans ce cas il est complet car je fais toutes les photos nécessaires . A l'occasion, je compléterai les données...--Jpg (discussion) 30 novembre 2015 à 10:57 (CET)

J'ai terminé ce Monument. J'ai "en stock" les photos pour 5 MM de la drôme. Souhaitez vous que je les mettes en ligne .... Cordialement --Jpg (discussion) 3 décembre 2015 à 09:12 (CET)

  • Bonjour, je termine Marsanne, et d'accord pour les autres, surtout que c'est ma région (ma ville Roynac) - Cordialement --CBJ (discussion) 3 décembre 2015 à 10:05 (CET)

En voici déjà 3 : Étoile-sur-Rhône - Les Tourrettes - Die
Le reste : Châteauneuf-du-Rhône - Grignan - La Roche-de-Glun

MM de Semoine

Bonjour, j'ai rectifié votre contribution pour ne pas faire ouvrir directement la visionneuse du site Mémoire des hommes car lorsque vous êtes sur un appareil mobile ça n'est vraiment pas pratique.
Auriez vous une photo de celui ci ??
Pour les lieux dit recherchez dans la liste ci jointe
Pouvez vous mettre les liens internes des lieux de décès pour éviter les "erreurs" .
Bonne poursuite et Cordialement --Jpg (discussion) 27 novembre 2015 à 07:15 (CET)

  • Bonsoir, merci, pour vos remarques et informations, j'ai complété cette commune par hasard.
    Pour mes recherches pour les fromages, je l'ai découverte, donc je n'ai pas de photos - Cordialement --CBJ (discussion) 27 novembre 2015 à 16:45 (CET)

2015

  • Bonjour Cbouju. La nouvelle section Décès à célébrer ne me semble avoir son intérêt dans les séries de pages année. Cela m'apparait comme superflu. --Thoric (discussion) 13 novembre 2015 à 14:40 (CET)
  • pas de Prob je la retire , --CBJ (discussion) 13 novembre 2015 à 14:48 (CET)
  • Bonjour. Concernant les évènements d'attentats, je placerais cette partie dans la rubrique Guerre (déclaration de guerre, batailles, armistices, invasions, etc.) plutôt que associé à Catastrophes (épidémies, incendies, inondations, sécheresses, etc.). Qu'en pensez-vous ? --Thoric (discussion) 17 novembre 2015 à 13:16 (CET)
  • Bonjour, Effectivement et malheureusement, il faut crée une rubrique Attentats vu leur nombre --CBJ (discussion) 17 novembre 2015 à 13:31 (CET)

Peyrus

Je viens de consulter la page du MM de cette commune, vous avez fait un copier de la photo de MemorialGenWeb et avez citer vos sources. Avez vous la possibilité de faire ou faire faire des photos plutôt que faire une copie ????
Si vous souhaitez faire d'autres monuments, privilégiez autant que faire ce peu la base Geneanet et citant aussi vos sources. Cordialement --Jpg (discussion) 12 novembre 2015 à 19:14 (CET)

  • Non, pas avant cet été, je ne suis pas sur place, j'habite l'hiver la région Parisienne, j'ai mis cette photo libre de droit suite au message de :
A réfléchir. J'en profite pour vous dire que , si pouviez agrémenter vos écrits de photos (patrimoine , mairie, ...), ce serait formidable. Merci pour votre participation. Pour info, je trouve mes origines familiales dans la Drôme où je me rends de temps en temps. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)
La photo de Geneanet n'est pas libre de droit à ma connaissance - --CBJ (discussion) 12 novembre 2015 à 20:23 (CET)

Bonsoir, Effectivement la photo actuelle est n'est pas libre de droit venant d'un autre site. Par contre vous pouvez utiliser une photo des monuments Genéanet en citant sous votre photo "Photo Geneanet". Geneawiki appartient à Geneanet. Donc Geneanet ne va pas faire une procédure contre Geneanet. Cordialement. Aclaudbosc80

Peyrus listes nominatives

Bonjour, Je vous suggère d'indiquer, si vous la connaissez, la source des listes nominatives des habitants en 1906. Cordialement. Paulbellier (discussion) 10 novembre 2015 à 18:03 (CET)

  • Bonjour, J'ai relevé cette liste dans les registres en ligne des AD de la Drôme ???? Ou est le problème ????
    Elle se trouve aussi dans la Chronique familiale de la Basse collaborative peyrus26120
--CBJ (discussion) 11 novembre 2015 à 11:25 (CET)

Peyrus et son patrimoine

Bonjour,

Pour mettre en valeur les différents patrimoines de Peyrus, comme cela est fait pour les autres communes, et pour faciliter les mises à jour ultérieures, je vous suggère de créer des sous sections pour chaque patrimoine.

exemple : === Chapelle romane de l'ancien prieuré Saint-Pierre (XIIe siècle) ===

Cordialement. Paulbellier (discussion) 8 novembre 2015 à 13:08 (CET)

Page orpheline

  • Bonjour Cbouju. Etant rédacteur de cette page, vous saurez peut-être dans quelle(s) autre(s) page(s) en faire mention, puisqu'elle n'est reliée à rien. D'autres pages orphelines sont visibles ici. Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 30 novembre 2014 à 23:04 (CET)

Culmont

Remarque pertinente , mais pourquoi poursuivre sur un terrain polémique???
J'ai blanchi la page concernée et mis un mot à l'auteur.
Cordialement - --Jpg 9 février 2013 à 13:12 (CET)


Administration royale

Vous avez un échange avec "Zazoult" sur la page ci dessus.
Elle met en cause le contenu qui serait un copier/coller.
Je ne porte pas de jugement sur l'article car je ne l'ai pas lu et je n'ai pas chercher s'il était issu d'un site existant.
Je contacterai d'autres administrateurs pour connaitre leur opinion sur l'article en question.
La copie est une maladie d'INTERNET.
Cordialement --Jpg 8 février 2013 à 11:35 (CET)

Les Canus

A partir de 1815, ils ne viendront en haut des pentes et sur le plateau de la Croix Rousse quand la mécanique de Jacquard, installée au-dessus des métiers, sera au point et nécessitera des plafonds à plus de 4 mètres de hauteur.

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire ...(Même comme Lyonnais)

Cordialement --Jpg 6 février 2013 à 18:49 (CET)

New pays bis

Bonjour, pour l'U.E. il faut encore rajouter la Bulgarie, Chypre, l'Estonie, la Finlande, la Hongrie, l'Irlande, Malte, les Pays-Bas, la Pologne et la Suède dans autres pays ou mettre par exemple

Les 27 pays de l' Union européenne (UE) - (Rg) = Recherche généalogique

Allemagne (DE) (Rg) -Autriche (AT) (Rg) -Belgique (BE) (Rg) -Bulgarie (BG) -Chypre (CY) -Danemark (DK) -Espagne (ES) (Rg) -Estonie (EE) -Finlande (FI) -France (FR) -Grèce (EL) -Hongrie (HU) -Irlande (IR) -Italie (IT)(Rg) -Lettonie (LV) -Lituanie (LT) -Luxembourg (LU) -Malte (MT) (Rg) -Pays-Bas (NL) (Rg) -Pologne (PL) (Rg) -Portugal (PT) (Rg) -République tchèque (CZ) -Roumanie (RO) -Royaume-Uni (UK)(Rg) -Slovaquie (SK) -Slovénie (SI) -Suède (S) (Rg)

Avec mes remerciements - Cordialement - ClaudeB 26 janvier 2013 à 09:52 (CET)

C'est ajouté --Jérôme GALICHON 28 janvier 2013 à 20:04 (CET)


Modèle:Les Evêques de France

Ce qui me gène dans le libellé de ce modèle c'est qu'il renvoi en fait au diocèse. POurquoi ne pas faire le renvoi sur les listes complètes des évêques même si pour le moment la liste est assez "courte" ??

Encore un petit problème avec un accent Évêque . Utilisez vous Firefox comme navigateur ?? celui ci est plutôt bon pour ce type de problème.

--Jpg 21 janvier 2013 à 18:01 (CET)

Bonsoir, j'ai fait le renvoi sur la liste complète pour Nice et Meaux, il n'y a pas d'autres listes.
voir Lexique des termes religieux - M pour réponse sur Mgr
ClaudeB 21 janvier 2013 à 22:42 (CET)

OK Lorsque je "rentrerai Lyon je ferai les modifs du modèle si possible. merci --Jpg 22 janvier 2013 à 06:11 (CET)

Mea culpa

Je suis sur un mac et je n'ai pas l'habitude du copier coller, il me manquait des lignes, et en copiant la ligne a dû s'effacer

Je m'excuse

Par contre j'ai enlevé le Mgr pour les 1er évêque ce titre d'usage n'existe que depuis le 18ème siècle, mais comme pour les tableaux des maires, notaires je ne mettrais rien, en prime ce n'est pas un titre réservé aux évêques...

Par contre je pense qu'il serait bon de faire une page particulière sur l'explication des titres d'usage et de l'indiquer le lien dans les pages consacrées...

--Zazoult 21 janvier 2013 à 13:00 (CET)Zazoult


Les Édifices Religieux et Bâtiments Religieux

Il y a des fautes d'accents dans ce titre et par ailleurs je pensais faire un petit lexique sur les termes utilisés dans une église tel que nef , travée , chœur etc...

Pouvons nous tous grouper sur un titre a définir entre nous ...... Mais qui pourrait se nommer "Vocabulaire utilisé dans les édifices religieux"

Cordialement

--Jpg 29 décembre 2012 à 07:27 (CET)

Je souhaite renommer cet article en "Vocabulaire de l'architecture , décor et mobilier d'une église catholique".
Je souhaite votre avis.

En attendant je vous souhaite une bonne année 2013.
Cordialement --Jpg 1 janvier 2013 à 11:51 (CET)

Annuaire des Diocèses de France

La liste des évêques pose le problème de la mise à jour de cette liste. Peut être faut il une liste par archevêché comme je l'ai fait pour Meaux ??

Cordialement --Jpg 5 décembre 2012 à 16:05 (CET)

Paris Catholique

http://fr.geneawiki.com/index.php?title=Paris_-_%C3%89glise_Saint-Paul-Saint-Louis&action=history

Je n'ai pas participé à ce copyright d'après l'historique de Saint-Paul Saint Louis, donc adressez vous aux 2 administrateurs que sont Benoit DF, et M. GalichonJ

Moi je me suis déjà fait incendié par M. Galichon, parce qu'en mettant les heures d'ouvertures, je précisais que j'avais trouvé çà sur le site, comme on le fait pour les mairies en citant ou soit les mairies et Annuaire.mairie. Alors que c'était normal de citer cette source.

C'est un copyright, mais je ne suis pas administrative du Site. J'ai pas envie de me faire incendier de nouveau

Vous avez eu de la chance j'ai supprimé 2 pages d'une personne il n'y a pas longtemps parce qu'elle avait fait un copié collé complet de site de mairie et d'un autre site qui citait un livre en vente actuellement.

Je vous ai demandé de modifier votre contenu, le français est riche, et vous êtes capable de le faire, je ne vous attaque pas particulièrement, mais je ne peux pas attaquer les administrateurs du site, sinon ils me radieraient.

Si vous ne voulez pas modifier votre texte, je vais le faire. Je trouve dommage que vous soyez obligé de copier un site alors que sur Gallica et Google books nous avons des livres tombés dans le droit public, où il faut juste mettre en source (Bibliographie) le nom du livre, auteur et éditeur et si c'est un couplet mettre en "", et se servir de reférence 1, 2 ... en bibliographie :

Gallica (623 pages de livres)

http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&p=1&lang=FR&q=pompiers

Google books (autant certainement)

http://www.google.fr/search?q=pompier&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr#q=pompier&hl=fr&tbo=1&tbm=bks&source=lnt&tbs=bkv:r&sa=X&psj=1&ei=_TxCUJrxJ4On0QWj0IGICg&ved=0CB8QpwUoAw&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=67d3656382732410&biw=1222&bih=651

Il aurait peut être même la possibilité de faire une base de pompier, les archives sont riches, en prime dans les journaux en ligne sur gallica on a les médaillés et particulièrement les pompiers

Evidemment il faut lire, chercher, et le travail n'est pas tout fait, mais si vous pouviez faire 1 article juste en regardant ces libres, vous en êtes capable, j'en suis sûre... on serait pas obligé de faire ce copyright

Juste un petit effort, et je vous aiderais si vous voulez, vous êtes capable...

--Zazoult 1 septembre 2012 à 18:55 (CEST)Zazoult

Aucun mention ne permet de faire du copier coller :

http://www.paris.catholique.fr/-Mentions-legales-.html

Mais pourquoi me poser vous cette question, si c'est vis à vis des églises de paris, les élèments proviennent d'éléments personnels, de M. Galichon, il vit à Paris je suppose, et les miennes peuvent aussi provenir d'informations personnels, je suis née à Paris, j'ai vécu à Paris, j'y vais souvent pour des raisons professionnelles, nos sources sont différentes du de la source pré-citée "Paris Catholique".

--Zazoult 1 septembre 2012 à 11:12 (CEST)Zazoult

Pompiers

Tous les sites que vous me citez dépendent de la fédération des Pompiers par conséquent ils ont tous le même discours et on le droit de copier le référentiel. Mais vous comme simple utilisateur vous n'avez pas le droit, pour vous c'est du copyright.

--Zazoult 31 août 2012 à 11:42 (CEST)Zazoult

SVP

Modifier votre texte que cela ne fasse pas copier coller du site, vous êtes capables de le faire. Sinon geneawiki aura des soucis vu les mentions légales :

http://www.pompiers.fr/index.php?id=13330

"Droits d'auteur La reproduction ou représentation, intégrale ou partielle, des pages, des données et de tout autre élément constitutif du site, par quelque procédé ou support que ce soit, est interdite et constitue sans autorisation de l'éditeur une contrefaçon."

Essayer, servez vous des synonymes qui sont si riches dans la langue française, vous pouvez le faire...Vous en avez les compétences

Les webmasters du site retrouvent rapidement les copié-collé...moi j'ai mis 1 seconde en mettant 1 phrase de votre texte pour retrouver l'initial

--Zazoult 29 août 2012 à 16:06 (CEST)Zazoult

Inventaires

Bonjour. Un petit mot pour vous informer que je suis en mettre en place un portails pour les Inventaires Portail:Inventaires. Cela permettra de mieux les mettre en valeur. Je vais par contre faire un peu de réorganisation dans les sous-pages et la répartition entre inventaires & "Autour de la généalogie". Si vous avez des questions / suggestions (j'aurais terminé d'ici demain matin), merci de me laisser un mot sur ma page de Discussion. --Jérôme GALICHON 7 août 2012 à 17:24 (CEST)

Claude CHAPPE

Bonne initiative de votre part , j'avais dans mes projet celui de réaliser une petite biographie de ce dernier pour lié les photos existantes ou a venir....

--Jpg 2 mars 2012 à 10:06 (CET)

Histoire de Montreuil (28)

Bonjour,

Merci de votre apport sur l'histoire de la commune de Montreuil (28). Je suis intéressé par les sources que vous avez utilisées pour ce chapitre. Cordialement. --Alain Bohu 13 juin 2010 à 18:33 (UTC)