Discussion utilisateur:C.C.Géné

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bienvenue sur ma page de discussion.
Faites moi part de vos remarques !

Orthotypographie et discussion pour créer des modèles

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous au sujet de plusieurs points n'ayant pas trouvé le bistrot.

Tout d'abord, il y a une petite erreur d'orthotypographie du français ici. Les adjectifs et compléments du nom ne prennent jamais la majuscule en français (comme d'ailleurs la page L'Union européenne (UE).

J'ai également constaté, par exemple dans l'article France, que l'article était omis. C'est un principe de base de l'omettre dans un titre (surtout lorsqu'il y a un mélange, on privilégie généralement le retrait de l'article défini du titre). Serait-il dès lors envisageable de faire un renommage de L'Union européenne (UE) vers Union européenne ? Après tout, deux obstacles se posent à la consultation de cette page lorsqu'on la recherche ni L'Union européenne, ni UE, ni Union européenne n'existe et ne permettent de s'y rendre facilement. L'option la plus pratique et ergonomique serait ce dernier titre ?
Aussi, et là c'est juste un commentaire pour illustrer car je me doute que ce serait relativement infaisable (ou alors cela deviendrait une énorme charge de travail), mais la recherche n'est pas aisée par la présence des codes insee devant les communes (à la limite derrière, ça ne gênerait pas lors de recherche avec la barre de recherche).

Avant d'en venir à mon dernier points, je tenais à préciser que je suis administrateur en parallèle sur wikipédia (et que j'y contribue depuis 10 ans) et que par conséquent je connais plutôt bien la syntaxe wiki. En ce sens, ne serait-il pas intéressant d'essayer d'intégrer certains modules (arranger à notre façon bien entendu pour éviter les problèmes de copyright) dans geneawiki ? Notamment afin de rendre l'ensemble plus agréable à consulter pour les spécialistes et, peut-être, des personnes qui envisagerait de se lancer dans la généalogie ?

Enfin, existe-t-il un bistro sur généawiki ?

Bien à vous, C.C.Géné (discussion) 30 septembre 2016 à 11:24 (CEST)

Bonjour. Merci beaucoup de vos retours. Mais j'avoue par contre être un peu perdu sur ce qu'il faut corriger exactement. Pouvez vous me préciser les corrections exactes ?
Je viens de renommer l'article sur l'UE.
Concernant les communes c'est un mauvais choix au départ et aujourd'hui ce serait en effet un gros boulot... Le problème pour la recherche serait réglable via une modif du programme de recherche. C'est dans la todo list, mais je n'ai pas eu le temps de regarder...
Pour les modules, ce serait avec plaisir ! Si vous voulez vous lancer, aucun problème ! Si vous avez besoin d'une aide (installation d'extension), n'hésitez pas a me demander.
Il n'y a pas de bistro pour le moment. Si vous souhaitez l'ouvrir, aucun problème non plus. Les bonnes volontés sont bienvenue.
--Jérôme GALICHON (discussion) 30 septembre 2016 à 11:43 (CEST)
Merci beaucoup pour votre réponse rapide ! Je vais regarder ce que je peux (et sait) faire pour voir ce que nous pourrions reprendre et adapter. Au sujet de la correction, il s'agissait de l'UE, que vous avez corrigé :) Merci !
Je reviendrai vers vous dès que je serais sur une piste pour les améliorations. C.C.Géné (discussion) 4 octobre 2016 à 14:15 (CEST)
Merci de votre retour. Je suis a votre disposition ! --Jérôme GALICHON (discussion) 5 octobre 2016 à 13:39 (CEST)
Bonjour,
Je viens de créer le brouillon du Bistro. Qu'en pensez-vous ?
Une fois finalisé, il serait intéressant de le renommer en GeneaWiki:Café des généalogistes (ou Généawiki:Café des généalogistes). Bien sûr, tout dépendra du nom qui sera choisi. De même il faudra le mettre dans les onglets de gauche et éventuellement voir comment on peut reproduire le script de wikipédia au sujet de l'indentation et pour avoir l'espace "ajouter un sujet" également en haut de cette page. Afin de protéger relativement le modèle d'accueil il faudra également créer la sous-page correspondante Généawiki:Café des généalogistes/En-tête et la protéger.
Cordialement, C.C.Géné (discussion) 5 octobre 2016 à 13:43 (CEST)
Bonjour,
  • J'ai supprimé Module:Bandeau
  • Merci pour le modèle du Bistro. Je viens de l'ajouter dans le menu de gauche : https://fr.geneawiki.com/index.php/GeneaWiki:Le_bistrot J'ai choisis le bistrot simplement, ça me semblait le mieux. Au besoin on pourra changer. Sur la page : cela me semble bien de donner le but de la page : discussion générales sur geneawiki et non pas des questions de recherches généalogiques ! Si vous voulez pour le modèle d'accueil, je peux vous mettre les droits dessus pour le faire. Vous semblez bien maîtriser le wiki et cela me ferait gagner du temps !
  • Pour les images, c'est a débattre en effet. Sachant que l'idée est pas non plus d'avoir quelque chose de trop compliqué : il faut un choix simple tout en respectant les droits d'auteur.
  • Pour "Lua" je pourrait regarder à l'occasion. Avez vous un lien sur mediawiki a ce sujet ? Est-ce une extension ? autre chose ?
--Jérôme GALICHON (discussion) 5 octobre 2016 à 15:29 (CEST)
Merci pour votre aide !
Concernant le modèle d'accueil je ne sais pas s'il y en aura besoin tout de suite (et je ne sais pas par quelle procédure ces droits sont acquis sur Geneawiki généralement). Si cela vous fait gagner du temps, cela ne me gêne absolument pas.
Pour les images, je suis d'accord avec vous. Il me semble qu'il faudra qu'on envisage des modèles "libre de droit", "libre de droit avec paternité" et prendre en compte les éléments comme la liberté de panorama (pour les monuments au morts, etc).
La page Mediawiki sur le Lua est ici [1].
Cordialement, C.C.Géné (discussion) 6 octobre 2016 à 10:11 (CEST)
Je vous ai mis les droits adéquats, cela vous permet de bloquer les modèles. Je regarderais à l'occasion pour Lua. Cela ne doit pas être trop compliqué. --Jérôme GALICHON (discussion) 6 octobre 2016 à 10:14 (CEST)

Modèle Petites capitales

Bonjour C.C.Géné. Il me semble que ce modèle peut être utilisé de manière non systématique pour des noms de personnes ... mais faut-il généraliser son emplois dans tout les tableaux des maires des communes par exemple (comme les modifications que vous avez faites dans la page commune de Joué-sur-Erdre), dans ce cas, n'est-ce pas une charge supplémentaire pour certains contributeurs pas forcément toujours à l'aise avec la saisie informatique. La présentation actuelle devrait, selon moi, être la plus uniforme possible. Je ne suis pas certain qu'un robot pourrait rectifier les 36 000 communes françaises. Cordialement. --Thoric (discussion) 5 octobre 2016 à 14:51 (CEST)

Bonjour Thoric,
Le systématisé n'est bien sûr pas envisageable pour l'instant néanmoins cela serait conforme à la typographie du français de l'intégrer. Un robot pourrait faire cela (en détectant une suite de majuscule par exemple). Néanmoins je dois avouer que la maîtrise de ces robots n'est pas dans mes cordes. En revanche, en procédant petit-à-petit cela peut-être possible. Afin d'alléger le processus (et éviter d'ajouter le modèle un par un), il pourrait être intégré ici en distinguant |prénoms = et |nom=. Je pense que cela donnerait quelque chose comme <td align="center" bgcolor="#F2F9F2"> {{{prénoms}}} {{Pc|{{{Nom}}}}} </td></td>. En procédant ainsi, rien ne changerait sur la plupart des communes, mais en modifiant les autres, ce serait progressivement uniformisé. Qu'en pensez vous ?
Aussi, j'avais pris contact avec Jérôme Galichon ci-dessus afin d'envisager la création d'un café pour généanet afin que ce type de discussion concernant la communauté puisse être discuté. A nouveau, qu'en pensez vous ? C.C.Géné (discussion) 5 octobre 2016 à 15:03 (CEST)

Catégorisation des modèles

  • Bonjour C.C.Géné. J'ai souhaité entamer la démarche de catégorisation des modèles. Ayant commencé par le pluriel, j'ai voulu mettre au pluriel les "modèles de formatage". Le changement effectué sur le modèle Pc fonctionne en apparence (en bas du modèle), mais est sans résultat concernant le changement de catégorie (de celle au singulier vers celle au pluriel). Je pense que vous serez plus à même de résoudre l'anomalie, et de l'expliquer. Amicalement. MikeRIGHT (discussion) 26 octobre 2016 à 01:48 (CEST)
  • Je pense avoir réussi a corriger l'anomalie. Je vous laisse vérifier si je n'ai pas abimé votre travail. Il subsiste une anomalie, des communes dans la mauvaise catégorie. Peut-être parce que j'avais touché au modèle "Voir aussi (sur GeneaWiki)". MikeRIGHT (discussion) 26 octobre 2016 à 02:17 (CEST)
  • Si, une anomalie est apparue suite à mon intervention sur le modèle que vous avez créé. MikeRIGHT (discussion) 26 octobre 2016 à 23:15 (CEST)

Modèle:Article détaillé avec #if

  • Bonjour C.C.Géné. Je vous transmet une partie de la discussion du Café :
Sauriez-vous utiliser la fonction #if dans Geneawiki, comme celle utilisé dans le modèle de Wikipédia.
Note : le modèle actuel nécessite obligatoirement deux infos, nom de la page et nom affiché. Est-ce trop ? J'ai tenté d'expliquer dans la page de discussion du modèle. Cordialement. --Thoric (discussion) 10 novembre 2016 à 14:50 (CET)