Discussion utilisateur:Brandmin52

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Copie message à Thoric pour information

Bonjour Thoric,

  • Sur la question de la politesse , je peux effectivement vous vouvoyez… comme vous pouvez de votre côté ne pas tolérer les continuels propos insultants de DelPacis à mon égard que vous n’avez jamais voulu sanctionner malgré mes demandes réitérés... (Il a fallut que Pierr01 intervienne ce jour pour retirer ces propos insultants)..
  • Vous avez annulé mes corrections de fausses informations mises par DelPacis sur l’article Famille Prudhomme de la Boussinière (détournement de sources sur les armes). Est-ce que cela signifie que ni DelPacis ni moi ne pouvons intervenir sur l’article sans l’aval de Pierr01 (ce qui me convient parfaitement) ou est-ce que cela signifie que vous autorisez seul DelPacis à intervenir sur l’article ?
  • En ce qui me concerne, depuis des mois (et à l’exemple de Pierr01 que j’ai un peu suivi ici) je participe à Geneawiki pour tenter tout comme d’autres d’apporter de la qualité et de la fiabilité sur les articles des familles nobles e t je crois que Pierr01 et Brandmin52 qui m’ont croisé ici ou sur Wikipédia connaissent le sérieux et la qualité de mon travail sur un domaine que je connais assez bien.
Cf : « Bonjour Montel, merci beaucoup pour vos informations toujours aussi précises, utiles et fiables. Et merci également pour ce nouvel article. Restez parmi nous. Bien à vous, Pierr01 (discussion) 25 mai 2019 à 02:25 (CEST) »
  • Si de votre côté vous doutez de la fiabilité de mes corrections sur un article, effectivement il me sera difficile de continuer à apporter ma contribution à Geneawiki dans le domaine des familles nobles et je serais le premier à le regretter. Je vous laisse l’initiative de la suite et vous remercie de clarifier votre position.

Copie Pierr01 et Brandmin52. --Montel (discussion) 20 septembre 2019 à 19:15 (CEST)



Cheynet de Beaupré et autre faussaires

Bonjour Brandmin52,

  • Je connais bien le cas Cheynet de Beaupré pour l'avoir étudié, mais on rentre là dans un cas obsessionnelle pathologique avec des conséquences pénales pour falsification et destruction de documents publics. Vous devez certainement avoir lu la discussion sur Wikipédia en 2016 à ce sujet où un contributeur à pris soin de mettre en lien la généalogie avec les actes de baptêmes et de mariages qui indiquent que le "comte Cheynet de Beaupré" est en réalité issu au 19e de simples "Cheynet", braves cultivateurs et ménagère du village de Rochemaure "Cheynet_de_Beaupré"_olim_"Cheynet"_:_doutes_sur_l'appartenance_de_cette_famille_à_la_noblesse (voir Wikipédia ici) qui n'auraient sans doute jamais imaginé qu'un de leurs descendants leur invente de toute pièce une autre origine que la leur, certes simple mais honorable et authentique.

M C de B continue néanmoins à tenter de museler sur Wikipédia son cousin Cheynet (Kuplop sur Wikipédia) qui réclame la vérité (voir son site: [1].

M C de B et continue aussi à œuvrer sur Wikipédia sous différents pseudos : Mcbeaupré ou le dernier en date Κοινὴ διάλεκτος

Un autre cas stupéfiant est la double falsification généalogique sur près de 230 ans des familles Dupuy de La Riverolle et Delpuech de Cagnac, devenue pour la dernière "du Puy-Montbrun" avec :

  • Un trucage généalogique en 1789 d'un membre d'une famille bourgeoise Dupuy (originaire de Castres) qui sous le nom Dupuy de La Riverolle se fait rattacher par des faux à la famille noble Delpuech de Cagnac dans un dossier pour les honneurs de la cour.
  • La famille Delpuech de Cagnac qui au milieu du 19e siècle utilise le trucage de 1789 (et glisse à cette époque (avec la complicité de Viton de Saint-Allais ?) des faux dans le Fond Chérin, cote 165, dossier 3341 (Généalogie manuscrite anonyme déposée sous l'Empire de la famille Dupuy de La Riverolle) conservé aux Archives Nationales) pour se rattacher à l'ancienne famille du Puy-Montbrun et en usurper le nom à l'état-civil. Par ce tour de passe-passe un descendant a réussi à tromper F. de Saint-Simon en 1975 et plus récemment Patrice du Puy de Clinchamps dans son Dictionnaire et Armorial de la Noblesse (2009) et maintenant il se sert de ces sources comme preuves "irréfutables".

J'ai rédigé à ce sujet sur Geneawiki (avec bien des difficultés) les articles Famille Dupuy de La Riverolle et Famille du Puy-Montbrun (Albigeois) dont je vous conseille de lire les PDD. Les interventions sur Geneawiki de P du P-M (alias Pierr02) - à ne pas confondre avec Pierr01- (subtilité/tromperie du personnage) alias aussi Puy-Montbrun et Vega&Altaïr sur Wikipédia dénotent aussi une certaine opiniâtreté dans la fraude généalogique.

Le plus stupéfiant dans cette dernière affaire c'est que le faux "du Puy-Montbrun" actuel dont la famille usurpé illégalement ce nom à l'état-civil à la fin du 19e siècle a réussi il y a quelques années à faire rectifier le nom "du Puy-Montbrun" (en 3 mots) en "Dupuy-Montbrun" (en 2 mots) pour la famille Rocher de La Baume, issue en ligne féminine de l'illustre familles des marquis du Puy-Montbrun (du Dauphiné) et autorisée au 19e à s'appeler "Rocher de Labaume-Dupuy-Montbrun".

(L'avocat des Rocher de Labaume a été infoutu de découvrir que les porteurs du nom "du Puy-Montbrun" s'appelaient en réalité au 19e "Delpuech Dupuy" et avaient illégalement usurpé le nom "du Puy-Montbrun" à l'état-civil...)

Cordialement, --Montel (discussion) 19 septembre 2019 à 05:29 (CEST)

Merci pour votre intervention

Bonjour, on ne se connait pas mais merci pour le contenu posé détaillé et argumenté de votre intervention sur la question de la noblesse inachevée (et pour les illustrations que vous venez d'ajouter). Un plaisir et un intérêt de vous lire. Cdlt, --Montel (discussion) 18 septembre 2019 à 22:51 (CEST)

Famille Prudhomme de la Boussinière

  • Bonjour Brandmin52. Suite à des contributions que je trouve aberrantes de la page ci-dessus entre deux contributeurs, j'ai du bloqué une journée la page. N'étant pas moi-même compétent dans l'histoire des famille, auriez-vous un avis afin de comprendre et essayer de résoudre le différend. Cordialement. --Thoric (discussion) 18 septembre 2019 à 11:59 (CEST)

Bonjour Thoric,
J'ai regardé la page consacrée à cette famille tout à l'heure, ainsi que la page de discussion, sur laquelle j'ai écris un long message. Je crois que le différend porte surtout sur la notion de noblesse inachevée. Montel défend la thèse majoritaire, comme la plupart des spécialistes de la noblesse et l'Association d'entraide de la Noblesse Française (ANF), laquelle thèse me semble être la plus respectueuse du droit nobiliaire ; et DelPacis défend la thèse minoritaire, soutenue avec des arguments intéressants mais un peu trop d'interprétation personnelle par quelques spécialistes de la noblesse, et de plus en plus utilisée sur Généawiki et surtout sur Wikipédia par des descendants, en ligne masculine comme féminine, de ces familles dites de noblesse inachevée. Le débat sur cette question ne sera sans doute jamais entièrement terminé car quelques descendants de ces familles de noblesse inachevée chercheront probablement toujours à ce que leur famille soit considérée comme de noblesse parfaite (ce que l'on peut comprendre), et que quelques spécialistes les soutiennent ou les soutenaient. Je pense que pour cette famille il faudra nécessairement faire des compromis de part et d'autre mais en l'état actuel la page est assez neutre et énonce les différentes hypothèses sur la situation nobiliaire de ladite famille. En fait beaucoup de discussions, pas forcément très courtoises, pour une page au final assez peu développée (la généalogie tient en quelques lignes, les biographies des personnalités sont excessivement courtes), il serait à mon sens souhaitable de développer la généalogie et l'histoire de cette famille, d'illustrer la page, de sourcer avec les archives en lignes et d'autres ouvrages, etc. plutôt que de débattre sans fin d'une situation nobiliaire qui au final, pour ce genre de familles, est sans grand intérêt (elles n'ont été nobles que quelques années à la fin de l'Ancien Régime, n'ont pas eu le temps d'être pleinement intégrées à la noblesse et n'ont que peu profité des privilèges de cet ordre). Il y a sûrement des membres de cette famille sur laquelle il y a des choses intéressantes à dire ou à développer, des anecdotes à rapporter. La question de la situation nobiliaire de cette famille doit bien sûr être évoquée mais il ne faut, je pense, pas rester focaliser dessus, une fois que le consensus est définitivement trouvé sur ce point (ce qui ne devrait normalement pas être très compliqué) on en prend acte et on passe à autre chose, qui sera sûrement moins conflictuel. Il est étonnant et même amusant, dans une certaine mesure, que l'appartenance ou non d'une famille à la noblesse déchaine encore aujourd'hui les passions...
Bien cordialement, --Brandmin52 (discussion) 18 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

  • Bonjour Brandmin52. Merci beaucoup de votre intervention dans la page de discussion, je pense qu'avec vos connaissances sur le sujet, vous êtes en mesure de clarifier sereinement les choses. Cordialement. --Thoric (discussion) 19 septembre 2019 à 09:11 (CEST)

Possibilité d'archiver une discussion ?

Bonjour,
Est-il possible d'archiver la page de discussion de l'article Famille de Hédouville ou au moins de faire en sorte qu'elle ne soit pas référencée par les moteurs de recherches? J'ai passé énormément de temps à apporter de nombreuses sources (j'ai d'ailleurs privilégié celles consultables en ligne, car je peux en mettre des centaines d'autres mais l'article est déjà très long) et il n'est donc pas très agréable qu'un éventuel lecteur tombe immédiatement sur des considérations liées à la "crédibilité de l'article", qui étaient peut-être valables au départ mais plus tellement maintenant... surtout qu'il est actuellement de loin le mieux sourcé de sa catégorie. Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 11 décembre 2017 à 15:04 (CET)

  • Bonjour Brandmin52. Je comprend votre remarque. J'avais rétabli l'historique car elle est toujours utile. Je préfère transmettre votre discussion à Jérôme GALICHON (discussion) qui devrait pouvoir y remédier de la meilleur manière. Peut-être supprimer une partie de l'historique négatif ? Cordialement. --Thoric (discussion) 11 décembre 2017 à 15:22 (CET)


  • Je vais supprimer la page de discussion. Mais pour Google ce n'est pas sur que ce suffisant. Le principe étant de tout garder. A voir dans quelques temps. Jérôme GALICHON (discussion) 11 décembre 2017 à 15:49 (CET)

Familles

Bonjour Brandmin52, si vous pouvez n'hésitez pas à surveiller les modifications qui peuvent avoir lieu dans la catégorie des familles. Jpg me laisse un message pour me prévenir quand c'est le cas, demandez-lui s'il peut aussi vous prévenir. A plusieurs nous sommes plus forts. A titre personnel je suis content qu'un article de la qualité et de l'intérêt historique qu'est celui de la famille de Hédouville soit hébergé sur Geneawiki. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 septembre 2017 à 20:44 (CEST)

Merci Brandmin52 pour votre message. Je suis d'accord avec vous, toutefois le support internet, certes fort utile, me paraît très fragile (coupures possibles, sites qui ferment, vandalismes, etc.). Pour ce qui est de la généalogie je suis étonné par le faible intérêt des français pour cette science malgré de temps à autre des reportages télévisuels aux titres accrocheurs (grande cousinade, mise en ligne des archives, engouement pour la généalogie, ...). Sur Geneawiki, par exemple, je ne vois pas grand monde alors que ce site est véritablement idéal pour faire de la généalogie sur internet. En réalité je pense que la généalogie n'est pas une activité très partagée en France mis à part quelques (combien au juste ... ?) descendants de familles nobles et bourgeoises qui disposent de fonds d'archives plus ou moins importants et quelques passionnés, mais ça s'arrête là. C'est dommage mais c'est comme ça. Vous avez un avis sur la question ? Pierr01 (discussion) 22 septembre 2017 à 10:06 (CEST)

Famille de Châtillon

Bonsoir Brandmin52, vous pourriez m'aider à mettre en forme cet article ? Vaste chantier une fois encore ... et nous sommes bien seuls. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 13 mai 2017 à 21:02 (CEST)

Familles

Bonjour Brandmin52, n'hésitez pas à laisser des messages à Jérôme quand vous rencontrez des manquements dans les divers articles de familles. Encore toutes mes félicitations pour l'article Famille de Hédouville qui est le meilleur article de cette encyclopédie à ce jour. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 3 avril 2017 à 08:33 (CEST) Je viens de voir que votre article sera en page d'accueil le 17 avril, c'est juste et mérité, Pierr01 (discussion) 3 avril 2017 à 08:36 (CEST)

Relecture terminée

Bonsoir Brandmin. Ça y est, j'ai tout relu. Dans les ref, j'ai corrigé école "des" Chartres en école "de" Chartres, "Amblanville" en "Amblainville", je suppose que c'est juste. Dans la biographie j'ai corrigé "Pacardie" en "Picardie". Il reste deux choses dont je ne suis pas sûre : 3ème titre : "Fond" ? ou "Fonds" ? de la famille de H. Et, zut j'ai pas noté le rang du titre... : Jean-Baptiste-Pierre-Jullien Courcelles : Jullien avec deux "l" ?
Voilà, belle aventure ! Je ne sais pas combien de temps vous avez passé sur cet article, mais j'espère que vous serez récompensé de vos efforts. Cordialement. --Brirogg (discussion) 30 mars 2017 à 21:19 (CEST)

Fichiers orphelins

Vous avez trois fichiers non indexés Normal ou pas ?? Cordialement --Jpg (discussion) 29 mars 2017 à 19:03 (CEST)

Branche d'Allemagne

Bonjour Brandmin52. Je viens de lire cette branche et le récit de Placide : on y des erreurs d'orthographe --> je les corrige comme si c'était des erreurs de frappe ? Ou bien c'est comme ça dans le document et je respecte ? Belle journée. --Brirogg (discussion) 29 mars 2017 à 07:41 (CEST)

Fin de la branche de Minecourt

Bonsoir Brandmin52. Juste deux petites choses à signaler pour cette partie :
- XV : Jean Hubert de H. --> 3ème enfant Joseph Hubert de H. --> il épousa deux femmes --> vous n'avez pas été à la ligne comme dans d'autres paragraphes, mais je ne sais pas si c'est important...
- XVII : Charles Louis François de H. --> 1er fils Marie Louis de H. --> vous indiquez "dont 4 enfants", or il y en a cinq... Mais peut-être était-ce par rapport au lieu de naissance (Neufchâteau) --> une reformulation éclairerait peut-être les choses (vous m'avez donné le feu vert pour en faire, mais je n'ose pas trop, surtout dans ce genre de travail qui ne m'est pas familier). Je vous souhaite une bonne soirée. Cordialement. --Brirogg (discussion) 28 mars 2017 à 21:05 (CEST)

Branche de Minecourt

Bonsoir Brandmin52. Vous avez beaucoup travaillé aujourd'hui ! Je viens de relire jusqu'au point XV et ai fait les corrections et liens habituels. Je me suis aussi permis une reformulation plus claire pour XIV : Joseph de H. et sa quatrième femme : j'ai mis : "il l'épousa sitôt après la mort de sa troisième femme". Mais si vous préférez votre version d'origine, pas de souci. Et je n'ai pas réussi à faire le lien pour Brandonvilliers... Je pense encore à une chose (dans 4ème branche je crois) : l'hôpital de Metz s'appelait (de mon temps et de celui de ma cousine qui y a fait sa carrière) : Notre-Dame de Bon-Secours (et non pas Bonsecours attaché) mais tout dépend peut-être de l'époque...... À demain soir. Cordialement.--Brirogg (discussion) 27 mars 2017 à 21:11 (CEST)

4ème branche

Bonsoir Brandmin. J'ai juste constaté un petit oubli, je suppose : dans XV : Joséphine Marie Anne de H. de Merval : "sur la lettre de ... part de sa mort". Voilà. Bien cordialement. Je ne sais pas si j'aurai le temps demain soir... Sinon à mardi soir...--Brirogg (discussion) 26 mars 2017 à 21:47 (CEST)

Fin 3ème branche

Bonjour Brandmin. Rien à signaler sur cette partie-là. Alors je réponds à vos interrogations :
Un article long ? Certes, mais j'imagine qu'on ne peut pas faire autrement avec une telle généalogie. (Et il y a d'autres articles tout aussi longs sur le wiki, sans généalogie, dont un dans la maintenance, à synthétiser... un jour...).
Soporifique ? Pas pour moi. A mon avis, cela dépend de ce que le lecteur recherche et de ses aptitudes ou son appétence à oser, ou pas, découvrir un domaine qui ne fait peut-être pas partie de ses sujets de prédilection...
Indigeste ? Ça aurait pu l'être pour moi qui travaille en wikicode et qui ai donc toutes les références insérées dans la lecture. Mais cela ne m'a pas empêché de remarquer des lieux originaux ou prestigieux, des actes de bravoure, des rencontres illustres, des épitaphes élogieux !
Du temps ? Oui, mais j'en étais consciente dès le début, et en plus de mon côté altruiste, je crois que j'aime bien relever certains défis. Et cela ne m'a pas empêché de vaquer à mes occupations quotidiennes (j'ai bien jardiné hier). Par contre, aujourd'hui je pars en famille, et lundi je reprends le travail, alors le rythme va ralentir....
Vous pouvez être fier d'appartenir à cette grande famille. Je viens de découvrir que la Noblesse ne se résume pas à une caste sociale souvent décriée car considérée comme "snob", ou alors parce que certains en étaient jaloux... Vos ancêtres ont fait preuve de vraie "noblesse", celle du coeur et de l'engagement.....nos politiciens actuels devraient bien en prendre de la graine.....Bon dimanche. --Brirogg (discussion) 26 mars 2017 à 08:32 (CEST)

Merval : 3ème branche

Bonsoir. Je me suis rendue compte que j'avais fait une erreur sur "chevau-légers" , désolée ! L'avez-vous trouvée et corrigée ? Ou bien dois-je rechercher où c'était ? Et par rapport aux prénoms à l'ancienne, j'avais corrigé 2 ou 3 "Jospeh" en "Joseph" : c'est bon ?
Ce soir, il y avait qq coquilles sur des noms de lieux : est-ce que c'est bien Cormicy ? Pontfaverger ?
Ai-je bien fait de mettre une majuscule sur l'Éleu ? En faut-il une sur Ezilles ?
J'ai à nouveau arrêté ma lecture par un trait et reprendrai demain matin. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 25 mars 2017 à 21:01 (CET)

Deuxième branche

Merci Brandmin pour tous vos remerciements et je suis contente que vous appréciez mes différents apports. Mais vous savez, je ne fais pas cela pour être remerciée. Je trouve tout simplement que Geneawiki doit être un lieu d'échanges et de collaboration : vous-même avez décidé d'aider Pierr01 pour les familles. Moi ce n'est pas dans mes cordes, alors je m'investis là où je sais faire...
Deux petites choses pour cette section :
- XIII : Charles François, capitaine d'infanterie --> dans la ref : ....de la Bauve en 1734, "est peut également" --> vouliez-vous dire "peut-être" ?
- XIV : Théodore Gabriel --> sa veuve vivait encore à "Braine" ? ? ou Braye ?
Autre chose : La Fère : j'ai quatre cartes postales anciennes des bâtiments et du 17ème régiment d'artillerie (vers 1910). Le problème, c'est qu'il est noté dessus "notre famille.com" --> je ne sais pas si ça peut vous intéresser (éventuellement en recadrant ? ) ..... Bonne après-midi, moi je vais jardiner. --Brirogg (discussion) 25 mars 2017 à 13:44 (CET)

Fin de la 1ère branche

Bonjour Brandmin. Ne vous inquiétez pas, je ne vous juge pas sur des erreurs ou coquilles, tout à fait normales quand on a le nez dessus depuis des mois et qu'on lit "par coeur". C'est bien pour ça que les auteurs de rapport de stage, mémoire, ou livre cherchent des relecteurs (chose que j'ai souvent faite dans le cadre de mon travail). Aujourd'hui, trois fois rien. Longchamp est souligné en rouge, j'ai oublié de chercher si c'était Longchamps ? Et Charles TH. Ernest est marié à Frances (avec un "s" ? ) Samson de Colworth. Sinon, j'ai parfois du mal avec les liens de villes : je ne sais pas lequel des Saint-Cyr il faudrait mettre : je vous laisse faire. Et je voulais mettre Cherbourg, et même Vaugrigneuse trouvé sur le wiki, mais il m'indique "page inexistante"... Voilà, bonne journée. --Brirogg (discussion) 25 mars 2017 à 07:25 (CET)

Branches de Serval, 1ère branche

Bonsoir. J'ai mis un trait en guise de repère (pour moi) : je l'enlèverai demain matin en poursuivant ma lecture.
Il y a deux "Chambry" : j'ai mis en lien celui de l'Aisne ...
- XI : Théodore de H. il y a un Guernicourt qui se ballade au milieu d'autres Gernicourt... je ne sais pas ....
- du 2ème lit : René de H. ..."Marié par contrat du 17 ...? ... , puis célébration....
- XII : Théodore II : il offre de se servir , ou de servir ?
- XII , 1) Théodore François : dans la ref 3 : Dunkerke ? ? ou Dunkerque ?
- Théodore Charles Joseph : Maréchal Sérurier ? ou Serrurier comme dit Napoléon ?
Sinon, j'ai mis peu de dates en liens, pour éviter de perturber les diverses dates....Mais ça ne me vexera pas si vous en rajoutez....Voilà, je pense n'avoir rien oublié. Bonne soirée, ou nuit... --Brirogg (discussion) 24 mars 2017 à 21:45 (CET)

1. Branches du Laonnois

Encore moi (et je suis loin d'avoir fini). Juste deux petites choses :
- J'ai mis en lien interne "Mogneville", mais comme ce n'est pas dans l'Aisne, je ne suis pas certaine.....
- VIII ... René de Condé .... Barbe Vyart, lequel "était possession" : je ne sais pas si c'est le château qui était possession ... ? ou René de C. qui était en possession .... Vous saurez mieux que moi. La suite peut-être tout à l'heure ou ce soir...Cordialement. --Brirogg (discussion) 24 mars 2017 à 17:53 (CET)

Branche de Provinlieu

Bonsoir Brandmin52. J'ai essayé de faire un lien interne vers Fay-Saint-Quentin, mais n'ai pas réussi... je ne sais pas pourquoi.... Sinon :
- après degré VIII, "on trouve Florent de H. --> j'ai supposé que je pouvais corriger "Gay-Saint-Quentin en "Fay-S-Q", j'espère que je ne me suis pas trompée..;
- "En 1584 et 1586, Claire de H. est citée comme femme d' André du Pont-Pont-Treué --> deux fois "Pont" ?
- I ) Françoise de H. : elle meurt au F-S-Q le 1er ou 10 octobre 1690 ? ?
- II ) ..... François Annibal Despréaux ... gendarme du roi (dans ? ) la compagnie de Flandre ( ou Flandres ? )
Voilà, c'est tout pour ce soir : je vous laisse la place. Bonne soirée. --Brirogg (discussion) 23 mars 2017 à 20:21 (CET)

Branche d'Ars

Re. Bonsoir. Voici quelques remarques = choses que je n'ai pas osé toucher :
- IX . Charles de H. ...maison "seigneurialle", avec deux "l" ?
- XV . Louis de H. --> 3 enfants dont Marie-Madeleine ou Marguerite (je ne sais plus) née le 7 "niviose" ? ou nivôse ?
- XVI . Louis de H. --> né le 18 "ventes" ? ou ventôse ? Et les dates de naissance de ses 3 enfants ne sont pas dans l'ordre chronologique, je doute que la 1ère soit juste... mais vous saurez mieux que moi. Autre chose : à quel moment de la journée travaillez vous sur cette page ? Afin que je ne vous gêne pas en faisant mes corrections....Bonne soirée.--Brirogg (discussion) 22 mars 2017 à 20:40 (CET)

Généalogie

Bonjour Brandmin52. Est-ce que mes modifs jusqu'à présent vous conviennent ? Ou pas ? Ce matin, j'ai relu la généalogie 4.1 , 4.2 , et 4.2.1 . Voici 3 petites questions :
- 4.1 : Emmeline : faut-il un accent sur le E ?
- 4.2.1 : Gisons 1304 : est-ce normal ou bien il manque "en" devant 1304 ?
- 4.2.1 : marrais : est-ce un marais, comme marais salant ? ou bien du vieux français ?
Cordialement. Bonne journée. --Brirogg (discussion) 22 mars 2017 à 07:42 (CET)

Relecture ?

Bonjour Brandmin52. Nous ne nous connaissons pas encore. Je suis là depuis septembre seulement. J'ai fait quelques articles, et j'ai pris l'habitude de relire les articles qui sont programmés pour d'éventuelles corrections. J'ai déjà parcouru votre article hier ou avant-hier, je ne sais plus : bravo pour le résultat ! Surtout pour un exercice plutôt difficile, j'imagine ! Souhaitez-vous que je le relise ? Je ne ferai aune modif (comme des liens internes ou caractères gras ou soulignés chez certains), je ne m'occuperai que de l'orthographe et la grammaire. Et je m'y reprendrai à 3 ou 4 fois. Mais d'abord j'attends votre accord. Cordialement.--Brirogg (discussion) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)

Famille de Hédouville

Bonsoir Brandmin52, je vous remercie de ne plus supprimer mes précisions ou de les renvoyer en bas de page. Cet article est très bien fait mais soyons le plus précis possible pour les lecteurs et les membres de cette belle famille qui liront cet article. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 19 mars 2017 à 21:21 (CET)

Merci pour votre aide sur les familles ! Très cordialement, Pierr01 (discussion) 19 mars 2017 à 21:34 (CET)

Merci Brandmin52 pour votre message, je le lirai plus en détail dès que je peux. J'ai précisé "La famille de Hédouville du Moyen Age" car je pense qu'il faut être le plus précis possible. L'actuelle famille de ce nom prouve officiellement depuis l'Ancien Régime seulement depuis le 16e siècle. Si vous avez d'autres sources mettez les bien entendu. Le passage de Chaix d'Est-Ange je l'ai mis là car vous parlez de cet auteur juste au-dessus. Là aussi il n'y a aucune critique de vos travaux mais les lecteurs doivent avoir cette information car nul ne sait ce qu'aurait pu dire en détail cet auteur sur cette famille s'il avait pu rédiger une notice. Comme vous le savez je n'ai rien contre aucune famille mais j'aime les choses claires et précises par respect des familles et des lecteurs. Mettez dans votre liste de suivi toutes les familles qui vous intéressent pour les surveiller. On peut aussi à 2 suivre toutes les familles en en prenant la moitié chacun. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 mars 2017 à 10:03 (CET)


Si vous voulez on peut supprimer cette phrase : "La famille de Hédouville du Moyen-Âge a pris son nom de cette seigneurie d'Hédouville." car elle n'apporte rien de plus à l'article puisque tout est dans la généalogie. Pour Chaix d'Est-Ange je pense au contraire de vous qu'il faut indiquer aux lecteurs cette précision puisque vous parlez de cet auteur dans les phrases précédentes. Je sais bien que les familles remontent souvent plus haut que ce qui est prouvé mais il faut rester prudent et rester le plus neutre possible. Cet article met très bien en lumière et en place centrale les travaux de Roger Rodière mais il faut tenir compte des autres sources existantes. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 mars 2017 à 11:11 (CET)

OK suppression. Pour cette phrase "toutefois la famille de Hédouville n'est pas présente dans le dictionnaire des familles nobles et notables à la fin du XIXe siècle car cet ouvrage non achevé ne traite que des familles dont le patronyme est compris entre A et Ga" je préfère pour ma part "toutefois il n'est pas possible d'en savoir plus sur l'opinion de Gustave Chaix d'Est-Ange car son ouvrage Dictionnaire des familles françaises nobles et notables à la fin du XIXe siècle ne traite que des familles dont le patronyme est compris entre les lettres A et Ga." J'ai proposé votre article sur cette très belle famille pour une prochaine page d'accueil. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 20 mars 2017 à 12:03 (CET)

D'accord, très bien.

Merci pour votre message, en effet j'ai eu durant plusieurs années de redoutables contradicteurs acharnés et méprisants pour une famille discrète et sans prétention. J'espère que le jour où je ne pourrai plus contribuer il ne sera pas à nouveau vandalisé. J'y ajoute quelques infos de temps à autre comme vous sur l'article Famille de Hédouville. A ce sujet il est tout à fait normal que votre article soit mis en avant pour sa qualité.

A deux sur la catégorie "Histoire des familles" nous sommes plus efficaces.

Très cordialement et très heureux de travailler avec vous, Pierr01 (discussion) 20 mars 2017 à 13:40 (CET)

Photos famille de Hédouville

  • Bonjour, sur l'article Famille de Hédouville j'ai inséré un grand nombre de photos. Pierr01 me dit que l'article devient donc très lourd, faut-il que je supprime des photos? Merci de votre réponse. Très cordialement et bonne année à vous ! --Brandmin52 (discussion) 5 janvier 2017 à 11:47 (CET)
  • Non, pas forcement : mais vous pouvez par exemple faire une sous-page pour les déposer, cela allégera l'article principal. Si vous avez besoin d'aide dites moi. Je vous souhaite également une très bonne année 2017. Jérôme GALICHON (discussion) 5 janvier 2017 à 12:01 (CET) 
  • Merci pour votre message Brandmin52 et bonne année 2017 pour vous également ! Il est bien vrai que des photos donnent un article plus agréable à lire. Très cordialement, Pierr01 (discussion) 10 janvier 2017 à 08:39 (CET)

Image Royaucourt

  • Bonjour, Vous pouvez supprimer l'image dont vous me parlez, je l'avais mal nommé, du coup je l'ai réimporté sous son vrai nom, ce qu'il fait qu'il doit y avoir un doublon (je ne sais pas renommer un fichier sur Geneawiki). Je suis désolé de cette mégarde.

Très cordialement, --Brandmin52 (discussion) 23 novembre 2016 à 19:30 (CET)

Famille_de_Hédouville

Il subsiste sur la page deux copies de WIKIPEDIA. Je n'ai pas trouvé sur la page la définition de ceux ci. A l'occasion si vous pouvez regarder, j'ai a priori les "bases et meubles" pour les dessiner. Cordialement --Jpg (discussion) 6 novembre 2016 à 07:02 (CET)

Longueur d'un article

Bonjour Brandmin52, merci pour ce très bel article sur la famille de Hédouville, je vois qu'il reste encore des chapitres vierges mais veillez peut-être à ne pas faire un article trop long pour faciliter la lecture, très cordialement, Pierr01 (discussion) 31 octobre 2016 à 10:32 (CET)
Bonsoir Pierre01, merci bcp de votre compliment ! oui je vais essayer de ne pas faire trop long vous avez raison ! Très cordialement, --Brandmin52 (discussion) 31 octobre 2016 à 20:54 (CET)

Nommage des fichiers

  • Bonjour,

Petit mot pour vous signaler que je vais renommer des fichiers que vous avez envoyés : exple "Capture d’écran 2016-10-16 à 14.11.17.png" --> Sceaux de Jehan de Hédouville et d'Isabeau de Sandricourt.png En effet, mettre un nom de fichier en cohérence avec le contenu est mieux pour le lecteur. Pour vos prochains envois, pouvez vous y veiller ? Merci et bravo pour votre travail. --Jérôme GALICHON (discussion) 24 octobre 2016 à 08:43 (CEST)

Oui bien sûr !! Très cordialement, --Brandmin52 (discussion) 24 octobre 2016 à 08:54 (CEST)

blason famille de Hédouville

Bonjour Jpg, Bravo et merci pour le blason de la famille de Hédouville, il est très bien fait ! Cependant quand je clique dessus je tombe sur l'ancien...alors que le nouveau est bien présent en petite vignette sur la page ! Très cordialement et merci encore, --Brandmin52 (discussion) 22 octobre 2016 à 17:24 (CEST)

C'est un problème lié à la mémoire du cache de votre ordi. Il faut rafraîchir celle ci en cliquant sur le flèche arrondie en face de la barre de votre navigateur. Autre solution faite modifier puis enregistrer. Cordialement --Jpg (discussion) 22 octobre 2016 à 17:29 (CEST)

Rejoignez l'équipe des familles

Bonjour Brandmin52, inscrivez-vous ici : https://fr.geneawiki.com/index.php/Aide:Histoire_des_familles et aidez-nous à surveiller et corriger la catégorie Histoire des familles ! Très cordialement, Pierr01 (discussion) 15 octobre 2016 à 23:36 (CEST)

Merci Brandmin52 pour votre réponse et pour votre aide, très cordialement, Pierr01 (discussion) 18 octobre 2016 à 13:25 (CEST)

Bienvenue sur GeneaWiki !

De quoi s'agit-il ?

Geneawiki est une encyclopédie francophone de la généalogie, gratuite, écrite en coopération par des milliers de visiteurs, et mise en place à l'initiative de Geneanet. Ce n'est pas un forum de discussion.
Les sujets traités sont la généalogie (méthodologie, relevés, généalogie familiale), l'histoire locale, l'histoire familiale, l'héraldique, l'onomastique, les faits historiques ... tout ce qui touche de près ou de loin à la généalogie. Chaque passionné de généalogie étant à la fois chercheur, historien, géographe, mais souvent aussi spécialiste d'un sujet ayant trait à ses ancêtres, il peut participer comme il le souhaite à la rédaction ou à l'enrichissement des articles de cette encyclopédie.

Vous n'êtes pas seul !

Afin de vous familiariser avec Geneawiki, consultez l'aide, faites vos premiers essais sur votre page brouillon (lien figurant en haut à droite du site) ... Soyez rassuré : chaque modification est historisée et toute erreur de saisie peut être aisément réparée. Si vous avez des questions, des remarques, vous pouvez me contacter via ma page de discussion.

Ne restez pas anonyme

Pensez aussi à remplir votre page utilisateur (lien vers votre site personnel ou vers votre arbre généalogique, vos ouvrages, ...).
Bienvenue sur Geneawiki, bonne lecture, et merci pour vos contributions.

Famille de Hédouville

Bonjour Brandmin52, les copiés-collés de Wikipédia ne sont pas recommandés sur GeneaWiki. Cordialement, Pierr01 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:14 (CEST)

Bonjour Pierr01, merci de vos modifs. Ce n'est pas un copier-collé de wikipédia, je vais mettre la généalogie complète, laissez moi un peu de temps svp :-) Pour les sources je vais les mettre, pas d'inquiétude, j'en ai beaucoup ! Bien Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:17 (CEST)

Voici cette page qui va vous aider : https://fr.geneawiki.com/index.php/Aide:Histoire_des_familles. Cordialement, Pierr01 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:22 (CEST)

Merci !! Cordialement, --Brandmin52 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:26 (CEST)

Si vous souhaitez de l'aide sur la présentation des familles, Pierr01 est l'interlocuteur tout désigné....
Si vous souhaitez une aide plus généraliste, je reste à votre disposition.

Petit conseil: Mettez vos discussions en tête de page plutôt qu'en fin c'est beaucoup plus pratique pour la personne questionnée..
Bonne poursuite et cordialement --Jpg (discussion) 14 octobre 2016 à 09:30 (CEST)

Bonjour Jpg, Merci du conseil, je retiens !! Bien cordialement, --Brandmin52 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:31 (CEST)--Brandmin52 (discussion) 14 octobre 2016 à 09:31 (CEST)

J'ai écris un message sur la page de discussion de l'article de cette famille, très cordialement, Pierr01 (discussion) 3 décembre 2016 à 13:15 (CET)

Photos dans l'article famille de Hédouville

Bonjour Brandmin52, cet article devient très lourd et il est possible que des personnes ne puissent pas le lire si leur ordinateur n'est pas assez puissant, voulez-vous vraiment conserver toutes ces photos ? Vous pouvez demander son avis à Jérôme Galichon, très cordialement, Pierr01 (discussion) 5 janvier 2017 à 10:43 (CET)