Discussion:Au-delà de l'état civil - AD75 - Sous-série D6J

De Geneawiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
  • Je pense que si cette sous-série devait être chapitrée par établissement, puis par type d'acte, elle deviendra illisible. Je suis d'avis de garder l'ordre de la cotation. MikeRIGHT (discussion) 16 juin 2019 à 05:03 (CEST)
  • J’ai repris l’article (à l’abandon depuis trois mois).
Je suis en train d’insérer les lots de baptêmes dans l’article afin d’avoir une vue d’ensemble, avec au maximum 20 chapitres numériques (aux titres courts) pour faciliter la modification.
Si l’inventaire sépare les registres par types (BMS) et établissement (une centaine), dans les faits quelques registres ont en commun le type (des baptêmes avec des mariages par exemple) ou l’établissement (les actes de deux paroisses dans la même cote). L’insertion des lots me permet d’anticiper ces registres mélangés.
Le chapitrage par établissements n’est pas possible (ça ferait une centaine de chapitres, avec des titres parfois très longs), et ce ne serait pas mieux d’avoir une centaine de sous-articles.
Si une division doit se faire, je propose de faire (ensuite) quatre sous-articles (B, M, S et hôpitaux) : il faudra alors veiller à ce que chaque registre ayant un mélange de type soit reproduit sur les deux ou trois sous-articles qui le concernent (en particulier lors de l’insertion du lien du registre, ou lorsque l’on valide une indexation).
MikeRIGHT (discussion) 22 octobre 2019 à 03:29 (CEST)
Sophie, les actuelles vues démontrent un désordre, un manque de la première partie, et une vue hors sujet. Peut-être à cause de la numérotation automatique des photographies.
Mettre les actuelles vues dans cet ordre : 11 à 28, 2, 29 à 36, 3 à 10, et 1.
Ce qui donnera (conformément à l’inventaire) : Manque les B 1823, BetS 1828, S 1820, et dernière vue hors sujet (à conserver jusqu’à ce qu’on puisse la réattribuer ailleurs).
Cette remise en ordre facilitera une prochaine demande de vérification auprès de Monique (ou de complément photographique).
Merci. MikeRIGHT (discussion) 6 novembre 2019 à 02:06 (CET)
  • Article remis en ordre (209 registres numérisés).
Tous les lots de registres (qui se suivent) ont été décrits, avec harmonisation des dénominations (rectifiables plus tard), cela permet de voir les vides et autres cotes doubles.
Lien de cette image pour mémoire (à vérifier plus tard).
Les cotes D6J/62, 2847, 5366, 5367, 6825 à 6999, 9159 à 9162, 9177 à 9186, et 9388 à 9397 ne sont pas reprises dans l’inventaire (en cours de vérification, ces vides peuvent correspondre à des registres mentionnés à la ligne suivante pour cause d’erreur dans l’inventaire).
Les cotes D6J/235, 2040, 6814, 9155 à 9158, 9187 à 9196, et 9378 à 9387 comprennent (1) et (2) pour symboliser une même cote citée pour deux établissements (en cours de vérification).
Plus tard, quand les travaux seront mieux développés, et après vérification des deux alinéas ci-avant, il pourrait être envisageable de chapitrer par établissement pour mettre en correspondance avec les sous-articles de Édifices religieux de Paris.
MikeRIGHT (discussion) 11 novembre 2019 à 03:26 (CET)