Discussion:55 - Spada

De Geneawiki
Aller à la navigation Aller à la recherche


Spada
(Ancienne commune)
Informations
Pays Portail-regionalisme-FRA.png    France
Département 55 - Blason - Meuse.png    Meuse
Métropole {{{Métropole}}}
Canton Blason Vigneulles-lès-Hattonchâtel-55551.png   55-27   Vigneulles-lès-Hattonchâtel
Code INSEE 54499
Code postal
Population habitants ()
Nom des habitants
Superficie hectares
Densité
Altitude
Point culminant
Coordonnées
géographiques
° / ° (GoogleMaps) Cassini
Satellite / IGN / Cadastre (Géoportail)
Localisation (avant 2015)
          Arrondissement                 Canton                 Commune      ?
Section Tableau : Modifier

Histoire.png Histoire de la commune

Le 1er janvier 1973, les anciennes communes de Deuxnouds-aux-Bois (55151), Lavignéville (55283) et Spada (55499) ont été réuni à la commune de Lamorville.



A t'on besoin d'avoir le même tableau, parce que maintenant ces communes sont considérés comme des hameaux de Lamorville, le même tableaux que la commune de rattachement ne me paraît pas très judicieux.

Par contre en créant une section on peut ajouter l'histoire de la commune jusqu'en 1973 ou moins en fonction des départements et des rattachement

Le code postal est forcemment le même que lamorville, densité on prend quoi celle de la date de rattachement !!!

A revoir je pense ce tableau ancienne commune, que je n'ai pas trouvé en modèle, très difficile de trouver des modèles sur geneawiki, c'est un parcours du combattant !!! tellement il y a de modèle sans doute..

--Zazoult (discussion) 10 juillet 2014 à 23:39 (CEST)Zazoult

J'aurai en ce qui me concerne nommer la commune 55 - Spada mais ceci ce discute. La notion d'ancienne commune étant associé au tableau.
Je suis très réservé à la création à l'infini de nouveaux modèles car il faut mettre à jour l'existant et ensuite faire un choix jamais simple s'ils sont nombreux .
Si l'ancienne commune est devenu un hameau , il est certain qu'il est inutile de porter un code postal puisque celui n'existe pas , la densité est toujours associée à une année de référence et donc ne pose pas de problème.
L’intérêt de la page ouverte concerne les aspects historique et le tableau n'est que très secondaire dans ce cas.

--Jpg (discussion) 11 juillet 2014 à 08:53 (CEST)

  • Le nom de l'ancienne commune devrait être formé, selon moi, comme la plupart actuellement 55 - Spada. Il ne doit pas exister de modèle tableau spécialement pour les anciennes communes et je ne pense pas qu'il y en ait besoin. En fait, je ne vois pas où est le problème, les informations historiques ont leurs places dans les sections de la page, en conservant le procédé actuel. --Thoric (discussion) 11 juillet 2014 à 10:03 (CEST)